死缓罪犯限制减刑的法律适用

从王志才故意杀人案看死缓限制减刑制度摘要：王志才故意杀人案明确了死刑缓期执行限制减刑制度的实体条件，是对限制减刑制度的具体运用。

本文试图通过对王志才故意杀人一案的案情、争议焦点、法律适用等方面的分析，来解读刑法修正案八确立的死缓限制减刑制度，探究其法律意义和弊端，讨论在现阶段我国如何适用限制减刑制度的问题。

关键字：王志才故意杀人限制减刑死刑缓期执行限制减刑制度是刑法修正案八确立的一项重要制度，有利于改变我国“生刑过轻，死刑过重”的刑罚结构，有利于减少社会矛盾冲突，促进社会的稳定和发展。

2011年12月20日发布的《最高人民法院关于发布第一批指导性案例的通知》（以下简称《通知》）中的王志才故意杀人案的判决便是合理地适用了死缓限制减刑制度。

一、案情分析2008年10月9日中午，王志才因婚恋问题产生冲突，怒而用尖刀刺杀被害人赵某某，致其失血性休克死亡。

次日，王志才服农药自杀未遂，被公安机关抓获归案。

王志才平时表现较好，归案后如实供述自己罪行，并与其亲属积极赔偿，但未与被害人亲属达成赔偿协议。

经过两次上诉判决死刑后，最高人民法院根据复核确认的事实，不核准被告人王志才死刑，发回山东省高级人民法院重新审判。

山东省高级人民法院经依法重新审理，根据案件性质、犯罪情节、危害后果和被告人的主观恶性及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第二款（即刑法修正案八新加的一款）等规定于2011年5月3日判处被告人王志才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同时决定限制减刑，以有效化解社会矛盾，促进社会和谐。

二、案件争议焦点及分析本案的争议焦点在于：1、被告人的行为是否应当被判处死刑；2、如果被告人被判处死刑是立即执行还是缓期执行；3、如果是死刑缓期执行是否应当限制其减刑；刑法第二百三十二条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。

在此案件中，被告人王志才的行为已经构成了故意杀人罪，且其犯罪手段及其残忍，论罪应当判处死刑。

论死缓限制减刑制度的完善死缓是一种极其严厉的刑罚，对于犯罪分子来说，是一种极度恐惧的惩罚。

然而，在一些情况下，死缓的刑罚程度过重，导致一些无辜的人被错判，严重侵犯了公民的人权。

为了避免这种情况的发生，我认为应该限制减刑制度，以保护被判处死缓的囚犯的权利。

目前，我国在死缓的限制政策方面还存在一些缺陷。

首先，减刑的条件过于宽松，导致一些犯罪分子被判处死缓后很快就被减刑。

其次，一些错误的案件，由于证据不足或者调查不当，导致无辜的人被判处死缓。

这种情况在现实生活中已经发生过多次，对于被错误判处死缓的人来说，无论他们是有罪还是无罪，都是一种不可挽回的损失。

为了避免这种情况的发生，我们应该对死缓的限制政策进行加强和完善。

首先，对死缓的减刑制度应该进行限制，只有在罪犯真正做出了改变和认识到了自己的错误，才能考虑减刑。

其次，应该加强对犯罪案件的调查和审判，减少错判的情况发生。

最后，在死缓的执行过程中，应该充分尊重死刑犯的人权，让他们在生死的面前得到充分的尊重和人性的对待。

以下是三个关于限制减刑制度的案例：1、沙特阿拉伯逐渐取消死刑的实践沙特阿拉伯最近逐渐取消了对一些犯罪的死刑惩罚，这是一个重大的改革举措。

这是因为该国的警方和法院虽然已经尽了最大的努力来确保犯罪者被判罚得当，但是在某些情况下，冤假错案的问题仍然存在。

2、2016年中国最高法审理案件数降至历史新低中国2016年最高法审理的案件数量出现了历史性的降低，这表明中国在改革司法制度方面取得了一定的成果。

这是因为在过去两年中，全国各级法院加强了对刑事案件的审判，确保了对犯罪者的严厉惩罚，并同时减少了冤假错案的发生。

3、美国弱化死刑的趋势自2020年以来，在美国，越来越多的州取消了死刑的实施，取而代之的是长期监禁和判处终身监禁的惩罚。

这表明在世界范围内，对于冤假错案和对囚犯权利的保护的注重程度越来越高。

综上所述，对于限制减刑制度的完善，我们需要持续努力，不断改进，以确保犯罪分子得到应有的惩罚，同时也要充分尊重人权，保护被判错的无辜人的权益。

一、死缓犯的有关立功规定有哪些1、根据刑法第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（1）阻止他人重大犯罪活动的；（2）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（3）有发明创造或者重大技术革新的；（4）在日常生产、生活中舍己救人的；（5）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（6）对国家和社会有其他重大贡献的。

2、减刑以后执行的刑期规定：（1）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。

3、如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑。

如果是限制减刑的，不能少于二十年。

二、立功的成立条件1、根据我国刑法第68条第1款的规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件的，是立功。

2、立功的时间立功的时间是指立功表现发生的时间。

立功发生在刑事诉讼过程中，犯罪人揭发检举他人的犯罪行为，是在其归案以后判决宣告以前。

立功的时间是量刑阶段的立功与行刑阶段的立功的主要区别。

行刑阶段的立功，是指刑罚执行过程中的立功表现，具有立功表现的，可以获得减刑。

而作为量刑制度的立功，是一种发生在量刑阶段的立功，是判决宣告前检举揭发他人犯罪行为的情形，因此它发生在刑事诉讼过程中。

3、立功的表现根据我国刑法第68条第1款的规定，立功表现为以下两种情形：(1)揭发他人的犯罪行为。

犯罪人之间往往互相了解各自的犯罪行为，犯罪人在归案以后，不仅交代自己的罪行，而且揭发检举他人的犯罪行为，因此是一种立功表现。

简答与论述1.减刑适用的实质要件：减刑只适用于被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子。

犯罪分子在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育和改造，确有悔改表现或者有立功表现都可考虑减刑。

其限度条件为：减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的1/2；判处无期徒刑的，不能少于13年；死缓者死刑缓期执行期满后无犯罪的依法减为无期徒刑的，不能少于25年，缓期执行期满后依法减为25年有期徒刑的，不能少于20年。

2.假释的实体性条件假释只适用改造表现良好并被判处有期徒刑，执行原判刑期二分之一以上的罪犯；无期徒刑，实际执行10年以上的罪犯。

对其他刑罚的犯罪人以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处10年以上有期徒刑、无期徒刑的罪犯不得适用假释。

判处管制的，因为并没有剥夺犯罪人的人身自由，不存在假释问题；被判处拘役的，由于刑期很短，适用假释没有实际意义；被判处死刑立即执行的，也不存在假释问题；被判处死刑缓期二年执行的，不能直接适用假释，只有将死缓减为无期徒刑或者有期徒刑后，具备适用假释条件的，才可以假释。

假释不以立功为条件，如有重大立功表现的，应当假释。

3.死缓罪犯减刑的相关立法规定限制减刑的对象：故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质被判处死缓的犯罪分子。

死缓犯在减为无期徒刑后，有悔改或立功的，服刑二年后可减为二十五年有期徒刑；有重大立功的，服刑二年后可减为二十三年有期徒刑。

死缓犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期不能少于十五年，死刑缓期执行期间不包括在内。

4.暂予监外执行制度适用条件暂予监外执行的对象，只能是被判处有期徒刑或者拘役的罪犯。

条件：1．有严重疾病需保外就医。

对于适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。

对于罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院开具证明文件，依照法律规定的程序审批。

发现被保外就医的罪犯不符合保外就医条件的，或者严重违反有关保外就医规定的，应当及时收监执行。

死缓不能减刑吗？刑法第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。

被判处死缓的犯罪分子，说明其罪刑应该是极其恶劣的，但因为一些特殊原因而不能对其判处死刑。

那么日后是否对死缓犯也不能减刑呢？关于这个问题，小编整理了有关资料，将在下文中为您做详细解答。

死缓是指罪该判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，在判处死刑的同时宣告缓期2年执行，实行劳动改造，以观后效的一种制度。

死缓制度作为我国一项独特的死刑执行制度，也是我国独创的一种法律制度，最初产生于1951年镇压反革命时期，由于当时我国没有刑法，这只是刑事政策，当初死缓仅适用于没有血债、民愤不大和损害国家利益未达到最严重程度，而又罪该处死的反革命分子，1979年《刑法》和《刑事诉讼法》以法律的形式确立了死缓制度，1996年、1997年《刑事诉讼法》和《刑法》修订时，保留了死缓制度，并做了修改完善，扩大了死缓适用范围。

▲死缓减刑是指死缓减为无期徒刑或者有期徒刑。

关于死刑缓期执行及死缓减刑制度，《刑法》第四十八条规定：“死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。

对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。

”“第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑;如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑;如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。

“对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。

”“第五十一条死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算。

第1篇一、引言死刑缓期执行，简称“死缓”，是我国刑法规定的一种死刑执行制度。

根据《中华人民共和国刑法》第五十条规定，对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。

死缓作为一种特殊的刑罚，既保留了死刑的威慑力，又体现了刑罚的人道主义精神。

本文将探讨被判死缓的法律后果。

二、死缓的适用条件1. 犯罪分子被判处死刑：死缓的适用前提是犯罪分子被判处死刑。

2. 不是必须立即执行的：根据《中华人民共和国刑法》第五十条规定，对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。

3. 有悔罪表现：犯罪分子在判决前、判决后或者在服刑期间有悔罪表现的，可以适用死缓。

4. 不满十八周岁：对于不满十八周岁的犯罪分子，即使被判处死刑，也可以适用死缓。

三、死缓的法律后果1. 缓刑期间：被宣告死缓的犯罪分子，在缓刑期间，应当依法服刑，不得违反法律规定。

缓刑期间为二年。

2. 缓刑期间表现：犯罪分子在缓刑期间表现良好，没有再犯罪的，缓刑期满后，原判死刑改为无期徒刑；犯罪分子在缓刑期间有重大立功表现的，可以减为有期徒刑；犯罪分子在缓刑期间再犯罪的，撤销缓刑，执行死刑。

3. 无期徒刑的执行：被判处死刑缓期执行的犯罪分子，缓刑期满后改为无期徒刑的，应当依法执行无期徒刑。

4. 有期徒刑的执行：被判处死刑缓期执行的犯罪分子，缓刑期满后减为有期徒刑的，应当依法执行有期徒刑。

5. 死刑的执行：被判处死刑缓期执行的犯罪分子，在缓刑期间再犯罪的，撤销缓刑，执行死刑。

四、死缓的司法实践1. 死缓的适用比例：近年来，我国适用死缓的比例逐年上升。

据统计，2018年全国适用死缓的比例为22.3%。

2. 死缓的变更：在司法实践中，对于被宣告死缓的犯罪分子，法院在审理过程中，可以根据犯罪分子的悔罪表现、立功表现等因素，依法变更刑罚。

3. 死缓的执行：对于被宣告死缓的犯罪分子，在缓刑期间，监狱应当加强对犯罪分子的教育和改造，帮助其树立正确的世界观、人生观、价值观。

最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定(XX年4月10日最高人民法院审判委员会第1611次会议通过)为进一步标准减刑、假释案件的审理程序，确保减刑、假释案件审理的合法、公正，根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，结合减刑、假释案件审理工作实际，制定本规定。

第一条对减刑、假释案件，应当按照以下情形分别处理：(一)对被判处死刑缓期执行的罪犯的减刑，由罪犯服刑地的高级人民法院在收到同级监狱管理机关审核同意的减刑建议书后一个月内作出裁定;(二)对被判处无期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的高级人民法院在收到同级监狱管理机关审核同意的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月;(三)对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月;(四)对被判处拘役、管制的罪犯的减刑，由罪犯服刑地中级人民法院在收到同级执行机关审核同意的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定。

对暂予监外执行罪犯的减刑，应当根据情况，分别适用前款的有关规定。

第二条人民法院受理减刑、假释案件，应当审查执行机关移送的以下材料：(一)减刑或者假释建议书;(二)终审法院裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书的复印件;(三)罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的具体事实的书面证明材料;(四)罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等;(五)其他根据案件审理需要应予移送的材料。

报请假释的，应当附有社区矫正机构或者基层组织关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。

人民检察院对报请减刑、假释案件提出检察意见的，执行机关应当一并移送受理减刑、假释案件的人民法院。

经审查，材料齐备的，应当立案;材料不齐的，应当通知执行机关在三日内补送，逾期未补送的，不予立案。

第三条人民法院审理减刑、假释案件，应当在立案后五日内将执行机关报请减刑、假释的建议书等材料依法向社会公示。

9类死缓罪犯最低执行刑期不得少于25年最高法就《减刑、假释案件若干问题规定》答记者问人民网记者李婧2012年02月22日13:28为依法正确审理减刑、假释案件，最高人民法院2月22日发布了《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》），自7月1日起正式施行。

减刑、假释作为重要的刑罚变更制度，有利于激励罪犯改造、维护监管秩序、缓和社会矛盾、促进社会和谐，受到各方广泛关注。

为准确理解和把握《规定》的基本精神与主要内容，最高人民法院审判监督庭有关负责人就《规定》的相关问题回答了记者的提问。

减刑、假释制度改革是本轮中央司法体制和工作机制改革的重要任务之一问：请您介绍一下《规定》出台的背景和意义？答：减刑、假释工作是人民法院工作的重要组成部分。

最高人民法院于1997年公布实施的《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法发[1997]25号），对于指导减刑、假释工作开展发挥了积极有效的作用。

但随着经济社会的快速发展和法治建设的不断进步，司法实践中的新情况、新问题不断涌现，减刑、假释工作中也暴露出一些问题有待解决，如案件审理程序透明度不够高、监督机制不够健全，“重罪多减、轻罪少减”的规定不符合宽严相济刑事政策，假释适用率普遍偏低等，人民群众对减刑、假释工作提出了更高的要求和期待。

减刑、假释制度改革也是本轮中央司法体制和工作机制改革以及人民法院第三个五年改革确定的重要任务之一，其主要目的是“建立减刑、假释审理程序的公开制度，严格重大刑事罪犯减刑、假释的适用条件”。

最高人民法院于2009年正式启动减刑、假释司法解释修订工作，进行了充分调研并广泛征求了相关各方的意见。

先后赴海南、广东、湖北、福建、江西、山东等地进行专题调研，分别在河北、四川、云南、河南等地召开专门研讨会，征求和听取了全国人大法工委、最高人民检察院、公安部、司法部和部分高中级人民法院、一线监狱、看守所干警以及专家学者、普通民众的意见，经过反复研究论证，不断修改完善，最终得以出台。

论限制死刑目标下的死缓并限制减刑的适用摘要：2011年12月21日，最高人民法院公布了四个最新的指导性案例，这些案例对目前的审判工作以及社会舆论关注的几个重要问题进行了厘清和阐释，其中的王志才故意杀人案更是明确了判处死缓并适用限制减刑的具体条件，对于我国死刑制度的适用条件以及限制减刑制度的具体适用起到了里程碑似的作用，为法院的审判工作向有效化解社会矛盾，消除社会不稳定因素，促进和谐社会的方向前进起到了积极地推动作用。

本文旨在分析该案的基础上，探讨其对限制死刑适用问题上的重要意义。

关键词：死缓限制减刑婚恋纠纷一、绪论当今世界，废除死刑已经是大势所趋，虽然由于我国的特殊国情，在目前阶段尚不具备废除死刑的条件，但是我国仍不得不采取保留并限制死刑的政策。

限制死刑，就是在现状的基础上进一步减少死刑的适用。

限制死刑适用不仅与我国社会主义政治文明和构建和谐社会的目标紧密相关，而且也与废除、限制死刑的世界潮流和国际趋势以及我国融入国际社会的程度有很大关系。

刑法修正案八中新增的限制减刑制度的具体适用也需要人民法院在司法实践中予以明确。

在这种情况下，最高人民法院于2011年12月21日颁布了四个指导性案例，对于目前审判工作中一些没有厘清的问题进行了明确界定和阐释。

其中的王志才故意杀人案更是明确了判处死缓并适用限制减刑的具体条件，对于“保留死刑，严格控制死刑”和“宽严相济”的政策下，我国死刑制度的适用条件以及限制减刑制度的具体适用指明了方向，本文将在分析这一案例法律定性的基础上，进一步分析当前政策下我国的暴力犯罪的死刑适用及限制减刑制度的适用。

二、基本案情被告人王志才与被害人赵某某（女，殁年26岁）在山东省潍坊市科技职业学院同学期间建立恋爱关系。

2005年，王志才毕业后参加工作，赵某某考入山东省曲阜师范大学继续专升本学习。

2007年赵某某毕业参加工作后，王志才与赵某某商议结婚事宜，因赵某某家人不同意，赵某某多次提出分手，但在王志才的坚持下二人继续保持联系。

死刑缓期执行限制减刑制度4月25日，最近最高人民法院公布了《关于死刑缓期执行限制减刑案件审理程序若干问题的规定》，对此类案件的审理程序作了规定，但没有规定适用限制减刑的实体条件。

死刑减刑资讯说：鉴于死刑缓期执行限制减刑制度影响重大，而刑法的相关规定较为原则，现结合审判实践，就适用限制减刑的原则和条件略作探讨一、关于决定限制减刑应遵循的原则对部分判处死刑缓期执行的罪犯限制减刑，延长其实际服刑期，是我国刑罚制度的重大改革。

对限制减刑的被告人本人及其亲属、对监狱的基础设施和监管改造工作、对刑事司法、对人民群众的刑罚观念等诸多方面，都会产生不同程度的影响。

正因为此项制度事关重大，在《刑法修正案（八）》起草过程中，一些地方、单位和部门提出，根据刑法的原有规定，判处死刑缓期执行罪犯的实际执行期多在15—20年，出狱后再犯率很低，没有必要再延长其实际服刑期。

《刑法修正案（八）》规定的死刑缓期执行限制减刑制度，是经反复论证、综合平衡后形成的立法成果。

从条文本身看，虽然规定对三种情形（简称“1+8”）的死缓犯可以决定限制减刑，但同时规定由人民法院根据犯罪情节等情况决定是否限制减刑，体现了立法对适用限制减刑的慎重。

司法机关在考虑对被告人限制减刑时，一定要从立法本意出发，慎重作出决定。

本文认为，适用限制减刑应当遵循以下三项基本原则。

一是罪刑法定原则。

罪刑法定原则是刑事司法工作中要遵循的最重要的基本原则，对判处死刑缓期执行的被告人是否限制减刑也应当遵循该原则。

根据刑法第50条第2款的规定，只有对于“1+8”情形的案件，判处被告人死刑缓期执行的，才可以考虑限制减刑，其他情形判处被告人死刑缓期执行的，一律不得限制减刑。

此方面较为突出的一个问题是，如何处理因故意伤害罪判处死刑缓期执行的案件。

刑法列举的7种具体犯罪中，没有故意伤害罪，但该罪实际上也是实践中判处死刑较多的犯罪之一。

根据刑法的规定，对于被告人犯故意伤害罪被判处死刑缓期执行的，如果系累犯，或者系“有组织的暴力性犯罪”的，可以决定限制减刑。