三维分析
- 格式：doc
- 大小：25.50 KB
- 文档页数：2
三维分析说明
王府井的历史比较分析：
王府井从2012-2014年总资产，负债等都在逐年减少，说明公司的规模在缩小。
营业收入，EBIT，净利润，ROA，ROE，现金占总资产，营业收入，净利润2012年到2013年增加，2013到2014年下降，增加幅度明显大于下降。
表明王府井经营产生的净利润并没有提高，甚至在减少。
从绝对数来说，感觉盈利水平在增加，但从相对数来看，实际上盈利能力却在下降，经营能力并不好。
从筹资净现金看，2013年王府井的筹资净现金突降为负值，从现金流量表可以看出主要是因为吸收投资收到的现金和取得借款收到的现金比较少，但偿还与以前筹资活动有关的债务支出和分配给股东的股利却并没有减少，导致筹资活动产生的现金流量为负值。
大商历史比较分析：
大商从2012年到2014年总资产，权益等都在增加，说明从绝对数来看，公司的规模在迅速扩大。
营业收入，EBIT净利润等都在逐年增加，说明公司的盈利水平在增加，同时，ROA，ROE现金占总资产，营业收入，净利润的比重也在相应增加。
说明大商的盈利水平和盈利能力都在增加。
从表格中，我们可以看出大商的投资净现金，筹资净现金一
直为负值，主要是支付其他投资活动有关的现金在增多，从这也可以看出，大商借助外部资本较少，整体盈利水平很高。
王府井和大商2014横向比较分析：
从表格中我们看出大商的总资产，权益营业收入，净利润。
ROA，ROE等都明显高于王府井，说明大商的盈利水平和盈利能力都比王府井好。
大商只有经营净现金为正数，筹资净现金为负值，投资净现金先正后负，说明大商主要依靠经营维持现金收入，经营状况好。
王府井和大商结构比较分析:
从资产负债表中，可以看出大商的总资产明显比王府井高，负债和所有者权益相差不大，同时，大商的投入资本却比王府井少，说明大商通过良好的经营使得公司的盈利水平和盈利能力越来越高，公司规模越来越大。
从利润表看出，王府井的营业总收入明显比大商低，但成本费用却相差不大，说明王府井因为管理，技术等方面的原因，没有合理控制成本，导致净利润比大商低。
从现金流量表中可以看出大商只有投资活动和筹资活动的现金流量为负数，低于王府井，经营活动的现金流量明显高于王府井，说明大商的现金流主要由经营维持，经营能力好。
