下载文档原格式
资本主义与社会主义经济制度的比较研究在经济领域，资本主义和社会主义是两种截然不同的经济制度。
本文将对这两种经济制度进行比较研究，了解它们的特点、优势和不足之处。
一、资本主义经济制度资本主义经济制度是以私有制和市场经济为基础的经济体系，重视市场竞争和私人利益的追求。
在资本主义经济制度中，生产手段和资源主要由私人所有，并通过市场机制进行资源配置和产出分配。
以下是资本主义经济制度的一些特点：1. 自由市场经济：资本主义经济制度鼓励自由市场竞争，市场价格由供需关系决定，资源的分配由市场机制自主决定。
2. 私有产权：在资本主义经济制度中，个人和企业拥有私人产权，可以自由支配和运用其所拥有的资源。
3. 利润追求：资本主义经济制度鼓励个人和企业追求利润，激励创新和经济增长。
4. 分工与合作：资本主义经济制度鼓励劳动分工和合作，通过市场交换实现资源的高效配置。
5. 社会等级：在资本主义经济制度中，存在着不同的社会等级和财富差距，个人和企业的成功往往与其财富和社会地位有关。
尽管资本主义经济制度在促进经济增长和创新方面具有明显的优势，但也存在着一些问题。
例如，由于市场经济的不确定性和波动性，经济周期的波动可能导致经济不稳定和社会不平等的问题。
此外，资本主义制度在资源分配方面也可能导致资源不均衡的情况，使一部分人享有丰富资源而其他人则面临贫困。
二、社会主义经济制度社会主义经济制度是以公有制和计划经济为基础的经济体系，强调公平和社会福利的实现。
在社会主义经济制度中，国家或集体拥有重要的生产手段和资源，并通过计划经济来调控经济活动。
以下是社会主义经济制度的一些特点：1. 计划经济：社会主义经济制度通过中央计划机构指导、调节和控制经济活动，以实现整体经济目标和公共利益的最大化。
2. 公有产权：在社会主义经济制度中，国家或集体拥有生产资料和资源，强调社会资源的公平分配。
3. 公共福利：社会主义经济制度重视社会公共福利，关注较弱群体的福利保障和社会安全网的建设。
中美有限责任公司制度比较虞政平内容提要 本文以中国现行 公司法 与美国1996年 统一有限责任公司法 为主要对照蓝本,围绕公司设立制度、资本制度、治理制度、分配制度、解散制度五个大的方面,就中美两国的有限责任公司制度进行了集中比较,其中可以看出两国有限责任公司制度上的相同之处,更可以领略两国有限责任公司制度上的差异所在。
关键词 有限责任公司 公司设立 公司资本 公司治理 公司分配 公司解散随着1892年德国率先制定颁行 有限责任公司法 以来,有限责任公司作为一种适宜中小企业投资者选择的商业组织模式,逐渐为世界各国广泛接受,现已发展成为商业领域与适宜大型企业投资者选择的股份有限公司并驾齐驱的两种主要公司形态。
在美国,20世纪80年代前后直至90年代初期,各州普遍兴起了真正以 有限责任公司(limited liab -ility company,简称LLC) 命名之公司立法。
从1977年怀俄明州以及1983年佛罗里达州之有限责任公司法(LLC Act)开始,至1996年初,已有48个州制定了有限责任公司的单行法律。
美国律师协会于1992年即已提供有限责任公司法统一蓝本(A Prototype LLC ACT),1994年美国国家统一州法委员会采纳了统一有限责任公司法(Uniform LLC ACT,简称ULLCA),1996年又提供了最新的版本,各州关于有限责任公司的立法,与这些蓝本并无太大的出入。
可以说,在德国颁行有限责任公司法近一百年后,美国似乎才真正兴起有限责任公司的立法狂热,各公司法专家正热烈地探讨传统公司法原则、尤其是案例法规则与新兴有限责任公司法如何协调或配套适用的问题,似乎有限责任公司是美国公司法律中一个真正全新的形态,一个令人陌生的领域。
那么,美国人自身所命名的有限责任公司形态与中国从大陆法系所沿袭下来的当代有限责任公司形态能不能完全等同,是不是存在差异,这正是本文将要展开比较论述的重点所在。
论我国公司出资制度的完善公司是以资本为核心的现代企业制度,而出资制度则是公司资本制度的重要组成部分。
出资者以其出资的所有权为代价,换取对公司资本的收益权、重大问题的决策权和对管理者的选择权等股东权利。
出资者一旦出资,其所付出的资本便在公司成立后不能抽回。
否则,公司便成了运转的一具空壳。
①出资者的出资是公司资本形成的基础,公司随后的一切行为都因此而派生。
因此,出资者的出资是公司取得企业法人资格的基础,是公司从事生产经营活动的物质保障,在公司资本制度中具有非常重要的意义。
笔者试图在对各国公司出资制度进行比较研究的基础上,进一步探讨完善我国公司出资制度的主要措施。
一、各国公司出资制度的比较研究（一）出资制度的立法模式评判世界各国或各地区关于出资制度的立法模式虽然有所不同,但归纳起来主要有以下三种基本模式。
现就这三种出资制度的立法模式作些简要评析。
1.单一出资制单一出资制也称为出资不平等主义。
即股东的出资额并不要求必须分成均等的份额,股东只能认购一份出资,每一份出资额的数额可以不同,也不要求其为一定金额的整倍数。
这种出资制度只适用有限责任公司股东的出资。
我国台湾地区即采用这种立法体例。
我国台湾地区所谓的“公司法”第102条规定,股东的每一份出资不问多寡,均有一个表决权,但允许公司章程规定按出资比例行使表决权。
《中华人民共和国公司法》(以下简称《公司法》)采用的也是这种出资制度。
这种制度的优点是,股东出资额的大小完全可以根据自身情况及公司资本的实际需要而定,方便易行。
其不足之处在于该种方式在股东表决权的行使及计算上多有不便。
2.复数出资制复数出资制也称为出资平等主义。
即股东的出资数额必须划分成若干均等的份额,股东可以认购一份,也可以认购若干份,但每一份出资的数额都是一样的。
这种出资制度既可适用于有限责任公司股东的出资,也是股份有限公司的惟一出资制度。
绝大多数国家采取了这种立法模式。
如《日本有限责任公司法》第10条规定,有限责任公司股东的每份出资额必须相同,股东的出资份额与股份有限公司的股份相同……且每股出资金额一律不得低于5万日元。
浅议新《公司法》对公司资本制度的改革及不足中图分类号:d922.29 文献标识:a 文章编号:1009-4202(2010)06-146-01摘要公司资本制度决定着公司的成立及其营业的开展,是公司制度的基石,贯穿于公司设立运营和终止的全过程。
完善的公司资本制度的设计可以对债权人有效保护,促进市场经济有效、安全的运行。
我国为适应国际上对资本渐趋缓和化的趋势,新修订的《公司法》对公司资本制度进行了巨大的变革,在一定程度上可以促进社会闲置资本的积累,保护公司、债权人、股东的利益。
但是不可否认的是新《公司法》还存在一些不足,本文就是对新《公司法》中的部分不妥之处进行探讨,以期促进该问题的解决。
关键词公司新《公司法》资本制度不足一、前言在经济全球化的背景下,国家的竞争主要通过一些大型的公司表现出来。
公司法作为规范经济运转、促进商业发展、提供创造财富与就业机会的工具,直接关系到社会公平程度,接影响着一国的经济发展水平和国际竞争力。
完善的公司资本制度的设计可以对债权人有效保护,促进市场经快速健康的发展。
公司资本制度是现代公司法的核心制度之一,影响广泛,甚至可以说是现代企业制度的支撑。
一个国家对公司资本制度的安排,直接决定了一国法制现代化程度,同时也决定着一国经济国际竞争力的强弱。
二、对我国新《公司法》对公司资本制度的改革研究十届全国人大常委会第十八次会议于2005年10月27日通过了最新修订的《公司法》。
新的《公司法》在总结我国十余年公司法实践的得失和借鉴国外先进的立法经验基础上的一次创新。
可以说,本次《公司法》的修订是完善我国市场经济体制的重要的一步,对我国整体经济的发展有着不可估量的作用。
笔者在研究2005年《公司法》时,发现有关公司资本制度的内容较之旧的公司法有不少创新之处,本文以下部分对新的《公司法》资本制度的突破方面进行研究:1.实行折衷资本我国新修改的《公司法》一改过去的那种严格的法定资本制度,规定实行折衷资本制,这样规定是符合世界经济发展趋势的,代表着一种时代潮流,可见我国2005年新修改的《公司法》对法定资本制的大胆放弃和勇于创新。
资本市场的国际比较研究资本市场是指资本流通和利用过程中的货币市场和资本市场。
资本市场是一个国家或地区内资本运动的重要领域。
尽管资本市场的发展方向、意义和作用是相对固定的，但世界各国在资本市场的相关制度和法规管理上仍存在巨大的差异。
因此，进行资本市场的国际比较研究，有助于不同国家之间进行经济和社会政策的比较和吸取经验。
第一部分：制度和法规资本市场的制度和法规是各国广泛关注的问题，因为它们直接影响着市场的发展和经济繁荣。
目前，西欧和北美洲的资本市场制度和法规较为完善，资本市场监管机构的职责、权力和独立性都得到了较好的保障。
亚洲国家，如中国和日本等则在资本市场的监管方面进展较慢，监管机构的独立性、职责和权力需要进一步加强，以保证市场秩序和公正竞争。
第二部分：市场规模和运作市场规模和运作是衡量资本市场发展水平的重要指标，它们反映了市场的活跃程度和吸引力。
美国的股票市场规模最大，投资者多、流动性强，是全球最活跃的市场之一。
而中国的股票市场规模虽然不如美国，但是其股市增速迅猛，愈来愈受到全球投资者的重视。
此外，欧洲的股票市场规模较小，但是整体发展稳定、成熟。
第三部分：融资和投资资本市场的主要任务是为企业提供融资、为投资者提供投资机会。
不同国家的资本市场在这方面也存在较大的差异。
美国的资本市场由于其成熟和活跃，为企业提供了多种多样的融资方式：股票、债券、优先股等。
而中国的资本市场相对来说较为单一，主要以股票、债券为主。
总结资本市场的国际比较研究可以帮助我们更好地了解不同国家的市场制度、市场规模和融资投资情况。
尽管不同国家之间存在巨大的差异，但是在全球化的今天，各国之间经济和资本市场的关系越来越紧密，国际比较研究的意义也越加重要。
2019年第8期HEBEINONGJI普法·交流资本不仅是一个公司立足、壮大的物质基础，而且其对提升公司的能力、强化公司的信用发挥着重大的作用，所以各国公司法都重视该方面的规定，这些关于公司资本的法律规定即形成了公司资本制度。
由于各国具有不同的社会背景与经济状况，每个国家的公司资本制度都不尽相同，适合本国国情和经济发展需求的公司资本制度才能更好地发挥作用，促进经济的发展。
1公司资本制度类型及发展趋势1.1公司资本制度类型1.1.1法定资本制法定资本制，又称实缴资本制，是指公司不仅应在章程中记载注册资本的数额，而且全部注册资本必须于公司成立时全部认购、实际缴纳。
股东会控制公司资本的发行，公司发行资本以及登记注册等手续比较烦琐。
该制度由法国首创，后大陆法系国家普遍适用。
这种制度规定了公司成立时的最低出资额及出资期限，如此，皮包公司便没有生存土壤，而且公司成立后财产的确定性给予相对人足够的信任与保障，那么其他公司与之合作的机会便会增多，而且一定财产的稳定性有利于维护交易安全。
但是任何事物都具有两面性，我们要具体问题具体分析，有些公司对于资金的要求并不高，过高的资金门槛会使拥有技术和知识的人才望而却步，这样会加大公司成立的难度，降低市场的活跃度，不利于经济繁荣发展。
法定资本制度虽然在早期发挥着巨大的稳定性、可靠性优势，但是随着市场经济的繁荣发展，公司种类的不断增多，在实践中它的适用效果的缺点越来越凸显，授权资本制便应运而生。
1.1.2授权资本制授权资本制是指对记载于公司章程上的资本总额，股东需要认足并缴足一定比例的资本后公司才能成立的一种公司资本制度，而公司成立后需要增资、减资的，由董事会根据具体情形发行新股。
这与法定资本制不同，法定资本制对股东出资比例、出资方式、出资程序有严格的法律要求，而授权资本制对于股东出资比例、出资方式、出资程序的规定较灵活，赋予股东自由约定的权利。
授权资本制比法定资本制具有明显的优势，它灵活的出资方式降低了公司成立的门槛，赋予公司更多的自治权利，公司可以在法律允许的范围内自由决定公司的事项，为公司的繁荣发展提供良好的制度支撑。
摘要：公司设立的前提条件之一是要拥有一定量的投入生产过程中运营的资本，资本是公司赖以生存的物质基础，也是公司据以设立的基石，因此资本制度向来是各国公司法中一项不可或缺的重要内容。
本文主要就国内外公司所涉及的公司资本制度问题作一比较，以期加深对我国现行公司制度的理解。
关键词：公司资本制度比较研究
一、国外公司法关于公司资本制度问题的规定。
西方国家的公司经长期实践，基本上确认了二大类公司资本制度，分别为：
1、大陆法系国家采取的法定资本制。
其内容是：⑴、公司在设立时，必须在公司章程中预先明确规定公司的资本总额，并由股东全部认足，否则公司不能成立。
但在这里公司资本额是认缴额，而不是实缴额，且一般无须一次缴清，可分期分批缴纳。
⑵、由于公司资本是公司章程预先载明已全部发行的资本，所以在公司设立后要增加资本时，必须经股东大会决议，变更公司章程中的资本数额，并办理公司注册资本变更登记手续。
⑶、大陆法系国家一般对公司的最低资本额都有明确的规定，对有限责任公司，鉴于其多为中小企业形式，所要求的公司最低资本额普遍不高，对股份有限公司，则因其具有资合性的特点并可成为大企业形态，往往均规定有大大高于有限责任公司的最低资本额。
法定资本制的优点是，公司设立时即将公司全部注册资本落实到人，致使公司资本较为真实可靠，防止公司设立中的欺诈和投机行为，再就是由于公司对其债务的赔偿能力直接取决于公司资本的多少，因此依法确定公司的最低资本额，使公司承担责任的能力达到一定程度的保证。
缺点是公司资本总额在公司设立时即要求全体股东认足，易导致一些公司在设立时因招募资本不足而颇费周拆，公司设立后，增资配股又需按程序变更公司章程，程序上较为繁琐不便。
2、英美法系国家采用的授权资本制。
其内容是：⑴、公司设立时，公司章程中虽要载明公司资本总额，但它并不要求发起人全部认足，而只是认定并缴付资本总额的一部分，公司即可成立。
故此公司资本出现了三种不同形态：一是公司章程载明的注册资本，二是由认股人同意认购的发行资本（其数额在公司设立时往往比注册资本低），三是公司通过催缴已收到的实收资本（其数额不会超过发行资本），形成公司资本内容的复杂化。
⑵、由于公司设立时不须认缴足注册资本，未认足部分即可授权董事会据需要随时发行新股，由于未认足部分是在公司章程记载的注册资本总额内，故再发新股时无须变更章程，亦不必履行增资程序。
⑶、英美法系国家对公司的最低资本额一般要求不严，甚至无明文规定。
故此形成授权资本制的优点是：公司设立较为简单快捷，公司增资时也无须履行繁琐的增资程序，适应了市场经济对公司决策快速高效的客观要求。
但是缺点也是明显的，在授权资本制下，由于公司的认缴资本只是注册资本的一部分，且未具体落实到人，因而其实收资本可能微乎其微，加之它对公司的最低资本额要求不严，也削弱了对公司债权人利益的保护，显然它更易为欺诈行为所利用。
二、我国公司法关于公司资本制度的规定。
我国公司资本制度与大陆法系国家采用的法定资本制有一定程度的类似，但又有很大程度的区别，是一种独具特色的公司资本制度，其表现在：⑴、我国实行的是极为严格的公司资本制度，既不允许授权发行资本，也不允许分期分批缴纳股本，而是规定公司的注册资本在设立时即须全部发行，且须一次实缴清楚，因而我国公司的注册资本即为发行资本或实收资本，三者含义一致。
⑵、实行严格的资本变动制度，按公司法规定，我国公司在其存续期间可增加或减少公司的注册资本，但无论是增加或减少公司资本均须依法履行严格的增资或注销资本手续，办理变更登记方为有效。
⑶、实行严格的债权保护制度，在我国，无论有限责任公司或是股份有限公司，均规定有公司最低资本额，经注册会计师验资的资本额若达不到公司设立的最低资本限额，则不许设立公司，而且与外国公司相比，我国的最低资本额不
仅数额偏高（一般约高出10～20倍），且要求严格，必须是一次实缴清楚，不许股东分期分批缴纳，以此来保证公司的偿债能力，防止公司的滥设。
由此可见，我国公司资本制度的优点是：严格的公司资本制度可使我国公司在设立时便具备一定的偿债能力，有效地防止皮包公司的大量涌现，在维护市场经济秩序方面，起积极作用。
缺点是，严格的公司资本制度在一定程度上束缚了公司的产生，投资者往往因筹资困难而使公司的设立半途而废，增资配股程序的繁杂也一定程度上影响到公司对市场的快速反应能力。
三、我国外商投资企业法关于外商投资企业资本制度的规定。
在我国，外商投资企业一般采用有限责任公司形式，但在实际运作中，它与我国公司法中所指的有限责任公司还是有区别的，特别是其公司资本制度方面的规定，存在诸多区别，表现为：⑴、外商投资企业的注册资本一般为投资各方认缴的全部出资额，这与公司法中强调的公司注册资本必须是全体股东的实缴出资额不同，认缴不等于实缴，因此外商投资企业的注册资本在设立时往往不等于实收资本。
⑵、外商投资企业认缴的注册资本不需一次缴清，可按法律规定分期缴付出资。
在注册资本分期缴付的情况下，投资各方未缴足各自的出资之前，实收资本总是小于注册资本，这与我国公司法中要求公司在注册登记时其注册资本必须与其发行资本、实收资本相一致的规定不同。
⑶、我国外商投资企业法规定，外商投资企业在经营期间不得减少其注册资本，这与我国公司法中原则上允许公司在其经营期内可增加或减少注册资本的规定不同，主要原因在于注册资本是外商投资企业对外承担责任的基础，也是我国掌握外商投资资金总额的客观需要，因此原则上在其经营期间注册资本只能增加而不能减少。
可见，相对于我国公司资本制度的规定而言，外商投资企业资本制度的优点是：注册资本采取认缴方式，使投资者有更大的灵活性，投资者的投资时间也有一个选择的余地，即一般只有当其所投资的项目必须投入资金时，才真正资金到位，这给投资人的投资提供了相当程度的机动，有利于吸引外资。
当然这样的机动性仍是有限度的，投资者若是在规定的最后期限内仍未能如期缴付出资的，则视为该外资企业自动解散，守约方可依法要求违约方赔偿因未如期缴付出资而造成的经济损失。
再就是从国际惯例上看，世界上许多国家尤其是大陆法系国家的公司法对注册资本所下的定义都采用"认缴资本"的概念，相比而言，我国外商投资企业采用的认缴注册资本制度比我国公司法所采用的实缴资本制度，更与国际惯例接轨，这有利于我国的对外开放和引进外资。
但"认缴"制度的缺点也是显而易见的，最突出的表现即是某些外商投资企业利用注册资本认缴的规定，拖延出资、部分出资、抽逃出资、虚假出资、甚至干脆不出资。
给市场经济秩序造成一定程度的干扰，为解决此问题，国家工商局已采取相应的登记管理措施，严格了外商投资者的出资时间，以解决外商投资企业中存在的注册资本不到位等诸多问题。
以上对不同形态下公司的资本制度作了简单对比，总体上看，各种类型的公司资本制度均有其优缺点，通过比较可吸取各类公司资本制度的优点，以完善我国现行的公司立法。
作者简介：傅雪映（1964-），女，广西交通职业技术学院管理工程系副教授，研究方向经济管理。
