德尔菲法在交叉学科研究评价中的运用_刘学毅
- 格式:pdf
- 大小:207.00 KB
- 文档页数:5
学术研究中的德尔菲法运用摘要:德尔菲法是一种广泛用于制定复杂和不确定情况下的决策方法。
它通过一个匿名的专家小组进行,这些专家对特定问题有深入的了解和专业知识。
这种方法已被广泛应用于各种学术研究领域,包括但不限于政策制定、风险评估、资源分配和预测性分析。
本文将详细介绍德尔菲法的原理、实施过程以及在学术研究中的应用。
一、德尔菲法概述德尔菲法是一种定性决策方法,它通过一个匿名专家小组的反复沟通和反馈来获取和整合专家意见。
这种方法通过多次问卷调查和深度讨论,使专家们能够达成共识,从而为决策提供可靠和有根据的依据。
德尔菲法的核心是确保专家之间的信息交流和反馈的匿名性,以避免个人偏见和利益冲突。
二、德尔菲法的实施过程1.确定问题和选择专家:首先,明确需要解决的问题,并选择对该问题有深入了解和相关专业知识的专家。
2.建立德尔菲小组:通过某种方式(如电子邮件)将所有专家聚集在一起,建立德尔菲小组。
3.发布问卷:设计问卷,包含所有与问题相关的关键因素和可能的解决方案。
然后分发给所有专家,要求他们进行第一轮评估。
4.收集和整合反馈:收集所有专家的反馈,并进行初步分析。
如果有必要,可以进行深度讨论以整合意见。
5.发布修改后的问卷:根据第一轮反馈,对问卷进行修改,然后分发给所有专家进行第二轮评估。
6.循环以上过程,直到专家小组达成共识或达到预设的轮数。
三、德尔菲法在学术研究中的应用1.政策制定:在政策研究中,德尔菲法可以帮助政策制定者获取专家意见,以了解特定领域的趋势、挑战和最佳实践。
这种方法有助于制定更全面、更具有前瞻性的政策。
2.风险评估:在风险评估领域,德尔菲法可以用于预测和识别潜在的威胁,并确定适当的应对策略。
专家小组可以对各种可能的风险进行评估,并就如何管理这些风险达成共识。
3.资源分配:在研究资源分配的问题时,德尔菲法可以帮助确定最佳的投资领域和优先事项。
专家小组可以就资源的分配和利用提供意见,以实现最大的效益。
德尔菲专家会商法在定性研究中的应用作者:高深甚王瑞平来源:《上海医药》2024年第07期摘要德尔菲专家会商法(Delphi method)是一种基于专家对某些问题做出独立评价的系统的、互动的定性研究方法。
该方法具有函询和信息反馈、独立性、时间空间自由性、分析指标可控性和权威性等优点,近年来在临床研究方案构建、评价指标体系优化等方面得到了广泛应用。
本文从德尔菲法概念入手,重点介绍德尔菲法的实施步骤、评价指标体系、具体指标计算方法和应用示例,以期为临床工作者和研究人员应用德尔菲专家会商法开展临床研究的定性分析提供参考。
关键词德尔菲法定性研究评价指标体系指标期望值中图分类号:R-3; G312 文献标志码:C 文章编号:1006-1533(2024)07-0041-04引用本文高深甚,王瑞平. 德尔菲专家会商法在定性研究中的应用[J]. 上海医药, 2024,45(7): 41-44; 70.基金项目:上海市卫生健康委员会卫生行业临床研究专项(202240371);上海申康医院发展中心第二轮促进市级医院临床技能与临床创新三年行动计划——研究型医师创新转化能力培训项目(SHDC2022CRS053);上海市皮肤病医院引进人才科研基金项目(2021KYQD01);上海人才发展基金资助项目(2021SHRCFZ01);上海市医院协会医院管理研究基金项目(X2022117)Application of the Delphi expert conferencing method in qualitative researchGAO Shenshen1, WANG Ruiping2(1. Shanghai Clinical Research Promotion and Development Center, Shanghai Shenkang Hospital Development Center, Shanghai 200041, China; 2. Clinical Research & Innovation Center, Shanghai Skin Disease Hospital, Shanghai 200443, China)ABSTRACT Delphi expert conferencing method (Delphi method) is a systematic and interactive qualitative research method based on independent evaluation of certain issues by experts. The method has the advantages of correspondence and information feedback, independence, time and space freedom, controllability of analysis indexes and authority. In recent years, it has been widely used in the construction of clinical research protocols and optimization of evaluation index systems. This paper starts from the concept of Delphi method, and focuses on its implementation steps, evaluation index system, specific index calculation method and application examples, so as to provide reference for clinical workers and researchers to apply Delphi method to carry out qualitative analysis of clinical research.KEY WORDS Delphi method; qualitative research; evaluation indicator system; expected value of indicators德尔菲专家会商法,简称德尔菲法(Delphi method),是一种基于专家对某些问题做出独立评价的系统的、互动的定性研究方法。
德尔菲法的优缺点和使用方法德尔菲法就像一场神秘的智力探险!它到底是啥呢?简单来说,德尔菲法就是一种通过多轮匿名反馈来收集专家意见的方法。
那它咋用呢?首先确定问题,就像设定一个探险目标。
然后挑选专家,这些专家就像是勇敢的探险家,他们各有专长。
接着进行第一轮问卷调查,把问题发给专家们,让他们大胆发表意见。
哇,这就像把探险地图发给大家,看看他们都有啥想法。
第二轮呢,把第一轮的结果汇总反馈给专家,让他们在别人意见的基础上再次发表看法。
这就好比探险家们交流经验,调整自己的路线。
如此反复,直到意见趋于一致。
德尔菲法有啥优点呢?它能充分发挥专家的智慧,专家们可以不受他人影响,尽情发表自己的高见。
这多棒啊!就像在一个安静的思考空间里,每个人都能成为智慧的明星。
而且它还很灵活,可以用于各种复杂问题的探讨。
这不就像一个万能的工具,啥难题都能试试?那有缺点不?当然有啦!过程比较耗时,一轮一轮地反馈,得有耐心等。
这不是有点让人着急嘛!还有啊,如果专家选择不当,结果可能就不靠谱了。
这不是很让人头疼吗?在使用德尔菲法的过程中,安全性和稳定性咋样呢?它的匿名性保证了专家们能放心大胆地说话,不用担心被别人针对。
这多安全啊!而且多轮反馈也让结果更加稳定,就像盖房子,一层一层地垒,越来越结实。
德尔菲法都能用在啥场景呢?比如预测未来趋势,这就像在迷雾中寻找方向。
或者评估项目风险,就像提前排查路上的陷阱。
它的优势可明显了,能集合众多专家的智慧,比一个人瞎琢磨强多了吧!举个实际案例呗!比如说在制定城市发展规划的时候,用德尔菲法邀请了各个领域的专家。
经过几轮讨论,最终确定了一个科学合理的发展方案。
这效果多好啊!大家齐心协力,为城市的未来出谋划策。
德尔菲法真的很不错呢!它虽然有缺点,但优点更突出。
在合适的场景下,它能发挥巨大的作用,为我们解决各种难题提供有力的支持。
对德尔菲法的评价嘿,朋友们!今天咱来谈谈德尔菲法。
这德尔菲法啊,就像是一个神秘的魔法盒子,里面藏着不少有趣的东西呢。
它的优点可不少哦。
首先,德尔菲法就像一个超级聪明的信息收集器。
比如说,我们要预测未来某个行业的发展趋势,要是靠一个人或者几个人瞎猜,那肯定不靠谱。
但是用德尔菲法呢,就可以找一群各行各业的专家,让他们每个人都根据自己的经验和知识来发表意见。
就好像是召集了一群聪明的脑袋一起开会,大家从不同的角度来思考问题,这样收集到的信息就丰富多了。
我记得有一次我们公司要做一个新产品的市场调研,就用了德尔菲法找了很多行业内的专家来预测市场需求。
结果真的得到了很多有价值的想法和建议,为我们的产品开发提供了很好的参考。
而且啊,德尔菲法还能避免大家面对面讨论时可能出现的一些问题。
比如说有些人可能比较害羞,不敢在大家面前说出自己的真实想法;或者有些人比较强势,会把自己的观点强加给别人。
但是用德尔菲法,专家们都是匿名发表意见的,谁也不知道谁是谁,这样大家就能更自由地表达自己的看法了。
就像在一个秘密的房间里,每个人都可以毫无顾忌地说出自己心里的话,不用担心被别人批评或者嘲笑。
这种匿名性真的很厉害,能让我们得到更真实、更广泛的意见。
还有哦,德尔菲法是一轮一轮进行的。
就像我们玩游戏闯关一样,一轮结束后,会把大家的意见汇总起来,再反馈给专家们,让他们根据别人的意见进行调整和完善。
这样不断地反复,就可以让大家的意见越来越接近,最后得出一个比较靠谱的结论。
比如说在预测一个重大项目的风险时,通过一轮又一轮的德尔菲法调查,专家们对风险的认识会越来越全面,提出的应对措施也会越来越合理。
不过呢,德尔菲法也不是完美无缺的。
它也有一些小缺点。
比如说,这个过程可能会比较耗时。
一轮一轮地调查、反馈,需要花费不少时间。
就像煮一锅好汤,需要慢慢熬,不能着急。
有时候我们可能等不及,就想快点得到结果。
而且,如果专家们的选择范围比较窄,或者大家的思维都比较局限,可能就会导致结果不够全面。
德尔菲法运用德尔菲法(Delphi method)是一种专家调查法,通过对专家的反复征询和交流,来达成对特定问题的共识或预测。
这一方法在决策、预测和评估等领域有着广泛的应用。
本文将介绍德尔菲法的基本原理、步骤和应用,并对其优缺点进行分析。
一、德尔菲法的基本原理德尔菲法的基本原理是通过专家的集体智慧来解决问题。
它的核心思想是将专家的个人意见进行匿名汇总和整合,通过多轮迭代的征询和反馈,逐步达成一致意见。
该方法通过专家群体的交流和讨论,旨在消除个体差异和主观偏见,最终得出具有普遍认可性的结论。
二、德尔菲法的步骤德尔菲法一般包括以下几个步骤:1.确定问题:首先需要明确要解决的问题,并确保问题清晰明确。
问题的范围和目标要明确,以便专家能够提供有用的意见和建议。
2.选择专家:根据问题的性质和领域,选择一组具有相关专业知识和经验的专家。
他们可以是学者、行业专家或相关领域的从业人员。
3.征询意见:通过问卷调查或专家会议等形式,向专家征询意见。
德尔菲法通常采用匿名方式,以避免个人影响和群体压力。
4.汇总意见:对专家意见进行汇总和整理,去除个人信息,以保证专家的意见不受个人身份和影响。
5.反馈结果:将汇总后的意见反馈给专家,以便他们了解整体观点和其他专家的意见。
这有助于专家重新评估自己的观点。
6.循环迭代:根据反馈结果,专家可以对自己的意见进行修改和调整。
这一过程可以进行多轮,直到达成一致意见或达到预定的终止条件。
7.达成共识:通过多轮迭代,专家逐渐趋于一致,形成共识意见。
这些意见可以用于决策、预测或评估等目的。
三、德尔菲法的应用德尔菲法广泛应用于各个领域,包括政策制定、技术评估、风险评估等。
以下是一些常见的应用场景:1.决策支持:德尔菲法可以帮助决策者收集专家意见,评估决策方案的可行性和风险,并达成一致意见。
2.需求预测:在新产品开发或市场调查中,德尔菲法可以通过专家的预测意见,提供有关市场需求和趋势的信息。
3.风险评估:德尔菲法可以用于评估潜在风险的发生概率和影响程度,从而帮助制定风险管理策略。
基于德尔菲法与因子分析的大学生信用评价指标筛选研究侯雨欣;王冲【摘要】Under the background of comprehensively promoting the building of social credit system,the establishment of a scientific and effective college students’credit evaluation system is the foundation of dealing with the increasing lack of credit among college students,and impro-ving the status of college students’credit evaluation.On the basis of Delphi Method and Factor Analysis,a new three-level credit evaluation system for college students is established,including 4 first-level indicators of including academic credit,economic credit,daily life credit and social credit;8 second-level indicators and 37 third-level indicators.Further suggestions are given from the perspective of strengthening the construction of evaluation teams and improving their evalua-tion abilities;constructing evaluation management platform and integrating evaluation factors;as well as strengthening the supervision and perfecting the reward and punishment system.%在全面推进社会信用体系建设的时代背景下,建立科学有效的大学生信用评价指标体系是切实应对当前日益突显的大学生信用缺失问题、改进大学生信用评价落后现状的前提和基础。
我国医疗卫生机构药品不良反应上报指标研究目的:为评价我国医疗卫生机构药品不良反应(ADR)上报指标提供参考。
方法:8名药学专家以焦点组访谈法初拟我国医疗卫生机构ADR上报指标,后采用系统评价法对初拟的ADR上报指标进行循证分析,再采用德尔菲法调查确定ADR上报指标的上报要求、计算公式、含义、意义及参考值,并评价结果的可信度。
结果:初拟指标包括ADR上报率、ADR报告合格率和严重的、新的ADR构成比。
系统评价共纳入30篇文献(管理规范文件15篇、文献研究15篇),均提出ADR上报的必要性及上报要求,但均未提及ADR上报指标的计算公式、含义及意义。
德尔菲法调查确定,ADR上报率参考值范围为≥0.01%,ADR报告合格率参考值范围为≥90%,严重的、新的ADR构成比参考值范围为≥1%;总体评价结果可信。
结论:ADR上报指标及其参考下限值的确定可督促医疗卫生机构积极上报ADR,提高上报质量,并加强医疗卫生机构对严重的、新的ADR的重视。
ABSTRACT OBJECTIVE:To evaluate the indicators of ADR reporting by medical institutions in China. METHODS:The indicators of ADR reporting by medical institutions in China were presented primarily by 8 pharmacy experts with focus group interview method. System assessment method was used for evidence-based analysis of primary ADR indicators. Delphi method was used to confirm the requirement,calculation formula,definition,evaluation meaning and reference value of ADR indicators. The reliability was assessed. RESULTS:Primary indicators included the rate of ADR reporting,the rate of qualified ADR,constituent ratio of severe and new ADR. A total of 30 literatures were included (15 documents of management standard,15 literature research)in system evaluation,all of which indicated the necessity and requirement of ADR reporting. But the calculation formula,definition and evaluation meaning of ADR indicators were not mentioned. By investigation with Delphi method,the range of reference value was confirmed as follows that the rate of ADR reporting was≥0.01%;the rate of qualified ADR was≥90%;th e constituent ratio of severe and new ADR was≥1%. The evaluation result was reliable. CONCLUSIONS:The indicators of ADR reporting and reference lower limit value can urge medical and health institutions to report ADR actively,improve the quality of ADR reporting and strengthen the attention of medical and health institutions to severe and new ADR.KEYWORDS ADR;Reporting indicator;Focus group interview;System evaluation;Delphi method藥品不良反应(Adverse drug reaction,ADR)是指使用正常剂量的药物进行治疗时出现的非预期的有害反应。
德尔菲法的应用案例德尔菲法是一种通过专家意见征询和反馈来达成共识的决策方法。
它的应用范围非常广泛,涵盖了医疗、管理、工程、环境等多个领域。
在本文中,我们将介绍几个德尔菲法的应用案例,以便更好地理解这一决策方法的实际运用。
首先,德尔菲法在医学领域的应用案例是比较典型的。
在医学研究中,往往需要征求多位专家对于某一疾病诊断标准、治疗方案等方面的意见。
通过德尔菲法,可以将专家们的意见进行匿名汇总和反馈,最终形成共识性的意见,为医学决策提供科学依据。
其次,德尔菲法在管理决策中也有着广泛的应用。
比如,在企业战略规划过程中,往往需要征求多位高管对于市场趋势、竞争对手、产品定位等方面的意见。
通过德尔菲法,可以有效地汇总和整合各方意见,为企业决策提供参考依据,降低决策的风险。
另外,德尔菲法在工程领域也有着重要的应用价值。
比如,在新产品研发过程中,往往需要征求多位工程师对于产品设计、材料选择、工艺流程等方面的意见。
通过德尔菲法,可以及时发现并解决潜在的技术问题,提高产品的研发成功率和市场竞争力。
此外,德尔菲法还可以在环境领域得到应用。
比如,在环境影响评价过程中,往往需要征求多位环境专家对于项目对生态环境的影响、风险控制措施等方面的意见。
通过德尔菲法,可以有效地汇总和整合各方意见,为环境决策提供科学依据,保障生态环境的可持续发展。
总的来说,德尔菲法作为一种专家意见征询和反馈的决策方法,在各个领域都有着广泛的应用。
通过德尔菲法,可以有效地汇总和整合各方意见,为决策提供科学依据,降低决策的风险,提高决策的科学性和准确性。
希望本文介绍的德尔菲法的应用案例能够为读者对于这一决策方法的理解和应用提供帮助。
基于德尔菲法的专家评估方法#### 1. 德尔菲法是什么?想象一下,你是一个团队的领导者,需要做出一项重大决定。
但是,你的团队成员各有各的想法,意见五花八门。
这时候,德尔菲法就派上用场了。
德尔菲法是一种简单又高效的决策方法,它能让我们把大家的意见收集起来,然后通过一轮轮的讨论,让每个人的观点都得到充分的表达和尊重。
#### 2. 为什么选择德尔菲法?我们为什么要用德尔菲法呢?因为这个方法特别能解决那种“众口难调”的问题。
就像一家人吃饭,每个人都有自己的想法,但最后的结果却很难让大家满意。
而德尔菲法就像是个大圆桌,大家一起坐下来,每个人都能说出自己的意见,然后大家一起商量,最终找到一个大家都能接受的方案。
#### 3. 如何进行德尔菲法?我们要确定一个主题,比如我们的公司要开发一个新的产品。
然后,我们把这个主题分成几个小问题,让每个专家分别回答。
接下来,我们会把这些答案收集起来,然后进行分析,看看哪些地方需要改进。
我们会把这些改进意见告诉给专家们,让他们再次给出他们的答案。
这个过程会重复几次,直到我们觉得这个方案已经足够好了。
#### 4. 德尔菲法的好处用德尔菲法做决策,最大的好处就是能让专家们充分表达自己的观点,而且还能保证每个人的意见都能被听到。
这样,我们就可以避免因为某个人的意见太强而导致整个团队的方向偏航。
而且,德尔菲法还有一个神奇的能力,那就是它可以让团队的氛围变得轻松愉快。
因为在讨论的过程中,大家会互相鼓励,互相支持,这样一来,整个团队的士气都会提高。
#### 5. 结论总的来说,德尔菲法是一个非常好用的决策工具。
它能让专家们充分表达自己的观点,而且还能保证每个人的意见都能被听到。
而且,德尔菲法还有一个神奇的能力,那就是它可以让团队的氛围变得轻松愉快。
所以,如果你正在寻找一种既能保证决策质量又能提高团队士气的方法,那么德尔菲法绝对值得一试。