军事理论--浅谈朝鲜及朝鲜核问题

我对问题一的看法姓名学号我认为朝核问题解决的可能性不大。

原因从大两方面入手：内部原因：在我看来，朝鲜研究原子弹研究了那么多年，最初它可能只是为了获得一种安全感，为了与美国相抗衡，但在研究过程中它最初的想法基本已经改变，我觉得它在原子弹的研究上投入了那么多的人力财力物力，牺牲了那么多发展机遇，为了研究原子弹，朝鲜人民已经失去了太多太多，而其他任何国家也不会去无故弥补它的这些损失，因而朝鲜就绝不会主动放弃对原子弹的研究，放弃自己先前几十年的心血。

而它秘密研究原子弹的做法打一开始就是流氓行为，就是不守信用，就是犯浑，并且它犯浑犯了几十年。

而且现在的朝鲜在国际社会中基本上又没有什么朋友，它就更可以肆无忌惮地耍无赖了。

它可以利用自己的核威慑从许多国家获益，可以借此统一朝鲜半岛，它也可以去向恐怖主义售卖武器，甚至可以要挟联合国满足它的无理要求，这些方式比起核能的和平利用更可能成为它未来的做法。

想想看，放弃原子弹没有什么好处，造出原子弹可以提振士气，壮大国威，甚至可以扩大版图，可以从中捞取巨大利益。

它怎么会妥协国际社会呢？而外部原因，主要可以从美国说起。

最近一段时间，“特金会”举行了三次，但基本上没有取得什么实质性的进展。

而美国到底有没有诚意，这个我们也是一无所知。

其实，我倒觉得，虽然美国从朝核问题中可以获得更高的国际威信，但美国并不一定想解决朝核问题。

一方面，美国解决朝核问题需要向朝鲜的许多要求进行妥协，它需要放弃在东亚地区的许多既存利益，部分放弃在东亚地区的军事威慑力；另一方面，美国如果放任朝核问题，遭受朝鲜核轰炸的基本上也绝不会是政治经济军事实力强大的美国。

如果美国不解决朝核问题的话，朝鲜的周边国家比如中国可能就会遭殃了。

如此一来，美国就相当于安置了一颗定时炸弹，要知道，美国要想直接干涉中国，它要顶着国际社会巨大的舆论压力，还要面对来自中国的直接质问和冲突，但要是美国挑起中朝矛盾，那朝鲜就会成为比美国除军事手段以外的所有手段都要有效的武器，而且这种手段花费的成本基本上也是最低的，所以美国有可能只是表面上在努力解决朝核问题，实际上在坐等事态发展壮大。

浅谈朝核问题朝鲜核问题一直是我们比较关注的国际热点问题，自上世纪90年代美国根据其卫星资料怀疑朝鲜开发核武器以来，朝核问题就接连不断。

先是朝鲜宣布退出《不扩散核武器条约》，2006年便进行了第一次核试验，2009年进行了第二次核试验，今年2月12日又在其北部地区进行了第三次核试验。

这种情况势必会引起国际社会的广泛关注。

自第三次核试验以来，各个国家对其采取了不同的措施。

我国对外宣称坚决反对朝鲜核试验；美韩近日展开联合军演；日本则考虑对朝鲜核试验采取单独制裁；13日的安理会进过紧急磋商，对朝鲜核试验提出“强烈谴责”。

如此种种，不难看出，朝鲜核试验问题对太平洋周边国家乃至全球都会产生重要的影响。

下面我就根据自己的理解谈一下朝鲜核问题产生的原因﹑影响以及我们国家接下来该如何做谈一下自己的看法。

一﹑朝鲜核问题的产生我认为朝鲜核问题产生的实质是朝美之间的长期对立。

早在冷战后，美国就对朝鲜实行旨在“规制”朝鲜﹑消除“朝鲜威胁”﹑“规制”半岛周边相关大国的半岛政策，对朝鲜在军事﹑政治﹑经济方面全面遏制朝鲜。

而且生死拼杀的朝鲜战争给朝鲜带来的伤痛是朝鲜人民不能忘记的。

如此种种，朝鲜和美国之间的不信任情绪和敌意达到了前所未有的程度。

美国自1958年开始在朝鲜半岛及其周边临近地区部署了大量的核武器，针对朝鲜的意图非常明显。

虽然前苏联和中国曾对朝鲜的安全做出过承诺，但是朝鲜更倾向于发展自己的战略武器。

所以朝鲜在上世纪50年代末就开始从事核方面的一系列核方面的建设与研究工作。

冷战之后的东北亚战略格局失衡，引发了朝鲜前所未有的不安全感，更加强了其拥有核的决心。

朝鲜为“谋生存﹑促发展”，走上了开发核武器之路。

当然，朝鲜进行核试验与周边的大环境也是具有很大的关系的。

现在朝鲜周边的中国﹑韩国﹑日本等国家发展的速度都很快，然而朝鲜人民的经济生活一直比较困难，对自身的安全也颇为担心。

在2013年的新年献词中，金正恩提出了经济强国建设的目标，认为“急需中国与韩国的经济支援”，然而在国际社会加强和扩大对朝鲜制裁的情况下，很难期待有什么经济支援，朝鲜认为自己生活在一个万般险恶的圈子内，通过核威胁是达到其目的的手段之一，这是其解决国内粮食危机﹑电力紧缺和统治资金的一种手段。

(一)朝鲜为什么发展核武器1、朝鲜核问题的出现, 主要源于美朝双方的长期敌视冷战结束之后, 朝美之间互为敌国的态势并没有改变。

长期以来, 朝鲜为防范美国的军事打击, 大力加强国防力量建设, 一直在进行先进武器装备的研究和开发。

为防止朝鲜研发核武器, 美国1994年与朝方签署了《美朝核框架协议》。

但美国并没有认真履行协议, 计划建设的轻水反应堆, 因资金不到位长期处于半停顿状态。

尤其是布什政府上台以来, 改变了克林顿政府时期的对朝接触政策, 奉行强硬的对朝遏制政策, 使朝鲜政府深感失望。

美国发生“9·11 ”事件后, 布什总统在2002年1月的国情咨文中将朝鲜列为三个“邪恶轴心”国家之一, 美国国防部2002年1月8日向国会提交的《核态势评估》报告, 也将朝鲜列人美国可能对其实施核打击的七个国家之一。

随着美国先发制人军事战略的出台,朝鲜外务省发言人分别于2002年1月31日和3月13日指出, 布什的“邪恶轴心”论, 暴露了美国军事打击朝鲜的危险企图；如果美国对朝鲜实施军事打击的计划被证实, 朝鲜将不再受朝美《核框架协议》的约束, 并采取对应的实质性措施。

2002年10月3日至5日美国总统特使、助理国务卿凯利访朝时, 朝方向美方承认正在进行高浓缩铀核武器开发。

美国对此态度强硬, 坚称在朝鲜放弃其核计划前, 根本不会考虑与朝鲜进行对话, 更不会签署美朝互不侵犯条约, 并于2002年12月停止向朝鲜提供重油。

从而引发了第二次朝核危机。

此外,美国还先后通过亚太经合组织领导人会议、国际原子能机构等发表声明, 对朝施压, 甚至拦截朝鲜外运导弹的船只, 要求朝鲜完全停止导弹的生产、试验和出口。

2002年10月25日，朝鲜外务省发言人指出，半岛核问题的出现是美国推行对朝敌视政策，以核武器威胁朝鲜造成的。

为应对美国核威胁2、伊拉克战争之后美国对朝鲜的压力增大,朝鲜作出强烈反应，朝鲜核问题更加复杂化。

伊拉克战争爆发前，美国对朝鲜核开发问题总体上反应较为克制。

朝鲜半岛核问题的现状和前景朝鲜半岛核问题是国际社会长期关注的问题，也是多年来南北韩关系紧张的原因之一。

形势已经进入一个关键时期，国际社会也在寻求合适的解决方案来应对这一问题。

本文将从朝鲜核问题的起因、现状和前景来探讨这一问题。

一、朝鲜核问题的起因朝鲜核问题的根源可以追溯到上世纪60年代和70年代，当时朝鲜与美国爆发了一场争端，朝鲜认为美国对其进行了核攻击，促使其开始研发核武器以应对来自美国和其它反朝势力的威胁。

但是直到几十年后，朝鲜的核计划才开始引起世界的注意。

二、朝鲜核问题的现状朝鲜拥有核武器并不是什么秘密，但是其核计划进展和规模一直处于争议之中。

朝鲜宣称其拥有的不仅仅是核生产材料，而是已经具备了核武器发射的能力，而美国和其它国家则对此提出了质疑和否定，认为朝鲜的核计划并没有达到这一程度。

朝鲜政府还明确表示其核武器对美国构成了威胁，美国则强调不会承认朝鲜的核武器地位，从而引发了朝鲜和美国之间的紧张关系。

目前，联合国对朝鲜实行了严厉的制裁，以惩罚朝鲜发展核程序，但这并没有使朝鲜放弃其核武器计划。

三、朝鲜核问题的前景因为朝鲜核武器问题已经变得十分紧张和敏感，各方对于可能的解决方案也有所不同。

其中，最广为人知的解决方案之一是通过对话协商来解决。

然而，这种解决方案面临许多困难，因为朝鲜对于其核武器计划的态度变幻莫测，而有些人认为朝鲜不会放弃其核武器。

从另一方面来看，朝鲜的核计划对于安全局势造成了实质上的威胁。

因此，应对朝鲜核武器问题不是局限于地区性的问题，而是一个世界性的问题。

这意味着解决朝鲜核问题需要有国际社会的广泛支持和协作，以应对共同的挑战。

四、结论虽然朝鲜核问题具有复杂性和难度，但是采取智慧和勇气的方法，国际社会可以找到解决朝鲜核问题的解决方案。

这需要各方合作和积极沟通，通过正常的外交路径来推动解决问题的进程。

同时，通过采取包容性的政策来劝解朝鲜放弃核武器计划，或减缓核武器的威胁，最终实现朝鲜半岛的无核化，这是最优解。

论朝鲜核问题摘要：近来，朝鲜半岛核危机问题再次成为世界关注的焦点之一。

人们从不同的角度发表看法，赞同或指责当事国的立场或行为。

其实，朝核问题由来已久。

目前的朝核危机不过是历史上朝核危机的延续。

本文仅就朝核危机的历史由来做些介绍，以便于读者更为全面地了解当前的朝核危机。

关键词：朝核问题朝美关系朝鲜外交一、朝鲜半岛核危机问题由来已久20世纪50年代末，朝鲜就已开始了核技术的研究工作。

60年代初，朝鲜建立了“宁边原子能研究所”，由前苏联培训了部分核技术人才，并引进了第一座800千瓦的核反应堆，至此，朝鲜的核技术研究初具规模。

经过30多年的努力，朝鲜相继建成了6个核研究中心、2座研究堆、6座铀矿、3座二氧化铀转化厂、1座天然铀燃料元件制造厂、1座核电试验堆和1个核废物贮存场，国内已探明可开采的铀储量达400万吨，基本建成了从铀矿开采到核废物处理的核燃料循环体系。

1985年12月，朝鲜加入《不扩散核武器条约》。

按照该条约规定，成员国必须接受国际原子能机构对其核设施的检查，但朝鲜却一直拒绝接受其检。

20世纪90年代初，美国以其卫星照片为依据，怀疑朝鲜有用于研制核武器的设施，扬言要对朝鲜的核设施实行检查。

朝鲜反复声明它没有制造核武器的打算和能力，同时指责美国在韩国部署核武器威胁它的安全。

由于各执己见，双方在核问题上的争端便从此而产生。

二、朝鲜半岛核危机问题的实质如果从上个世纪50年代末美国在韩国部署核武器算起，朝鲜半岛核问题的争执已逾四十年。

即便从1993年那次剑拔弩张的朝核危机算起，至今也已十个年头，这十年间，大规模的核危机已经多次爆发，而且似乎一次比一次严重。

那么朝核危机的实质是什么? 其根源何在?为什么它总是经过短暂的平息之后会又重新爆发呢?朝核危机一波未平一波又起，朝美关系的不断恶化，美国难辞其咎。

由朝鲜核问题引发的危机，很大程度上是美国全球战略背景下对朝政策直接或间接的产物。

美国在朝核问题上大做文章是希望牢牢掌握朝鲜半岛及东北亚地区安全的主动权，维护其在这一地区的战略地位。

当下国际形势中的朝鲜半岛核问题与解决方案朝鲜半岛核问题一直以来都是全球关注的焦点之一。

随着国际形势的变化，朝鲜半岛核问题的解决变得愈发复杂和紧迫。

本文将从多个角度探讨当下国际形势中的朝鲜半岛核问题，并提出可行的解决方案。

一、历史背景朝鲜半岛核问题始于上世纪90年代，当时朝鲜宣布退出《不扩散核武器条约》，并开展核武器开发计划。

这引起了国际社会的广泛关注和忧虑。

随后，多次核试验和导弹试射事件进一步加剧了紧张局势。

朝鲜半岛的核问题已经成为全球安全稳定的主要挑战之一。

二、问题分析朝鲜半岛核问题的产生和发展具有多方面原因。

首先，核武器被视为朝鲜拥有保护自身安全和维护国家主权的手段。

朝鲜的核武器计划在一定程度上是为了应对美韩的军事压力和制衡他们。

其次，朝鲜的核计划被视为政权合法性和国家声望的象征。

此外，由于制裁和孤立政策的影响，朝鲜政府将核计划视为改善国内经济和政治状况的手段。

三、解决方案1. 通过对话和谈判解决和平对话与谈判一直被视为解决朝鲜半岛核问题的最佳方式。

通过对话和谈判，各方可以就核问题、安全保障等关键问题进行坦诚交流，增进相互了解和信任。

同时，各方需要加强外交努力，通过多边和双边渠道搭建有效的对话平台，促进各方通过和解与合作来解决争端。

2. 加强经济合作与援助为了解决朝鲜半岛核问题，国际社会应加大对朝鲜的经济合作与援助力度。

通过支持朝鲜的经济发展，改善朝鲜民众的生活状况，可以减轻朝鲜政府的外交压力，增强其对和平解决朝鲜半岛核问题的意愿。

3. 构建地区安全机制构建地区安全机制是解决朝鲜半岛核问题的重要一环。

地区安全机制的建立可以通过组建多边合作机制、推进核裁军议程、促进安全互信等多种途径实现。

该机制应以合法性和公正性为基础，确保各方利益得到充分保障，促进地区的和平与稳定。

4. 严格制裁与核查机制严格制裁与核查机制是解决朝鲜半岛核问题的重要手段。

国际社会应加强对朝鲜实施的制裁力度，并建立更加严格的核查机制，确保朝鲜不能获取核军备，防止核技术扩散。

浅析朝核问题和国家安全1000字朝核问题对国际社会和相关国家的国家安全造成了重大威胁和挑战。

朝鲜进行核武器和导弹技术研发，突破国际制裁和禁止条约，加强导弹试射和核试验，已经成为世界各国的焦点和热议话题。

本文就朝核问题对国家安全的影响进行分析。

朝核问题的危害表现在以下几个方面：一是核武器的威慑力。

朝鲜发展核武器和导弹技术是为了维护政权的稳定，巩固国家地位，形成对其邻国和世界其他国家的威慑力。

发生核冲突将会对地区和全球和平和安全造成巨大威胁。

二是导弹技术的攻击性。

朝鲜拥有的弹道导弹技术和射程，可以攻击美国、日本、韩国等国家的领土和军事设施，甚至达到太平洋岛屿和美国西海岸。

一旦发生导弹打击事件，必将引起地区甚至全球的不安和紧张，导致大规模人员伤亡和财产损失。

三是非法活动的走私和转运。

朝鲜为发展核武器和导弹技术，需要大量的资金和资源，而且必须采取非法手段，如激活黑市贸易，欺诈、走私、挪用资金等行为导致严重的金融和安全问题。

四是领土和主权的侵犯。

朝鲜发展核武器和导弹技术，对其邻国和周边国家的主权和安全造成了极大的威胁和挑战，如韩国、日本、中国等国家的领土和安全受到了影响。

以上这些影响都危及到国际社会和相关国家的安全，使朝核问题成为重要的国家安全挑战问题。

为应对朝核问题的挑战，必须以全球协调、合作、坚定和持续的立场，加强与朝鲜的外交和政治沟通，加强相关国家的军事防御能力，通过制裁、贸易禁运、联合军演等措施，将朝鲜的核开发和弹道导弹技术停止和阻止下去，以达到实现和平和稳定的目标。

同时，各国也需要对自身的国家安全进行保护和加强。

加强核技术的自主研发和入侵预防措施，提高核反应堆的安全性，发展高效的侦察设备，加强网络攻击防御能力等手段，提高国家信息安全保障水平，以避免朝核问题带来的安全风险和损失。

朝核问题一直是全球的焦点和关注的话题，各国应该及时采取措施对其进行加强防范，维护本国的国家安全。

朝核问题浅析重新思考朝鲜核问题：安全与身份【内容提要】朝鲜核问题也许是当今世界政治中最为棘手的挑战之一。

它的危险性是显而易见的，但同样处于危险境况却不太显而易见的一个情形是，目前所存在着的对抗局面依旧严峻并趋于恶化，使得该问题变得更加复杂和难以解决。

作者认为，朝鲜核问题演变至今乃是社会及政治建构的产物；理解朝鲜核问题处理过程中反复出现的冲突模式，需要对朝鲜半岛（不）安全进行重新思考。

作者把重点放在对有关视角的讨论上，在引入社会文化视角的基础上，提出在处理朝鲜核问题过程中，对安全和身份之间的密切关系给予充分考虑的必要性。

【关键词】朝鲜核问题；视角；安全；身份不久前，在韩国朋友的安排下，笔者随团从首尔出发前往板门店进行参观。

它给人留下两个特别的印象。

一个印象是，历史的时钟在世界的那个角落似乎停止了走动。

在过去长达半个多世纪的岁月里，朝鲜半岛非军事区也许是世界上最为荒芜封闭、军事戒备最为森严的漫长边界。

另一个印象是，充满敌意的、过时的冷战状态仍然是构成当今朝鲜半岛安全难题的主要来源。

具体地讲，有两个潜在的厄运缠绕着该半岛：一是军事冲突升级，再度爆发残酷的战争；二是目前的朝鲜政权能力下降，引起人们普遍担心的朝鲜难民大量外涌，甚至引发内战，从而导致整个东北亚地区安全发生剧烈动荡。

朝鲜核问题——也许是当今世界政治中最为棘手的挑战之一——似乎加剧了人们对厄运可能出现的担忧。

问题的危险性是显而易见的，因而引起人们的广泛关注和讨论。

但同样处于危险境况但不太显而易见的一个情形是，目前所存在着的对抗局面依旧严峻，“核边缘”情形日趋恶化，它们使得该问题变得更加复杂和难以处理。

笔者在此提出两个反思性问题：朝鲜核问题的事态发展是一种“自然”现象呢，还是社会及政治的建构？在处理朝鲜核问题的过程中，为何出现紧张与缓和反复交替的情形，而且似乎难以从中摆脱？看来，要想使目前朝鲜半岛的不安全文化被一种更为和平与稳定的环境所取代，从根本上对那里的（不）安全进行重新思考是有必要的。

浅论朝核问题【摘要】朝核问题堪称是当今国际政治中最复杂的热点问题之一，从20世纪90年代至迄今为止的十几年间，朝核问题波折迭起，危机不断，在经历了种种反复之后，“仿佛又回到了原点”。

朝美之间的斗争十分激烈，东北亚的韩日中俄各国纷纷表明自己的态度和立场，并为朝鲜核问题的解决进行了多层次的外交努力，时至今日朝鲜核问题仍然没有解决，东北亚地区出现动荡乃至战争的危险还存在，解决朝鲜核问题需要耐心和智慧。

关键词：朝鲜核问题，朝核问题实质，朝核问题前景在国际政治舞台上，核武器的出现被人们视为一场革命，它极大地改变了国家的行为方式，也许是外交领域有史以来的第一次真正的革命。

朝核问题始于20世纪90年代初。

当时，美国根据卫星资料怀疑朝鲜开发核武器，扬言要对朝鲜的核设施实行检查。

朝鲜则宣布无意也无力开发核武器，同时指责美国在韩国部署核武器威胁它的安全，第一次朝鲜半岛核危机由此爆发。

随后，朝核问题不断演变、升级……为了朝核问题的和平解决，中国政府积极进行多方斡旋，促成首轮六方会谈于2003年8月在北京举行，并确立了通过谈判和平解决朝核问题的原则。

2013年4月初，朝鲜人民军总参谋部发言人发表谈话说，目前的局势不是是否爆发战争，而是处于立刻爆发战争还是明天爆发战争的分秒必争的阶段。

促使半岛局势异常紧张，引起世界各国人民的关注。

核武器在安全领域有一种其他武器不可替代的作用：核武器巨大的威慑功能对一个国家的生存和根本利益有着坚实的保护作用。

一个国家在面临严重的军事威胁而又缺乏其他替代手段时，就容易走向核武器化之路，保生存往往是一个国家谋取核武器的最主要动机。

在过去几十年中，面对美日韩军事同盟，朝鲜一直表现出强烈的不安全感。

尽管朝鲜拥有不容轻视的常规国防能力，但是在对手日益强大的常规力量面前，在定点清除式打击、政权颠覆流行的世界里，常规威慑或地缘政治保护等因素毕竟难以与核威慑相提并论。

因此，以朝鲜的处境看，走向核武器化实不足为奇。

对于朝鲜核问题的看法
朝鲜核问题是当前国际社会关注的重要议题之一。

我认为，解决朝鲜核问题需要坚持和平、对话和合作的原则，并采取综合的、多层次的方法。

首先，和平解决是朝鲜核问题的首要目标。

任何军事冲突都会给地区乃至全球带来不可预测的后果，因此，各方应通过对话和外交途径，寻求通过和平谈判来解决分歧。

军事威胁和制裁虽然可以产生一定的压力，但不应成为解决问题的主要手段。

其次，对话是解决朝鲜核问题的关键。

各方应加强沟通和协商，建立互信机制，通过直接对话来理解彼此的关切和意图。

只有通过平等、诚信和建设性的对话，才能找到解决问题的途径。

第三，国际合作是解决朝鲜核问题的重要手段。

各国应加强协调，形成联合合作的势头。

联合国及其安全理事会在推动朝鲜问题的解决中扮演着重要角色，各国应加强合作，共同遵守相关决议，并推动朝鲜参与国际社会。

最后，综合考虑各方利益是解决朝鲜核问题的必要条件。

各方应充分考虑彼此的合理关切，通过妥协和互惠，寻求一个符合各方利益的解决方案。

同时，应注意避免任何可能加剧紧张局势和不稳定的行为，确保地区和平稳定。

总之，朝鲜核问题的解决需要各方坚持和平、对话和合作的原则，通过和平手段寻求解决途径，加强对话和协商，加强国际合作，综合考虑各方利益。

只有这样，才能实现地区的和平与稳定，为朝鲜及其周边国家的发展和繁荣创造有利条件。

浅谈朝核问题及中国对此政策第一篇：浅谈朝核问题及中国对此政策浅析朝核问题及中国应对对策摘要：美朝双方在安全与战略利益以及目标诉求上存在的尖锐矛盾，最终使朝鲜走上了发展核武器之路。

20世纪90年代初，美国根据卫星资料怀疑朝鲜在开发核武器，扬言要对朝鲜的核设施进行检查，而朝鲜则否认无意也无力开发核武器，同时指责美国在韩国部署的核武器严重影响它的国家安全，第一次朝鲜半岛核危机由此爆发。

自此，朝鲜核问题就像幽灵一样一直萦绕在朝鲜半岛，对东北亚地区的和平与发展形成了严重的冲击。

同时朝核严重影响着中国的安全与稳定，中国有必要采取应对对策。

本文就从朝核问题的原由、核问题对中国的影响以及中国在朝核问题方面的对策几个方面进行了一些浅析。

关键词：朝核问题中国安全应对对策一、朝核问题的原由从1992年5月到1993年2月，美国怀疑朝鲜进行核武器研究，对朝鲜进行了6次不定期核检查，但双方对检查的对象和结果没有达成统一。

1993年2月，国际原子能力机构理事会做出对朝鲜核设施进行强制性“特别检查”的决定，同时美韩恢复举行曾于1992年暂停的“协作精神”联合军事演习，同年3月朝鲜以国家安全为由宣布退出了它在1985年底加入的《不扩撒核武器条约》，作为回应美国的进一步威胁。

后来双方从各自利益出发，1994年10月在日内瓦达成协议签订《朝美核框架协议》。

根据此协定，朝鲜同意不再实施核计划，也就意味着朝鲜承认了正在研发核武器，所以美国怀疑朝鲜也并非子虚乌有。

同时协定规定美国必须停止联合军事演习，负责帮朝鲜建造轻水反应堆并向朝鲜提供重油，暂时缓和了双方的矛盾。

但是双方在履行《框架协议》问题上争议激烈，矛盾并没有就此终结。

随后在2002年10月美国总统特使、助理国务卿凯利访问平壤后，宣布朝鲜“已承认”铀浓缩计划，并指控朝鲜正在开发核武器。

而朝鲜则表示，朝鲜“有权开发核武器和比核武器更厉害的武器”。

同年12月，美国以朝鲜违反《朝美核框架协议》为由停止向朝提供重油。

浅谈朝鲜半岛核问题曹轶文在《大棋局》这本书中有这样一段话：“地缘政治支轴国家的重要性不是来自它们的力量和动机，而是来自它们所处的敏感地理位置，以及它们潜在的脆弱状态对地缘战略棋手行为造成的影响。

”我们可以看到，当今国际政治中最重要的几个大国，在地理位置上围绕着朝鲜半岛转了半圈，于是当今世界大国之间的矛盾、斗争都在朝鲜半岛这个地方有所体现。

朝鲜始终认为，他掌握了核武器就可以彻底扭转与大国对抗中的劣势地位。

先不谈军事较量，在我看来，从生存战略来说，朝鲜的外交手段非常好。

国际社会最大的追求就是稳定，不管是美国、韩国还是中国，都希望在朝鲜半岛的问题上，千万别出事。

这样，从外交来说，朝鲜就显得事事主动，大国被它牵着走。

在核问题上，朝鲜的策略非常明显，它从上世纪50年代就确定了发展核武器的基本国策，但是为了减少阻力，他们总是打掩护表现出和平主义，偶尔还要做出谈判姿态，给国际社会一种错觉，好像自己努力一把，朝鲜就会放弃核武器，于是大家集中精力讨论如何给朝鲜补偿，朝鲜在这种周旋中得到了时间和所谓的补偿，同时还推进了它的核计划。

由此可以看出，朝鲜在核武器的问题上的外交手段是玩得非常明白的。

朝鲜发展核武器的最终目的是掌握一种终极武器来制约周边大国，这对于朝鲜的近邻的中国来讲，绝不是好事。

朝鲜核问题有可能招致两种结果：一是美国不容忍朝鲜拥核，进行武力打击，这意味着在中国周边将会发生一场战争。

二是美国容忍朝鲜拥核，必引起日韩恐慌，日韩也将有理由走上核道路，届时东亚地区将成为核武器最密集的地区。

这两种情况对中国来说都是灾难，因此，中国的基本立场就是反对朝鲜拥有核武器。

朝鲜硬性地发展核武器，我们即使有一些手段也很难使用。

比如说断绝对朝鲜的援助、切断对朝鲜的石油供给等，这可能使朝鲜不得不考虑中国的意见，但如果那样，中朝关系也难以维持，所以我认为我国在朝鲜核问题的影响力仍然有限。

对于执意拥核和执意维护无核化的双方来说，现在都是处于成功抑或失败的岔路口。

浅谈朝核问题朝核问题始于20世纪90年代初，当时，美国根据卫星资料怀疑朝鲜开发核武器，扬言要对朝鲜的核设施实行检查。

朝鲜则宣布无意也无力开发核武器，同时指责美国在韩国部署核武器威胁它的安全。

第一次朝鲜半岛核危机由此爆发。

朝鲜半岛自50多年前的朝鲜战争以来一直存在着军事对峙，朝核问题实际上是冷战对抗的延续。

朝鲜指控美国对其国家安全构成最大威胁，美国则坚持朝鲜半岛无核化。

朝鲜认为，朝鲜核问题是由美国敌视朝鲜政策造成的，要解决核问题首先需美国转变对朝政策。

朝鲜重申，只要美国不放弃敌视朝鲜政策，朝鲜也就不能放弃核遏制力。

为解决问题，朝鲜一直要求与美国进行直接对话，并多次提议与美国签订互不侵犯条约，但美国则要求朝鲜先行放弃核计划，并坚持认为处理朝核问题的恰当方式是通过多边对话。

自2003年以来，中国、朝鲜、美国、韩国、俄罗斯和日本曾多次举行六方会谈，力求和平解决朝鲜半岛核危机。

但是至今为止，朝核问题波折迭起，危机不断，经历了种种反复之后，仿佛又回到了原点。

朝鲜研制核武器的出发点完全不同于上述国家，目的是为了政权存续。

上世纪80年代中期，朝鲜在南北体制竞争中败北，随着冷战终结，又直面社会主义阵营崩溃。

朝鲜对于自身政权存续有种强烈的不安。

因其体制的高度自闭性，这种不安不仅无法在全球化时代的经济碰撞中缓解、释放，反而日益强化、升级。

特别在布什总统发表所谓“邪恶轴心”演说后，这一情绪达到了顶点。

伊拉克战争后萨达姆政权的倒台更使金正日意识到，仅靠构筑常规军事力量，远不足以达成朝鲜的“长治久安”。

对深陷经济萧条中的朝鲜来说，除南北、朝中关系之外，朝美、朝日关系的改善也不可或缺。

但手中已无牌可打的金正日要想破局，只有利用核武器。

朝鲜“悍然”实施核试的原因，一般认为有三点：第一，核试表明，朝鲜的核开发计划已然到达可试验水准；第二，美国对朝鲜金融制裁的“意外”效果；第三，促成朝鲜核试的国际环境。

美、日、韩作为反对朝鲜发展核技术最强烈的国家，是因为担忧核问题引来的地区不稳定。

浅析朝核问题朝核问题始于20 世纪50 年代末，朝鲜为应对美国在韩国布置核武器的威胁而开始核研究，经过60 年代至80 年代的发展，朝鲜初步建立起部分核设施。

然而，朝鲜的系列核研究引起了国际社会尤其是美国的关注，1985 年朝鲜迫于国际社会的压力，加入了《不扩散核武器条约》，但却没有与国际原子能机构在规定时间内签署保障协定，这成为此后美朝争端的导火索。

20 世纪90 年代冷战结束，由于苏联解体而造成的核武器可能失控、核技术和核材料扩散，以及核门槛国家增多的趋势，使防扩散成为美国对外政策的优先目标之一。

美国因此以卫星照片为由，认定朝鲜违反了国际原子能机构的规定，正在秘密研制核武器，并要求对朝的核设施进行检查。

几经交涉后，朝鲜予以断然拒绝，并于1993 年宣布退出《不扩散核武器条约》，第一次朝核危机由此爆发。

1994 年 6 月美国前总统卡特访朝，推动朝美于当年10 月达成关于朝核问题的《框架协议》。

2001 年2 月，小布什上台以后对朝实行强硬的遏制政策，直接导致朝鲜公开承认自己拥有核武器研发计划，朝核问题升级为第二次“核危机”。

随后，中国政府于2003 年发起的六方会谈将各方拉回到谈判桌上，但朝美双方分歧仍然严重。

朝渐渐对六方会谈和布什政府失去信心，2005 年朝鲜公开宣称拥有核武器，2006年和2009 年分别进行了两次核试验和数次导弹试射。

直至2010年以来“天安舰事件”和“延坪岛炮战”的发生。

朝核问题的演变牵动着朝鲜半岛局势的安全走向，现实主义和建构主义两种国际政治理论对朝核问题给出了不同的解读，积极互动和增加共识是解决朝核问题的方向，同时新自由主义也提出自己的看法。

此外，运用评价理论分析中日在情感、判断、鉴赏上由于触发物或对象的不同而体现了对朝核问题上的不同态度。

现实主义国际政治理论是分析解释国际政治现状的经典理论，现实主义逻辑下的朝核问题可以从两个方面进行解读。

第一，无政府状态是国际社会存在背景，在现有的国际政治格局中没有一种最高权威去确保每个国家的安全、国际机制的约束力和执行力、解决国际纷争，国家只有靠增加自身经济军事实力，以自助的形式求得安全。

论朝鲜核问题世事如棋局局新，政治时局更加如此。

面对着当今的国际风云际会，朝鲜的核问题就显得多么的突出和尖锐。

倘若不能正确的处理朝鲜核问题，恐怕这会成为国际新的一轮战争的导火线。

而与此同时，从地理位置上看，朝鲜毗邻中国，朝鲜的一举一动都将会对中国造成不可估计的影响，那么中国应该如何处理朝核问题呢？从地理方面，朝鲜离中国最近，那么中国该如何处理呢？中国积极的参加关于朝鲜核的管理。

一方面朝鲜拥有核，一旦发生战争对中国的危害最大，同时也损害了中国的利益，朝鲜和中国是友好邻邦，朝鲜半岛局势的和平稳定符合中国的战略利益。

另一方面对于朝鲜核问题中国不可能置身事外。

中国有自己利益要维护，有自己的观点和立场，也有自己的对策和计划。

中国对朝核问题有明确的立场；第一中国主张朝鲜半岛无核化；第二中国不赞成朝鲜退出不扩散核条约；第三朝鲜方面合理关切也应该得到解决；第四我们希望各方都能够冷静；防止事情进一步恶化，反对用武力解决问题。

从经济方面朝核引起一系列的动荡，损害了中国的利益，同时美国、日本、俄罗斯、朝鲜、韩国有共同的利益。

如果用军事等手段，损害不是一国的利益，因此应用和平手段，才能保证各国的利益。

才能维护东北亚局势的稳定，才不会拖着东北亚经济的后腿，才能使东北亚经济稳定发展。

地缘政治利益的考虑.朝鲜半岛是中国制衡美国的战略缓冲地带，是制衡美国遏制围堵中国战略的筹码，维护朝鲜局势的稳定，反对美国具有颠覆性企图或者颠覆性后果的对朝政策。

我们反对美国对朝鲜的带有敌视性的冷战政策，反对美国敌视朝鲜现政权，甚至企图通过战争，军事手段，经济制裁以颠覆朝鲜社会主义政权的政策。

倡导通过和平谈判的方式政治解决朝鲜的核问题，反对在经济上制裁朝鲜，确保朝鲜现政权不被美国颠覆，就可以使朝鲜半岛继续保持制衡美国的战略缓冲地位，这符合中国的地缘政治利益。

关于朝鲜核问题，主要是因为美国对韩国的支持，同时朝鲜外交比较薄弱，导致朝鲜钻牛角尖。

同时朝鲜也是朝核争端的最终获益者，至少目前是。