下载文档原格式
第1篇随着法治社会的不断进步，法律节目在普及法律知识、提高公民法律意识方面发挥了重要作用。
然而，近年来，一些法律节目在追求收视率的同时，却逐渐偏离了法治轨道，呈现出娱乐化倾向，引发了社会广泛关注。
本文将以某知名法律节目为例，分析其脱轨案例，探讨法律节目如何回归法治本位。
一、案例背景某知名法律节目以“公正、公平、公开”为宗旨，旨在通过案例分析、专家解读等形式，普及法律知识，提高公民法律意识。
然而，在节目播出过程中，逐渐出现了一些偏离法治轨道的现象。
二、脱轨案例1. 剧情夸大，误导观众在某期节目中，节目组以一起真实案例为蓝本，将其改编成一部充满戏剧冲突的剧情片。
然而，在改编过程中，节目组对案情进行了大幅度的夸大和虚构，使得剧情与现实相差甚远。
观众在观看节目后，对案情产生了误解，甚至有人认为节目在误导观众。
2. 专家解读失真，误导法律认知在节目中，专家对案例进行解读，本应严谨、客观。
然而，在一些节目中，专家在解读过程中，为了追求戏剧效果，对法律条文进行曲解和误导。
例如，在解读一起交通事故案件时，专家将《道路交通安全法》中的相关规定进行曲解，误导观众认为当事人应承担全部责任。
3. 节目内容低俗，迎合观众口味为了追求收视率，一些法律节目在内容上不断低俗化，迎合部分观众的口味。
如在节目中插入大量低俗、恶俗的段子，甚至涉及色情、暴力等敏感内容。
这种低俗化的节目内容，不仅损害了法治精神，还可能对青少年产生不良影响。
4. 节目形式单一，缺乏创新一些法律节目在形式上过于单一，缺乏创新。
节目内容主要以案例分析为主，缺乏与其他节目的互动和融合。
这使得节目在传播法律知识方面效果有限，难以吸引更多观众。
三、案例分析1. 节目组追求收视率，忽视法治精神节目组在追求收视率的过程中，过分注重剧情的戏剧性和娱乐性，忽视了法治精神。
这种追求收视率的心态，使得节目在内容上偏离了法治轨道。
2. 专家解读失真，损害法律权威专家在解读过程中，为了迎合观众口味，对法律条文进行曲解和误导，损害了法律的权威和尊严。
倒走鞋的原理是什么倒走鞋有哪些作用倒走鞋与普通鞋有所不同，其鞋底是前高后低，调整姿势，对于姿势性腰痛有康复作用。
倒走鞋原理与倒走相同。
相对于倒走，更安全，易于坚持。
倒走鞋是严肃科学，是人体力学研究所的独家研发产品，历经十二年的研究论证和改进。
该产品以三项国家发明专利为基础。
其中一项是通过国际专利局审查，进入中国的专利，这三项发明专利都是国际公认的科研成果。
同时发表科学论文多篇，得到医学界权威专家和权威学术机构的支持和正面评价，并且有广泛的事实依据。
该产品用于替代倒走锻炼，对健康有益无害，科学性无瑕疵，科学界没有任何反对文献。
倒走鞋的特征是鞋底前高后低，可强制人体重心后移，矫正骨盆前倾，减缓腰椎前凸，矫正不合理姿势，与倒走锻炼的原理相同，它使日常生活的正常向前行走也具有倒走的作用。
众所周知，倒走锻炼对慢性腰痛、椎间盘突出等病症的康复具有良好作用，很多患者经长期倒走锻炼摆脱了病痛，得到医学专家的广泛推荐，也倍受患者的推崇。
但倒走锻炼存在两个问题：首先是不易坚持，因为倒走与人类向前行走的本能相悖，很难长期坚持;更严重的是倒走锻炼存在重大安全隐患，因倒走而出现危险状况时有发生，甚至有人为此付出了生命的代价，让医学界倍感棘手。
倒走鞋巧妙地解决了这个问题，用倒走鞋正常行走，比倒走要安全得多，更容易坚持，效果更巩固。
说倒走鞋使重力后移到脚跟无害，是有事实依据的，有一种人体畸形叫“跟行足”(也称“仰趾足”)，患者只能用足跟行走，就是脚跟承担全部体重，但即便如此足跟也不会出现问题，这就说明了足跟的承重能力，倒走鞋的改变比跟行足要小得多，所以倒走鞋必然是安全的。
倒走鞋对健康有益无害。
倒走鞋的功能研究，发表医学论文多篇，其益处得到了足外科、脊柱外科和生物力学权威专家及权威机构的支持，国内外的相关研究及测试也都证实是有益无害的。
倒走鞋的作用有两个：一挺拔身材，优化体态。
正常情况下，人的体态挺拔时，重心一定是在脚跟(大家可以用靠墙站立来体会)，倒走鞋强制人体重心后移，也必然能挺拔体态(大家可以赤足前脚踩一本书来体会)，这是对人体姿态的优化，挺拔的姿态是健康的姿态，也是康复训练的目的。
负跟鞋科学知识，帮患者识别不靠谱医生以典型事实讲解科学，负跟鞋揭露不良医生【负跟鞋是造福人类健康的严肃科学】所不幸的是，功能鞋领域恰是伪科学的重灾区。
违背基本医学常识的商业欺诈宣传，狂轰乱炸，谎言重复千遍成真理，被普通人当作了科学常识。
假作真时真亦假，普通人怀疑负跟鞋的科学性，一定是把商业欺诈宣传当做判别标准了。
在这个大环境下，要做出正确判断，需要理性，也需要科学素养。
我们的资料能无可辩驳地说明一切，但这么大的篇幅普通人可能无法消化理解。
我们通常会建议患者请教医生等专业人员，基本都能得到正确的解答，高跟鞋伤腰有害是定论，患者不可不知；中跟鞋同样有害，只是危害减半，这是逻辑，特别负责的医生也会告知患者；完全无跟的鞋，力学作用与赤足相同，医学界公认赤足有益且无害。
平底鞋不利健康的宣传，是不法鞋商的恐吓营销，负跟鞋的出现，让这个骗局昭然若揭。
作为专业人员，应该知道负跟鞋是严肃科学，是国家认可的科研成果，有多篇科学论文，医学界广泛支持，它与现有的医学手段都不矛盾，还能巩固现有治疗效果，所以很多医生向患者推荐。
但也发现极个别医生，不但别有用心地诋毁负跟鞋，还借机坑害患者，这里不得不提醒患者擦亮眼睛，理性对待极个别不靠谱的医生，医患矛盾的日益突出，与极个别不良医生有极大关联。
负跟鞋以人体结构为根本依据，研究一下人体解剖图都能理解，这是医生的入门课程，极个别医生，知识水平的不靠谱足以令人恐惧！更可怕是心术不正，医德败坏！看穿极个别不良医生颠倒黑白：如果你遇到极个别医生，告诉你负跟鞋不科学，或者说负跟鞋没有科学理论依据，正之本可以很负责的告诉你：碰到不靠谱的医生了！要当心了！他欺负你不懂科学！在科学上靠不靠谱，按照规则须根据科学文献判断，也就是公开发表的专业研究报告和论文，及发明专利授权公报。
负跟鞋论文，我们直接发表的就有多篇，医学论文还都是经陈宝兴教授等国家级权威医学专家指导推荐的，能检索到的第三方研究报告和论文推荐还有数十篇，有着广泛的学术支持，正之本官网做了部分摘编，反对的一篇没有，这当然是堂堂正正的科学。
虚假新闻报道案例【篇一：虚假新闻案例分析】虚假新闻案例分析新闻与传播学类4班莫清慧2013300710160一、案例呈现：【外国小伙扶摔倒中年女子疑遭讹诈】12月3日早上5点多，由中国国际广播电台主办的中央重点新闻网站“国际在线”发布了一组“老外街头扶摔倒大妈遭讹”的图片，图中大妈一脸痛苦，外国小伙一脸无辜。
报道称，一名东北口音女子在经过一个骑车老外旁边时突然摔倒，随即瘫软倒地不起。
外国小伙下车急忙搀扶女子，却被女子一把揪住，自称被老外撞到腿部受伤无法行走，需要该老外负责。
外国小伙大惊失色，却被女子死死拖住。
最后双方在调解下，外国小伙不得不给付1800元“医药费”，女子方才作罢自行离开。
然而，北京警方12月3日晚回应称，外籍男子因存在无证驾驶、驾驶无牌照摩托车及交通肇事行为，将被进行处罚。
在警方监控探头拍摄的画面上，可以清晰地看到，12月2日10时33分许，一辆载有两人的摩托车转弯时在斑马线上撞上一名身穿黑色大衣的女子。
该报道被证实为虚假新闻。
二、反映问题：1部分记者对于新闻真实性的认知不足，职业素质的缺失，导致了新闻报道未经核实就随意发布，仅通过片面的采访和图片就断定事实从而写出带着巨大偏颇性的报道，给当事人带来了恶劣的影响。
2民众对于国人碰瓷现象的深恶痛绝，类似的报道一经发布便能引起网友的巨大反响，反映了民众对于这一现象的不满和愤怒，加之该报道中明显的“国别”标签，不仅反映出民众对于这一现象的羞耻，也从另一个侧面表现了人民对于外国人文明素质的概念性理解，即觉得外国人比中国人更讲文明、更有素质等。
三、出现原因：1社会层面的原因其一，社会风气浮躁。
现在社会上许多人言行严重不一，台上台下，人前人后，家里家外，白天晚上，表现出了“双面人”特点。
媒体记者身处其中，不可能不受影响。
其二，管理偏于粗放。
有人把管理上的问题概括为：一是只能批外地，不能批本地。
二是只能批群众，不能批干部。
三是只能批下级，不能批上级。
夸大事实的新闻案例2022
记者从河北省唐山市路北区人民检察院获悉，2022年5月2日、5月10日，该院分别依法对两起涉嫌编造、故意传播虚假信息罪的犯罪嫌疑人魏某某、郑某某作出批准逮捕决定。
据了解，犯罪嫌疑人魏某某、郑某某为博取他人注意，于2022年4月23日故意编造唐山市路北区某小区出现新冠肺炎阳性病例、正在封楼的虚假信息，并在各自的微信群内进行传播。
该虚假信息经传播后造成唐山市民严重恐慌，并出现大量人员抢购物资、交通拥堵等情况，严重扰乱了社会秩序。
《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第二款规定：“编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。
”
检察机关提醒，当前疫情形势复杂，请广大居民严格执行防疫相关政策要求，坚定信心，慎终如始，做到不传谣、不信谣，要坚决巩固住来之不易的疫情防控成果。
倒走鞋被“打假”倒走鞋专利人起诉记者并严正辟谣！千龙网1月2日讯武汉晚报发表廖某、高某针对“倒走鞋”的打假文章，“倒走鞋”国家发明专利持有者北京正之本人体力学研究所认为该文颠倒黑白、蓄意造谣，严重误导舆论，给产品声誉造成了极大损失，遂起诉廖某、高某，要求其二人登报道歉并赔偿相应损失。
日前，北京市昌平区人民法院受理了此案。
原告北京正之本人体力学研究所起诉称：2008年11月20日，被告高某在《武汉晚报》发表《穿“倒走鞋”治腰椎间盘突出症？使用不当反伤身》一文，文中被告廖某以康复专家的身份对“倒走鞋”做了相关评论。
原告认为，该文作者高某以打假口吻诋毁原告产品，捏造事实。
廖某以专家身份污蔑原告产品，颠倒黑白、蓄意造谣。
被告的言论严重误导了媒体，造成国内主流媒体和各大网站大范围转载，进而又严重误导了消费者，给原告的产品销售造成了极大损失，而且该影响至今没有消除。
遂起诉至昌平区法院要求被告在《武汉晚报》以同等篇幅刊登书面道歉书，并赔偿原告为此带来的差旅费、误工费、公证费、经济损失等共计一万五千元。
原告强调，倒走鞋是严肃科学，作为专业康复用品，拥有三项国家发明专利，这是经过国家权威机构认可的严肃科研成果，科学性具有法律定性，这是任何人无法否认的事实。
倒走鞋研究还发表多篇国家级论文，研究结论被大学教材收录，具有相当的学术地位，以倒走鞋论文为理论基础的医学研究还获得了省部级科技奖励。
原告表示，实践是检验真理的唯一标准。
大家都可以亲自检验倒走鞋的科学性：赤足站立，前脚踩一本20毫米厚度的书，脚跟踩地，感觉一下腰椎是不是比平时直一点，轻松一点儿。
这在医学上被成为非手术矫形，矫正姿势可以调整腰部受力，达到腰椎减压的作用，强制重心后移的作用相当于倒走，但彻底排除了倒走的安全隐患，是康复锻炼最安全的选择。
对后足的损伤是恐吓外行的无稽之谈，任何人只要看一下足的解剖图，就能知道后足比前足要强壮很多倍，倒走鞋强制重心后移不但是安全合理的，而且对足部整体有保护作用。
《地下偶像杀人事件》阅读笔记目录一、序章 (2)1.1 《地下偶像杀人事件》的背景介绍 (3)1.2 探索悬疑小说的魅力与挑战 (4)二、故事开端 (5)2.1 主角登场 (6)2.2 失踪的神秘偶像 (7)2.3 初步线索与疑点 (7)三、调查深入 (8)3.1 分析证据 (9)3.2 人物访谈 (11)3.3 地下偶像产业的内幕 (11)四、真相浮现 (13)4.1 关键发现 (14)4.2 真相只有一个 (15)4.3 案件背后的动机与原因 (16)五、结局揭晓 (17)5.1 准备最后的决战 (18)5.2 精心策划的抓捕行动 (19)六、反思与启示 (19)6.1 对现代偶像文化的思考 (21)6.2 警惕社交平台的安全隐患 (22)6.3 提高公众的警惕性与应对能力 (23)一、序章《地下偶像杀人事件》是一部充满悬疑与惊悚元素的小说，以一场精心策划的地下偶像选拔赛为背景，讲述了一系列复杂而惊人的犯罪事件。
在这部作品中，作者巧妙地构建了一个充满神秘色彩的世界，让读者在跟随主角们探寻真相的同时，也能感受到人性的脆弱与复杂。
这部小说的魅力并不仅仅在于其扣人心弦的情节和丰富的人物塑造。
更重要的是，它所探讨的主题——正义与邪恶、真相与谎言、爱与牺牲——深深地触动了读者的内心。
每一个角色都有自己的立场和动机，他们的行为既是出于对成功的渴望，也是对自我价值的追求。
这种复杂性使得整个故事更加引人入胜，让读者在享受阅读的过程中，也能思考人生中的重要问题。
在阅读这本书的过程中，我被作者对于细节的把握所折服。
无论是赛场的布置、选手的造型，还是比赛的流程、评委的态度，都被描绘得栩栩如生，让读者仿佛置身于现场之中。
作者对于人物心理的刻画也非常到位，他们的情感变化和内心挣扎都得到了充分的展现，让读者能够更深入地理解角色的性格和行为动机。
《地下偶像杀人事件》是一部值得一读再读的小说。
它不仅具有极高的娱乐性，能够让读者在紧张刺激的故事中度过愉快的时光；更具有深刻的思想内涵，能够让读者在享受阅读的过程中，也能收获到心灵的启迪和成长。
3人造谣被刑拘严打造谣“接力赛”每一环勿以恶小而为之，不要以为自己只是谣言形成过程中的一个“零部件”，便觉得自己的罪过也因此应该被“稀释”。
唯有严打谣言“接力赛”每一环，才能建立起每时每地的安全感这则谣言的发酵过程，几乎再现了一个古老的成语，三人成虎。
不同的是，如今的场域变成了互联网，我们每天面对的大多是陌生人，一些人张口就来、信口开河，更容易产生“三人成虎”的效应，更容易传播谣言。
只是如今不同的是，在互联网制作、发布、传播虚假信息，是会留痕的。
据通报，相关谣言对当事教师正常生活、名誉和心理造成严重损害，并产生严重不良社会影响。
目前，孟、张、高已被青浦警方依法刑事拘留，足见这次谣言影响之恶劣。
这一次，黄谣“接力赛”看似每个人都只走了一小步，却让谣言从虚转“实”，更加混淆视听，也对无辜当事人伤害更深。
谣言有笼统的，也有具体的，有零碎的，也有整体的，但每一种都具有危害性，合起来也很容易不受控制，后果难以预料。
勿以恶小而为之，不要以为自己只是谣言形成过程中的一个“零部件”，便觉得自己的罪过也因此应该被“稀释”。
唯有严打谣言“接力赛”每一环，才能建立起每时每地的安全感。
有意思的是，在通报的留言区，有网友表示“也不一定完全是造谣，现在的老师可不一定就只是老师，玩的老花花了”，被其他网友回怼“你比起那被抓的三个人，也就差了一点点”。
的确，很多时候谣言的产生，就是由于将一些偏见或刻板印象当作一种潜在的事实去陈述，然后在以讹传讹中逐渐恶化，最终酿成害人害己的谣言。
类似的案例已经不是一起两起了，引发诉讼的有之，对受害者造成巨大身心伤害乃至导致自杀等极端后果的也有之；反过来说，被行政拘留、道歉、罚款的造谣者有之，最终锒铛入狱的也有之。
一些造谣者如果还不清醒，还认识不到谣言的危害性，仅以为是“闲聊”“好玩”“获取流量”而已，必将付出惨痛代价。
这次案件，在保护当事人隐私的同时，借助案例的公开化，可以有效震慑潜在的造谣者。
[案情介绍]3双男士运动靴的鞋内标明产地是中国，而在运动靴标牌上的产地标牌却为国外的某国。
那么价格不菲的运动靴是舶来品，还是假洋货购靴者张先生起诉要求商家双倍返还购靴款7680元。
近日，上海静安法院依据我国“消法”，判决由上海某商贸有限公司返还张先生购物款3840元，赔偿3840元。
2010年4月23日，天津的“打假专业户”张先生，在该商贸公司下属深圳万象城内的NOVO商场，购买了品牌为VLADO男士运动靴3双，在3双运动靴的内部都标明该靴的产地是中国，而在运动靴的标牌上的产地则标明是国外某国，但标牌上的产地为“某国”的字样，是被重新粘贴上去的。
张先生支付了货款3840元，并收到销货单一张，在该销货单上注明运动靴的产地是某国。
5月10日，张先生起诉到法院称所购买3双男士运动靴，因该商品标注的产地为国外某国，但真实产地为中国，虽然在运动靴标牌中显示的产地为“某国”，但有明显被重新粘贴的痕迹。
商贸公司的该行为已构成了欺诈，要求退一赔一，双倍返还购物款7680元。
法庭上，该商贸公司辩称当时张先生购买的并非是3双运动靴，而是11双运动靴。
在购买运动靴时，张先生明知运动靴的产地是中国，但却欺骗营业员说准备送人，要求营业员将所售皮带扣的标牌，产地国外某国的“某国”剪下，贴在所购买的运动靴标牌上产地是中国的“中国”字样上面，且亲自参与了运动靴“揭牌贴牌”全过程，请求驳回该诉请。
商贸公司还提供销货单若干，以证明当时张先生购买的运动靴是11双，又提供标牌一张，证实VLADO男士运动靴的产地是中国及当时营业员的证词等。
对于商贸公司的辩称，张先生认为销货单只能证明确实有顾客购买了不同型号的该运动靴，而不能证明就是原告自己所购买。
针对皮带扣标牌中产地名称被剪去，就已证明有销售欺诈的行为。
述称该商贸公司营业员，与案件有利害关系，在法庭上该证言不能作为证词。
[案情分析]暂无介绍。
[判决结果]法院认为，商贸公司提供的销货单若干，并不能直接证明是张先生购买了另外8双运动靴，故认定张先生及其同伴显然不是《中华人民共和国消费者权益保护法》意义上的消费者，缺乏事实依据，法院不予采信。
虚假新闻案例在当今信息爆炸的时代，新闻已经成为人们获取信息的重要途径。
然而，随着网络媒体的兴起，虚假新闻也逐渐成为了一个严重的问题。
虚假新闻不仅会误导读者，还可能对社会造成严重的影响。
下面，我们就来看几个典型的虚假新闻案例。
案例一，某媒体报道称“某明星因涉嫌吸毒被警方抓获”。
事实上，该明星并没有涉嫌吸毒，而是因为其他原因被警方传唤。
这则新闻的发布不仅误导了公众，还对明星本人造成了严重的负面影响。
案例二，一段视频在网络上疯传，声称“某地发生了严重的交通事故，数十人死伤”。
经过调查发现，该视频是一场电影的镜头，根本与现实事故无关。
然而，这段虚假视频却在短时间内造成了极大的恐慌和不安。
案例三，某自媒体发布文章称“某品牌化妆品含有致癌物质，对皮肤有严重危害”。
经过权威部门的检测，该品牌化妆品并没有发现有害成分，而且一直以来都符合相关标准。
虚假的报道不仅影响了该品牌的声誉，还对消费者造成了恐慌和困扰。
这些案例都充分说明了虚假新闻的严重性。
虚假新闻不仅会误导公众，还可能对相关当事人造成不可挽回的伤害。
因此，我们在获取新闻信息的时候，一定要保持理性思考，多方求证，不轻信网络上的传言。
对于媒体来说，更应该严格把关新闻的真实性，不得随意捏造事实，误导读者。
同时，相关部门也应该加大对虚假新闻的打击力度，制定更加严格的法律法规，对散布虚假新闻的人进行严惩，以维护社会的公平公正。
总之，虚假新闻是一个严重的社会问题，需要我们共同努力来解决。
只有通过大家的共同努力，才能够有效地净化新闻环境，让公众能够真正获取到可靠的信息，建设一个更加和谐稳定的社会。
倒走鞋被栽赃造谣真相曝光揭露造谣者：倒走鞋是严肃科学替代倒走安全可靠倒走鞋是北京正之本人体力学研究所的独家研发产品，历经十二年的研究论证和改进。
该产品受三项国家发明专利保护（98120312.4、99816906.4和200310101633.3）。
其中99816906.4是通过国际专利局审查，进入中国的专利，这三项发明专利都是国际公认的科研成果。
同时发表科学论文多篇，得到医学界权威专家和权威学术机构的支持和正面评价，并且有广泛的事实依据。
该产品用于替代倒走锻炼，对健康有益无害。
倒走鞋的特征是鞋底前高后低，可强制人体重心后移，矫正骨盆前倾，减缓腰椎前凸，矫正不合理姿势，与倒走锻炼的原理相同，它使日常生活的正常向前行走也具有倒走的作用。
众所周知，倒走锻炼对慢性腰痛、椎间盘突出等病症的康复具有良好作用，很多患者经长期倒走锻炼摆脱了病痛，得到医学专家的广泛推荐，也倍受患者的推崇。
但倒走锻炼存在两个问题：首先是不易坚持，因为倒走与人类向前行走的本能相悖，很难长期坚持；更严重的是倒走锻炼存在重大安全隐患，因倒走而出现危险状况时有发生，甚至有人为此付出了生命的代价，让医学界倍感棘手。
倒走鞋巧妙地解决了这个问题，用倒走鞋正常行走，比倒走要安全得多，更容易坚持，效果更巩固。
我们说倒走鞋使重力后移到脚跟无害，是有事实依据的，有一种人体畸形叫“跟行足”（也称“仰趾足”），患者只能用足跟行走，就是脚跟承担全部体重，但即便如此足跟也不会出现问题，这就说明了足跟的承重能力，倒走鞋的改变比跟行足要小得多，所以倒走鞋必然是安全的。
倒走鞋对健康有益无害。
倒走鞋的功能研究，发表医学论文多篇，其益处得到了足外科、脊柱外科和生物力学权威专家及权威机构的支持，国内外的相关研究及测试也都证实是有益无害的。
倒走鞋的作用有两个：一挺拔身材，优化体态。
正常情况下，人的体态挺拔时，重心一定是在脚跟（大家可以用靠墙站立来体会），倒走鞋强制人体重心后移，也必然能挺拔体态（大家可以赤足前脚踩一本书来体会），这是对人体姿态的优化，挺拔的姿态是健康的姿态，也是康复训练的目的。
而且所有的形体美化训练，也都是让体态更加挺拔，体态越挺拔，就越健康。
二保护足部健康。
可能有人会担心人体重心后移至脚跟，会对后足的健康不利，这是完全不必要的，大家只要稍微了解一下足部的解剖结构，就可以知道后足比前足更强壮，更适合承重，这是学术界公认的。
举一个极端的例子，跟行足（也称仰趾足）患者（脊髓灰质炎后遗症），只能用足跟行走，脚跟承担全部体重，即便如此也没有导致足跟的劳损和功能下降，反而使后足更加强壮和发达，倒走鞋的改变比跟行足要小得多，显然是安全的。
同时，让重力向足后部转移，还是保护足部的最主要手段，例如糖尿病患者的足部最容易出现问题，被称为糖尿病足，目前世界通行的方法是跟腱延长术，即用手术的方法将患者的跟腱延长，使患者的重量从脚掌转移到脚跟，以保护足部。
让人体重力后移的跟腱延长手术，多年来没有不良的反应，每天都在大量施行，是糖尿病足的常规手术，得到国际医学界的一致肯定。
倒走鞋，用无损伤的方法，达到同样的目的，必然是有益无害。
我们的两篇研究论文，还是中国足外科泰斗陈宝兴教授亲自把关推荐的。
作为研究机构，单位的每一位员工，无论年龄性别，均常年使用倒走鞋。
试问，如果存在健康风险或安全隐患，有哪个单位的负责人会伤害自己，还胆敢伤害本单位的研究人员和员工？！看造谣者如何制造假新闻伪科普、颠倒黑白、欺骗外行、恐吓公众2008年底，武汉中南医院医生廖维靖，宣传科职员高翔，出于不可告人的目的，以造谣手段混淆视听，违背最基本的医学常识和科学事实，颠倒黑白地造谣说倒走鞋有害健康。
对此我单位予以严厉谴责和正面驳斥，并严正声明：将依法追究造谣者的法律责任，进一步调查揭露背后的黑幕。
【谣言全文】：穿“倒走鞋”治腰椎间盘突出症?使用不当反伤身（通讯员高翔）目前市场上悄然流行一种“倒走鞋”，说穿着能治好腰椎间盘突出症，真能有此神效吗，中南医院有关专家认为，使用不当容易造成损伤。
李爹爹患有腰椎病，听说“倒走”有好处，试着锻炼了几次。
看到网上有种“倒走鞋”，穿着走路和“倒走”的效果一样，能起到治好腰椎间盘突出症的作用。
担心受骗的李爹爹昨特地到医院咨询“倒走鞋”是否真的有此作用。
中南医院康复科廖维靖教授说，“倒走”是腰椎间盘突出症功能锻炼的方法之一，在“倒走”过程中可以有效地矫正腰椎前凸的不合理姿势，锻炼腰背、臀部的肌肉，使腰腿疼痛症状得到部分缓解。
正常人的行走用鞋是软底平跟，符合人体生理结构。
而“倒走鞋”的鞋底是前高后低，强制人体重心后移，穿的时间长了容易造成足部慢性劳损。
因此，穿“倒走鞋”对人的平衡协调能力要求很高，老年人不宜。
科学评价的真相和广泛事实：倒走鞋比倒走更优越，对健康有益无害高翔廖维靖的文章，无疑是让人觉得倒走鞋是没有任何科学依据的，只是打着倒走的旗号骗人。
他们说倒走是有益的，但倒走鞋是有害无益的，还不如倒走，倒走鞋只能害人。
难道事实真的如此吗？——请看证据！倒走鞋设计的目的之一，就是替代倒走。
倒走鞋相对于倒走的绝对优越，是得到了权威机构、权威学术组织和权威专家的支持和认可的。
【证据一】倒走鞋的两项国家发明专利（98120312.4，99816906.4）的授权文件中，都明确载明这项发明与倒走相比具有更多的优点：（1）能够更安全的进行锻炼。
（2）不增加额外负担，不产生任何副作用。
（3）极其方便实用。
（4）效果更为稳定。
国家知识产权局是专利成果审查的权威机构，对发明专利的审查更是严格而规范的，上述资料在国家知识产权局官方网站可以查阅和下载该法律文件。
【证据二】倒走鞋相对于倒走更具优势的结论，还通过了国际专利局的审查，得到了国际专利局的支持，国际专利号：PCT/CN99/00134。
在国家专利局文献馆可以查阅文件全文，我们也愿意提供文件的原文和审查结论。
国际专利局的支持，无疑是更为权威的支持。
【证据三】倒走鞋相对于倒走的绝对优势还得到了权威学术组织的认可，经过多名权威专家审阅后，论文发表于《中国矫形外科杂志》2002年1月第9卷第1期。
与倒走相比的优点：“（1）它更顺应人的前行习惯，可避免摔倒减轻不必要的紧张。
（2）把体育疗法融入日常生活中，可进行随时的、经常性的锻炼，运动量有足够的保障；（3）有利于形成正确的站立、行走姿势和动力定型，使原有的不良姿势得到克服和纠正。
”【证据四】倒走鞋的安全性的问题业内专家没有异议。
为了保障足部的安全，我们的三篇医学论文，首先就是在中国最权威的足外科学术组织——中华医学会骨科分会足外学组进行学术交流并发表论文的，该组织由国内最权威的足外科专家所组成，没有任何一位足外科专家对论文表示不同意见。
相反还得到了权威专家的大力支持，而且其中的两篇论文，更是在中国足外科泰斗陈宝兴教授的亲自审阅和推荐之下发表的。
廖维靖连足外学组织的成员都不是，但硬要摆出绝对权威的架势说倒走鞋有害无益，同时还凭空捏造一个医学界并不存在的“足部慢性劳损”罪名栽赃陷害，居心何在？！【证据五】我们还要说明倒走鞋相对于倒走的更大优势：倒走的矫正姿势的作用，必须要在倒走过程中才能实现；而倒走鞋在站立的时候就能发挥作用，穿倒走鞋正常站立，就能强制重心后移，改善姿势，这是任何人都无法否认的。
经过正规审查，得到授权的国家发明专利和在权威刊物公开发表的学术论文，都是国家公认的科研成果，是科学评价的最重要依据，科学评价绝不是信口胡言，作为具有教授职称的廖维靖不可能不了解这些最基本的学术规范。
难道这个廖维靖比国家专利局、国际专利局和中华医学会还要权威吗？廖维靖身为教学人员无视科学评价，无视法律和社会公德，故意颠倒黑白，无耻栽赃陷害，到底要干什么？！廖维靖造谣之猖獗可谓是无以复加，意欲何为？！【权威报道让事实来说明一切】人民日报社主办《健康时报》( 2007-01-01 第10版)：据《日本经济新闻》报道，最近日本市场上出现一种脚尖高于脚跟的功能鞋，可用于室内锻炼腿肚子。
穿上以后脚尖被抬起，身体重心马上后倾，为了保持平衡不得不动员腿肚子即腓肠肌的力量，使得平时活动不到的小腿后部和背部肌肉得到锻炼，尤其腰痛、膝盖痛的患者，用过以后更是好评如潮。
这就是倒走鞋功能的真实写照，广受赞誉，安全有效，对健康有益无害。
★对造谣者调查实录：造谣者多次道歉，但拒绝公开澄清，最后大耍无赖，丑态百出★廖维靖的谣言出笼后，北京正之本人体力学研究所负责人专赴武汉，进行了为期十五天的调查。
调查人员先以患者身份向廖维靖咨询，廖维靖一口咬定倒走鞋违背生理，有害无益。
但几日后，调查人员表明身份，正面质问廖维靖，要求廖维靖出示理论依据和事实依据，造谣者廖维靖立即改口，把责任全部推给媒体，说是“媒体不负责乱写”，倒像是媒体害了他。
廖维靖亲口承认对倒走鞋不了解，不是这个研究方向的（他本人是内科医生），没有见过倒走鞋实物，没有进行过相关研究，没有查阅科学文献，没有征求学术界的意见，也没有任何事实依据。
面对谣言的恶劣影响，廖维靖虽多次口头道歉，但拒绝在媒体公开澄清事实。
同时百般推脱抵赖，说自己没有恶意，他从来就没说倒走鞋是骗人的，都是媒体记者添油加醋，是乱写，没想到会有这么大的影响，他是被别人利用了。
我单位要求其根据事实正面澄清，他说再也不能卷进去了，再卷进去就简直没法过了，再也没有别的好办法，以后可以把产品介绍给同事和患者，我们严词拒绝，坚决要求其据实澄清。
最后廖维靖竟然厚颜无耻地让产品改名字：不要叫倒走鞋就都解决了。
如此的无耻无赖行径，竟然是教授、博士生导师所为，让人惊愕。
作为无耻的造谣者——廖维靖,如果说应该改名字的，恰恰是你！这一切都是你恶意造谣的结果！人不能无耻到这种地步！对廖维靖谣言的正面驳斥：【廖维靖蓄意造谣之一】：“倒走鞋使用不当反而易造成人体损伤”。
倒走鞋是用于替代倒走锻炼的，比倒走更安全，不增加任何损伤因素，相反比倒走更能避免人体损伤。
我们让廖维靖明确说明，怎样算使用不当，会造成怎样的损伤，廖维靖无法回答。
这难道不是欲加之罪何患无辞？！【廖维靖蓄意造谣之二】：倒走鞋容易造成足部的慢性劳损。
医学界根本就没有足部慢性劳损的名词，它是廖维靖为加害倒走鞋蓄意捏造的。
我们追问廖维靖：什么叫足部慢性劳损，原因是什么，症状是什么，治疗方法是什么。
廖维靖仍是无言以对。
倒走鞋使重力后移对脚跟无害，是有事实依据的，有一种畸形叫“跟行足”（也称“仰趾足”），患者只能用足跟行走，脚跟承担全部体重，但即便如此也没有出现什么慢性劳损，倒走鞋的改变比跟行足要小得多，又何来慢性劳损呢？！我们要廖维靖按照逻辑解释这个问题，他无言以对。
还有跟腱延长术，用手术的方法让重力后移到脚跟，是国际医学界通行的方法，至今也没有听说过慢性劳损之说，难道非手术的方法反而更危险吗？【廖维靖蓄意造谣之三】：穿“倒走鞋”平衡协调能力要求较高，年老人也不宜使用。
