三个故事告诉你如何看清事实真相
- 格式:doc
- 大小:14.24 KB
- 文档页数:4
对于传言探究事物真相的事例
1、孔子的一位学生在煮粥时,发现有肮脏的东西掉进锅里去了。
他连忙用汤匙把它捞起来,正想把它倒掉时,忽然想到,一粥一饭都来之不易啊,于是便把它吃了。
刚巧孔子走进厨房,以为他在偷食,便教训了那位负责煮食的同学。
经过解释,大家才恍然大悟。
孔子很感慨的说:“我亲眼看见的事情也不确实,何况是道听途听呢?”
2、有位秀才第三次进京赶考,住在一个经常住的店里。
考试前两天他做了三个梦,第一个梦是梦到自己在墙上种白菜,第二个梦是下雨天,他戴了斗笠还打伞,第三个梦是梦到跟心爱的表妹脱光了衣服躺在一起,但是背靠着背。
这三个梦似乎有些深意,秀才第二天就赶紧去找算命的解梦。
算命的一听,连拍大腿说:“你还是回家吧。
你想想,高墙上种菜不是白费劲吗?戴斗笠打雨伞不是多此一举吗?跟表妹都脱光了躺在一张床上了,却背靠背,不是没戏吗?”
启示:推销生意是一种组织性质的生意,因为人多,人事问题也多。
我们不时听到是非难辨的话,如某公司攻击另一间公司,如是者往往令人混淆是非,影响信心。
因此找出事情的真相,不是轻易相信谣言,辛辛苦苦建立的事业才不会毁于一旦。
眼见为实的例子篇一:眼见为实,耳听为虚眼见为实,耳听为虚——读《科学失误故事》有感爸爸妈妈会利用周末时间带我去图书馆。
这是我每个星期最为期待的时刻。
终于又是一个周末的来临,一大早兴高采烈的来到图书馆。
呀!书店书店里有许多的新书,是一批科学书,我看到了一本叫《科学失误故事》的书,书中主要讲述了科学历史上许多的科学家实验中失误的小故事,在科学历史上,失误与失败的例子是举不胜举的,但是前人的失误也给了我们不少的教训,我们一定能从前人的失误中得到启迪而有所收获,从而能进步。
《科学失误故事》里英国物理学家麦克斯韦的故事我印象最深刻,他写成了“电磁理论”,但没有受到人们的认同。
一天,他准备在剑桥大学发表演讲。
没想到的是只有2个人来听,但是他并没有气馁,依旧把自己的理论认真得讲给2名听众,他还是要把不同凡响的电磁理论向全世界宣读。
由于麦克斯韦的理论太超前,当时的人们根本理解不了,他的理论受到了冷落。
当时的人们把麦克斯韦的“电磁理论”讽刺的说成是“纸上发现”的失误。
过了几年后,他在所提到的电磁波,被德国的物理学家赫兹发现了,到处证实了这个理论,并被广泛应用于各个领域,因此人类进入了“电气时代”和“无线电时代”,而在我们生活的今天,所以我们才知道了雷达这个高科技东西。
无线电通信,电脑,手机,给我们的生活带来了很大的方便。
科学研究有时候不像科学应用那样得立竿见影的作用,开始是无作用的,但是随着社会研究的深入和技术的快速发展,它一定会发挥它自己巨大的作用。
平时的生活中,当有问题不会时,不能光听别人说,万一别人说的是错误的观念呢,一定要自己动脑思考,自己亲身体验,并己动手研究而得到答案。
所以说:眼见为实,耳听为虚。
我们一定要用实践检验真知。
篇二:从科学哲学看眼见为实从科学哲学看“眼见为实”原则文章摘要:“眼见为实”原则深刻地渗透我们的生活,但是基于科学哲学的相关理论,本文从理论与观察是否独立,整体论的限制以及客观性的内涵三个方面对该原则进行了批判,从而提出“眼见不一定为实”,并在此基础上讨论当今生活中的相关问题。
看问题一针见血的例子
看问题一针见血的例子
每个人都可以看到一个问题,但能够用一种深刻、确切和灵敏的方式来看待问题的人却很少。
下面我们就通过几个例子来看看视角不同所产生的后果。
第一例:盲人与大象
有一天,四个盲人摸着一头大象,其中一个碰到了大象的腿,认为大象是一棵树;另一个碰到了大象的尾巴,认为大象是一条鞭子;还有一个摸到了大象的鼻子,认为大象是一只蟒蛇;最后一个碰到了大象的耳朵,认为大象是一片扇子。
这个故事告诉我们,每个人所看到的只是一头大象的一部分,只有当我们把每个部分都综合起来,才能看到真正的大象。
第二例:公司与员工
公司和员工之间是一种不可分割的关系,但是这种关系有时候会产生分歧。
假设一个公司认为员工的工作时间应该比家庭时间重要,那么他们可能会在周末举行必须参加的培训来训练员工,即使这意味着员工将失去和家庭共度周末的机会。
然而,员工们可能会认为家庭时间比工作时间更重要,因此他们可能会拒绝参加这种培训。
这就展示了两个人所拥有的不同观点,并可能导致问题的进一步扩大。
第三例:雇主与求职者
面试过程中,雇主和求职者之间经常出现看法不同的情况。
一个雇主可能更注重候选人的经验和技能,而求职者则更注重薪资水平和福利待遇。
这种情况下,可能会导致求职者感到被低估或雇主无法雇用到合适的员工。
结论:
这些例子告诉我们,一个人的观点、意见、背景和思想模式会对他们观察问题的方式产生重大影响。
要在解决问题时取得成功,我们必须充分认识到这种不同并且尽量将其转化为一种优势。
通过深入了解并尊重他人的观点,我们可以更好地理解问题,找到解决方案,而不是盲目地推销自己的观点。
文/雪茉莉故事一:珠海,滂沱大雨中,一摩托车停在齐腰深的水中,车上坐着一个穿蓝色雨衣的人,在雨中一动不动待了好几个小时,路人见状,都以为这个人疯了,经记者调查,才发现他是市政管理所工作人员,他在那里是为了守卫一个下水道旁的井盖,以防雨大把井盖冲开危及行人安全。
大家转而盛赞他的忠于职守,认为他传递了珠海“正能量”。
启示:不轻易被表象迷惑,深入思考和调查,才能发现事实真相,而真相和表象往往相去甚远。
故事二:一姑娘发帖–跟着姑姑去放生,小乌龟们好像通人性一样,放进江里又游回来,反反复复不愿意离开,一直趴在石头上看看我们,知道我们离开。
动物都有一份感恩的心,更何况人呢。
路人回复–你把陆龟甩进水里,它不爬回来就要死!启示:假象往往有张漂亮的脸,掌握些常识,才能帮我们揭开画皮,看到鬼魅真身。
故事三:启示:真相和假象就像孪生兄弟难以分辨,不轻信流言人云亦云,倾听当事人的声音,仔细观察,相信自己的眼睛和判断,才是正道。
鉴于微信,QQ等各种朋友圈充斥着各式未经大脑过滤的段子,很多明显是软文或造谣或错误漏洞百出,却能籍不假思索的芸芸众生之手广泛流传,故有感而发。
左岸记:下面是来自知乎Raymond Wang关于“如何甄别一条网络传播消息的真假?”的解答:在无法确定消息准确之前,先别急着做评论或转发。
(1)在我熟悉的领域,首先是靠经验判断。
假消息看的多了,就会熟悉其基本模式,很容易嗅出“味道不对”。
在法律和财经领域,最主要的问题不是假,而是不准确,有时比假新闻的危害性还大。
(2)在我不熟悉的领域,相信“主流媒体”的报道,国外媒体我比较信任《华尔街日报》《金融时报》《科学美国人》和美联社、路透社这样的大通讯社,在国内比较信任财新网。
除了这些严肃媒体以外,微博上有一些资深记者和专业人士比较靠谱,在特定领域对假消息的识别能力很强,也有自己强大的信息网络进行验证。
网络消息出现时可以看看这些人是否转发,如何评论。
这需要逐渐积累一个“专家名单”,我个人的识别标准是:最好受过科班训练,对相关领域长期关注,曾经写过出色的文章,发微薄比较严谨。
为了揭露真实的社会,莫言讲了四个故事——真实不仅仅是一个社会的本来面貌,也是事实的本来面貌。
有时候喧嚣会掩盖真实,或者说会掩盖真相,但大多数情况下,喧嚣不可能永远掩盖真相,或者说不能永远掩盖真实。
我可以讲4个故事,来证明这个结论。
第一个故事是,几十年前,大概在20世纪70年代的时候,我的一个闯关东的邻居回来了,在村子里扬言他发了大财。
他说他在深山老林里挖到了一棵人参,卖了几十万人民币,从村子东头讲到西头,又从西头讲到东头。
很多村民争先恐后地请他吃饭,因为大家对有钱人还是很尊敬的,大家还希望一遍遍听他讲述如何在深山老林里挖到这棵人参的经历。
我们家当然也不能免俗。
我们把他请来,坐在我家炕头上吃饭,我记得很清楚,他穿了一件在当时的农民眼里是很漂亮的黑色呢子大衣,即便坐在热炕头上也不脱下。
我记得我们家擀面条给他吃,我奶奶发现他脖子上有一只虱子,于是他的喧嚣就被虱子给击破了,因为一个真正有钱的人是不会生虱子的。
过去人讲穷生虱子富生疖子,我们知道他并没有发财,尽管他永远不脱下那件呢子大衣,但我想他的内衣肯定很破烂。
又过了不久,这个人的表弟也穿了一件同样的呢子大衣,奶奶说:“你这件大衣跟你表哥的很像。
”他说:“我表哥的就是借我的。
”事实又一次击破了这个人喧嚣的谎言。
另一个故事是,我在北京的检察院工作期间,曾经了解和接触了很多有关贪官的案件。
当然我不是检察官,因为我们是新闻单位,我们要报道,我是记者,了解了很多这方面的案例。
其中有一个河北某地的贪官,他平常穿得非常朴素,上下班骑自行车,给人一种非常廉洁的形象。
他每次开会都要大张旗鼓、义正词严地抨击贪污腐败。
过了不久,检察院从他床下面搜出了几百万人民币,所以真实就把贪官关于廉洁、关于反腐败的喧嚣给击破了。
事实胜于雄辩。
第三个是我的亲身经历。
2011年我在故乡写作,有一次去买桃子,一个卖桃子的人看起来很剽悍,他也认识我,或者他认出了我。
他一见面就说:“你怎么还要来买桃呢?”他点了我们市市委书记的名字说,某某某给我送一车不就行了吗?我说我又不是当官的,他干吗要送我,他马上说我是当兵的。
让你懂得人情世故3个小故事在生活的大舞台上,人情世故就像是一场无声的表演,每个人都在其中扮演着独特的角色。
今天,我要给大家分享三个小故事,希望能让您对人情世故有更深刻的理解。
故事一:善意的谎言小李是一个年轻有为的职场新人,在一家大公司里努力打拼。
他的直属上司王经理是一个要求严格但心地善良的人。
有一次,公司接了一个重要的项目,小李负责其中的关键部分。
由于经验不足,小李在工作中出现了一些失误,导致项目进度受到了一定的影响。
王经理在检查工作时发现了这些问题,他把小李叫到办公室,脸色阴沉。
小李心里忐忑不安,以为自己要面临严厉的批评甚至是惩罚。
然而,王经理却深吸一口气,说:“小李啊,这次的项目确实有些复杂,出现这些小问题也是难免的。
我相信你已经尽力了,接下来咱们一起想想办法,把进度赶上去。
”小李听了,心里既感动又愧疚。
他知道自己的失误并非“小问题”,但王经理的这番话让他感受到了被理解和信任。
于是,他更加努力地工作,不仅弥补了之前的失误,还出色地完成了任务。
这个故事告诉我们,有时候,一个善意的谎言可以给人以鼓励和信心,让人有勇气去面对自己的错误,并努力改正。
故事二:礼尚往来老张和老王是多年的邻居,关系一直不错。
有一年,老张的儿子考上了重点大学,老张高兴得合不拢嘴,摆了一桌酒席庆祝。
老王带着礼物前来祝贺,老张热情地招待了他。
过了不久,老王的女儿出嫁,老张也准备了一份厚礼回赠。
在这个过程中,他们的关系更加亲密了。
因为他们都明白,礼尚往来不仅仅是物质上的交换,更是一种情感的交流和尊重。
在人情世故中,懂得礼尚往来是维系良好关系的重要一环。
它不是功利的算计,而是对他人的关心和回应,让彼此的情谊在相互的尊重和关爱中不断加深。
故事三:学会倾听小刘是一个性格开朗的女孩,但在与人交往中,她总是急于表达自己的想法,而不太愿意倾听别人的意见。
有一次,她和朋友一起参加一个聚会。
聚会上,大家聊得很开心,小刘又像往常一样,不停地说着自己的事情。
眼见为实耳听为虚的事例我们常常听到“眼见为实,耳听为虚”的说法。
这句话强调了直接亲眼目睹的经历和听说他人传闻的差异。
在很多情况下,我们会发现自己很难完全相信别人的口述,因为我们知道有时候人们会夸大事实或者失实传闻。
下面我将给出一些例子,来阐述“眼见为实耳听为虚”的意义和应用。
例子一:偷窃案假设有两个人,他们是朋友关系。
其中一个人(人A)声称另一个人(人B)偷了他的钱包。
人A向其他人诉苦,告诉他们人B的坏行为。
然而,其他人并没有亲眼目睹这个事件,他们只是听到人A的口述。
于是,他们的信任度就不如亲眼目睹这个事件的人。
如果人A拿出安装了摄像头的家庭电脑,提供了录像作为证据,那么大家就有了眼见为实的证据,更有理由相信人B的偷窃行为。
例子二:恶劣的工作环境假设有一个公司,有一个员工声称他在工作中受到了不公平对待。
他向同事抱怨他的经理对他进行了不公平的评估,但是其他同事并没有亲眼目睹这个过程。
在这种情况下,同事们很难全盘接受这位员工的抱怨。
然而,如果这位员工能够提供一些证据,比如有其他同事在场的会议记录、电子邮件或录音等,那么这些证据就可以作为眼见为实的证据,使得其他同事更有理由相信他的诉求。
例子三:政治演讲在政治演讲中,政客经常会用各种言辞来表达他们的观点和政策主张。
然而,这些言辞常常是虚言,很难让人们相信。
如果一个政治家承诺改善经济状况,但没有提供任何实际的证据或计划,那么这些承诺很可能只是空洞的口号。
相比之下,如果这位政治家能够提供详细的数据和实际的政策,让人们亲眼看到他们的承诺变成了行动,那么人们就更有理由相信他们的诺言。
总结起来,眼见为实耳听为虚的意义在于我们对于亲眼目睹的事实更有信任度,相比于仅仅听他人口述的事情。
在很多情况下,人们往往更愿意相信那些有实际证据支持的说法。
因此,无论是在个人生活中还是社会中,我们应该更加重视真实的证据,而不是凭空的传闻和口述。
只有通过亲眼目睹的事实,我们才能更准确地判断事情的真实性,更好地做出决策。
明辨是非的故事
在古代有这样一个故事:
有一天,一个农夫在田野里发现了一条蛇。
蛇向农夫求救,说它被一只凶猛的老鹰追赶,请求农夫帮助它躲避老鹰的追捕。
农夫心怀善意,便将蛇藏在了自己的衣服下面。
没过多久,蛇便咬了农夫一口,农夫痛苦地倒在了地上。
在临死之前,农夫问蛇为什么要咬自己,蛇回答说,“我是蛇,咬人是我的本性。
”。
这个故事告诉我们,要明辨是非,不要轻易相信别人,更不要因为别人的一时软弱而放松警惕。
在现实生活中,我们也经常会遇到各种需要明辨是非的情况。
有时候,一些人会利用我们的善良来达到自己的目的,我们必须学会保护自己,不要轻易相信别人的谎言。
在工作中,也需要明辨是非。
有些人可能会利用职场上的机会来谋取私利,我们要学会辨别哪些是真正对公司有利的举措,哪些是为了个人利益而做出的决定。
不能因为别人的花言巧语而盲目跟随,要学会用自己的头脑去思考,明辨是非。
在社交中,更需要明辨是非。
有些人可能会对我们言听计从,但他们的真实意图却不一定是好的。
我们要学会辨别哪些朋友是真心待我们的,哪些只是在利用我们。
不要因为一时的热情而被别人蒙蔽,要学会保持警惕,明辨是非。
总的来说,明辨是非是一种重要的能力,它关乎我们的安全和利益。
在面对各种情况时,我们都要学会用自己的头脑去思考,不要轻易相信别人,更要学会保护自己,不被别人利用。
只有明辨是非,才能走出一条安全、稳健的道路。
关于认清事实的经典故事
今天店铺给大家推荐经典故事,希望大家从中能够明白人生的道理,欢迎阅读:
大多数的同仁都很兴奋,因为单位里调来了一位新主管,据说是个能人,专门被派来整顿业务。
可是,日子一天天过去,新主管却毫无作为,每天彬彬有礼进办公室,便躲在里面难得出门,那些紧张得要死的坏份子,现在反而更猖獗了。
他哪里是个能人,根本就是个老好人,比以前的主管更容易唬。
四个月过去了,新主管却发威了,坏份子一律开革,能者则获得提升。
下手之快,断事之准,与四个月中表现保守的他,简直象换了一个人。
年终聚餐时,新主管在酒后致辞:相信大家对我新上任后的表现和后来的开刀阔斧,一定感到不解。
现在听我说个故事,各位就明白了。
我有位朋友,买了栋带着大院的房子,他一搬进去,就对院子全面整顿,杂草杂树一律清除,改种自己新买的花卉。
某日,原先的房主回访,进门大吃一惊地问,那些名贵的牡丹哪里去了。
我这位朋友才发现,他居然把牡丹当草给割了。
后来他又买了一栋房子,虽然院子更是杂乱,他却是按兵不动,果然冬天以为是杂树的植物,春天里开了繁花;春天以为是野草的,夏天却是锦簇;半年都没有动静的小树,秋天居然红了叶。
直到暮秋,他才认清哪些是无用的植物而大力铲除,并使所有珍贵的草木得以保存。
说到这儿,主管举起杯来,"让我敬在座的每一位!如果这个办公室是个花园,你们就是其间的珍木,珍木不可能一年到头开花结果,只有经过长期的观察才认得出啊。
"。
透过事情看本质的事例素材
以下是一些透过事情看本质的事例素材:
1. 一段时间内多次发生同类问题的公司:一家公司在一段时间内经历了多起严重的质量问题,产品频繁召回,客户投诉不断。
公司决定进行一次全面的调查,在调查中发现,根本原因是公司在产品开发和生产过程中忽视了严格的质量标准,追求利润最大化,导致产品质量下降。
这个例子揭示了公司未能将质量视为核心价值观,并展示了管理层短视的商业决策。
2. 政治家的选举承诺和实际行动:一位政治家在竞选期间承诺改善公共福利、增加就业岗位和降低税收。
然而,一旦当选,政治家却忽略了这些承诺,而是专注于个人利益和权力。
这个例子显示了该政治家缺乏诚信和忽视民众利益的本质。
3. 家庭中的沟通问题:一对夫妻经常发生争吵和冲突,他们试图解决这个问题,但问题始终存在。
一次夫妻关系咨询中,他们发现两人之间存在的根本问题是缺乏沟通和理解对方的需求。
这个例子揭示了沟通不畅和理解问题是夫妻关系问题的根本原因。
4. 社会事件中的种族问题:一起骚乱事件发生后,人们开始关注其中的种族问题。
通过分析骚乱发生的社区、历史和社会经济背景,发现这是由种族歧视、社会不公正和长期的累积压力所引发的。
这个例子揭示了这种骚乱事件背后的本质问题,需要解决长期存在的不公正和歧视。
这些例子展示了透过事情看本质的能力可以帮助我们洞察问题的真正本质,从而找到更有效的解决方案。
[励志故事]善于思考,要看清事情的本质善于思考,要看清事情的本质林席和王兹一同外出旅行。
到了目的地找了酒店住下,王兹太累了就在酒店里休息,林席到街上闲逛,路边的墙角一个老太太正在叫卖着一只玩具狗。
老太太对他说,这只玩具狗是祖传宝物,因为儿子病重无钱医治,不得已才忍痛割爱把它卖掉。
林席随手拿起玩具狗,发现狗身很重,似乎是用黑铁铸的。
猛然间,林席发现,那一对狗眼是用珍珠做成的,他为自己的发现欣喜若狂,赶紧问:“这只玩具狗要卖多少钱?”老太太说:“因为要为儿子医病急需用钱,你成心要就给800元吧。
”林席说:“那么我就出400元买这两只狗眼吧?”老太太在心里合计了一下,认为也比较合适,就答应了。
林席回到旅店,兴奋地对王兹说:“我仅仅花了400元就买下了两颗大珍珠,真是不可思议。
”王兹发现两只狗眼的确是罕见的大珍珠,便询问事情的经过。
然后立即放下手中的书,跑到街上,找到了那位太太,要买那只玩具狗。
老太太说:“狗眼已经被别人先买去了,如果你要买,就给200元吧。
”王兹付钱将玩具狗买了回来。
“你怎么花200元去买一只没眼睛的玩具狗啊?” 林席嘲笑他。
王兹并不在意,反而向服务员借来一把小刀,在狗的一个脚上刮了几下。
黑漆脱落后,居然露出金灿灿的黄色,他兴奋不已地大喊道:“果然不出我所料,这玩具狗是纯金的啊!”当年这只玩具狗的主人,一定怕金身暴露,便用黑漆漆遍全身。
后悔不已的林席问王兹是如何发现这个秘密的。
王兹笑道:“你虽然能发现狗眼是珍珠的,但你没有想到,狗眼既然是珍珠做成的,那么它的其他地方难道会是由不值钱的黑铁所铸吗?”现象往往具有欺骗性,看清事物本质需要智慧感谢您的阅读,祝您生活愉快。
洞悉真相的事例第一章: 透过表象看本质在生活中,我们经常会遇到一些看似复杂的问题,但如果我们能够洞悉其中的真相,就能找到解决问题的方向。
例如,某公司的销售业绩下滑,经理们纷纷猜测是市场竞争激烈、产品质量下降等原因所致。
然而,通过深入调查,发现真正的问题是公司内部沟通不畅,销售团队与研发团队之间存在断层,导致产品无法满足市场需求。
只有找到真正的问题所在,才能采取正确的措施解决。
第二章: 细节中的真相有时候,真相隐藏在细节之中。
比如,在一场刑事案件中,警方发现了凶手留下的一根头发。
通过对头发进行基因检测,警方成功锁定了凶手的身份。
这个案例告诉我们,有时候只要留意细节,就能找到隐藏的真相。
第三章: 真相背后的动机人们的行为往往有其背后的动机,只有理解这些动机,才能真正洞悉事情的真相。
比如,某个员工突然辞职,经理们可能会猜测是不满工作环境或者薪资待遇。
然而,通过与该员工的深入交流,才发现他离职的真正原因是因为家庭原因需要回乡照顾年迈的父母。
只有了解背后的动机,才能真正理解事情的真相。
第四章: 综合各方信息有时候,要洞悉真相,需要综合各方信息。
比如,某公司的一位高管涉嫌内幕交易,但没有直接证据指向他。
然而,通过分析他的财务状况、行为举止以及与其他人的关系,可以得出一些间接证据,进一步推测他的内幕交易行为。
这个案例告诉我们,在没有直接证据的情况下,通过综合各方信息,也能够洞悉真相。
第五章: 透过谎言看真相有时候,人们会通过撒谎来掩饰真相,但如果我们能够识破谎言,就能够看到真相。
比如,某个人在面试时夸大自己的能力和经验,但通过与他的过往雇主核实,发现他的实际能力并不符合他所说的。
这个案例告诉我们,透过谎言可以看到真相,只要我们保持怀疑的态度,仔细核实信息。
第六章: 透过逻辑看真相逻辑思维是洞悉真相的重要工具。
比如,某个人声称自己是个成功的投资者,但通过对他的投资策略和市场走势的分析,发现他的投资并没有获得预期的回报。
明辨是非的故事四篇故事:在现实认知观的基础上,对其描写成非常态性现象。
是文学体裁的一种,侧重于事件发展过程的描述。
强调情节的生动性和连贯性,较适于口头讲述。
以下是小编为大家收集的明辨是非的故事四篇,仅供参考,欢迎大家阅读。
明辨是非的故事1 人生是需要引领的,没有正确的引领,我们就会误入歧途,走出不规则的人生。
从小学一年级起,我们就接触了一些历史故事,这些故事叫作“寓言”,正是这些故事引领我们步入人生,让我们学会明辨是非,让我们健康成长。
下面就说说我们小学阶段学过的九个历史故事,这九个故事,我们终生难忘。
1、刻舟求剑。
二、三年级学的一个寓言故事,出自《吕氏春秋·察今篇》:“楚人有涉江者,其剑自舟中坠于水,逮契其舟曰:‘是吾剑之所从坠。
’舟止。
从其所契者入水求之。
”比喻人的眼光未与客观世界的发展变化同步,不懂得根据实际情况处理问题。
也比喻办事刻板,拘泥而不知变通。
2、坐井观天。
一、二年级学的一则寓言故事,意思指坐在井里看天。
用来比喻和讽刺眼界狭窄或学识肤浅之人。
出自唐韩愈《原道》:“坐井而观天,曰天小者,非天小也。
”3、曹冲称象。
一、二年级学的一则历史故事,出自《三国志》:冲少聪察,生五六岁,智意所及,有若成人之智。
时孙权曾致巨象,太祖欲知其斤重,访之群下,咸莫能出其理。
冲曰:“置象大船之上,而刻其水痕所至,称物以载之,则校可知矣。
”太祖大悦,即施行焉。
故事主旨:年龄不在大小,关键是遇事要善于观察,开动脑筋想办法,小孩也能办大事。
4、拔苗助长。
二年级学的一则寓言故事,比喻为急于求成,反而坏了事。
出自《孟子·公孙丑上》:宋人有闵其苗之不长而揠之者,芒芒然归,谓其人曰:“病矣!予助苗长矣!”其子趋而往视之,苗则槁矣。
天下之不助苗长者寡矣。
以为无益而舍之者,不耘苗者也;助之长者,揠苗者也。
非徒无益,而又害之。
5、守株待兔。
二年级学的一则寓言故事,出自《韩非子·五蠹》,主要批评狭隘的个人经验的思想方法,告诉我们:全新的情况产生新的问题,只能用新的方法解决,只有愚蠢的人才看不到事实的变化。
看清世事的哲理小故事
三只手的故事,一只手、一把手、留一手
第一篇:一只手的故事
有一朋友,五年前辗转相识,大家都叫他一把手。
见其爽朗,笔者冒昧,遂问其故。
他说:早年无知,误入黑道,被去一掌。
此后,洗心革面,重新做人。
同时,也获得一把手的绰号……
沉默,感叹。
之后,我说:多亏当年砍去一掌,才有今天基业事业,这个一把手当得好。
如果有缘合作,你永远是我们的一把手,反正一把手也都是残缺的……
第二篇:一把手的故事
老大:召集大家开会,咱爸有话,今年好好干活,来年奖励大家,每人都娶上媳妇。
老二:既然奖励媳妇,就把咱妹嫁给我……
老三:二哥,那可不行,一家人可不能搞一家人。
老四:三哥说得也不对,咱爸就搞咱妈……
老五:那不一样。
咱爸可是一把手,他呢,爱搞谁就搞谁。
第三篇:留一手的故事
曾经有一厨师,从来只用一只手揉面,伙伴纳闷,匪夷所思,求问其故。
厨师回答:不过揉面而矣,一只手能做到的事,为什么要用两只手呢?(感悟人生)
确实。
多出一只手,就等于多留了一手,更多出一个发展空间,还多出一份难得的从容。
从小事中了解真相|从普通小事中了解真相3篇文章普通,普通。
出自宋珠熙《斋居感兴诗》的序言:“要想身体有效,就做十几篇文章,想想就普通,但笔弱,做不到。
它不是指* *,而是* *的反义词。
以下是范在线悟道整理的平凡小事(3篇)供大家参考!平凡的事体会不到真理。
3平凡的事体会真相。
1在我们经历的琐事中,总有一个我们没有注意到的伟大真理!当乘公共汽车时,一个孩子给一个老妇人让路。
这是一件小事,但意义重大,说明这个孩子很善良,喜欢帮助别人。
偶尔帮妈妈打扫卫生,洗碗做饭,好像都是小事。
事实上,母亲很高兴她的儿子懂事了。
万经之后,孝为先。
这没有错!我也要有孝心!有一个故事:一个人喜欢恶作剧,绊倒了另一个人,但他笑了,但他不考虑别人的感受。
另一个人说:“你为什么绊倒我并向我道歉!”他说:“为什么,我没有绊倒你。
你自己摔倒的。
不关我的事,哈哈!”另一个人坚持要他道歉。
*之后,他们为了超越对方而战,被打得鼻青脸肿。
想必,你身边一定有这样的人吧!从这次事件中,我可以得出结论,恶作剧不是不可能,只是玩玩而已,没必要这么拘谨。
这个故事里开恶作剧的人太霸道了,强词夺理!不强词夺理,心胸更开阔,小事不会变大。
而对方,不让他道歉,不为所动,如果他能不斤斤计较,就包容。
他们会和睦相处,成为好朋友。
俗话说:“君子一言,驷马难追。
”如果他真的有能力,他会在成就的舞台上表演。
我们周围的一切都有一个道理,所以我们应该做好每一件事。
用脑思考,用心感受这件事的真相。
只有这样,才能有更多的人和你交朋友;只有这样,你才能有更多的智慧;只有这样,你才能有杰出的才能。
我们身边有很多小事,也许你在公交车上让座了,也许你捡了路边的垃圾扔进了垃圾桶,也许.但是在我的记忆中,有一件小事我永远不会忘记。
有一次写作业的时候,写错了一个字,用修正带刮了一下。
但是当我翻页的时候,突然发现修正覆盖的区域从后面看比从前面看更清晰,这让我想起了很久很久以前的事情。
有一次,我在家里帮妈妈洗碗。
心理学读心术看透人心的故事
有关心理学中“读心术”或者“看透人心”的故事在文学作品
和传统故事中都有很多。
其中一个著名的故事是《鲁宾逊漂流记》。
在这个故事中,主人公鲁宾逊在孤岛上与星期五相处,通过观察和
了解星期五的行为和言行,他逐渐能够预测星期五的心理活动和行
为反应。
这个故事展示了人类对于他人行为的观察和理解能力,以
及通过这种观察能够“看透”他人内心的能力。
另一个例子是《福尔摩斯探案集》中的福尔摩斯。
福尔摩斯以
他敏锐的观察力和逻辑推理能力而闻名,他通过观察细微的线索和
推理分析,常常能够“读心”般地洞察他人的内心想法和动机,从
而解决看似棘手的案件。
除文学作品外,心理学研究中也有很多关于“读心术”和“看
透人心”的实际案例。
心理学家通过对人类行为和心理活动的观察
和研究,提出了很多关于人类行为和心理活动的理论和模型。
这些
理论和模型帮助人们更好地理解和解释他人的行为,从而在实际生
活中更好地“读心”和“看透人心”。
总的来说,“读心术”和“看透人心”的故事和案例在文学作
品、传统故事以及心理学研究中都有很多。
这些故事和案例向我们展示了人类对于他人行为和心理活动的观察和理解能力,以及通过这种观察和理解能够“读心”和“看透人心”的能力。
7个小故事,道出了人性的复杂与现实,洞穿人心,值得一看故事一:小张和小王两人是朋友,小张不喜欢吃肥肉,每次吃饭都会把自己碗里的肥肉给小王吃。
刚开始小王很感谢,久而久之便习惯了。
时间一长,小王就觉得小张给自己肥肉是理所当然的。
直到有一天,小张认识了新的朋友,吃饭的时候将自己碗里的肥肉给了另一个人,小王自然心里就不平衡了。
从此以后见人说小张的坏话,还扬言要跟小张绝交!不过他好像自始至终忘记了肥肉本来就是小张的,小张想给谁都可以。
所谓“斗米养恩,担米养仇”,人性就是这样,你偶尔帮助一个人,他会对你非常感激,但是如果你经常帮助一个人,他就会觉得你的帮助是天经地义。
故事二:据说盗墓一般要两个人,比如打一个洞,其中一人下去取珠宝玉器,另一人上面用绳子系上来,但一开始,经常发生了拉绳人见财起异抛弃下面同伙而去的事。
于是演变为盗墓团伙以父子居多,但也发生了儿子扔下墓里亲爹的事。
最后行成行规:儿子下去取货,老子上面拉绳子,就再没出现过把人落在墓坑的事。
如果这算是制度建设的鼻祖,那么不妨以贼为师。
故事三:有个老木匠准备退休,他告诉老板,说要离开建筑行业,回家与妻子儿女享受天伦之乐。
老板舍不得他的好工人走,问他是否能帮忙再建一座房子,老木匠说可以。
但是大家后来都看得出来,他的心已不在工作上,他用的是软料,出的是粗活。
房子建好的时候,老板把大门的钥匙递给他。
“这是你的房子,”他说,“我送给你的礼物”。
他震惊得目瞪口呆,羞愧得无地自容。
如果他早知道是在给自己建房子,他怎么会这样呢?现在他得住在一幢粗制滥造的房子里!故事四:马戏团里有一个驯兽师特别有名,他的绝招就是拉开老虎的血盆大口,把自己的脑袋塞进去。
他在观众的惊叫声中,顺利表演了上千场。
跟他合作多年的那头老虎,已经被他训练得像只小猫一样。
但是在一次正常的表演中,他把头塞进老虎嘴里后,老虎狠狠地咬了下去驯兽师活活被咬死了。
因为他上场前刮了胡子,不小心割破了脸颊。
老虎嗅到了血腥味,老虎毕竟是老虎,它像猫,但它终究不是猫。
让你懂得人情世故3个小故事《让你懂得人情世故 3 个小故事》故事一:善意的谎言小李是一个刚刚踏入职场的年轻人,充满了朝气和热情,但在人情世故方面却略显稚嫩。
在公司的一次项目中,小李和同事老张被分配到了一组。
老张是公司的老员工,经验丰富,为人和善。
项目进行得很顺利,很快就到了向领导汇报成果的时候。
然而,在汇报的前一天,小李发现自己负责的一部分数据出现了一个小错误,虽然这个错误对整个项目的影响不大,但如果被领导发现,肯定会留下不好的印象。
小李心急如焚,不知道该怎么办。
老张看出了小李的焦虑,主动询问情况。
小李如实相告,老张思考了片刻,对小李说:“别担心,这个错误我来处理。
明天汇报的时候,你就不要提这事儿了。
”第二天汇报时,老张巧妙地避开了小李的错误,将项目的成果完美地呈现给了领导。
领导非常满意,对他们的工作给予了高度评价。
事后,小李感激地对老张说:“张哥,谢谢你帮我掩盖了错误。
”老张笑着说:“小李啊,这不是掩盖错误,这叫善意的谎言。
在职场上,有时候为了团队的利益和同事的发展,适当说一些善意的谎言是必要的。
但你要记住,这不是让你去逃避责任,而是给你一个成长的机会。
以后做事要更加仔细,不要再犯同样的错误。
”小李听了老张的话,若有所思地点点头。
他明白了,人情世故不是一味地说实话,而是要在不伤害他人的前提下,做出对大家都有利的选择。
故事二:礼尚往来小王和小赵是邻居,两家关系一直不错。
有一次,小王家里办喜事,小赵一家前来祝贺,并送上了一份丰厚的礼物。
过了不久,小赵的孩子过生日,小王想着一定要回一份礼。
他精心挑选了一份礼物,价值比小赵送的还要高一些。
当小王把礼物送到小赵家里时,小赵有些不好意思地说:“小王,你太客气了,不用这么破费。
”小王笑着说:“赵哥,这是应该的。
上次你家那么大方,我可不能失礼啊。
”从那以后,两家的关系更加亲密了。
小王明白了,礼尚往来是维护人际关系的重要方式。
通过互赠礼物,可以表达对彼此的尊重和关心,增进感情。
三个故事告诉你如何看清事实真相
文/雪茉莉
故事一:
珠海,滂沱大雨中,一摩托车停在齐腰深的水中,车上坐着一个穿蓝色雨衣的人,在雨中一动不动待了好几个小时,路人见状,都以为这个人疯了,经记者调查,才发现他是市政管理所工作人员,他在那里是为了守卫一个下水道旁的井盖,以防雨大把井盖冲开危及行人安全。
大家转而盛赞他的忠于职守,认为他传递了珠海“正能量”。
启示:不轻易被表象迷惑,深入思考和调查,才能发现事实真相,而真相和表象往往相去甚远。
故事二:
一姑娘发帖–跟着姑姑去放生,小乌龟们好像通人性一样,放进江里又游回来,反反复复不愿意离开,一直趴在石头上看看我们,知道我们离开。
动物都有一份感恩的心,更何况人呢。
路人回复–你把陆龟甩进水里,它不爬回来就要死!
启示:假象往往有张漂亮的脸,掌握些常识,才能帮我们揭开画皮,看到鬼魅真身。
故事三:
启示:真相和假象就像孪生兄弟难以分辨,不轻信流言人云亦云,倾听当事人的声音,仔细观察,相信自己的眼睛和判断,才是正道。
鉴于微信,QQ等各种朋友圈充斥着各式未经大脑过滤的段子,很多明显是软文或造谣或错误漏洞百出,却能籍不假思索的芸芸众生之手广泛流传,故有感而发。
左岸记:下面是来自知乎Raymond Wang关于“如何甄别一条网络传播消息的真假?”的解答:在无法确定消息准确之前,先别急着做评论或转发。
(1)在我熟悉的领域,首先是靠经验判断。
假消息看的多了,就会熟悉其基本模式,很容易嗅出“味道不对”。
在法律
和财经领域,最主要的问题不是假,而是不准确,有时比假新闻的危害性还大。
(2)在我不熟悉的领域,相信“主流媒体”的报道,国外媒体我比较信任《华尔街日报》《金融时报》《科学美国人》和美
联社、路透社这样的大通讯社,在国内比较信任财新网。
除了这些严肃媒体以外,微博上有一些资深记者和专业人士比较靠谱,在特定领域对假消息的识别能力很强,也有自己强大的信息网络进行验证。
网络消息出现时可以看看这些人是否转发,如何评论。
这需要逐渐积累一个“专家名单”,我个人的识别标准是:最好受过科班训练,对相关领域长期关注,曾经写过出色的文章,发微薄比较严谨。
(3)如果官方媒体承认一些对政府明显不利的消息,基本都是可信的。
但科技领域的报道也要甄别,有的时候确实是记者本人专业素养不足,明明是好事,结果给“吹成了坏事”。
(4)假消息和真消息从文体上没有区别,都是叙事的方式,换句话说是“看起来有鼻子有眼的”。
即使你拥有大量常识和经验,也很难准确去判断。
对于一条你心存疑虑的消息,判断它真伪的最好方式就是你自己去调查一下,但99.99%的人是不会调查的,新闻记者也是因为对消息产生兴趣才会去调查。
只有调查才能发现消息来源以及相关当事人最真实状态,从而证明消息的真伪。
(5)远离“中国式公知”,他们自有其贡献,但在识别和传播假消息上,能力不足,声誉很差。
(6)如果不是闲得无聊,不要“追新闻”,把精力放在真正重要的事情上。
很多消息的真伪(比如宫廷内斗)其实根本不值得去关心,也很难证实或证伪,对普通人只是信息噪音而
已。