7第十一届大学生创新创业大赛评分标准及要求

一、竞赛规则：初赛由评审团评审，根据《书面评分标准》，决出前15名队伍进入复赛。

复赛分PPT演示、公开答辩两个环节。

初赛阶段书面评审得分占复赛最终成绩的20%，复赛阶段书面评审得分占复赛最终成绩的20%，现场答辩评审得分占复赛最终成绩的60%。

共选出8支队伍进入决赛。

决赛分PPT演示、评委公开答辩两个环节，决赛邀请企业人士、相关专家组成评委会，决赛阶段取复赛阶段各评委书面评分的平均分为书面评审得分，书面评审得分占决赛最终成绩的10%，决赛阶段取各评委公开答辩评分的平均分为公开答辩评审得分，公开答辩评审得分占决赛最终成绩的90%。

根据分数的高低、队伍及个人表现评出不同奖次。

评委当场为各小组的公开答辩打分，给出决赛答辩成绩，根据分数的高低决出前五支队伍。

二、书面评分标准1．概述（10%）要求：文字表达简明、扼要、具有鲜明的特色。

重点包括对公司及产品或服务的介绍、市场概貌、营销策略、生产销售、管理计划、财务预测；正确表达新思想的形成过程和对企业发展目标的展望；明确介绍创业团队的特殊性和优势等。

2．产品或服务（15%）要求：明确表述产品或服务如何满足关键用户需要；以及相关的市场进入策略和市场开发策略；说明其专利权，著作权，政府批文，鉴定材料等；指出产品或服务目前的技术水平及领先程度，是否适应市场的需求，能否实现产业化；产品的市场接收程度等。

3．市场（10%）要求：明确表述该产品或服务的市场容量与趋势、市场竞争状况、市场变化趋势及潜力，细分目标市场及客户描述，估计市场份额和销售额。

相关市场调查和分析的科学严密性。

4．竞争（10%）要求：表述包括公司的商业目的、市场定位、全盘战略及各阶段的目标等，同时要有对现有和潜在的竞争者的分析，替代品竞争，行业内原有竞争的分析。

总结本公司的竞争优势并研究战胜对手的方案，并对主要的竞争对手和市场驱动力进行适当分析。

5．营销（10%）要求：详细阐述如何保持并提高市场占有率，把握企业的总体进度，对收入、盈亏平衡点、现金流量、市场份额、产品开发、主要合作伙伴和融资等重要事件有所安排，构建一条通畅合理的营销渠道和与之相适应的新颖而富于吸引力的促销方式。

创新创业大赛评分规则
本文档旨在明确创新创业大赛的评分规则，为评委和参赛者提供明确的依据。

评分标准
创新性（40分）
- 项目的创新程度和突破性
- 解决方案的独特性
- 具备行业领先地位的新技术、新产品或新模式
商业价值（30分）
- 市场需求分析，明确目标用户群体
- 市场潜力和预期收益
- 对现有产品或服务的优化和升级
可行性（20分）
- 项目的可行性和可执行性
- 风险识别和应对措施
- 团队的实力和能力
展示效果（10分）
- 演示文稿或展示内容的清晰度和吸引力
- 演讲表达能力和沟通能力
- 团队协作和气场
评分方法
评分标准为每个项目分配100分，各评委依据自己的判断，根
据评分标准对项目进行打分。

每位评委的评分将被总体平均，以确
保公正和客观性。

评分表将包括创新性、商业价值、可行性和展示效果四个方面，每个方面将有相应的评分细则。

评审流程
1. 评委在演示或展示结束后，各自独立进行评分
2. 各评委将评分结果提交给主持人
3. 主持人将各评委的评分进行汇总、计算平均值
4. 得分最高的项目将获得第一名，其余按得分排序
以上评分规则将作为创新创业大赛的评分依据，请各位评委务必根据标准和项目本身进行客观评判。

希望本次大赛能发掘更多有价值的创新和创业项目。

中国创新创业大赛的评分标准因年份和比赛不同可能会有所变化。

大体上，评审要点包括了项目的创新维度、商业价值、团队能力、市场前景以及社会影响力等方面。

具体来说，对于高教主赛道的项目，评审会在教育维度关注项目是否能弘扬正确的价值观，体现家国情怀，恪守伦理规范，有助于培育创新创业精神。

在创新维度，主要评价项目是否具有原始创新或技术突破，并取得了一定数量和质量的创新成果（如专利、创新奖励、行业认可等）。

此外，获得全国总决赛资格的项目有机会进入“创新创业50强”的角逐，并有机会获得一、二、三等奖。

全国总决赛通常采用公开路演方式进行，并通过网络平台进行直播。

请注意，以上信息可能并不完全适用于所有的中国创新创业大赛，具体的评分标准和细则请参考每年发布的官方评审规则。

创新创业大赛：评审规范I. 评审目标评审创新创业项目的主要目标是评估项目的创新性、可行性、社会价值和商业潜力，并在此基础上选拔出优秀的项目给予奖励和扶持。

II. 评审标准评审创新创业项目应从以下几个维度进行综合评价：2.1 创新性- 项目是否提供了新颖的技术解决方案？- 项目是否创造了新的市场或应用场景？- 项目是否采用了独特的商业模式？2.2 可行性- 项目技术是否可行，是否经过了充分的验证？- 项目团队是否具备实现项目目标的能力？- 项目的资源和资金是否足够支持其发展？2.3 社会价值- 项目是否能够解决重要的社会问题？- 项目是否有利于环境保护和社会可持续发展？2.4 商业潜力- 项目是否有明确的市场定位和目标客户？- 项目的盈利模式和回报投资的能力如何？- 项目在市场上的竞争优势和劣势分析？III. 评审流程3.1 材料评审评审团将根据提交的项目计划书、商业计划书、PPT等材料进行初步评估，以确定项目是否符合大赛要求和标准。

3.2 初赛初赛通常包括现场答辩、路演等形式，评审团将根据现场表现和项目材料综合打分。

3.3 复赛复赛阶段的评审将更加注重项目的实际执行情况，可能包括产品展示、技术测试等环节。

3.4 决赛决赛将综合考虑项目的创新性、可行性、社会价值和商业潜力，以及团队的综合素质，评出最终获奖项目。

IV. 评审团组成评审团通常由来自学术界、产业界、投资机构等方面的专家组成，以确保评审的客观性和权威性。

V. 评审纪律评审过程中，评审团成员应遵循公平、公正、公开的原则，对项目进行客观评价，不得泄露评审信息，确保评审过程的顺利进行。

VI. 评审结果评审结果将根据评审团的综合评分和讨论确定，评审团有权决定奖项的设置和获奖项目。

VII. 附则本评审规范的解释权归创新创业大赛主办方所有，如有未尽事宜，主办方有权进行调整和决定。

大创评奖标准
在大学生科技创新创业大赛（以下简称“大创”）中，评委们依据严格的标准对参赛项目进行评审，以确定最终的获奖项目。

下面将介绍大创评奖的标准和要求：
1. 创新性
首先，评委会将重点关注项目的创新性。

项目是否在技术、应用、设计等方面具有独特性和新颖性，是否突破了传统的思维模式，是否有创新的解决方案等都将影响评分。

创新性强的项目更容易吸引评委的眼球，获得高分。

2. 可行性
其次，项目的可行性也是评审的重要考量因素之一。

评委们会审查项目的技术方案是否可行，团队是否具备实施项目的能力，项目实施过程中是否会遇到重大障碍等。

可行性强的项目更容易获得高分。

3. 社会价值
评委们还会评估项目的社会价值。

项目是否能够解决现实生活中的问题，是否具有广泛的应用前景，是否能够带来积极的社会影响等都将影响评分。

具有明显社会价值的项目更容易受到评委的青睐。

4. 创业潜力
对于一些具有商业化前景的项目，评委们还会关注其创业潜力。

项目是否具备商业化的条件，是否能够在市场上获得成功，是否具有良好的盈利前景等都将成为评审的重要考量因素。

具有良好创业潜力的项目更容易得到高分。

总的来说，大创评奖的标准是全面而严格的，同时也是公正和客观的。

通过对创新性、可行性、社会价值和创业潜力等方面的评估，评委们将最终确定出最具潜力和价值的项目，为大创的发展和推广提供有力的支持和引导。

希望通过本次大赛，能够发现更多优秀的科技创新项目，激励更多的学生参与到科技创新创业中来，共同推动科技进步，促进社会发展。

四川大学锦城学院第十一届大学生创新创业大赛评分标准及要求一、创新创业项目（20％）创业项目符合国家产业政策和地方发展布局，社会效益好，绿色环保，对就业有良好的带动作用；创意创新项目，拥有创新技术；项目有很强的可行性，有良好的市场前景和盈利能力；突出原始创意的价值，不鼓励模仿；强调利用新技术、方法、思维在销售、研发、生产、物流、信息、人力、管理等方面寻求突破和创新；鼓励项目与科技成果转移转化相结合；二、创业规划（10％）创业思路清晰,有明确的发展规划和各个阶段的发展目标;合理的战略规划，市场定位清晰;项目运营计划明确，资源分配合理;盈利方式清晰，商业模式构建合理;投资规模适当，对风险估计充分，解决方案合理有效。

三、产品/服务（10％）清楚描绘企业的产品/服务给顾客带来的价值；明确说明产品或服务目前的技术水平及领先程度，竞争优势明显；有合理的生产/提供服务的计划。

四、市场营销（10％）产品或服务市场容量大，有较强竞争力，对企业未来市场规模和市场占有率预测准确；对竞争对手有深刻的了解，有战胜竞争对手的方案；产品及服务定位清晰，目标顾客群体明确；销售与成本核算准确，并能获得较好利润；构建出通畅合理的营销渠道；新颖而富于吸引力的促销方式。

五、组织结构/创业团队（10％）企业组织结构合理，管理分工明确；团队成员具有相关的教育及工作背景；创业团队的组成合理，团队成员的能力具有互补性；团队成员产权、股权划分适当。

六、财务规划/融资方案（10％）资金结构合理，有明确的财务规划；列出关键的财务指标和主要财务报表；有适量的流动资金，有资金需求预测、融资渠道和融资计划；对风险和问题认识深刻，估计充分，解决方案合理有效。

七、创业计划书面表述（10％）按照统一格式规范填写，结构完整，内容全面、系统、科学性强；语句流畅，表述清晰、重点突出、条理分明；专业术语运用准确，计算准确，分析到位，数据真实。

八、创业计划答辩表述（20％）（一）项目陈述：项目产品及服务定位清晰，目标顾客群体明确；项目运营计划明确，商业模式或盈利方式构建合理；市场环境及竞争因素分析准确，项目核心竞争力清晰明显；项目具备可操作性，相关内容和数据真实可靠；项目具备良好的市场前景，符合国家政策方向和经济发展趋势；团队结构合理，团队资源及成员能力与项目需求高度匹配；熟知项目，表述清晰准确，与项目高度一致。

创新创业大赛评分标准模块指标要素分值得分15 创业机会描述清晰的产业背景和市场竞争环境，市场机会和有效的市场需求；所面对的目标顾客群等 15 准确定义所提供的产品、技术、概念产品和服创业项目概述务，针对解决的问题，如何满足市场需求；项目所具有的独创性、领先性；实现产业化的途径等商业 10 公司的商业模式、发展战略等。

结合竞争优势计划公司战略确立分阶段目标，公司的研发方向和产品扩张书文战略，主要的合作伙伴和竞争对手本评15 在市场调查的基础上，分析面对的市场状况、分市场描述发展趋势、潜力、竞争状况，包括竞争分析、目标市场定位。

市场容量估算等15 营销策略根据项目的特点，制定合适的市场营销策略10 融资与财务资金来源和运用，盈利模式、盈利能力分析。

10 关键风险问题客观阐述本项目面临的市场，技术，财务等关键问题，提出合理可行的规避计划
5 介绍管理团队各成员与管理公司有关的教育和管理团队工作背景、成员的分工和互补，团队的组织构架。

5 文字表述条理清晰，重点突出，语言简练作品总得分（满分100分）40 现场思路清晰，能够清楚明了的介绍整个创业计划答辩30 准确理解评委问题，回答问题思路清晰、逻辑严密，语言简洁流畅 20 PPT结构清晰、有逻辑性，内容完整、重点突出，形式美观大方 10 团队精神风貌好，仪表整洁大方，表现得体，配合幽默现场答辩总得分（满分100分）。

创新创业竞赛评分指标
1. 背景
创新创业竞赛是促进创新活动和培养创业精神的重要方式。

为
了保证评分的公正性和客观性，需要明确创新创业竞赛的评分指标。

2. 评分指标
2.1 创新性（40%）
- 项目的独特性和创造性程度
- 创新的技术、产品、服务或商业模式
- 解决问题的能力和创造新价值的潜力
2.2 可行性（30%）
- 项目的商业模式和市场分析
- 推广计划和营销策略
- 团队的能力和资源
2.3 可持续性（20%）
- 项目的长期发展潜力
- 资金和资源的可持续性
- 项目的社会和环境影响
2.4 实施计划（10%）
- 完整的实施计划和时间表
- 资金和资源的分配
- 风险管理和执行能力
3. 评分标准
- 每个评分指标按照重要性分配相应的权重
- 评委根据参赛项目在每个评分指标上的表现进行评分
- 评分应基于客观事实和可量化的数据，避免主观判断和个人偏见
- 评分应严格保密，避免泄露评委间的意见和分数
4. 结论
以上是创新创业竞赛的评分指标。

通过明确评分指标和标准，
能够提高评分的公正性和客观性，促进创新创业活动的发展。

同时，评委应严格遵守评分规则，以保证评分过程的公正和透明。

创新创业大赛的裁定准则1. 总则创新创业大赛旨在激发创新精神，培养创业人才，促进科技成果转化。

为确保比赛的公平、公正、公开，特制定本裁定准则。

2. 参赛资格2.1 参赛对象- 国内外在校学生、毕业生、创业者、创新团队等。

- 参赛者可以单独报名，也可以组成团队参赛。

团队人数不超过5人。

2.2 参赛条件- 参赛项目应具有创新性、实用性、市场前景和可行性。

- 参赛项目应符合国家法律法规，不侵犯他人知识产权。

- 参赛项目未获得过其他同类比赛奖项。

3. 比赛流程3.1 报名及资格审核- 参赛者需在规定时间内完成报名，并提供相关材料。

- 大赛组委会对参赛者进行资格审核，符合条件的参赛者进入初赛。

3.2 初赛- 初赛采用盲审方式，评委根据项目计划书、商业计划等材料进行评分。

- 初赛成绩排名前若干名进入复赛。

3.3 复赛- 复赛采用现场路演、提问答辩等方式进行。

- 评委根据项目创新性、实用性、市场前景、团队实力等方面进行评分。

- 复赛成绩排名前若干名进入决赛。

3.4 决赛- 决赛采用现场路演、提问答辩等方式进行。

- 评委根据项目综合表现进行评分。

- 决赛成绩排名前三名分别为一等奖、二等奖、三等奖。

4. 裁定准则4.1 评委- 评委由行业专家、投资人、学者等组成。

- 评委需保持公正、客观、严谨的态度，遵循比赛规则。

4.2 评分标准- 创新性：项目是否具有创新点，技术水平是否领先。

- 实用性：项目是否解决实际问题，应用前景如何。

- 市场前景：项目市场潜力、竞争优势、盈利模式等。

- 团队实力：团队成员背景、合作默契、执行力等。

4.3 异议处理- 参赛者如有异议，可在比赛结束后3个工作日内向大赛组委会提出书面异议。

- 大赛组委会对异议进行调查，并在7个工作日内作出答复。

4.4 违规处理- 参赛者如有违规行为，一经发现，将被取消参赛资格。

- 作弊、侵权、抄袭等行为将纳入个人信用记录。

5. 奖励及扶持- 一等奖、二等奖、三等奖获得者将获得奖金、证书及政策扶持。

大学生创新创业实践竞赛评价参赛,作品,通常用以下三个评价指标一、创业策划书评分标准∶（30分）1、项目概述（3分）要求∶简明、扼要，能有效概括整个计划；具有鲜明的个性，具有吸引力；有明确的思路和目标；能突出自身特有的优势。

2、产品（或服务）介绍（3分）要求；描述详细、清晰；技术领先，目适应现有消费水平；对技术前景判断合理、准确；特点突出，有较高的商业价值；需求分析合理。

3、公司战略（3分））要求∶公司背景及现状介绍清楚；商业目的明确、合理；公司市场定位准确；形象设计及创业理念出色；全盘战略目标合理、明确。

4、市场调研与分析（3分）要求∶市场竞争状况及各自优势认识清楚，分析透彻；对市场份额及市场走势预测合理；市场定位准确。

5、营销策略（3分）要求∶成本及定价合理；营销渠道通畅；促销方式有效，具有吸引力；有一定创新。

6、经营管理（3分）要求∶开发状态和目标规划合理；操作周期和实施计划安排恰当；在各发展阶段目标合理，重点明确；对经营难度和资源要求分析准确。

7、创业团队（3分）要求∶团队成员具有相关的教育及工作背景；能力互补且分工合理；组织机构严谨；产权、股权划分适当。

8、企业经济/财务状况（3分）要求∶财务报表清晰明了，且能有效揭示财务绩效；列出关键财务因素、财务指标和主要财务报表；财务计划及相关指标合理准确。

9、融资方案和回报（3分）要求∶列出资金结构及数量、投资回报率、利益分配方式、可能的退出方式等；需求合理，估计全面；融资方案具有吸引力。

10、关键的风险和问题（3分）要求∶对风险和问题认识深刻，估计充分；解决方案合理有效。

二、策划书陈述和ppt展示∶（50分）A.仪表端庄稳重、着装整洁、大方得体、精神饱满自信（10分）B.语言流畅、层次清楚；内容丰富有条理，逻辑性强；（10分）C.解说与ppt展示配合协调，突出重点，内容科学性和可行性（10分）D.演讲充满激情，富有感染力、肢体语言恰当、（10分）E.整体设计精巧，环节紧凑，条理清晰，层次分明，结论明确（10分）三、现场答辩∶（20分）A.正确理解评委提问及时流畅作答（5分）B.回答内容连贯、条理清楚、应变能力强（5分）C.陈述和回答问题内容一致，语言清晰明白了，准确可信（5分）D.整体答辩逻辑严谨、思路清晰、解释具有说服力（5分）E.对评委老师感兴趣的方面能作充分阐述（5分）。

第七届创青春中国青年创新创业大赛评分标准评分标准是评委根据比赛的目标和要求，对参赛项目进行综合评价的依据，是确保比赛公平、公正、公开的重要保证。

下面将详细介绍第七届创青春中国青年创新创业大赛的评分标准及其条理。

一、项目创新性评分标准1.创新理念及独特性（30分）：评估项目中创新理念的新颖程度，是否具备独特性和不可替代性。

2.创新技术或方法（30分）：评估项目中应用的创新技术或方法的独到之处，是否具备跨越性或突破性。

3.创新成果预期（30分）：评估项目的创新成果在实现预期的基础上，对相关领域的影响力、推动效应等。

4.创新团队实力（10分）：评估团队的背景、构成和配合程度，团队成员的专业素质和能力，体现团队的创新实力。

二、项目可行性评分标准1.市场需求（20分）：评估项目是否准确分析了市场需求，项目的市场定位是否合理。

2.商业模式及盈利能力（30分）：评估项目的商业模式是否清晰、可行，盈利能力是否有明确的预期。

3.技术可行性（20分）：评估项目的技术方案是否具备可行性，技术开发和应用的风险及解决方案是否充分考虑。

4.资金需求及风险（15分）：评估项目的资金需求是否合理，资金筹措的可行性和风险，以及资金的投入和回报的潜力。

5.组织可行性（15分）：评估项目团队的组织结构是否合理，团队成员的素质和能力是否能够支撑项目的实施。

三、项目展示及演讲评分标准1.项目陈述（30分）：评估参赛团队在展示中对项目的描述是否清晰、完整，是否能够准确传达项目的核心理念和创新点。

2.创新亮点（30分）：评估参赛团队是否能够突出项目的创新亮点，以及对社会、经济的价值和影响。

3.展示技巧（20分）：评估参赛团队的演讲技巧、表达能力和展示手段的运用是否恰当，能否引起观众的兴趣和共鸣。

4.团队协作（20分）：评估参赛团队的团队协作能力，团队成员之间的沟通合作是否融洽，体现团队的凝聚力。

以上是第七届创青春中国青年创新创业大赛的评分标准，目的是为了公平、公正地评估参赛项目的创新性和可行性，并全面考察参赛团队的实力和能力。

对创新创业大赛的评价标准一、前言创新创业大赛旨在激发创新精神，促进创业实践，提升创新能力，为参赛者提供一个展示创新项目、创业计划和实践成果的平台。

为了确保大赛的公平、公正和权威性，特制定本评价标准。

二、评价标准概述评价标准分为五个方面，包括创新性、实用性、市场潜力、团队实力和可行性报告。

每个方面满分100分，总计500分。

三、评价指标及分值1. 创新性（100分）- 项目原创性：30分- 技术创新程度：30分- 解决方案创新性：30分- 行业影响力：10分2. 实用性（100分）- 项目可行性：30分- 解决方案实用性：30分- 产品或服务市场需求：30分- 社会价值和影响：10分3. 市场潜力（100分）- 目标市场定位：20分- 市场规模和增长潜力：30分- 竞争优势和市场份额：30分- 商业模型和盈利模式：20分4. 团队实力（100分）- 团队成员背景和能力：30分- 团队协作和沟通能力：30分- 团队领导力和执行力：30分- 顾问和导师团队实力：10分5. 可行性报告（100分）- 项目背景和市场需求分析：20分- 技术和产品方案描述：20分- 商业模式和运营策略：20分- 财务预测和风险分析：20分- 项目实施计划和时间安排：20分四、评分方法1. 初评：根据项目申报材料，评审团对项目进行初步筛选，淘汰不符合创新性、实用性、市场潜力、团队实力和可行性报告要求的项目。

2. 复评：对通过初评的项目进行现场答辩，评审团根据项目表现进行打分，计算总分。

3. 决赛：根据复评得分，选拔出决赛候选人，进行现场答辩，最终确定获奖名单。

五、评分细则1. 创新性：关注项目在技术、产品、解决方案等方面的创新程度，以及项目在行业中的影响力。

2. 实用性：关注项目在实际应用中的可行性，包括技术、市场、运营等方面的实用性。

3. 市场潜力：关注项目市场的需求、竞争优势、盈利模式等方面，评估项目的市场潜力。

4. 团队实力：关注团队成员的背景、能力、协作和领导力等方面，评估团队实力。

创新创业大赛评分标准一、商业计划书质量计划书的完整性：计划书是否涵盖了所有重要的元素，包括产品或服务的详细描述、市场分析、营销策略、财务预测等。

创新性：计划书展示的想法是否具有新颖性，是否解决了现有的问题或满足了市场需求。

实施可行性：计划书是否详细阐述了如何实施这个想法，包括人力资源、资金需求、时间表等。

财务规划：是否有合理的财务预测和盈利计划，以及如何通过创新和优化来降低成本和提高效益。

二、团队实力团队成员的专业能力和经验：主要考察团队成员的背景、技能和经验，以及他们在各自领域的专业能力。

团队的合作精神：团队成员之间的合作历史和默契程度，以及他们是否能够有效地协作以实现目标。

领导力：团队的领导者和核心成员是否具备出色的领导能力和执行力，能够带领团队克服困难实现目标。

三、技术创新性技术的新颖性：参赛项目所使用的技术是否具有新颖性，是否是当前市场上的新技术或对现有技术的改进。

技术的实用性和可扩展性：技术是否具有实际应用价值，能否在未来的发展中持续改进和扩展。

技术与市场的结合度：技术是否与市场需求相结合，能否满足市场需求并带来商业价值。

四、现场表现陈述表达能力：参赛者在现场陈述中是否能清晰地表达自己的想法和观点，以及是否能够有效地回答评委的问题。

应变能力：面对评委的质询和挑战，参赛者是否能够冷静应对并作出合理的解释和说明。

时间掌控能力：参赛者在规定的时间内是否能够有效地陈述自己的观点和想法，以及在问答环节中是否能够控制时间。

五、创业精神激情与毅力：对创业的热情和决心，以及在面对困难时的毅力和坚持。

学习能力：对新知识、新技术的学习态度和能力，以及适应市场变化的能力。

承担风险：对创业过程中可能出现的风险的认知和承担能力。

团队合作：团队成员之间的相互尊重、支持与合作精神。

创新思维：具有创新意识和颠覆性思维，能提出新颖独特的解决方案。

商业嗅觉：对市场趋势的敏锐洞察力和捕捉商机的能力。

执行力强：具有高效的行动和执行能力，能迅速将想法转化为实际行动。