7第十一届大学生创新创业大赛评分标准及要求

一、竞赛规则：初赛由评审团评审，根据《书面评分标准》，决出前15名队伍进入复赛。

复赛分PPT演示、公开答辩两个环节。

初赛阶段书面评审得分占复赛最终成绩的20%，复赛阶段书面评审得分占复赛最终成绩的20%，现场答辩评审得分占复赛最终成绩的60%。

共选出8支队伍进入决赛。

决赛分PPT演示、评委公开答辩两个环节，决赛邀请企业人士、相关专家组成评委会，决赛阶段取复赛阶段各评委书面评分的平均分为书面评审得分，书面评审得分占决赛最终成绩的10%，决赛阶段取各评委公开答辩评分的平均分为公开答辩评审得分，公开答辩评审得分占决赛最终成绩的90%。

根据分数的高低、队伍及个人表现评出不同奖次。

评委当场为各小组的公开答辩打分，给出决赛答辩成绩，根据分数的高低决出前五支队伍。

二、书面评分标准1．概述（10%）要求：文字表达简明、扼要、具有鲜明的特色。

重点包括对公司及产品或服务的介绍、市场概貌、营销策略、生产销售、管理计划、财务预测；正确表达新思想的形成过程和对企业发展目标的展望；明确介绍创业团队的特殊性和优势等。

2．产品或服务（15%）要求：明确表述产品或服务如何满足关键用户需要；以及相关的市场进入策略和市场开发策略；说明其专利权，著作权，政府批文，鉴定材料等；指出产品或服务目前的技术水平及领先程度，是否适应市场的需求，能否实现产业化；产品的市场接收程度等。

3．市场（10%）要求：明确表述该产品或服务的市场容量与趋势、市场竞争状况、市场变化趋势及潜力，细分目标市场及客户描述，估计市场份额和销售额。

相关市场调查和分析的科学严密性。

4．竞争（10%）要求：表述包括公司的商业目的、市场定位、全盘战略及各阶段的目标等，同时要有对现有和潜在的竞争者的分析，替代品竞争，行业内原有竞争的分析。

总结本公司的竞争优势并研究战胜对手的方案，并对主要的竞争对手和市场驱动力进行适当分析。

5．营销（10%）要求：详细阐述如何保持并提高市场占有率，把握企业的总体进度，对收入、盈亏平衡点、现金流量、市场份额、产品开发、主要合作伙伴和融资等重要事件有所安排，构建一条通畅合理的营销渠道和与之相适应的新颖而富于吸引力的促销方式。

创新创业大赛评分规则
本文档旨在明确创新创业大赛的评分规则，为评委和参赛者提供明确的依据。

评分标准
创新性（40分）
- 项目的创新程度和突破性
- 解决方案的独特性
- 具备行业领先地位的新技术、新产品或新模式
商业价值（30分）
- 市场需求分析，明确目标用户群体
- 市场潜力和预期收益
- 对现有产品或服务的优化和升级
可行性（20分）
- 项目的可行性和可执行性
- 风险识别和应对措施
- 团队的实力和能力
展示效果（10分）
- 演示文稿或展示内容的清晰度和吸引力
- 演讲表达能力和沟通能力
- 团队协作和气场
评分方法
评分标准为每个项目分配100分，各评委依据自己的判断，根
据评分标准对项目进行打分。

每位评委的评分将被总体平均，以确
保公正和客观性。

评分表将包括创新性、商业价值、可行性和展示效果四个方面，每个方面将有相应的评分细则。

评审流程
1. 评委在演示或展示结束后，各自独立进行评分
2. 各评委将评分结果提交给主持人
3. 主持人将各评委的评分进行汇总、计算平均值
4. 得分最高的项目将获得第一名，其余按得分排序
以上评分规则将作为创新创业大赛的评分依据，请各位评委务必根据标准和项目本身进行客观评判。

希望本次大赛能发掘更多有价值的创新和创业项目。

中国创新创业大赛的评分标准因年份和比赛不同可能会有所变化。

大体上，评审要点包括了项目的创新维度、商业价值、团队能力、市场前景以及社会影响力等方面。

具体来说，对于高教主赛道的项目，评审会在教育维度关注项目是否能弘扬正确的价值观，体现家国情怀，恪守伦理规范，有助于培育创新创业精神。

在创新维度，主要评价项目是否具有原始创新或技术突破，并取得了一定数量和质量的创新成果（如专利、创新奖励、行业认可等）。

此外，获得全国总决赛资格的项目有机会进入“创新创业50强”的角逐，并有机会获得一、二、三等奖。

全国总决赛通常采用公开路演方式进行，并通过网络平台进行直播。

请注意，以上信息可能并不完全适用于所有的中国创新创业大赛，具体的评分标准和细则请参考每年发布的官方评审规则。

创新创业大赛：评审规范I. 评审目标评审创新创业项目的主要目标是评估项目的创新性、可行性、社会价值和商业潜力，并在此基础上选拔出优秀的项目给予奖励和扶持。

II. 评审标准评审创新创业项目应从以下几个维度进行综合评价：2.1 创新性- 项目是否提供了新颖的技术解决方案？- 项目是否创造了新的市场或应用场景？- 项目是否采用了独特的商业模式？2.2 可行性- 项目技术是否可行，是否经过了充分的验证？- 项目团队是否具备实现项目目标的能力？- 项目的资源和资金是否足够支持其发展？2.3 社会价值- 项目是否能够解决重要的社会问题？- 项目是否有利于环境保护和社会可持续发展？2.4 商业潜力- 项目是否有明确的市场定位和目标客户？- 项目的盈利模式和回报投资的能力如何？- 项目在市场上的竞争优势和劣势分析？III. 评审流程3.1 材料评审评审团将根据提交的项目计划书、商业计划书、PPT等材料进行初步评估，以确定项目是否符合大赛要求和标准。

3.2 初赛初赛通常包括现场答辩、路演等形式，评审团将根据现场表现和项目材料综合打分。

3.3 复赛复赛阶段的评审将更加注重项目的实际执行情况，可能包括产品展示、技术测试等环节。

3.4 决赛决赛将综合考虑项目的创新性、可行性、社会价值和商业潜力，以及团队的综合素质，评出最终获奖项目。

IV. 评审团组成评审团通常由来自学术界、产业界、投资机构等方面的专家组成，以确保评审的客观性和权威性。

V. 评审纪律评审过程中，评审团成员应遵循公平、公正、公开的原则，对项目进行客观评价，不得泄露评审信息，确保评审过程的顺利进行。

VI. 评审结果评审结果将根据评审团的综合评分和讨论确定，评审团有权决定奖项的设置和获奖项目。

VII. 附则本评审规范的解释权归创新创业大赛主办方所有，如有未尽事宜，主办方有权进行调整和决定。

大创评奖标准
在大学生科技创新创业大赛（以下简称“大创”）中，评委们依据严格的标准对参赛项目进行评审，以确定最终的获奖项目。

下面将介绍大创评奖的标准和要求：
1. 创新性
首先，评委会将重点关注项目的创新性。

项目是否在技术、应用、设计等方面具有独特性和新颖性，是否突破了传统的思维模式，是否有创新的解决方案等都将影响评分。

创新性强的项目更容易吸引评委的眼球，获得高分。

2. 可行性
其次，项目的可行性也是评审的重要考量因素之一。

评委们会审查项目的技术方案是否可行，团队是否具备实施项目的能力，项目实施过程中是否会遇到重大障碍等。

可行性强的项目更容易获得高分。

3. 社会价值
评委们还会评估项目的社会价值。

项目是否能够解决现实生活中的问题，是否具有广泛的应用前景，是否能够带来积极的社会影响等都将影响评分。

具有明显社会价值的项目更容易受到评委的青睐。

4. 创业潜力
对于一些具有商业化前景的项目，评委们还会关注其创业潜力。

项目是否具备商业化的条件，是否能够在市场上获得成功，是否具有良好的盈利前景等都将成为评审的重要考量因素。

具有良好创业潜力的项目更容易得到高分。

总的来说，大创评奖的标准是全面而严格的，同时也是公正和客观的。

通过对创新性、可行性、社会价值和创业潜力等方面的评估，评委们将最终确定出最具潜力和价值的项目，为大创的发展和推广提供有力的支持和引导。

希望通过本次大赛，能够发现更多优秀的科技创新项目，激励更多的学生参与到科技创新创业中来，共同推动科技进步，促进社会发展。

四川大学锦城学院第十一届大学生创新创业大赛评分标准及要求一、创新创业项目（20％）创业项目符合国家产业政策和地方发展布局，社会效益好，绿色环保，对就业有良好的带动作用；创意创新项目，拥有创新技术；项目有很强的可行性，有良好的市场前景和盈利能力；突出原始创意的价值，不鼓励模仿；强调利用新技术、方法、思维在销售、研发、生产、物流、信息、人力、管理等方面寻求突破和创新；鼓励项目与科技成果转移转化相结合；二、创业规划（10％）创业思路清晰,有明确的发展规划和各个阶段的发展目标;合理的战略规划，市场定位清晰;项目运营计划明确，资源分配合理;盈利方式清晰，商业模式构建合理;投资规模适当，对风险估计充分，解决方案合理有效。

三、产品/服务（10％）清楚描绘企业的产品/服务给顾客带来的价值；明确说明产品或服务目前的技术水平及领先程度，竞争优势明显；有合理的生产/提供服务的计划。

四、市场营销（10％）产品或服务市场容量大，有较强竞争力，对企业未来市场规模和市场占有率预测准确；对竞争对手有深刻的了解，有战胜竞争对手的方案；产品及服务定位清晰，目标顾客群体明确；销售与成本核算准确，并能获得较好利润；构建出通畅合理的营销渠道；新颖而富于吸引力的促销方式。

五、组织结构/创业团队（10％）企业组织结构合理，管理分工明确；团队成员具有相关的教育及工作背景；创业团队的组成合理，团队成员的能力具有互补性；团队成员产权、股权划分适当。

六、财务规划/融资方案（10％）资金结构合理，有明确的财务规划；列出关键的财务指标和主要财务报表；有适量的流动资金，有资金需求预测、融资渠道和融资计划；对风险和问题认识深刻，估计充分，解决方案合理有效。

七、创业计划书面表述（10％）按照统一格式规范填写，结构完整，内容全面、系统、科学性强；语句流畅，表述清晰、重点突出、条理分明；专业术语运用准确，计算准确，分析到位，数据真实。

八、创业计划答辩表述（20％）（一）项目陈述：项目产品及服务定位清晰，目标顾客群体明确；项目运营计划明确，商业模式或盈利方式构建合理；市场环境及竞争因素分析准确，项目核心竞争力清晰明显；项目具备可操作性，相关内容和数据真实可靠；项目具备良好的市场前景，符合国家政策方向和经济发展趋势；团队结构合理，团队资源及成员能力与项目需求高度匹配；熟知项目，表述清晰准确，与项目高度一致。

创新创业大赛评分标准模块指标要素分值得分15 创业机会描述清晰的产业背景和市场竞争环境，市场机会和有效的市场需求；所面对的目标顾客群等 15 准确定义所提供的产品、技术、概念产品和服创业项目概述务，针对解决的问题，如何满足市场需求；项目所具有的独创性、领先性；实现产业化的途径等商业 10 公司的商业模式、发展战略等。

结合竞争优势计划公司战略确立分阶段目标，公司的研发方向和产品扩张书文战略，主要的合作伙伴和竞争对手本评15 在市场调查的基础上，分析面对的市场状况、分市场描述发展趋势、潜力、竞争状况，包括竞争分析、目标市场定位。

市场容量估算等15 营销策略根据项目的特点，制定合适的市场营销策略10 融资与财务资金来源和运用，盈利模式、盈利能力分析。

10 关键风险问题客观阐述本项目面临的市场，技术，财务等关键问题，提出合理可行的规避计划
5 介绍管理团队各成员与管理公司有关的教育和管理团队工作背景、成员的分工和互补，团队的组织构架。

5 文字表述条理清晰，重点突出，语言简练作品总得分（满分100分）40 现场思路清晰，能够清楚明了的介绍整个创业计划答辩30 准确理解评委问题，回答问题思路清晰、逻辑严密，语言简洁流畅 20 PPT结构清晰、有逻辑性，内容完整、重点突出，形式美观大方 10 团队精神风貌好，仪表整洁大方，表现得体，配合幽默现场答辩总得分（满分100分）。

创新创业竞赛评分指标
1. 背景
创新创业竞赛是促进创新活动和培养创业精神的重要方式。

为
了保证评分的公正性和客观性，需要明确创新创业竞赛的评分指标。

2. 评分指标
2.1 创新性（40%）
- 项目的独特性和创造性程度
- 创新的技术、产品、服务或商业模式
- 解决问题的能力和创造新价值的潜力
2.2 可行性（30%）
- 项目的商业模式和市场分析
- 推广计划和营销策略
- 团队的能力和资源
2.3 可持续性（20%）
- 项目的长期发展潜力
- 资金和资源的可持续性
- 项目的社会和环境影响
2.4 实施计划（10%）
- 完整的实施计划和时间表
- 资金和资源的分配
- 风险管理和执行能力
3. 评分标准
- 每个评分指标按照重要性分配相应的权重
- 评委根据参赛项目在每个评分指标上的表现进行评分
- 评分应基于客观事实和可量化的数据，避免主观判断和个人偏见
- 评分应严格保密，避免泄露评委间的意见和分数
4. 结论
以上是创新创业竞赛的评分指标。

通过明确评分指标和标准，
能够提高评分的公正性和客观性，促进创新创业活动的发展。

同时，评委应严格遵守评分规则，以保证评分过程的公正和透明。