创业大赛评分细则

5
XX财经大学**学院大学生创新创业大赛评分标准
一、第一轮初赛评分标准:
1.项目的可行性、可性（4０分）
要求：简明、扼要，能有效概括整个计划；具有鲜明的个性,具有吸引力；有明确的思路和目标；能突出自身特有的优势.
2.项目的创意创新性（２0分)
要求:描述详细、清晰；技术领先，且适应现有消费水平;对技术前景XX 合理、准确;特点突出,有较高的商业价值；需求分析合理。

3.分析问题、市场调研充分性（２０分）
要求：市场竞争状况及XX自优势认识清楚,分析透彻;对市场份额及市场走势预测合理；市场定位准确。

4.项目结构全面性（10分）
5.文字表达(10分)
二、第二轮复赛评分标准(复赛答辩）
1.创业计划书（5０分）
要求：参照初赛评分标准
2.回答问题（50分)
（1）陈述环节（3０分)
（2）回答问题（２0分）
三、第三轮决赛评分标准：
1。

正式陈述：A、产品／服务介绍
Ｂ、市场调查与分析
C、XX战略及经营管理
D、团队能力及经营管理
Ｅ、现场多XX演示效果
F、关键的风险及问题的分析
２.回答问题：Ａ、评委提问
B、及时流畅作出回答
Ｃ、回答内容准确可信
D、对评委感兴趣的方面能做充分阐述
3.团队整体:A、整体答辩的逻辑性及清晰程度
Ｂ、团队成员写作配合
C、着装整洁、用语文明、**得体。

附件1“创青春”大学生创业计划竟赛评审细则一、创业计划书评审要素1、资金预算所有项目计划书要有详细的项目资金预算。

项目申报的财务预算应本着务实、节俭、准确的原则，不足部分须说明补充资金来源。

项目资助资金中不得包括个人或团队的薪酬安排。

2、可行性创业项目原则上应与提交者所学专业对口，且在大学生创业的能力范围之内。

资金运用符合市场规律，可控可实施。

3、时效性由于省赛主办方规定活动实施期为五个月，创业项目的选择应尽量确保在实施期间获得可供考核评价的成果，或提供阶段性考核指标。

4、带动就业创业项目对劳动就业的带动效应和作用大小将作为项目评审的重要参考指标。

5、活动效益创业项目所取得的社会和经济效益将同时纳入项目评审和评估的考评体系，进行综合考评。

二、精英项目PPT答辩评分标准1、项目陈述评分标准(10分钟，50%)产品/服务介绍：全面且客观的介绍和评价产品/服务的特点、性质和市场前景。

市场分析：对市场进行了细致的调查，并对调查结果加以严密和科学的分析。

公司战略及营销战略：公司拥有短期和长期发展战略及应对不同时期的营销战略。

团队能力和经营管理：对本公司的团队能力有清晰的认识。

掌握并熟知本团队经营管理的特点，明确公司经营和组织结构情况。

企业经济/财务状况：公司不同经营时期的经济/财务状况均清晰明了，经济/财务报表具有严密性。

融资方案和回报：有完善且符合实际的企业融资方案，并进行企业的资本回报率的测算。

关键的风险及问题的分析：对企业在经营中可能遇到的关键风险和问题进行过先期考虑和分析，并附有实质性的对策。

2、现场问辩评分标准 (5分钟，40%)正确理解评委提问：对评委问题的要点有准确的理解，回答具有针对性而不是泛泛而谈。

及时流畅做出回答：能在评委提问结束后迅速做出回答，回答内容连贯、条理清楚。

回答内容准确可信：回答内容建立在准确的事实和可信的逻辑推理上。

特定方面的充分阐述：对评委特别指出的方面能做出充分的说明和解释。

创新创业大赛评分规则
本文档旨在明确创新创业大赛的评分规则，为评委和参赛者提供明确的依据。

评分标准
创新性（40分）
- 项目的创新程度和突破性
- 解决方案的独特性
- 具备行业领先地位的新技术、新产品或新模式
商业价值（30分）
- 市场需求分析，明确目标用户群体
- 市场潜力和预期收益
- 对现有产品或服务的优化和升级
可行性（20分）
- 项目的可行性和可执行性
- 风险识别和应对措施
- 团队的实力和能力
展示效果（10分）
- 演示文稿或展示内容的清晰度和吸引力
- 演讲表达能力和沟通能力
- 团队协作和气场
评分方法
评分标准为每个项目分配100分，各评委依据自己的判断，根
据评分标准对项目进行打分。

每位评委的评分将被总体平均，以确
保公正和客观性。

评分表将包括创新性、商业价值、可行性和展示效果四个方面，每个方面将有相应的评分细则。

评审流程
1. 评委在演示或展示结束后，各自独立进行评分
2. 各评委将评分结果提交给主持人
3. 主持人将各评委的评分进行汇总、计算平均值
4. 得分最高的项目将获得第一名，其余按得分排序
以上评分规则将作为创新创业大赛的评分依据，请各位评委务必根据标准和项目本身进行客观评判。

希望本次大赛能发掘更多有价值的创新和创业项目。

甘肃省中小企业创新创业大赛评分规则
一、复赛
（一）评分方式
评委依据评分标准, 对项目材料、商业计划书等进行评分。

评分采取百分制, 可保留小数点后两位。

项目复赛成绩为去掉一个最高分、一个最低分, 取平均成绩为最终得分, 企业组和创客组前20名进入决赛。

（二）评分标准
二、决赛
决赛采用路演、答辩、现场亮分方式, 决出大赛获奖名次。

项目路演5分钟, 答辩3分钟。

（一）评分方式
评委依据评分标准, 针对项目现场路演和答辩情况, 结合项目PPT、商业计划书等其他资料对项目创业计划进行评分。

评分采取百分制, 可保留小数点后两位。

项目决赛成绩为去掉一个最高分、一个最低分, 取平均成绩为最终得分。

大赛应根据大赛规程及时播报项目最终成绩。

（二）评分标准。

青年创业大赛的评委评分说明【青年创业大赛的评委评分说明】正文：一、评分标准参加青年创业大赛的创业项目将由评委团进行评分，评分标准如下：1. 创意性（25%）：创业项目的独特性、创新性以及与市场需求的契合度。

2. 可行性（25%）：创业项目的可行性，包括市场潜力、商业模式的可持续性、资源利用的合理性等。

3. 市场前景（20%）：创业项目在当前市场环境下的竞争力以及未来发展潜力。

4. 团队素质（15%）：创业团队成员的专业能力、组织协作能力、团队稳定性等。

5. 实施计划（15%）：创业项目的可行性分析、市场营销策划、融资计划、风险管理等。

二、评分细则1. 创意性评分细则评分细则包括但不限于以下几个方面：（1）项目的独特性：创业项目在产品、服务或解决方案的创新程度、市场差异化等方面具有独特性。

（2）市场需求契合度：创业项目能够满足市场需求，具备良好的市场适应性。

（3）创意的商业价值：创业项目的创意部分能否有效转化为商业价值，具备商业可行性。

2. 可行性评分细则评分细则包括但不限于以下几个方面：（1）市场潜力：创业项目能否满足目标市场的需求，具备市场拓展性和增长潜力。

（2）商业模式可持续性：创业项目的商业模式是否能够长期运营并持续盈利。

（3）资源利用的合理性：创业项目在资源利用方面是否合理，包括资金、人力、物力等。

3. 市场前景评分细则评分细则包括但不限于以下几个方面：（1）市场竞争力：创业项目在当前市场环境下的竞争力，包括竞争对手分析、差异化优势等。

（2）未来发展潜力：创业项目在未来市场发展中的前景及可持续发展能力。

4. 团队素质评分细则评分细则包括但不限于以下几个方面：（1）专业能力：创业团队成员在行业领域具备的专业知识、技能以及经验背景。

（2）组织协作能力：创业团队成员之间的协作能力和团队合作精神。

（3）团队稳定性：创业团队成员之间的稳定性，包括成员流失率、人员调整等情况。

5. 实施计划评分细则评分细则包括但不限于以下几个方面：（1）可行性分析：创业项目的可行性报告，包括市场调研结果、竞争分析、风险评估等。

“豫甲杯”大学生创业大赛打分标准大赛得分分为三个部分，第一部分为创业策划书书面得分（评分标准参照创业策划书标准），占30%，第二部分为大赛现场表现得分，占50%，第三部分为大赛现场答辩得分，占20％。

一、创业策划书评分标准:(30分）1、项目概述(3分）要求：简明、扼要，能有效概括整个计划；具有鲜明的个性，具有吸引力；有明确的思路和目标;能突出自身特有的优势.2、产品(或服务)介绍（3分）要求：描述详细、清晰；技术领先,且适应现有消费水平；对技术前景判断合理、准确；特点突出,有较高的商业价值；需求分析合理。

3、公司战略（3分）要求:公司背景及现状介绍清楚;商业目的明确、合理；公司市场定位准确；形象设计及创业理念出色；全盘战略目标合理、明确。

4、市场调研与分析（3分）要求：市场竞争状况及各自优势认识清楚，分析透彻；对市场份额及市场走势预测合理；市场定位准确。

5、营销策略（3分)要求：成本及定价合理；营销渠道通畅;促销方式有效,具有吸引力；有一定创新。

6、经营管理（3分）要求：开发状态和目标规划合理；操作周期和实施计划安排恰当；在各发展阶段目标合理,重点明确；对经营难度和资源要求分析准确.7、创业团队（3分）要求：团队成员具有相关的教育及工作背景；能力互补且分工合理;组织机构严谨；产权、股权划分适当.8、企业经济/财务状况（3分）要求：财务报表清晰明了，且能有效揭示财务绩效；列出关键财务因素、财务指标和主要财务报表；财务计划及相关指标合理准确。

9、融资方案和回报(3分）要求：列出资金结构及数量、投资回报率、利益分配方式、可能的退出方式等；需求合理，估计全面；融资方案具有吸引力。

10、关键的风险和问题（3分）要求：对风险和问题认识深刻,估计充分；解决方案合理有效。

二、策划书陈述和ppt展示：（50分)A、仪表端庄稳重、着装整洁、大方得体、精神饱满自信（10分)B、语言流畅、层次清楚;内容丰富有条理，逻辑性强;(10分）C、解说与ppt展示配合协调，突出重点，内容科学性和可行性（10分）D、演讲充满激情，富有感染力、肢体语言恰当、（10分）E、整体设计精巧，环节紧凑,条理清晰，层次分明，结论明确（10 分)三、现场答辩:（20分）A、正确理解评委提问及时流畅作答（5分）B、回答内容连贯、条理清楚、应变能力强（5分）C、陈述和回答问题内容一致，语言清晰明白了，准确可信（5分）D、整体答辩逻辑严谨、思路清晰、解释具有说服力（5分）E、对评委老师感兴趣的方面能作充分阐述（5分）。

创新创业竞赛评判规则1. 总则创新创业竞赛旨在激发广大学生的创新意识和创业精神，培养实践能力和团队合作精神，提高学生的综合素质。

为了确保竞赛的公平、公正、公开，特制定本评判规则。

2. 竞赛评判标准2.1 创新性- 项目是否具有新颖独特的创意，能够解决实际问题或满足市场需求。

- 技术创新程度，是否具有技术领先优势。

2.2 可行性- 项目是否具有可行性的市场分析和商业模式设计。

- 技术实现的可行性，是否有足够的技术支持和资源。

2.3 实用性- 项目是否具有实际应用价值，能够解决现实问题。

- 项目实施后是否能够带来经济效益或社会效益。

2.4 团队协作- 团队成员之间的协作是否默契，分工明确。

- 团队是否有合理的组织架构和高效的沟通机制。

2.5 表现力- 项目介绍是否清晰明了，能够充分展示项目特点。

- 团队答辩表现是否优秀，回答问题准确、有条理。

3. 竞赛评判流程3.1 初赛- 评审团根据项目申报书、商业计划书等材料进行评审。

- 评审团根据评审标准，对项目进行打分，筛选出晋级复赛的项目。

3.2 复赛- 项目团队进行现场展示，包括项目介绍、技术展示、市场分析等。

- 评审团根据现场表现进行评分，筛选出晋级决赛的项目。

3.3 决赛- 项目团队进行最终答辩，回答评审团提出的问题。

- 评审团根据答辩表现进行评分，最终确定获奖项目。

4. 评分及奖项设置4.1 评分- 每项评判标准满分100分，各项评分之和为项目总分。

- 评审团根据评分标准，对项目进行打分，评分保留两位小数。

4.2 奖项设置- 一等奖：总分最高者。

- 二等奖：总分第二至四位。

- 三等奖：总分第三至六位。

- 优秀奖：晋级复赛但未获奖的项目。

5. 纪律与监督5.1 参赛团队- 参赛团队需严格遵守竞赛规则，确保项目真实性，不得抄袭、剽窃他人成果。

- 参赛团队需按照要求提交相关材料，确保材料真实、完整。

5.2 评审团- 评审团需遵循客观、公正、公平的原则进行评判。

决赛评分细则决赛分为PPT演示、评委公开答辩两个环节。

专家评委由创业投资机构高管、创业成功人士、高校就业创业课教师等组成。

决赛答辩评分采用百分制。

分别现场陈述，答辩环节进行评分，去掉一个最高分和去掉一个最低分,然后取平均分为参赛团队最终得分(保留到小数点后两位,分数相同者,取小数点后三位)。

1现场陈述（8分钟PPT演示）（40分）。

评定团队回答提问的各项标准是：（1）产品（服务）介绍和市场分析（10分）要求：全面且客观地介绍和评价产品（服务）的特点、性质和市场前景以及对市场进行了细致的调查，并对调查结果加以严密和科学的分析。

（2）公司战略及营销战略（5分）要求：公司拥有短期和长期发展战略及应对不同时期的营销战略。

（3）团队能力和经营管理（5分）要求：对本公司的团队能力有清晰的认识。

掌握并熟知本团队经营管理的特点，明确公司经营和组织结构情况。

（4）企业经济（服务）状况（5分）要求：公司不同经营时期的经济（服务）状况均清晰明了，财务报表具有严密性。

（5）融资方案和回报（5分）要求：有完善且符合实际的企业融资方案，并进行企业的资本回报的测算。

（6）关键的风险及问题的分析（5分）要求：对企业在经营中可能遇到的关键风险和问题进行先期考虑和分析，并附有实质性的对策。

（7）陈述时间控制（5分）要求：在规定的8分钟时间内完成陈述。

每过30秒扣0.5分，不足30秒按30秒计算。

2回答提问（40分）评定团队回答提问的各项标准是：（1）正确理解评委提问（10分）要求：对评委问题的要点有准确的理解，回答具有针对性而不是泛泛而谈。

（2）及时流畅做出回答（10分）要求：能在评委提问结束后快速的回答，回答内容连贯、条理清楚。

（3）回答内容准确可信（10分）要求：回答内容建立在准确的事实和可信的逻辑推理上。

（4）特定方面的充分阐述（10分）要求：对评委特别指出的方面能做出充分的说明和解释。

3整体表现（20分）评定团队整体表现的标准是：(1) 整体答辩的逻辑性及清晰程度（10分）要求：陈述和回答提问的内容具有整体一致性，语言清晰明了。