重磅文稿：农村宅基地“一户多宅”的类型与产权处置——以福建省晋江市为例

XX村农村宅基地有偿使用、流转和退出实施细则为健全农村村民住房保障机制，完善宅基地管理制度，强化村民自治，提升农村宅基地管理水平，切实保护耕地，改善农村人居环境，实现土地节约集约利用，按照《中共XX县县委XX县人民政府关于印发<XX县农村宅基地制度改革试点实施方案>（XX发〔2021〕15号）》、《XX县农村宅基地制度改革试点工作领导小组办公室关于印发<XX 县农村宅基地有偿使用、流转和退出暂行办法>的通知（XX宅改办发〔2021〕3号）》要求，结合本村、组实际，现制定本办法。

一、宅基地有偿使用为进一步强化土地公有制性质，体现农村宅基地的公平使用，逐步解决因历史原因形成的宅基地超标准占用、闲置浪费等问题，实行由农村集体经济组织主导下的宅基地使用，促使宅基地有序退出。

（一）“一户一宅”的认定标准“一户一宅”是指一户只能占有一处宅基地。

若一户村民有两处及以上宅基地，面积总和未超过起征面积的，亦认定为一处。

（二）收取范围鉴于因历史原因，且结合本村、组实际。

有下列情形之一的收取宅基地有偿使用费：1.“一户一宅”情况下超过起征面积520㎡的部分；2.“一户多宅”，其中一宅超出起征面积520㎡的部分，和不愿退出的多宅部分须交纳整栋宅基地的有偿使用费；3.非本集体经济组织成员通过继承、赠予房屋或其他方式占有和使用宅基地的情形。

（三）收费标准1.对于符合“一户一宅”的宅基地，有偿使用计费根据其超出部分面积，实施阶梯式计费，超5㎡以内的不收取有偿使用费，超出5㎡按实际超出面积交费。

计费标准如下：（1）超出面积1-50㎡部分按每年[1]元/㎡计费；（2）超出面积51-100㎡部分按每年[1.2]元/㎡计费；（3）超出面积101-150㎡部分按每年[1.4]元/㎡计费；（4）超出面积151-200㎡部分按每年[1.6]元/㎡计费，每增加50 ㎡标准提高[0.2]元/㎡计费，以此类推。

2.对于“一户多宅”，其中一宅超出起征面积520㎡的部分，收费标准见第1条规定；不愿退出的多宅部分整栋宅基地有偿使用计费标准为每年10元/㎡3.非本集体经济组织成员通过继承、赠予房屋或其他方式在农村占有和使用宅基地或原属本集体经济组织成员时取得宅基地。

立项课题法制博览2019年06月（上）宅基地地三权分置之下资格权的法律界定*———以湖南省衡阳市为例杨晓衡阳师范学院法学院，湖南衡阳421002摘要：宅基地“三权分置”除了要保障集体经济组织的土地权益外，还要依法界定资格权的法律内涵、法律特征、权能内容及取得条件等，以期提高农民朋友在宅基地制度改革中的积极性，使宅基地的放活真正有利于衡阳市农民财产性收入的增加与农村经济的发展。

关键词：三权分置；资格权；实现途径中图分类号：F321．1文献标识码：A文章编号：2095－4379－（2019）16－0067－02作者简介：杨晓（1978－），男，壮族，湖南江华人，硕士研究生，衡阳师范学院法学院，教师，从事土地管理法研究。

湖南省衡阳市是一个人口大市、农业大市、人口流出大市，随着城市规模的扩张、农业产业化进程的大力推进和第三产业的发展，农村剩余劳动力进入城市经商、务工、定居已成常态。

部分村庄的宅基地与农房遭到闲置，一些农村老旧宅子无人居住，破烂荒废。

为此，加快推动宅基地有效流转，既可以节约宝贵的土地资源，又可增加农民财产性收入，这对于衡阳实施乡村振兴计划，打造最美地级市，建设名副其实的省域副中心城市战略意义重大。

因此，结合衡阳市的农村产权制度改革，探索宅基地所有权、资格权、使用权“三权分置”，清晰界定宅基地资格权的内涵及取得条件，有利于把宅基地流转问题纳入法制化、规范化的轨道；有利于引进社会资本进入农村、农业，提升农民创新创业的能力，为乡村振兴拓展了土地资源调整空间，可谓一举多得［1］。

一、宅基地资格权概述（一）宅基地资格权的法律内涵宅基地使用权是权利主体依法占有、使用宅基地建造农宅、附属设施，流转宅基地获得收益的权利。

“资格权”是指本集体成员取得宅基地的资格，其强调的是成员的权利能力。

此意义上的宅基地资格权并不具备确定的利益内容，而仅意味着利益实现之可能。

唯有此意义上的资格权与具有确定意义的宅基地使用权相结合，资格权才能给权利主体带来现实的土地经济利益［2］。

农业资讯NONGYEZIXUN农业信息对农村宅基地三权分置制度的思考熊友清（福建省龙岩市永定区不动产登记中心，福建龙岩 364100）摘 要 宅基地制度改革是我国农村治理缺陷和产权界定不明确的必然结果，也是宅基地福利与市场化之间矛盾加剧的结果。

宅基地市场化需求强烈，国家十分重视宅基地三权分置制度改革和完善。

但是，当前的改革制度难以缓解宅基地及其使用权流转的强制性限制，诸如复杂的基层组织职能和不完整的转移平台等因素阻碍了宅基地经济属性的正常发挥。

因此，如何放活宅基地的经济属性，充分流通宅基地、农民具有使用权的农房的使用权是探索宅基地有效使用途径的重点和难点，这将有助于宅基地广泛闲置地区的土地合理利用，有利于保护土地，加强土地流转，深入改善农民生活质量，也是我国全面建成小康社会、贯彻落实农村振兴战略的重要基础。

基于此，以农村宅基地三权分置制度为切入点，对如何最大化农地宅基地所有权、承包权和经营权的合理运用进行了较为全面的思考。

关键词 农村宅基地；三权分置；思考基地三权分置制度是具有我国特色的一项土地制度。

从土地改革时期和农业合作社的宅基地私有到人民公社化时宅基地集体共同所有，宅基地制度和权利制度逐渐形成[1-4]。

在改革开放的历程中，党中央和各级政府不断完善和改进宅基地管理文件和规定，努力规范和完善农村宅基地制度各项职能运行。

在党的第十九次全国代表大会报告中，习近平总书记提出要全面深化土地制度改革，各级政府要合理利用闲置的农村房屋资源，改进和完善宅基地政策，重点关注宅基地三权分置制度的完善，从而更好地实施农村振兴战略。

因此，在农村振兴战略背景下，宅基地制度迎来了新的制度改革。

宅基地三权分置制度可以促进农村经济发展，增加农户的财产收入，改善村庄的治理情况，这是实现农村地区振兴的当务之急。

1 农村宅基地三权分置的内涵农村宅基地是农户个人用作住所并占用和使用该村集体拥有的土地，包括已建房屋、曾建过房屋或计划建筑房屋的土地。

农村宅基地“三权分置”潜在问题及对策建议——以台州市为例作者：束邱恺郑扶军来源：《浙江国土资源》 2019年第9期台州市自然资源和规划局束邱恺郑扶军随着社会经济的发展以及思想观念的变化，现行宅基地制度弊端日益显著，每年有大批农民远离乡村奔赴城市，人口大量迁徙，农村呈现大量宅基地闲置的现象，造成了土地资源的浪费。

同时，在经济发达地区以及城市郊区，受到经济利益的驱使，多数农户选择私下流转宅基地，这种行为隐藏着不确定风险，一旦发生经济纠纷，许多农户可能失去赖以生存的宅基地，导致宅基地社会保障功能丧失，导致许多农户无地可住，进而对社会稳定产生威胁。

笔者通过调研宅基地“三权分置”国家试点地区义乌、德清、成都市郫都区，发现“三权分置”改革带来以下实实在在的好处。

一是激活了农村存量土地资产，促进集体经济组织和农民增收，将土地管理职权赋予村集体，将宅基地级差收益归村集体，将宅基地用于产业发展获得的收益进行分成，有效增加了农村土地财产性收入。

二是促进乡村振兴，拓宽农村就业渠道，村集体统一规划建设村道、排污、路灯、绿化等基础设施，统一村农房建筑风格，改善了农村环境风貌，同时提供了诸多民宿、餐饮、交通等相关行业就业机会，解决了驻留在农村的中老年人的就业问题，吸引了年轻人回乡创业，达到了乡村振兴的目的。

三是创新宅基地管理新机制，促进用地集约节约，“三权分置”试点为村集体增加收益，调动了村集体组织管理的主动性。

试点地方出台鼓励合法宅基地利用、限制或禁止违法用地利用的政策，充分调动了村集体主动管理宅基地的积极性，村集体对村内违法用地进行制止，对闲置土地进行充分利用，形成了政府管村、村管农户的新机制。

四是明晰宅基地产权关系，促进城乡协调发展。

宅基地“三权分置”在法律和政策上明晰产权关系，有利于坚持和巩固集体所有制，保障农户长期保留或自愿退出宅基地的权利，解决农民进城的后顾之忧，促进新型城镇化。

2018 年2 月，党中央、国务院发布《中共中央国务院关于实施乡村振兴战略的意见》（中发〔2018〕1 号），明确提出“要完善农民闲置宅基地和闲置农房政策，探索宅基地所有权、资格权、使用权‘三权分置’，即落实宅基地集体所有权，保障宅基地农户资格权和农民房屋财产权，适度放活宅基地和农民房屋使用权”。

第38卷 第1期2024年1月Vol.38 No.1Jan.,2024中国土地科学China Land Science农村宅基地（“宅地”）及其附属农村住房（“农房”）是农户最重要的实物财产，对于保障农户安居乐业具有举足轻重的作用[1]。

我国实施房地一体交易原则，因此本文讨论的农村闲置宅基地盘活利用（“宅地盘活”）实际上同时包含了农村闲置住房的盘活利用。

在国家推进乡村振兴和共同富裕的背景下，将农户最主要的实物资产（宅地和农房），从闲置资源活化为经营资产，对于促进城乡要素有机结合和实现乡村高质量发展具有关键性的作用[2]。

2015年以来国家开展了两轮宅地改革试点，通过观察试点地区宅地盘活情况可以发现：排除地理区位和资源条件等因素的差异，各地宅地盘活的政策绩效存在较大差异。

总体而言，较多试点地区推进宅地盘活较为困难，取得的成效有限[2]。

试点地区投入了大量的财政资金开展乡村建设，但存在着乡村建设容易产业运营困难的问题，宅地盘活要从“输血”转换为“造血”存在较多障碍[3]。

值得关注的是仍然有一小部分试点地区成功地推动了宅地盘活。

比如，浙江先后开展的村庄整治与村庄经营有力地推动了宅地盘活，本文重点研究的临安就是其中的典型代表。

以上现象观察不免引起理论困惑：为什么在大多数地区宅地盘活陷入困难的情况下，却有小部分地区能够成功？或者说，有什么深层次的原因在影响宅地盘活？基于“何以可能”的公共政策研究进路，本文试图解开宅地盘活何以成功实施的谜题。

现有宅地盘活研究聚焦于三个方向：（1）盘活模式研究。

现有研究总结了各地不同的盘活模式，比如：按村庄类型分为城乡一体型、中心社区型和就地改良型等模式[4]；按主体类型分为村集体、地方政府、企业和外籍人员等主体主导的盘活模式[5]。

（2）盘活路径研究。

现有研究探讨了多样化的宅地盘活路径，包括整理、复垦、收回、置换、收储、合作、入股、联营等方式[6]。

（3）盘活影响因素研究。

一户多宅的定义和标准一户多宅是指一个家庭拥有多处住宅的现象。

这种现象在中国的农村地区比较常见，但在城市中也有一定的存在。

一户多宅的定义和标准对于确定其合法性、征收和拆迁等问题具有重要意义。

一、一户多宅的定义一户多宅是指一个家庭拥有多处住宅，但这些住宅并没有合并为一个完整的产权。

也就是说，这些住宅分别属于不同的产权人，而不是同一个产权人。

二、一户多宅的标准1.家庭成员数量：一个家庭拥有多处住宅，首先要考虑的是家庭成员的数量。

一般来说，如果一个家庭的成员数量较多，那么他们可能拥有更多的住宅。

但是，这并不是唯一的判断标准。

2.历史原因：一户多宅的形成往往有历史原因。

例如，在农村地区，祖宅往往由家族成员共同拥有，随着时间的推移，这些祖宅可能被分割给不同的家庭成员。

此外，一些家庭可能因为继承、赠与等原因获得多处住宅。

3.地理位置：在某些地区，由于地理环境、交通等因素的影响，一个家庭可能拥有多处住宅。

例如，一些山区或偏远地区的居民可能因为交通不便而选择在多个地点建造住宅。

4.产权证明：要确定一户多宅的合法性，需要查看产权证明。

如果一个家庭的住宅分别拥有不同的产权证明，那么他们可以被认定为拥有多处住宅。

三、一户多宅的合法性根据中国的相关法律法规，一户多宅的合法性需要视具体情况而定。

在一些地区，一户多宅是被允许的，而在另一些地区则被视为违法。

因此，在确定一户多宅的合法性时，需要查看当地的相关法律法规和政策。

四、一户多宅的征收和拆迁问题在征收和拆迁过程中，一户多宅的认定和处理是一个重要的问题。

一般来说，如果一个家庭的住宅分别拥有不同的产权证明，那么他们可以被认定为拥有多处住宅。

在这种情况下，征收和拆迁单位需要分别与每个产权人进行协商和处理。

但是，如果这些住宅属于同一个产权人，那么他们可以被视为一个整体进行征收和拆迁处理。

总之，一户多宅的定义和标准需要根据具体情况进行判断和处理。

在确定其合法性、征收和拆迁等问题时，需要遵守相关法律法规和政策的规定。

村乡科技XIANGCUN KEJI6XIANGCUN KEJI 2020年8月（下）农村宅基地面积管控措施与建议——以连云港市赣榆区为例朱婷婷（南京农业大学公共管理学院，江苏南京210095）［摘要］宅基地闲置、一户多宅、超标准占地是我国农村宅基地利用和管理中存在的普遍问题。

在乡村振兴背景下，为有效激活农村发展活力，思考如何高效利用农村宅基地很有必要。

本文以江苏省连云港市赣榆区为例，了解其宅基地面积管控举措，分析不足之处，在此基础上提出针对性管控建议，对促进农村宅基地集约节约利用具有一定的积极意义。

［关键词］农村宅基地；面积管控；有偿使用；日常监管［中图分类号］F301.3［文献标识码］A［文章编号］1674-7909（2020）24-06-2人口众多、人均土地资源相对不足是我国的基本国情之一。

与此同时，我国乡村地区存在大量闲置、低效用地，尤其是宅基地，其作为农村建设用地的重要组成部分，在利用和管理中存在很多问题，严重制约了村容村貌的改善与土地资源资产价值的发挥。

宅基地利用与管理方面存在的问题，是国内学者重点关注和研究的对象。

研究普遍认为，我国农村宅基地存在闲置浪费、一户多宅、超标准占地等问题［1-3］；一些城郊村宅基地财产功能日益凸显［4-6］，农民为了获得更多的宅基地增值效益，违法占地建房、私下交易的现象时有发生［7］。

针对当前我国宅基地利用和管理中存在的种种问题，有学者提出了诸多建议。

例如，制定科学合理的村庄土地利用规划，严格限制村民盲目占地建房［8］；有效推进宅基地确权登记［9］、实行宅基地有偿使用［10］很有必要。

而建立宅基地流转市场，促进农村宅基地有效流转［11］既能有效退出闲置宅基地，也能保障宅基地的财产价值得以实现。

在此基础上，为了保障农民没有后顾之忧地退出宅基地，应加强农村社会保障制度建设，健全农村社会保障联网体系［12］。

通过整理归纳，不难发现已有研究对宅基地利用和管理中现存问题的分析十分透彻且具有条理性，给出的建议具有针对性，但这些建议往往过于一刀切。

乡村振兴背景下农村闲置宅基地盘活利用路径研究目录一、内容概览 (3)1. 研究背景与意义 (3)2. 国内外研究现状综述 (4)3. 研究内容与方法 (5)二、相关概念界定与理论基础 (7)1. 农村闲置宅基地的概念界定 (8)2. 相关理论基础 (9)土地经济学理论 (10)区域发展理论 (12)可持续发展理论 (13)三、乡村振兴背景下农村闲置宅基地盘活利用的现状分析 (14)1. 全国及地方政策梳理 (15)2. 存在的问题与挑战 (16)政策法规不完善 (17)资金投入不足 (18)技术水平有限 (19)社会认知度低 (20)四、农村闲置宅基地盘活利用的路径选择 (21)1. 创新政策机制，激发主体活力 (22)完善土地制度政策 (23)加大金融支持力度 (24)鼓励科技创新应用 (25)提升社会认知度和参与度 (27)2. 探索多元化利用模式 (28)农村文化旅游开发模式 (29)农村康养基地建设模式 (31)农产品加工物流模式 (32)农村电商孵化平台模式 (34)3. 强化规划引领与监管 (35)制定科学合理的规划方案 (36)加强宅基地管理监管 (37)保障农民合法权益 (38)五、案例分析与实践经验借鉴 (40)1. 典型地区案例分析 (41)2. 实践经验总结与借鉴 (42)六、结论与展望 (43)1. 研究结论 (45)2. 研究展望 (46)一、内容概览本文旨在探讨在乡村振兴背景下，如何有效盘活利用农村闲置宅基地资源。

随着城市化进程的加速和农村人口外流，农村闲置宅基地问题日益凸显，成为制约乡村发展的瓶颈。

本文首先分析了乡村振兴战略对农村宅基地利用的重要意义，进而梳理了当前农村闲置宅基地的现状及其成因；在此基础上，从政策引导、技术创新、模式创新三个层面出发，提出了针对性的盘活利用策略，并结合具体案例进行了实证分析；总结了农村闲置宅基地盘活利用的现实意义及面临的挑战，为相关政策的制定和实践操作提供了参考和借鉴。

自农村乱占耕地建房问题专项整治行动开展以来，宁夏回族自治区（以下简称宁夏）党委和政府高度重视、周密部署，压实责任、全力推进；各级、各地认真学习贯彻落实习近平总书记重要指示批示精神和中央、自治区决策部署，加强组织领导，层层压实责任，按照“止住新增，由易到难，由近农村乱占耕地建房问题与处置建议初探——以宁夏农村乱占耕地建房问题摸排调研为例陶倩摘要：当前，农村乱占耕地建房问题十分突出，如果任其蔓延，必然对国家粮食安全产生严重冲击。

开展农村乱占耕地建房问题清理整治专项行动，是深入贯彻习近平总书记重要指示批示精神，认真落实党中央、国务院决策部署，加强耕地保护，确保国家粮食安全的重要举措。

结合宁夏回族自治区农村乱占耕地建房问题摸排情况，提出初步分类处置建议，旨在为下一步制定出台相关处置政策提供参考。

关键词：农村乱占耕地建房；有偿使用；完善手续；恢复耕地中图分类号：F293文献标识码：A 文章编号：1001-9138-（2020）12-0042-46收稿日期：2020-11-09作者简介：陶倩，宁夏回族自治区自然资源和不动产确权登记中心，高级工程师。

及远，压茬推进”的思路，计划用3年时间，分3个阶段，坚决遏制新增问题，基本完成存量问题阶段性整治。

根据国家《农村乱占耕地建房问题摸排工作方案》及宁夏“省负总责，基层抓落实”的工作要求，各级全力推进专项行动摸排阶段工作，成立工作领导小组，自然资源厅牵头，组织各市（县、区）对农村乱占耕地建房问题进行了为期两个半月的集中摸排。

目前，宁夏农村乱占耕地建房问题清理整治专项行动第一阶段摸排工作已临近尾声，结合摸排的具体情况，笔者对各类违法违规占用耕地建房的表现形式进行了梳理归纳。

针对不同表现形式，以“尊重历史、实事求是、依法依规、区分情况、分类处置”为原则，对所涉及乱占耕地建房问题进行分析和研究，提出初步分类处置建议。

1 住宅类房屋通过实地摸排发现，宁夏乱占耕地建设住宅类房屋情况较为常见，占比在70%以上，见图1。

“三块地”改革试点背景下晋江市宅基地制度改革成效陈菊祥发布时间：2021-08-13T09:15:42.904Z 来源：《中国经济评论》2021年第5期作者：陈菊祥龚书文连景林[导读] 2015年1月，中共中央办公厅和国务院办公厅联合印发了《关于农村土地征收、集体经营性建设用地入市、宅基地制度改革试点工作的意见》（“三块地”改革试点），我国农村土地制度改革开始进入试点阶段。

2015年2月，晋江市被国土资源部确定为全国农村宅基地制度改革试点县。

本文通过对晋江市农村宅基地制度改革试点工作进行分析研究，总结改革成效，提出建议。

陈菊祥龚书文连景林福建省泉州市农业学校福建泉州 362000摘要：2015年1月，中共中央办公厅和国务院办公厅联合印发了《关于农村土地征收、集体经营性建设用地入市、宅基地制度改革试点工作的意见》（“三块地”改革试点），我国农村土地制度改革开始进入试点阶段。

2015年2月，晋江市被国土资源部确定为全国农村宅基地制度改革试点县。

本文通过对晋江市农村宅基地制度改革试点工作进行分析研究，总结改革成效，提出建议。

关键词：宅基地制度改革；晋江市；成效晋江市在“三块地”改革试点过程中，坚持土地公有制性质不改变、耕地红线不突破、农民利益不受损三条底线，坚持问题导向，大胆创新，小步快走，有序推进。

通过深化农村宅基地制度改革，赋予农民宅基地使用权更多权能，以切实保障和维护农民宅基地权益为出发点和落脚点，紧密结合美丽乡村建设，不断夯实和扩大农村宅基地权能，实现农民人人有其居，增加了农民的财产性收入，让农民群众拥有更多获得感。

一、晋江市农村宅基地制度改革实践与成效（一）完善宅基地制度，强化宅基地管理晋江市在全省率先制定《晋江市规范农村宅基地审批建设管理规定》，这个县级宅基地管理规定，实现四方面突破：一是审批权限下放，对使用存量建设用地的，由市政府下放至镇政府审批，并在全省乃至全国率先开发了农村宅基地审批系统，“审批过程实现扁平化、智能化、规范化、便利化。

农业镇宅基地“一户一宅”实施中的问题与对策研究——以卫辉市上乐村镇为例一、农村宅基地的研究背景近年来，随着乡村振兴的有序推进，身处乡村的老百姓收入逐年提高，对住房的需求要求也越来高，建房子的材质从砖混变为钢筋混泥土，层数也从一层渐变成二层并逐步提高到三层，老百姓对房子的高需求，也催生了农村宅基地地块价格的攀升。

村庄优质的区位地块人人都想得到，但村庄的总的宅基地地块是总数是固定的，于是近年来，身处乡村的老百姓对宅基地的热衷不亚于到城里买房。

并且，身为城市户口的城里人，也对城市郊区的宅基地非常喜爱，于是现实当中，不乏有拿着只有村委会的收据就可以盖起三层的小别墅这种现象的出现，在一定程度上造成了土地资源的浪费。

随着城乡一体化的发展农村自身也出现了大量的闲置土地，本次上乐村镇宅基地“一户一宅”的改革的前瞻性比较强，特别是对宅基地超面积有偿使用、一户多宅的有偿使用等宅基地改革的探索，为宅基地使用权流转、退出等后续改革打下坚定的基础，但目前农村宅基地使用权流转、退出缺乏健全的政策支持和监督机制，使农民在宅基地流转与退出中出现了许多问题，阻碍了农村经济的发展，因此农村宅基地的有偿使用、流转和退出必须得到政府、社会的广泛重视。

农村宅基地的问题是乡村振兴的必由之路，解决好农村宅基地“一户一宅”是改善农村乡村面貌的重要举措。

二、上乐村镇宅基地“一户一宅”改革中面临的问题：（一）村庄“空心化”的现象普遍上乐村镇在落实“一户一宅”的过程中，除了遇到新增宅基地的保障难度越来越大，原有的宅基地利用率不高也是一个比较突出的问题。

在上乐村镇33个行政村中，村庄“空心化”的现象普遍存在。

村庄空心化的形成，既有历史遗留的问题，也有农户普遍想多占宅基地的意愿，在农村多一份宅基地就意味着多一份生产资产。

村落“空心化”现象的存在，导致不少宅基地无法进行合理利用，村庄改建规划也就无从下手，造成了宅基地的浪费，使一些符合流转、退出的宅基地无法顺利退出重建，极不利于宅基地“一户一宅”政策的实施。

研究探索关于农村房地一体不动产登记发证工作的思考——以濮阳市为例□ 柴红杰 张士强 石志红 李刚农村房地一体不动产登记（以下简称农房不动产登记）是促进农村经济社会发展、激发农业农村发展活力、实现城乡统筹发展的内在要求和有力支撑，是推进农村社会治理不可缺少的内容，事关农村社会和谐稳定的大局。

近年来，濮阳市自然资源和规划局积极推进农房不动产登记工作，通过农房不动产确权登记发证，依法确认和保障农村村民的宅基地及房屋物权，为加快实施乡村振兴战略，有序推进农村产权制度改革奠定了坚实基础。

工作现状濮阳市农房不动产登记工作于2017年底启动，作为深化“放管服”改革、助推脱贫攻坚、服务乡村振兴和推进宅基地“三权分置”改革试点的重要组成部分，濮阳市成立工作领导小组，制定实施方案，并于2020年12月初完成全市农村房屋不动产权籍调查。

2020年底，在完成权籍调查基础上，濮阳市全面开展发证试点工作，全市调查确定的928618宗宅基地使用权中，符合登记条件（应登记发证）的宅基地总数为436313宗，已完成使用权登记的413097宗，登记率95%。

工作中的难点及原因分析多年来，农村宅基地管理基本处于失控状态，多占乱建、“一户多宅”、宅基地纠纷等问题严重，部分宅基地与土地利用总体规划、村镇规划不符，造成农房不动产登记困难。

据统计，全市“一户多宅”问题有74545宗，存在权属争议的有46375宗，空闲宅基地有38719宗。

这些问题的出现既有农村土地所有制变革、土地管理制度变更等历史原因，也有以下两方面的现实制约：一是基础数据缺失。

长期以来，因地方政府对能够带来国内生产总值（GDP）和财政收入的工业、房地产等项目用地比较重视，对宅基地审批登记和农房建设管理重视不足，导致很多地方十余年没有批过宅基地，地籍调查等基础工作比较薄弱，导致农村房屋基础数据严重缺失。

新一轮机构改革前，农村规划管理比较薄弱，规划建设许可及房屋登记很少覆盖农村。

宅基地管理制度改革典型案例宅基地管理制度改革是中国农村土地制度改革的重要内容，是保障农民权益、推进农村发展、实现乡村振兴的重大举措。

下面将介绍一些相关的宅基地管理制度改革典型案例。

1. 宅基地可流转案例：随着中国农村建设发展的需要，一些地方政府尝试将宅基地的流转权赋予农民，以促进土地资源的集约利用和农民收入的增加。

例如，在浙江省诸暨市进行的宅基地“三权分置”改革试点中，将宅基地的承包权、经营权和收益权分离，农民可以通过流转获得经营权或收益权，将宅基地变成具有经济效益的资源。

2. 宅基地集体经营案例：为了提高农村土地集体经营的效益，一些地方政府探索推行宅基地集体经营模式，如宅基地经营权入股，将土地国有部分划归集体经营的经济组织。

例如，在广东省揭阳市的乐昌村，经过宅基地集体经营，改善了农民的生活条件，提高了收入。

乐昌村还通过发展农家乐、土特产销售等方式增加宅基地的经济效益。

3. 宅基地流转金融支持案例：为了解决宅基地流转过程中的资金问题，一些地方政府引入金融机构，提供贷款等金融支持，以推动宅基地流转。

例如，在江苏省常州市金坛区，建立了宅基地流转金融支持平台，农民可以通过平台申请贷款，用于宅基地的经营或流转。

这种方式促进了宅基地的流转和集约经营，帮助农民增加收入。

4. 宅基地绿色发展案例：为了保护生态环境，提高农村土地资源的可持续利用，一些地方政府在宅基地管理制度改革中强调绿色发展。

例如，在四川省大竹县，该县将宅基地建设与生态环境保护结合起来，推动宅基地绿色发展。

政府提供技术指导和经济补贴，引导农民在宅基地上发展农业观光、休闲度假等绿色产业，提高宅基地的经济效益和生态效益。

5. 宅基地集体产权经济权益保护案例：在宅基地管理制度改革中，保护农民的土地产权和经济权益是重要的问题。

例如，在山西省阳泉市，通过建立农民宅基地集体产权交易市场，保障宅基地产权的流转，维护农民的合法权益。

市场提供了产权交易、土地征收补偿等服务，保护农民宅基地产权的安全和流转的公正性。

晋江市人民政府关于印发晋江市农村集体经营性建设用地入市管理暂行规定的通知文章属性•【制定机关】晋江市人民政府•【公布日期】2017.03.19•【字号】晋政文〔 2017 〕 59 号•【施行日期】2017.04.18•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】失效•【主题分类】土地资源正文晋江市人民政府关于印发晋江市农村集体经营性建设用地入市管理暂行规定的通知晋政文〔2017 〕59 号各镇人民政府、街道办事处，市有关单位：《晋江市农村集体经营性建设用地入市管理暂行规定》已于2017 年 3 月17 日经晋江市全面深化改革领导小组2017 年第一次成员会议研究同意，现印发给你们，请认真贯彻执行。

晋江市人民政府2017 年 3 月19 日晋江市农村集体经营性建设用地入市管理暂行规定为加强农村集体经营性建设用地利用管理，规范农村集体经营性建设用地入市行为，构建城乡统一的建设用地市场，保障农民合法权益，根据《中共中央办公厅国务院办公厅关于农村土地征收、集体经营性建设用地入市、宅基地制度改革试点工作的意见》（中办发〔2014 〕71 号）、《国土资源部关于印发农村土地征收、集体经营性建设用地入市和宅基地制度改革试点实施细则的通知》（国土资发〔2015 〕35 号）、《国土资源部关于同意< 晋江市进一步统筹协调推进农村土地征收、集体经营性建设用地入市、宅基地制度改革试点实施方案> 备案的函》（国土资函〔2016 〕767 号）和《财政部国土资源部关于印发< 农村集体经营性建设用地土地增值收益调节金征收使用管理暂行办法> 的通知》（财税〔2016 〕41 号）等文件规定，结合本市实际，制定本规定。

一、总则（一）本规定所称农村集体经营性建设用地，是指存量农村集体建设用地中，土地利用总体规划和城乡规划确定为工矿仓储、商服等经营性用途的土地。

（二）本规定所称农村集体经营性建设用地入市，是指在农村集体经营性建设用地所有权不变的前提下，使用权按照依法、自愿、公平、公开的原则，以有偿方式发生转移的行为。

福建省人民政府关于农村建房用地管理的暂行规定正文：---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 福建省人民政府关于农村建房用地管理的暂行规定（１９８２年３月３０日闽政〔１９８２〕４２号）第一章总则第一条为了维护社会主义公有制，制止乱占滥用耕地，保证农业用地和适应农村建设的需要，加快发展社会主义农业，根据国务院发布的《村镇建房用地管理条例》和国家有关土地政策，法令，结合本省实际情况，制定本规定。

第二条土地是人们赖以生存的宝贵资源，是一切生产、建设和人民生活必需的物质条件，是农业的基本生产资料。

珍惜和合理利用每寸土地是我们的国策。

我省人多地少，耕地十分珍贵，管好，用好土地，是各级人民政府和全省人民的重要职责。

省、市、县人民政府和地区行政公署要指定主管部门，对土地实行统一管理，并把它作为一项主要任务担当起来。

第三条一切土地归国家所有和集体所有，任何单位和个人不得侵占。

社员承包的土地，及自留地、饲料地、自留山、宅基地，只有按规定用途使用的使用权，一律不准买卖，变相买卖、出租和擅自转让；也不准擅自在承包的耕地、果园和自留地上建房、修墓、起土、烧砖瓦等。

第四条国家建设征用土地、社队基本建设用地和社员的住房建设用地，都必须珍惜土地、节约用地，除少数确需的按规定审批许可外，一律不许占用耕地。

第五条列入计划的国家和地方建设项目用地，应充分利用荒山、荒地、空地。

确需征用耕地的，也要严加限制，认真执行国家建设征用土地的有关规定，严格审批手续。

制止征而不用，多征少用，未征先用。

城市郊区菜地和鱼塘，尤其要从严控制，一般不得征用。

第二章农村社队建设用地第六条农村人民公社、生产大队和生产队兴办社队企业、事业和公共设施，必须从有利发展农业生产和建设社会主义新村镇出发，统一规划，合理布局，充分利用荒地、杂地、空地、宅基地和山地，尽量不占耕地、果园。

心得体会：宅基地改革政策沿革和发展方向（最新）宅基地改革试点至少取得了四个方面的效果。

一是有效解决了宅基地分配不均问题。

二是促进了一向“沉睡”的农房财产权的实现。

三是通过宅基地制度改革促进城乡统筹和相关产业发展。

四是促进了农村民主化进程。

中国农村宅基地制度形成于人民公社时期，改革开放以后，尤其是进入新世纪，随着外出劳动力人数越来越多，改革的力度越来越大，农民对宅基地和房屋使用权的处置权利也越来越大。

目前国家和地方推进的改革试点，在宅基地取得制度、宅基地使用权流转制度和农民住房财产权的实现等方面取得了一定的成效。

但中国地域差异大，宅基地制度关系到每一个农民的切身利益，必须审慎推进。

2018年中央一号文件指出：“探索宅基地所有权、资格权、使用权‘三权分置’。

”这是中央文件第一次明确提出农村宅基地改革的具体方略，即“落实宅基地集体所有权，保障宅基地农户资格权和农民房屋财产权，适度放活宅基地和农民房屋使用权”。

可以预料的是，国家层面上可能很快就会出台相应的办法或意见，具体实施宅基地“三权分置”。

宅基地制度是中国农村土地制度中最特殊的制度安排，也是“三块地”中最后改革的一块，因而更须审慎推进，不能操之过急。

中国农村宅基地政策的确立和中国农村其他土地一样，土改以后当然是私有，即归农民个人所有，包括农民所分到的地主的房产。

合作化以后，宅基地才和耕地、林地等一起逐渐演变为集体所有，但次序略有不同。

1959年6月30日，第一届全国人大第三次会议通过了《高级农业生产合作社示范章程》，第十三条明确规定“入社的农民必须把私有的土地和耕畜、大型农具等主要生产资料转为合作社集体所有。

”但第十六条第二款同时规定：“社员原有的坟地和房屋地基不必入社。

社员新修房屋所需用的地基和无坟地的社员需用的坟地，由合作社统筹解决……”这就意味着，在高级社框架下，农村宅基地分为两种所有制形式，一是原有宅基地，仍然是私有制;一是新增部分，由于是合作社统筹解决的，当然是集体所有制。

农村宅基地“三权分置”实现形式及政策建议作者：朱欣吕桂军来源：《河南农业·综合版》2024年第02期2018年中央在借鉴义乌改革经验基础上提出农村宅基地实行“三权分置”，2020年、2021年和2023年中央一号文件均提出在“三权分置”格局下，稳妥推进农村宅基地制度改革。

宅基地所有权是指所有权人对其宅基地具有占有、使用、收益和处分的权利。

农户资格权基于村集体经济组织成员身份设定，还应考虑居住保障权。

宅基地使用权包括对宅基地的继承、租赁、转让等权利。

农村实行宅基地“三权分置”可以激活存量闲置土地资产，促进农民增收，进而促进乡村振兴。

一、宅基地“三权分置”的实现形式（一）落实宅基地集体所有权《民法典》规定，对于集体所有的土地，属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会依法代表集体行使所有权。

落实宅基地集体所有权是宅基地“三权分置”的前提，也是探索宅基地“三权分置”有效实现形式的基础。

落实农村宅基地集体所有权，主要体现在以下几个方面：1.强化宅基地管理权。

村集体经济组织拥有对本村宅基地的管理权，包括分配宅基地、对超占面积进行管理、对闲置低效宅基地进行监管、对违规使用宅基地进行整治等。

落实宅基地管理权，村集体经济组织应积极参与村庄规划编制，确定宅基地规模和布局，明确宅基地开发利用强度。

以保障农户资格权为前提，村集体经济组织对闲置宅基地进行盘活利用，对宅基地流转进行引导与管控，保证合法合规使用宅基地。

同时，村集体经济组织可通过制定村规民约来落实宅基地管理权，实现对宅基地分配、占地面积标准确定、资格权认定、宅基地有偿退出、宅基地流转等的管理。

2. 落实村庄规划权。

村集体经济组织或村委会作为基层自治组织，应按照乡村振兴工作要求，积极参与编制村庄规划，并落实农村生产、生活、生态空间，探索宅基地在不同区域实现户有所居的形式，对农房进行统一规划、集中建设。

在城市或乡镇规划区内，集中建设农民公寓、农民新型社区，严格限定面积标准；在人均耕地少、二三产业比较发达的地区，实行集中统建、多户联建的方式；在传统农区，提倡统一规划、农户自建，实现“一户一宅，面积法定”。

福建省村庄规划导则（试行）福建省住房和城乡建设厅2011.8目录第 1 章总则 (1)1.1 编制目的 (1)1.2 适用范围 (1)1.3 编制框架 (1)1.4 编制原则 (1)1.5 规划依据 (2)1.6 规划期限 (2)第2 章村庄规划 (2)2.1 编制内容 (2)2.1.1 村域规划编制内容 (2)2.1.2 村主要居民点规划编制内容 (3)2.2 规划指引 (3)2.2.1 村域规划和村主要居民点规划的主要任务 (3)2.2.2 村庄分类及相应的规划对策 (3)2.2.3 村庄建设用地选择 (5)2.2.4 村庄规模分级 (5)2.2.5 村庄用地布局 (6)2.2.6 公共服务设施及基础设施配置 (7)2.2.7 绿化景观规划 (10)2.2.8 竖向规划 (10)2.2.9 防灾减灾 (11)2.2.10 村主要居民点建设用地土地使用强度及规划控制要求和指标 (11)2.2.11 农村住宅规划设计 (12)第3 章村庄整治专项规划 (13)3.1 整治内容 (13)3.2 整治原则 (13)3.3 整治规划技术指引 (13)3.3.1 旧村改造 (13)3.3.2 环境卫生 (14)3.3.3 给水和排水设施 (14)3.3.4 道路桥梁及交通安全设施 (15)3.3.5 公共环境和村貌整治 (15)3.3.6 安全与防灾 (16)3.3.7 历史文化遗产与乡土特色 (16)3.4 整治项目的选择与实施 (17)第 4 章规划成果 (17)4.1 规划成果的组成 (17)4.2 规划成果要求 (17)4.2.1 规划必绘图纸 (17)附录：村庄规划执行的主要标准、规范及法规、规范性文件 (22)第1 章总则1.1 编制目的为贯彻落实科学发展观，促进城乡统筹，促进农村经济和各项建设事业协调发展，改善农村人居环境，加强对村庄建设及村庄整治的指导，建设“生产发展、生活宽裕、乡风文明、村容整洁、管理民主”的社会主义新农村，根据《中华人民共和国城乡规划法》、《中共中央国务院关于推进社会主义新农村建设的若干意见》、《关于村庄整治工作的指导意见》、《福建省实施<中华人民共和国城乡规划法>办法》等，并参照住房和城乡建设部《镇、乡和村庄规划编制办法（征求意见稿）》，制定本规划导则。

基于三种典型模式的农村宅基地退出实践比较分析摘 要：引导和推动农村闲置宅基地的合理有序退出是盘活农村宅基地资源的重要路径。

选取三个典型的宅基地改革试点区域对比分析其实践模式，提出进一步推动我国农村闲置宅基地退出，需要以“农户发展”为决策起点，加强宅基地退出后农户的后续生计管理，着力解决宅基地退出内生动力不足问题。

关键词：农村宅基地退出；试点改革；探索实践随着城镇化的发展，农村地区“有宅无人”“两栖占地”“人走屋空”等现象日益严重。

针对现行农村宅基地利用现状，2015年国家开始了新一轮的改革试点工作。

随着试点工作的不断深入，逐渐形成了具有鲜明地域特征的“苏南模式”“天津模式”等宅基地改革样板。

同时，大量学者对现阶段农村宅基地退出试点的实践经验进行总结分析。

钟荣桂和吕萍（2018）认为，降低农村宅基地交易成本是江西省余江县改革的核心经验启示。

姚树荣和熊雪峰（2017）分析了四川省泸县的“嘉明模式”，认为建设用地市场化交易机制和宅基地有偿退出收益分配机制是重点。

梁发超和林彩云（2021）对福建省“晋江模式”进行研究发现，不同补偿模式对农户宅基地退出的福利效应存在差异。

此外，还有学者认为现阶段各地农村宅基地退出试点情况未收到预期效果，农村宅基地资源闲置浪费现象未能真正得到遏制。

目前的相关研究中，横向比较不同宅基地退出模式的还不多，本文对宅基地试点中形成的富有代表性的三种宅基地退出模式进行对比，以期为下一轮宅基地制度的改革提供借鉴。

一、农村宅基地退出实践典型模式介绍自国家首次推行农村宅基地退出试点工作以来，已有33个试点地区结合区域特点开展了探索与实践。

本文重点对江西省“余江模式”“重庆模式”和海南省“田心村模式”三种典型的宅基地退出模式进行介绍、比较和总结归纳。

（一）江西省“余江模式”：宅基地资源的有偿使用与退出地处江西省鹰潭市余江区的农村，经济发展水平较低，村民异地务工人数众多，当地农村“空心化”现象严重。