下载文档原格式
第1篇一、评分标准1. 立论陈词（15分）：论点清晰，论据充分，引证恰当，分析透彻；语言表达清晰、流畅；层次清楚，逻辑严密。
2. 攻辩环节（20分）：提问简明，击中要害；回答精准，处理问题有技巧；表达清晰，论证合理而有力。
3. 自由辩论（30分）：能迅速抓住对方观点及漏洞，驳论精到，切中要害；明确阐述本方立论和观点，博采出众。
4. 总结陈词（15分）：语言表达清晰、流畅；层次清楚，逻辑严密；对对方观点进行质疑，同时强化本方观点，并能首尾呼应。
5. 团队配合（10分）：团队成员之间配合默契，互相支持，论辩衔接流畅。
二、比赛规则1. 确定辩题：辩题应具有可辩性，题目严谨，正反方题目必须明确。
2. 辩论环节：一辩开篇陈词，二辩盘问，三辩自辩论，四辩总结陈词，自由辩论。
3. 时间限制：每个环节都有规定时间，超时将扣分。
4. 评委点评：评委对比赛进行点评，对表现优秀的选手给予肯定，对不足之处提出建议。
5. 观众提问：观众可对选手进行提问，选手需在规定时间内回答。
6. 评分方式：评委根据评分标准对选手进行评分，最终得分由评委的平均分决定。
7. 胜利判定：根据最终得分，得分高的队伍获胜。
如得分相同，则进行加时赛。
8. 严禁违规行为：比赛过程中，选手不得进行人身攻击、侮辱评委、观众等违规行为。
如有违规，将取消比赛资格。
第2篇一、评分标准1. 团体评分细则：清晰、流畅，逻辑严密。
- 攻辩环节（20分）：提问简明，击中要害；回答精准，处理问题有技巧；表达清晰，论证合理而有力。
- 自由辩论（30分）：能迅速抓住对方观点及漏洞，驳论精到，切中要害，明确阐述本方立论和观点；博采出众。
- 总结陈词（15分）：语言表达清晰、流畅，层次清楚，逻辑严密；对对方观点进行质疑，强化本方观点，首尾呼应。
2. 个人评分细则：- 论述（25分）：陈词流畅，说理充分，逻辑严密，观点明确。
- 辩论（25分）：表达清晰，论证有力，提问精准，回答有力。
第1篇1. 团队合作：BP辩论赛由正反两方各三人组成，要求辩手在比赛中密切配合，共同完成辩论任务。
2. 辩论流程：BP辩论赛分为立论、质询、结辩三个阶段。
正方首先立论，反方进行质询，然后双方进行结辩。
3. 时间限制：BP辩论赛每个辩手发言时间有限，正方一辩7分钟，二辩5分钟，三辩4分钟；反方一辩7分钟，二辩5分钟，三辩4分钟。
4. 证据与逻辑：BP辩论赛要求辩手在有限的时间内提出清晰的论点，并运用逻辑和证据来支持自己的立场。
5. 角色分配：BP辩论赛要求辩手扮演不同的角色，如立论者、质询者、结辩者等，要求辩手具备全面的辩论能力。
6. 比赛规则：BP辩论赛要求辩手遵守比赛规则，如不得重复对方观点、不得使用侮辱性语言等。
7. 评分标准：BP辩论赛评分标准主要包括论点清晰度、逻辑严密性、证据充分性、团队协作等方面。
总之，BP辩论赛规则强调团队合作、时间限制、证据与逻辑，旨在培养辩手的辩论能力和综合素质。
第2篇1. 辩题与结构：辩论赛通常围绕一个特定议题展开，分为正方和反方。
正方和反方各有三名辩手，分别担任一辩、二辩和三辩。
2. 时间分配：正方一辩有7分钟的开场陈述时间，二辩有5分钟的反驳时间，三辩有8分钟的总结陈词时间。
反方的时间分配与正方相对应。
3. 演讲顺序：辩论赛遵循“先攻后守”的原则，正方一辩首先发言，然后是反方一辩，接着是正方二辩，反方二辩，最后是正方三辩和反方三辩。
4. 交叉辩论：在正方一辩和反方一辩发言后，双方可以进行交叉辩论，时间为2分钟。
5. 证据与逻辑：辩手需在有限的时间内提出清晰的论点，并使用逻辑和证据来支持自己的立场。
6. 不可重复论点：辩手在辩论过程中不能重复已由对方辩手提出并已被反驳的论点。
7. 团队协作：BP辩论强调团队协作，辩手之间需相互支持，共同构建辩论策略。
8. 公正裁决：辩论结束后，评委根据辩手的表现和辩论内容进行评分，决定胜负。
BP辩论赛不仅考验辩手的逻辑思维和口才，更注重团队协作和策略运用，是一种极具挑战性的辩论形式。
英文辩论bp规则
BP赛制要求参赛者在15分钟的准备时间后，做出7分钟的英文辩论陈词。
期间，对手随时会起立挑战或反驳参赛者，之后发言的辩手也会无情的攻击参赛者的观点。
全场辩论时间为1小时，每名辩手发言时间7分钟，可以不足7分钟，但是发言太短容易被评为打低分。
在每位辩手发言的第1-第6分钟(总计5分钟的时段内)，对手可以随时提出Points of Information（POI），即各种挑刺攻击：比如重复、反讽你刚才说的经不起逻辑推掉的话，或者直接用犀利的例子来反驳你。
辩论比赛可能一天要参加4-6场，也就是一天要沉浸在英语中8小时。
讨论的话题也很广泛，包括政治、经济、国际形势、社会民生等。
第1篇一、评分方式：每位评委根据辩论队的整体表现、临场发挥和配合情况，以下列评分项目和标准为依据确定获胜方，每位评委投一票，正、反两方谁得的票数多就谁胜出。
每位评委对辩手表现进行打分，再投票选出一名表现最佳的辩手，得票最多的辩手即为最佳辩手。
二、评分项目及标准：1. 审题（15分）：对所持立场是否从逻辑、理论、事实等多层次进行阐述；对辩题是否有多角度的理解；辩论过程中是否紧扣辩题，并始终坚持己方立场。
2. 论证（20分）：语言是否流畅、逻辑性强；论据是否充分且有说服力；事实引用是否得当；推理过程是否明晰且合乎逻辑；说理是否透彻。
3. 辩驳（20分）：反驳是否有力，有理；反应是否机敏；用语是否得体；对对方的纠缠是否有有效的处理方法。
4. 提问（10分）：提问是否合适，能否抓住对方的要害，问题是否简单明了。
在规定时间内没有提出问题或提问不清楚的评委应适当扣分。
5. 回答（10分）：是否正面回答对方的问题，回答是否中肯，能否给人以有理有据的感觉，不回答或不正面回答问题或答非所问的评委应相应的扣分。
6. 团体配合（5分）：辩论队内部配合是否默契，是否能形成合力。
三、最终得分：每位评委根据评分标准给出每位辩手的分数，将所有评委的分数相加，得出每位辩手的总分。
根据总分高低，确定获胜方和最佳辩手。
第2篇一、评委组成：BP辩论赛评委由5名具有丰富辩论经验的专业人士组成。
二、评分标准：1. 团队配合（20分）：团队配合默契，分工明确，共同推进辩论进程。
2. 论证能力（30分）：论点清晰，论据充分，论证过程严密，逻辑性强。
3. 辩驳能力（25分）：反驳有力，有针对性，应对对方论点迅速且准确。
4. 语言表达（15分）：语言表达流畅，逻辑清晰，富有感染力。
5. 时间控制（10分）：合理分配时间，充分利用时间进行辩论。
三、评分方式：1. 评委根据评分标准对每个环节进行打分，总分100分。
2. 评委对每个辩手的表现进行打分，取平均值作为该辩手的最终得分。
BP制比赛规则BP制是比赛中常用的一种评分制度，它是英文"Best Performance"的缩写。
在比赛过程中，选手的表现将被评委或裁判打分，根据综合评分最高的选手决定胜负。
下面将详细介绍BP制的比赛规则。
一、比赛分为多个轮次，每轮选手进行表演或演讲，表演形式可以包括舞蹈、歌唱、乐器演奏等各种形式，演讲可以包括辩论、主题演讲等。
二、每位选手在每轮表演或演讲结束后由评委或裁判进行评分，评分标准根据具体比赛的要求而定，通常包括音准、音乐感、舞蹈技巧、台风表演、语言表达能力等方面。
三、评委或裁判的打分一般采用百分制，最高分为100分，最低分为0分。
选手的评分将由各位评委或裁判进行加权平均，得出最终得分。
四、每位评委或裁判对选手的评分标准可能会有所不同，为了避免主观评分的影响，通常会设置多位评委或裁判，选取其中几个最高分和最低分进行剔除，取平均分作为最终得分。
五、如果比赛中出现平局，则由主办方根据比赛规则进行再次表演或演讲，并由评委或裁判重新打分，得出决定胜负的最终得分。
六、比赛的冠军通常根据各轮得分进行累计，最终得分最高的选手为冠军。
七、在进行比赛过程中，选手不得进行作弊行为，如抄袭他人作品、利用外挂等。
如果被发现作弊，将被取消比赛资格，并受到相应的惩罚。
八、比赛中的选手应遵守比赛规则和组织者的安排，如果违反规定将面临相应的处罚。
九、比赛结果一般由主办方和裁判组进行最终确认，并公布在比赛官方网站或官方媒体上。
BP制比赛规则能够公正地评判选手的表现，并避免主观因素的影响，所以在各类比赛中得到广泛采用。
同时，BP制也鼓励选手充分发挥自己的才艺，展现个人的特长和创新能力。
无论是参赛选手还是比赛观众，都能体验到一场公正、公平的比赛。
BP赛制BPD(British Parliamentary Debating) 英国议会制辩论１．简介英国议会制辩论是仿照英国开会议事模式⽽设计的⼀系列辩论赛规则的总称，是全世界使⽤最⼴泛的辩论规则。
例如，WUDC （The World Universities Debating Championships ）世界⼤学⽣辩论赛，China Open 中国辩论公开赛均使⽤此规则。
２.特点(“两⽅、四队、⼋⼈”，“⾓⾊扮演+交替演讲”，“质询”)（1）两⽅、四队、⼋⼈Government OppositionOpening Opposition(OO)2. Leader Opposition （LO ）反对党领袖 4. Deputy Leader of the Opposition （DLO ）反对党副领袖Closing Opposition (CO)6. Member of the Opposition(MO )反对党成员8. Opposition Whip(OW )反对党党鞭●Opening Government(OG) 1. Prime Minister （PM ）⾸相 3. Deputy Prime Minister （DPM ）副⾸相deputy ['depjuti] 副的●Closing Government(CG) 5. Member of the Government(MG )内阁成员/doc/7f7fa80b580216fc710afd35.html ernment Whip(GW )内阁党鞭[hwip] 鞭（2）⾓⾊扮演+交替演讲1⾸相PM （1）定义优先权：有权对辩题中没有明确的背景、主体、对象等定义要素加以明确，除⾮该定义明显有悖公众⼀般认知或故意破坏辩论进⾏下去的可能性且未说明如此定义的必要性，否则对⽅不能拒绝该定义。
（2）论点框架责任：必须给出正⽅上院的论点框架，即使⾃⼰⽆法完全展开，但必须概括介绍⾸要任务是为⼀场有意义的辩论打造⼀个平台：1.合理诠释辩题、下定义2.给出⽀持该论点的论证体系2反对党领袖LO （1）定义接受责任：检查定义是否明显有悖公众⼀般认知或故意破坏辩论进⾏下去的可能性且未说明如此定义的必要性，如⽆，则宣布接受该定义。
英国议会辩论赛制bp定义BP(英国议会辩论赛制)是一种常见的辩论赛制，它在英国议会中广泛应用。
BP辩论赛制由四个辩论者组成两个团队，分别是政府团队和反对团队。
本文将详细介绍BP辩论赛制的定义、组织结构、辩论流程以及评判标准。
BP辩论赛制的定义是指一种四人辩论形式，其中两个团队分别代表政府和反对政府，在给定的辩题下展开辩论。
这种辩论赛制要求辩论者具备辩论技巧、逻辑思维和丰富的知识储备。
BP辩论赛制的组织结构包括政府团队和反对团队。
政府团队由一名首相和一名副首相组成，他们负责提出政府立场并进行辩论。
反对团队由一名领袖和一名副领袖组成，他们负责反驳政府立场并提出自己的论点。
此外，辩论赛中还有两名独立的评委，他们负责评判辩论的质量和表现。
BP辩论赛制的辩论流程包括开场陈述、交叉质询、自由辩论和总结陈词。
在开场陈述中，首相和领袖会依次陈述自己的立场和论点，这部分时间限制为每人七分钟。
接着是交叉质询环节，政府团队的副首相对反对团队的领袖进行质询，限时三分钟。
然后是自由辩论，辩论者可以自由发言，展开辩论，这部分时间限制为每人五分钟。
最后是总结陈词，首相和领袖分别进行总结陈词，这部分时间限制为每人四分钟。
辩论结束后，评委进行评分，根据辩论的质量和表现来决定获胜团队。
BP辩论赛制的评判标准主要包括论点的逻辑性、论证的充分性、语言的表达能力、团队的合作默契以及辩论者的形象和风度。
评委会根据这些标准来评判辩论的优劣，并决定胜负。
BP辩论赛制是一种具有挑战性的辩论形式，它要求辩论者具备良好的辩论技巧和丰富的知识储备。
在辩论过程中，辩论者需要清晰地表达自己的立场和论点，并能够进行逻辑思考和有效的反驳。
同时，团队合作和个人形象也是评判的重要因素。
通过BP辩论赛制，辩论者可以锻炼自己的辩论能力和思维能力，提升自己的表达和沟通能力。
第1篇1. 赛制结构：BP辩论赛通常采用两两对决的形式，即正方和反方各由两名辩手组成。
每场辩论由正方一辩和反方一辩首先发言，随后双方轮流发言，每轮发言时间为6分钟。
2. 辩论流程：辩论分为上院（Upper House）和下院（Lower House）两个阶段。
上院阶段由正方和反方各进行一次发言，下院阶段则由双方继续轮流发言。
3. 辩题公布：辩题通常在比赛开始前15分钟公布，辩手有15分钟的时间进行准备。
4. 立场分配：每支队伍在比赛前需抽签决定其立场，是支持（Government Team）还是反对（Opposition Team）动议。
5. 评分标准：裁判团由5位裁判组成，根据辩手的论点清晰度、逻辑性、辩论技巧、语言表达等方面进行评分。
6. 时间限制：每场辩论的总时长通常为30分钟，包括15分钟准备时间和15分钟正式辩论时间。
7. 即兴辩论：BP辩论赛的辩题通常为即兴辩题，要求辩手在短时间内构建论点和策略。
BP辩论赛以其独特的赛制和高度挑战性，在全球范围内受到广泛欢迎，是提升辩论技能和英语能力的重要平台。
第2篇1. 参赛队伍：每队由两名选手组成，分为正方和反方。
2. 辩论赛制：分为上院和下院，每场辩论由正反双方辩手轮流发言，每位辩手发言时间为6分钟。
3. 辩题公布：每场辩论开始前15分钟，公布辩论主题和双方立场，正方支持辩题，反方反对辩题。
4. 准备时间：辩题公布后，双方各有20分钟准备时间。
5. 辩论时间：辩论时长不得少于3分钟。
6. 评分标准：采用共识评分制，由5位裁判组成裁判团进行评分。
7. 胜负判定：根据各队在上院和下院的得分，以及双方在辩论中的表现，最终确定胜负。
8. 立场选择：在比赛过程中，即兴辩题会在公布辩题的同时告知每队所处立场，分别为Government Team（提议动议）和Opposition Team（反对动议）。
9. 语言要求：BP辩论赛必须使用英文进行辩论。
英国BP辩论赛以其独特的赛制和挑战性，吸引了众多辩论爱好者参与。
1、BP制是British Parliamentary（英国议会制）的简称，是仿照英国议会开会议事模式而设计的一系列辩论赛规则的总称，是全世界范围内使用最广泛的辩论规则，世界大学生辩论赛WUDC（The World Universities Debating Cham pionships）及中国辩论公开赛China Open均使用此规则。
2、常见的BP制是四队议会制辩论，每场比赛分正反双方，设“正方上院”、“正方下院”、“反方上院”、“反方下院”四队，每队两人，故可概括为“两方、四队、八人”。
3、胜负评判为排序制，即根据各队表现在四队中排出1、2、3、4名，胜负不以正反方而论，即完全可以出现正方上院第一名而正方下院第四名的情况。
4、BP制的竞赛程序可简单描述为“角色扮演”+“交替演讲”，每位辩手均拥有一个议员角色，均拥有7分钟左右（不同赛事时长不一）发言时长，正反方从上到下交替发言，没有自由辩论等任何快速交替发言环节。
5、BP制有一种特殊的“质询”规则：Point of Information (“PoI”)。
PoI 允许对方辩手在“非保护时间”（每人发言时间中除开第一分钟和最后一分钟之外的所有时间）示意要求提问，经发言者允许后向发言者提问质询。
质询者提问时间计入发言者时长，故针对PoI，发言者有权决定是否接受、何时接受、如何回答等事宜。
6、BP制区别于常见华语辩论赛制的最大特点在于“角色扮演”，如下表：正方上院第一位发言者首相(Prime Minister)正方一辩反方上院第一位发言者反对党领袖（Leader of the Opposition）反方一辩正方上院第二位发言者副首相（Deputy Prime Minister）正方二辩反方上院第二位发言者反对党副领袖（Deputy Leader of the O pposition）反方二辩正方下院第一位发言者政府阁员（Member of Government）正方三辩反方下院第一位发言者反对党阁员（Member of the Opposition）反方三辩正方下院第二位发言者政府党鞭（Government Whip）正方四辩反方下院第二位发言者反对党党鞭（Opposition Whip）反方四辩7、除一般的“立我方、批对方”的发言责任外，BP制中每个角色还有其独特的角色责任，对该责任的实现程度构成胜负评判的最大因素。
BP赛制辩论赛的评判标准有哪些？2013年06月06日BP辩论赛评判标准英语辩论比赛规则要求裁判首先就全场比赛队伍的排名进行排序，然后再对每一名选手按照个人评分的标准打个人表现分。
我们首先介绍如何决定各个队伍排名，再介绍如何为选手个人打分。
四队的排名决定四队排名的根本因素在于四队的论点的说服力（persuasiveness）如何，而为了检验其论点的说服力，裁判需要做到：1）不代入任何预设地，中立地裁判比赛——即不能因为个人主观支持一方观点而忽略另一方观点2）运用基本的常识检验辩论逻辑与内容——比如辩手用反常识的论点（如，太阳从西边升起）裁判可以认定其错误，或者辩手逻辑不成立（如，因为全球粮食紧缺所以政府应当允许同性恋婚姻）裁判也可以因此不接受具体论点在裁判中立并给予各队公平的话语权之基础上，裁判需要“全面地评判”辩论设计的各项细节（HolisticJudging）。
比赛中每个辩论队的表现体现在诸多其对比赛的“贡献”（contribution）之上，比如其立论（argument）的质量，驳论（Rebuttal）的质量，正反方二队的拓展论点（extension）的质量，正反方四辩总结陈词（WhipSpeech）的质量，质询（POI）及其回答的质量，每队论点的逻辑体系是否完整，各个论点之间的逻辑关系如何，等等不一而足。
裁判需要在考虑各项因素以后，综合判断哪一个队对辩论的贡献（即对辩论的推动）最大，按照各队的贡献评价各队的排名。
此外，辩手的台风（Manner）也是辩论的重要因素，但是台风本身并不能成为辩论质量高的理由。
比之于比赛的具体内容（Matter），台风的重要意义在于——内容体现观点本身，而台风体现辩手用什么样的方式表达具体内容——二者都是辩手是否有“说服力”有机构成。
但是对于“说服力”的大小，裁判应当将内容与台风同意考虑。
没有内容的辩论即使语言流畅，也不一定更有说服力；反之一个用轻松欢快的舞台感表达沉重严肃内容的辩手，很可能由于其内容与表现方式的冲突丧失很大部分的说服力。
因此台风是一个需要具体情况具体分析的因素。
选手的个人得分：在裁判评判出四队各自的排名以后，裁判需为每位选手打分，评判他们在辩论赛中的表现。
请注意，按照英式议会制辩论规则——每轮比赛中，各队两位辩手个人得分之和从高到低的顺序，应与队伍排名一致——即第一名的队伍个人总分应该最高，第二名第二高，第三名第三高，第四名最低。
不能有排名低的队伍总分高的情况出现。
个人得分按内容（Matter）与台风（Manner）各占50%比例打分。
总分75分是选手一般来说的平均得分，具体标准见下表。
BP赛制介绍2013年04月09日1. 辩论队每轮英国议会制辩论比赛中有4支辩论队同场，每队2人。
支持辩题的队伍称为”正方”，驳斥辩题的队伍称为”反方”。
正、反两方分别由两支队伍构成，并分别发表开篇陈述和总结陈词。
每一支队伍都需要与另3队进行竞争，最后决出1至4名。
2. 选手发言顺序每位选手都应按以下顺序进行发言：发言者发言者的称呼发言时间正方开篇陈述第一辩手“首相”或”正方领袖” 7分钟反方开篇陈述第一辩手“反方领袖” 7分钟正方开篇陈述第二辩手“副首相”或”正方第二领袖” 7分钟反方开篇陈述第二辩手“反方第二领袖” 7分钟正方总结陈词第三辩手（即正方二队一辩）“正方成员” 7分钟反方总结陈词第三辩手（即反方二队一辩）“反方成员” 7分钟正方总结陈词第四辩手（即正方二队二辩）“正方党鞭” 7分钟反方总结陈词第四辩手（即反方二队二辩）“反方党鞭” 7分钟3. 发言计时每位辩手的发言的时间均为7分钟。
辩手提出”质询”的时间应在第2到第6分钟之间。
”质询”是指在对方发言时，针对发言者正在申述的论点提出的本方观点。
发言计时从辩手开始说话为始；所有必要内容（包括说明、介绍等）都在计时范围内。
计时人员将在以下时间点向选手示意：时间标示：第一分钟末响铃一次（允许开始提出”质询”）第六分钟末响铃一次（提出”质询”的时间结束）第七分钟末7：00 连续响铃两次（发言时间结束）超时15秒之后7：15 连续响铃（发言缓冲时间结束）在连续两次响铃结束后辩手有15秒”缓冲”时间，在这段时间内允许选手总结已出具论点。
”缓冲”时间内不允许出具新论据，在”缓冲”时间内提出的新论据可以被裁判判为无效。
在”缓冲”时间后仍继续发言的辩手将被裁判团扣分。
4. 辩手角色分配每个选手都有一个定位，每一个发言都有其特殊目的。
下面列出的辩手角色描述具有借鉴作用，并非必须完全遵循。
根据不同的辩论形式，辩手有时需要在完成本角色需要说明的部分之外，还要表述其它方面的观点，在正方支持辩题、反方驳斥辩题的基础上，发言结构仍需满足其它论证的需要。
除了辩论双方的第四辩手，其它所有辩手都需要提出自己的论点。
除了”首相”，所有辩手都要反驳对方辩友的辩论。
选手角色及职责“首相”或”正方领袖”第一个发言选手的职责是展开辩题。
对于整个辩论的前半部分起着至关重要的作用。
所以合理的角度、适当的陈述都可以为整个辩论开个好头。
“反方领袖”反方开篇陈述的目的在于，直接或间接地驳斥正方提出的（我觉得”案例”这个词用在这里不合适，但我没有更好的建议），或通过提出确凿的论据，反驳辩题。
“副首相”辩手应该驳斥反方领袖的发言，并进一步加强”首相”提出的。
“反方第二领袖”辩手应支持他/她的队友，答复对方辩手提出的疑问并且在驳论中添加新论点。
“正方成员”辩手应该通过引入一个延展案例来支持正方开篇陈述队伍的立场。
一个有力的延展案例应该提出一个与正方一、二辩手完全不同的自己的理论，同时此理论也对其产生支持。
正方选手也可以反驳反方第二领袖提出的（观点？）。
“反方成员”辩手应该支持反方一、二辩手的立场，并且必须引入新的延展。
与正方辩手一样，反方辩手独特的延展案例应与反方一、二辩手提出的完全不同，但同时仍然在大方向上与他/她们的观点一致。
反方辩手同样也可以直接或间接地反驳正方辩手的论述。
“正方总结”辩手应该总结正方的论述和反方的反驳，除非是要反驳反方辩手的论述，否则正方总结不应再提出新的立论点。
“反方总结”辩手应该总结反方的延展案例并且对整场辩论中每支辩论队的立场做出回应。
反方总结不能提出新的立论点。
5. 辩题辩题将在辩论开始之前15分钟，在全部辩手参加的公开集会上公布，每轮的辩题都不相同。
辩题的内容集中在时事和长期无定论的问题上，辩题不会意义模糊或有多重含义。
6. 辩论的重点和内容英国议会制辩论中，正方辩手应提供辩题为真的原因，同时反方辩手提供辩题为假或正方辩手提出的辩护无法论证辩题为真的原因。
双方都有责任通过直接或间接的方式反驳对方辩手提出的辩论。
若辩题持中立态度，辩手——尤其是正方一队的辩手——应该尊重辩题的原意，并将辩论的中心集中在辩题的原意之上。
正方一队诠释辩题的意义时，不应试图歪曲辩题原意。
正方一队一辩有责任在开篇陈述中给具有特殊意义的词汇下定义。
在大多数实战中，正方一队对辩题的解释将会成为整场辩论的基础。
如果开篇陈述没能明确阐释辩论的重点，或者完全误读了辩题，反方一队可以提出对辩题的重新定义。
除了两方的一队一辩之外，其它辩手不能再次改变辩题中任何词汇的定义。
7. 准备所有赛场的辩论都将在辩题公布后的15分钟时开始。
辩手可以在这15分钟的准备时间内从纸媒资料中获取信息。
预先准备的纸媒资料在辩论中可以使用。
在准备时间内辩手可以与本队辩友及一位来自辩手所在大学的老师进行讨论。
辩手不能在准备时间内与其他任何人（包括其他队伍的教练、辩手，教导人员，裁判等）进行讨论。
正方一队有权在辩论场地讨论，其它所有辩论队必须分别在不同场所讨论。
辩手必须在辩论开始前5分钟进入辩论场地，未能在规定时间内到达场地的辩论队，是否被剥夺参赛权利，将视裁判长裁决而定。
8. 质询（POI）选手可以在辩论的第一分钟末至第六分钟末期间的任意时间口头提问或起身要求质询，被提问的辩手可以接受或回绝质询。
如果接受质询，提问辩手有15秒时间提出异议或提出问题。
质询和回答时间记在被提问辩手的发言时间中。
提问与回答双方辩手对质询的把握能力，将会被列入裁判裁定辩论队优劣及单个辩手评分范围内。
而质询的次数以及优先度不计入评分范围。
辩题：医学：• 1.THW require all healthy citizens to register their bone marrow data and donate marrow when needed.所有健康公民应被强制登记骨髓数据并捐献。
文化：• 1.THW ban time-travel TV series in prime time.应禁止在黄金时间播出穿越电视剧。
教育：• 1.THBT teacher’s pay should be related to student’s performance..教师的工资应与学生的成绩挂钩。
经济：• 1.THW tax junk food consumption.应就垃圾食品的消费征税。
娱乐：• 1.THW ban media programs broadcasted in local dialects.应禁止所有以方言播出的媒体节目。
财经管理：• 1.California should substantially increase the minimum wage.加州应大幅提高最低工资水平。
科技创新：• 1.Junk food should be banned in schools.学校应禁止垃圾食品。
政治法律：• 1.High oil prices do more good than harm.高油价利大于弊。
社会民生：• 1.The United States should not restrict immigration.美国不应限制移民。
历史文化：• 1.This House would ban all tobacco advertising.国会将禁止所有烟草广告。
医学健康：• 1.Cigarettes should be illegal.应立法禁烟。
