恋人分手后不可能做朋友一辩呈词
- 格式:docx
- 大小:19.39 KB
- 文档页数:1
恋人分手后不可能做朋友一辩稿[推荐五篇]第一篇:恋人分手后不可能做朋友一辩稿谢谢主席,各位评审,观众大家上午好我是反方一辩,在词典中恋爱在现代定义为两个人基于一定物质条件和共同恋爱的人生理想,在各自内心形成的对对方最真挚的仰慕,并渴望对方成为自己终生伴侣最强烈、最稳定、最专一的感情。
而分手指道别,分别分开,就此分手,常指情人各奔东西。
那么就是说没有恋爱过就谈不上分手,分手是基于恋爱之上的,是现有恋爱再有分手。
我爱你的那一天,就注定了我们永远永远的失去了做朋友的缘分,你在我心里只能是永远的爱人。
在恋爱之后分手还能做朋友,不可能!有过各自内心形成的对对方最真挚的仰慕即恋爱,是不可能完全把这份真挚的仰慕消磨掉的,那么你把对有着这份情感的人当朋友只会是一种对自己的折磨。
倘若分手后我们做了彼此的朋友,我们带着这份感情相见时,难道在我们互相注视的同时我们的眼里只有会简单的“朋友”两个字吗?当然如果有人说我可以真正把这份情感消磨掉,那么这个人肯定达不到恋爱这一词,既然没有恋爱谈何分手。
和恋爱过分手后的人做朋友既害了对方现在的幸福又伤了自己伤过的心。
在对方的现任对象看来,我的爱人和爱人的前任真的是朋友吗?真的只有朋友那么简单吗?最近因为张柏芝与陈冠希在飞机头等舱“偶遇玩自拍”再次亮红灯,而又九成的人力挺谢霆锋这样的猜疑之心人皆有之。
而猜疑之心往往会毁了一段爱情。
同时不就成了我得不到的别人也别想得到?而这样的人别说做爱人,连做朋友都不成。
对于自己来说,在偶然遇见对方和新对象散步的时候,还要强忍着微笑着打招呼,满面春风的祝你幸福?既然无缘在一起,又何必隔着所谓的友情暗暗伤心?让人伤心的人不是朋友是敌人。
忘记一个人是需要时间的,忘记爱过的人一百年不够用,分手后做朋友只会让自己更难受,因为一个不能再拥有的人而用余生去难受值得吗?两个人若是分手了,就要分的彻底,希望做朋友的人,一种是还爱着对方,割舍不下;另一种是他伤害了对方,想用做朋友的方式来弥补。
辩论男女之间有纯友谊一辩稿(范文模版)第一篇:辩论男女之间有纯友谊一辩稿(范文模版)谢谢主席,各位评委,各位观众,大家晚上好!今天我们辩题为男女之间有纯友谊,好,名不正而言不顺,纯友谊是指人们在深入的交往活动中产生的符合伦理道德和法律规范的特殊情感,具有双向性。
它与交往活动中所产生的一般好感有本质区别。
更强调精神层面的交往。
而我方观点是“男女之间是否有纯友谊”,这是一个特称命题,我方只要证明存在就足够了。
我方将从三个方面来阐述观点。
首先,从伦理学的角度上讲,男女之间是存在纯友谊的。
说道男女双方,我们第一时间想到的是性还有爱情。
但是爱情从而何来?爱情的萌芽阶段便是友谊。
但是没有哪一段虚伪的友情是可以发展成为爱情的,这恰恰说明爱情之前的友谊是最低限度地符合道德和法律规范的,也是符合双方利益的。
那么我们能说这样的友谊不纯吗?其次,从心理学的角度讲,男女之间是存在纯友谊的。
即使男女有别是一种客观存在,但这种男女有别在主观上却是分年龄段的。
在幼儿园阶段,我们对性的概念还全然不知,因此,我们常常会把异性也当做同性一样交往,由此而产生的友谊根本不存在名为“男女有别”的杂质。
再者,鉴于我方对纯友谊的定义,纵使从一开始双方就带有目的性在交往,只要这个目的符合伦理道德和法律规范,即不侵犯对方利益的话,那么双方的友谊便是纯友谊。
最后,从逻辑学的角度讲,男女之间是存在纯友谊的。
纯友谊是不带目的性或者不带有损害对方利益的目的去交往所产生的特殊性感。
在生活中我们经常会存在因工作、学习等外部因素而偶然认识对方,并成为朋友的例子。
那么这种由于外部环境造成的结果我们能说我们事前带有目的性去和对方交往吗?再者,即使双方从朋友变成了恋人,那么“恋人”也只是结果,并不是最初的目的。
因此,我们也完全可以说他们在产生爱恋感情、成为恋人之前的情感便是纯友谊。
在这个灯红酒绿的世界,一提到男女关系,很多人便会联想到肮脏、动机不纯的企图。
这是社会风气不正所造成的。
分手了还能不能做朋友搞笑辩论赛我是反方分手了还能不能做朋友搞笑辩论赛我是反方分手了,就做回自己。
爱情是两个人的事,错过了大家都有责任。
一个人总要有个新的开始,别让过去把你栓在悲哀的殿堂。
别说你最爱的是谁,人生还很长,谁也无法预知明天。
活着不是为了怀念昨天,而是要等待希望。
哭完就把一切都留在昨天,永远不要去触及。
我们组织搞笑辩论赛,分手了还能不能做朋友,请大神们帮我找点搞笑资料,和论文有一份,是自己写的可以给你直接使用辩论赛,辩题:分手还能不能做朋友,我是反方,我该向正方提什么问题好呢,比较犀利。
那你吃亏哦~呵呵,既然分手了就要分得彻底,再在一起会扰乱别人的生活~分手了再做朋友特尴尬也会想起伤心的往事会让自己的心情变差各方面的影响都有分手了还能不能做朋友当彼此都放下曾经的感情了,那还是能做朋友的,放不下就不可能做到跟普通朋友一样单纯彼此伤害过分手的情况下,再做朋友几乎是不可能的,如果是心平气和的觉得大家合不来做不了恋人的话,还有可能。
你的情况属于你其实对她还有感情,这种感情并不是友谊,所以这种基础上的朋友又怎么会是单纯的朋友呢,她说只能做朋友,怎么感觉都是基于想摆脱你来敷衍你,做为个男人在对方已经对你无爱的情况下还是拾起自己的尊严,如果你对她还有特殊的感情,跟她继续做朋友只能让你更痛苦,暂时放弃吧,退一步观察一下,她是不是真的对你毫无爱情还是别的什么不知的原因,等你完全明白了,就清楚的知道自己该怎么做了,以后的事情都是未知数,走一步看一步.分手后可以做朋友的。
但是也和个人的性格有密不可分的关系。
也要看对方是不是接受你这个朋友。
因为男生和女生的性别关系,所以感觉很微妙的。
爱情和友情其实真的只有一步之隔的距离。
因为确实有很多友情演变为爱情然后变为亲情。
分手了,要看是因为什么原因分手的。
如果是因为互相伤害分手的,那建议还是不要联系好。
分手后不能做朋友。
我选择做陌生人的理由是:既然分手了,就不要再有暧昧的关系,那样只会让自己伤心,难受,进也不是,退也不是,既然分手了,就彻底的退出,快乐的生活,开心是现在唯一的追求。
男女之间有没有纯粹的友谊一辩辩词主席、各位评委、对方辩友:大家好!对于男女之间有没有纯粹的友谊,我方认为是没有的。
首先在男女交往中存在着性别差异,男女交往的双方,或许有一方比较理想化,相信自己能够克制自己维护初衷,可是你永远无法透彻猜出对方的心思,多少人,心中都是要幻想和见缝插针的,这是不可避免的,更是无可置疑的。
即使是极少数的异性,双方都能够做到心中坦荡,但从社会意义的角度而言,异性之间的交往会时时受到性别因素和社会文化等因素的影响。
人都是社会意义上的人, 在行为处事中会带有明显的社会规律性,这也就使得男女在交往的过程中,会时刻受制于社会文化的束缚。
他们的性别也会是客观的阻碍,这也是不争的事实。
其次男女之间的友谊是由人类做事的目的性所决定。
真正的友谊是什么?友谊是一种纯洁美好的感情,建立在利益一致和相互信任的基础上。
表现在情感上:如一个男人关注一个女人喜怒哀乐,一个女人的心情会随着一个男人的喜怒哀乐而跌宕起伏;在行为上:如一个男人对一个女人帮助关切,花大量的时间陪在她身边,一个女人,时刻关注男人的生活动态等方面。
人类之所以是人类,很大一个原因是因为我们有理性,这种理性思维让我们做事会存在一定的目的性,若无他期望得到的东西,也就不会花时间下力气。
再次是程度的难把握性。
正如古希腊伟大的哲学家亚里士多德认为,真正的友情只可能发生在品行端正、道德崇高的同性之间。
而广为人知的“柏拉图式关系”本意其实也是针对友情和爱情界限的不确定性。
柏拉图所说:所有的友情都是从彼此的吸引开始的,只是有时,这种吸引再往下延伸就有可能附加肉体的吸引,从而演变成爱情。
男女之间的友谊进一步就成爱恋,退一步就不真诚。
人是有感情的,特别是男女之间。
男女要成为真正的朋友必须要把握好一个度,而这个度是很难把握的。
一旦成为朋友,经过长时间的相处,就难免会对对方产生好感。
特别的当你的朋友是一个优秀的男人或是一个漂亮的女士的时候,就更难说了。
分手后还能不能做朋友辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩:尊敬的评委、各位来宾,我是正方辩词一辩,我认为分手后还能做朋友。
首先,我们需要认识到,分手并不一定是因为两个人之间的关系变得不好,而是因为彼此的生活方式、价值观等方面不相符合。
因此,即使分手了,我们仍然可以保持一定的友谊,这样可以帮助我们更好地理解对方,更好地处理彼此的关系。
其次,分手后还能做朋友可以避免因为恋爱关系而失去一个好朋友。
我们都知道,朋友是一种非常珍贵的资源,可以帮助我们在生活中更加轻松自如。
如果因为恋爱关系而失去一个好朋友,那么这对我们来说是非常不划算的。
最后,分手后还能做朋友也可以帮助我们更好地成长。
我们都知道,人生中最重要的一部分就是经历,而我们在经历中成长,也需要有人能够帮助我们。
如果我们能够与前任保持一定的友谊,那么他/她就可以帮助我们更好地成长,让我们变得更加成熟。
因此,我认为分手后还能做朋友是非常有必要的,这样可以帮助我们更好地处理彼此的关系,避免失去一个好朋友,同时也可以帮助我们更好地成长。
正方辩词二辩:尊敬的评委、各位来宾,我是正方辩词二辩,我认为分手后还能做朋友。
首先,分手后还能做朋友可以帮助我们更好地处理彼此之间的关系。
我们都知道,恋爱关系中的矛盾是不可避免的,但是如果我们能够保持一定的友谊,那么我们就可以更好地处理这些矛盾,让我们的关系更加和谐。
其次,分手后还能做朋友可以让我们更好地了解对方。
我们都知道,在恋爱关系中,我们往往只能看到对方的好的一面,而忽略了他/她的缺点。
如果我们能够与前任保持一定的友谊,那么我们就可以更好地了解对方,包括他/她的缺点,这样可以帮助我们更好地成长。
最后,分手后还能做朋友可以让我们更加自由。
我们都知道,在恋爱关系中,我们往往需要对对方负责,这样会让我们感到束缚。
但是,如果我们能够与前任保持一定的友谊,那么我们就可以更加自由地生活,这样可以让我们更加快乐。
因此,我认为分手后还能做朋友是非常有必要的,这样可以帮助我们更好地处理彼此之间的关系,更好地了解对方,同时也可以让我们更加自由。
分手之后该不该做朋友(奥瑞刚赛制正方三辩稿)第一篇:分手之后该不该做朋友(奥瑞刚赛制正方三辩稿)三辩(二稿)刚才对方辩友说道....那么为了更进一步说明我们观点的正确性,我想阐述一下,恋人和朋友的区别和联系。
恋人,是只相互爱慕,产生吸引,欲长相厮守在一起,而尚未成家和结婚的人。
朋友是只志同道合的人。
后来泛指交谊深厚的人。
两个人曾经是最亲密的恋人关系,了解彼此的习惯和品行,那么成为朋友互相帮助照顾就是一件互惠互利的事情,现在社会之间的合作都是讲求双赢的,那么,对于这样一件双赢的事我们为什么不去做呢?恋人分手,最常说的理由,是“不适合”,他们不适合做恋人,并不是代表他们不适合做朋友,因为,我们对恋人和朋友的标准不同,这也就是为什么朋友可以有很多,而恋人只有一个。
我曾在读者上看过这样一个实例,两个人有共同的兴趣爱好,就是文学,两个人从朋友发展到爱情,并走向了婚姻的殿堂,但是结婚后他们过得并不快乐,所以他们选择了离婚。
然而,他们又做回了朋友,继续每天在一起讨论文学,又找回了曾经的快乐。
这怎么能是对方辩友所说的“”呢?他们两个人,不适合在一起过日子,不适合谈论柴米油盐酱醋茶的事,不适合做恋人,但是,他们共同的爱好,彼此相知,依然可以做非常好的朋友~这个例子,是发生在现代生活当中的,我这里还有一个名人的例子。
贝多芬曾结识一个贵族女生名叫朱丽叶,并且两人相恋,最后两人因为门第之见分手。
但是他们仍然以书信保持联系。
在1801年,贝多芬从书信中获得灵感为她创作了一首曲子,这就是著名的《月光奏鸣曲》。
试问,如果他们分手之后不做朋友断绝来往,那么这么伟大的篇章又怎会诞生?!能说这是““么?显然不能!现在,我要隆重推出在这些天的准备中所做的一份调查结果。
我们队长在人人上发起了一份投票题为“分手后还应不应该和Ta做朋友?”发起时间为2012年10月29日,截止时间为11月11日零时,到打印时参与人数为111人。
所设三个选项和投票结果如下:λλλ无论是直接做朋友还是经过一番周折之后做朋友,人数所占比例都大于做老死不相往来的陌生人的比例。
男女朋友分手后可不可以做朋友正方辩论资料质询:1对方辩友如何定义不可以做朋友?2,请问对方辩友您所说的心理障碍是不是一种主观认知3,请问对方辩友如何定义朋友,那好朋友呢?你是否认为朋友一定要性格相和4结辩,一,做不到与伤害自己的人做朋友,为什么要去做首先,做不到与伤害自己的人做朋友并不是不可以做朋友,这是你主观上的抵触,不代表客观性,其次,我们支持分手后做朋友只是鼓励你去做,放下仇恨是放过自己,只有这样我们才能一真挚的态度去迎接下一次的恋爱二,对方人品有问题当初选择和他在一起是因为他在某些方面有可取的地方,朋友并不是单一的,可带给你的和你所感受的不同的都是可以做你的朋友的,关键是你要分清楚,他适合做哪类朋友,这里考虑的不再是分手后应不应该做朋友的问题,而是应不应该与品行不端的人做朋友的问题。
三,做朋友会引来别人的非议1.引来别人非议的结果呢?首先非议是不可避免得,对方辩友觉得他们招来别人的非议就不做朋友了,难道别人对你的梦想非议,你就不去坚持梦想了吗?2.我方认为一般不会引来非议的如果仅仅是见面打个招呼,过年发个贺年短信,和所有其他的男性朋友一样对待,没有亲密的动作,别人又有什么理由非议你呢?四,背叛引来的伤痛如何面对,见到之后就会想起那一段伤,那又该如何面对着做朋友1.伤痛一定要以遗忘的方式面对吗?这是一种逃避,比如说南京大屠杀带给中国的伤痛,难道把屠杀的文物全部销毁就可以遗忘历史吗?2.做朋友反而一种更加积极的面对方式,我能有正式这段历史,从而我能够更好的重新面对生活。
3.如果你的伤痛如此的难以遗忘,连做个普通朋友都不可以,那么我是否可以理解为这样的恋人并没有完全分手呢?五,现任男友问题1.恋人的基础是信任,如果你们这一点信任都没有,那么还是分手做朋友吧!2.如果你的现任男友连这一点心胸都没有,连对于一个已经和分手,不合适在一起的人,都觉得还会把你抢走,那个这个男友这点自信都没有,难么还是分手做朋友吧!3.现任男友接受你就一定要接受你的过去,接受你的选择,对于一个干扰你正常交朋友的男友,是否可以理解为并不尊重你呢?那还是分手做朋友吧!六,一见钟情问题1.一见钟情也是符合朋友条件的甚至因为他们一见面就有好感,说明他们更适合做朋友。
男女生之间没有纯洁的友谊辩论稿第一篇:男女生之间没有纯洁的友谊辩论稿在很久以前就有这样一句话,同性相斥,异性相吸,男女之间天生就有一种相互的吸引力,他们之间所产生的友谊或多或少都有一点目的性,很难产生一种纯洁的友谊,所以我方观点是纯洁的友谊,有,但是在男女之间是一个无法触及的高度。
下面我将从三方面来细说我方观点。
上帝创造了亚当,又用亚当的一根肋骨创造了夏娃,这寓意为男人离不开女人,女人对男人天生有一种吸引力,当一个自己心仪或欣赏的异性站在自己面前时,每个人的荷尔蒙分泌都会加强,每个人都会不由自主的兴奋起来,这是我们的生理所决定的,这样所产生的友谊,本身就不是纯洁的,日久生情让我们知道我们虽是最高等生物,也无法违背男女之情这一大自然法则,如果说男女之间存在着纯洁的友谊,那么也就不存在日久生情这一说法,而如果说,男女之间根本就不可能有感觉,那么还有友谊可谈吗?所谓纯洁的友谊太难实现了,在中国古代就有过男女授受不亲,男女有别等说法,这一传统思想已经根深蒂固在每个国人心中,让男女之间自然而然的产生了一种距离,如果说有个打破了这一距离,就是说明对方对自己有吸引力,或自己有一点私心在之中,那还可以说是纯洁无暇的友谊吗?在当今社会,纯洁的友谊已经很少出现,更不用说男女之间了,世界这个大染缸让我们过早了解男女之间的区别,纯洁一词分开说就是纯净、洁白无瑕,这样的友谊是多么高的一种思想,是目前我们无法到达的一种高度。
纯洁的爱情我方认为是有的,但说男女有纯洁的友谊,那就有些过于牵强了吧。
男女之间的朋友情谊,包含着一系列美好的感情:相互有好感,愿意在一起,信得过,互相关心,乐意互助,肯为对方分忧,为朋友“慷慨解囊”,甚至可以“两肋插刀”……这些美好的感情本来就包含着爱慕,这样爱慕的感情还能说是纯洁无暇的吗?我方认为男女之间是没有绝对纯洁的友谊的,任何事情都是有目的的,只要有目的性的就不能称之为纯洁,不纯洁的友谊也分为善性的和恶性的,善性的不纯洁友谊就如同事之间,或者同学之间的情谊,恶性的则是以利益为目的的。
男女之间纯友谊反方辩稿
随着社会的发展和人们的观念逐渐变化,男女之间的纯友谊也逐渐受到关注。
但是,对于这个话题,人们的观点并不一致。
有些人认为男女之间不存在纯友谊,而另一些人则坚信男女之间完全可以有纯粹的友谊。
在这里,我作为反方,认为男女之间的纯友谊是不存在的。
首先,男女之间的纯友谊容易被感情所干扰。
即使开始时两人只是普通的朋友,但随着时间的推移,难免会有感情的滋生。
这种感情可能是友情,也可能是爱情。
而一旦感情产生,就很难再保持纯粹的友谊关系。
当一方对另一方有了爱情的感觉,却得不到回应时,很有可能会破坏两人之间的友谊关系。
这样的事情在现实生活中屡见不鲜。
其次,男女之间的思维方式和兴趣爱好有较大的差异,这也很难使得他们保持纯友谊。
男性和女性的思维方式不同,交往起来难免会存在一些问题。
如果男女之间的兴趣爱好不同,相处起来也会感到无聊和没劲,这样的友谊很难持久。
最后,男女之间的纯友谊还会受到社会的压力和舆论的关注。
许多人会将男女之间的纯友谊解读为暧昧或是出轨,这样的压力和舆论关注会让友谊变得很尴尬和棘手。
有时候,男女之间的纯友谊背后可能存在一些不为人知的隐情,也可能会遭到别人的误解和指责。
因此,男女之间的纯友谊是不存在的。
在现实生活中,即使有看似纯洁的男女友谊,但事实上很难维持长久,因为随着时间的推移和社会的变迁,两个性别之间的差异以及不同阶层的差异会逐渐显现出来。
所以,在男女之间建立纯友谊需要谨慎,同时要充分考虑到各种可能发生的情况,以免造成不必要的伤害。
男女有没有纯友谊辩论赛1. 男女之间有没有纯友谊有人说:「男女之间是没有纯友谊的,当中总有一方对另一方存有幻想,只是基于某些原因,没有将心底话说出来,而继续让友情来掩饰爱意。
」「只有那些曾经深深爱过,相处了好一段日子的男女,明白大家根本是性格不合,不可再继续相处,在没有第叁者存在下和平分手的情侣,才可以有纯友谊存在。
」不管你是否同意以上的一段话,当你与身边至好的异性朋友迈到以下的情况,你的心情总会有着波澜。
《1》当对方交了男朋友/女朋友如果你并不是将对方视为普通朋友,当对方交了男朋友/女朋友,你一定会觉得不是味意,对方告诉你拍拖的事,你便会发现深藏于内心的情绪,心情一定很复杂。
《2》你的朋友喜欢了他/她你会觉得你的朋友正在争夺你心爱的玩具一样,但碍于友情,朋友的道义,你还是会撮好他们,但心里一定不好受。
《3》周围的人都认为你们不是普通的一对别人对你们有过多的揣测,而对方感到浑身不自在的时候,你明白你们只有友谊的存在,没有可能进一步深入关系,心里会是酸溜溜。
《4》当你们遇上生理变化发育时期的你们,身心都有着极大的转变和差异,明白甚麽是男女有别,虽然知道这是自然现象,但一时间还是很难接受,亦开始对对方有幻想。
《5》喜欢上对方由友谊转变为爱情,是常有发生的事,如果对方有相同的感受,通常会是大团圆结局,如果对方没有感受,还是不要贸然表白,否则连友谊也会荡然无存。
《6》当你交上男朋友/女朋友当你的男朋友/女朋友介绍给你的异性好友认识,如果异性好友感到不悦,你便明白对方多是爱上你,尽管你不会考虑对方,你的反应会是一边欢喜、一边担忧,欢喜的是多一个人喜欢自己是光荣的事,担忧的是你害怕你们的纯友谊关系难再发展下去,你会失去一位知心异性朋友。
《7》对方喜欢上你对方希望你们的关系不只是朋友,这样会令你感到很头痛,一来你没有心理准备接受对方,也不知怎样看待对方,同时你意识到你们的友情向起了危险信号,为了维持长久的友谊,你会想尽办法,采取一个不显眼又不伤人的方法。
一辩呈词
谢谢主席,各位来宾,对方辩友,大家晚上好!今天我方观点是恋人分手后不可能做朋友。
所谓朋友是什么?是伤心时,最想见的人。
是打扰了,不用说对不起的人。
是高升了,也不用改变称呼的人。
是天涯海角,都彼此挂念的人。
開心時陪著,傷心時陪著,遠行時也在左右,高兴时一起狂欢,失戀時一起流眼淚。
可是,你和你的前任,因为爱情而走在一起,因为爱情而又分开!你们根本没有友情,又怎么做朋友?爱情是爱情,友情是友情。
友情发展成为爱情,那是皆大欢喜的过程!如果爱情发展成了友情,那就是一个伤害的过程!故分手以后不可能做朋友,该做陌生人。
下面,我方将从以下几方面说明分手后不可能做朋友:
第一,为了以后的恋人着想,如果以后的恋人知道你和曾经的恋人是朋友,多多少少会吃醋会不开心吧。
人不是博爱的,曾经的这份经历是宝贵的财富,有些人会吸取
教训,重新开始的时候会更加注意这些,珍惜彼此。
假设双方分手之后都另结新
欢,你却仍以旧爱做朋友,新情人心理怎么想。
谁不认为你与旧爱是藕断丝连呢?
新欢必然心中不满,更怕在拉拉扯扯中搞出一个多角关系来。
之前因为张柏芝与
陈冠希在飞机头等舱“偶遇玩自拍”两人夫妻关系亮红灯,不敢说他们离婚就因
为这个,可是离婚肯定是由生活中的每件小事导致的,而且还有九成的人力挺谢
霆锋认为张柏芝这种行为是不当的,这样的猜疑之心人皆有之。
而猜疑之心往往
会毁了一段爱情。
试问,这么危险您还要选择和旧情人当朋友吗?
第二,当你看到旧情人,你又怎能忘记曾与他同甘共苦一起走过的日子?除非未曾刻骨铭心。
看着自己以前的恋人,与别人亲亲我我、欢天喜地,你心里真的就那么平
衡吗?人都是有尊严的,何必自找苦吃呢?还是早点脱离苦海,把它封在心里,
怀念,或者扔掉它,重新过自己的生活这才是明智之举.分手了,不做朋友是为
了不再给对方希望,不给任何机会,这个人没爱过你或者已经不再爱你,再抱着
希望简直是一种酷刑,放手,反而是大家解脱的最好办法,而做为任何一方,既
然没有了爱,也就没有必要苦恋不舍了。
所以,既然没有缘分一路同行的走下去,
那就彻底分开吧,默默的祝福你,但是我的生活中,已经没有你。
分手之后仍要
做一对朋友,岂不是把过去的一切又带回自己的生活中?何苦呢?
第三,莎士比亚曾经说过,分手以后不能做敌人,因为彼此相爱过;分手以后不能做朋友,因为彼此伤害过。
如果还可以做朋友,那只能说明没有深爱过,是朋友,
就需要关怀,如果他能够给你你想要的,那为什么选择分手. 一段感情,一程
路, 一起走过,太多的喜悦、感动, 太多的无奈、心痛, 从真心相爱到彼此伤害,
到了分手的那一刻, 还能够做朋友吗? 如果能,一定是没有真的爱过或者是,一
个人委屈求全的结果感情没有闸门, 不是一拉就能关闭的起. 两个人很难同时
相爱, 更难同时都不爱了这本生就是一种谎言。
扪心自问,如果你们是真正的
爱过一场的话,如果他真的对不起你,真的能做成朋友吗?
如果分手后还能做朋友,只会让你痛,他痛,还有更多的他他他痛那我们又何必
呢?
综上所述,我方坚决认为分手后不可能做朋友。
谢谢各位。