善意取得制度中的转让合同效力浅析
- 格式：pdf
- 大小：122.92 KB
- 文档页数：1
２ ０年 ｌ ０１ ｌ
善意取得制度 中的转让 合 同效 力浅析
口刘金 露 卢 璐
（ 复旦大学法学院民商法 ０ ９级研究生 上海 ２ ０ ０ ） ０００
摘 要： 根据物权法第 １ ６条可知善意取得制度 中的转让合同系无权处分合同。 么无权 处分合 同与善意取 得的关 系是什 么， ０ 那 其效力 变化是否影 响善意取得制度的适用？笔者认为善意取得制度 具有 适用的独立性 ， 并不受无权处分合 同效力的影响。 关键词： 善意取 得； 无权处分； 物权变动模式
一
、
无权 处分 是指无 处 分权 人处 分他 人财 产 ，并与 相对 人订 立转 让财产 的 合同 。依 《 同法》 ５ 条 的规定 ：无 处 分权 的人 处分 合 第 １ ” 他 人财 产 ，经权 利人 追认 或者 无 处分权 的人 订立 合 同后 取得 处分 权的， 该合 同有效 。” 即在 善意 取得 的情 形下 ， 亦 若转 让 方事后 取 得 了处 分权 或者 权利 人对 其 处分 行为 进行 了追 认 ，则转让 合 同成 为有效 的合 同 ， 反之 则无 效 。由此可 见 ， 善意 取得 制度 中 的转让 合 同是一种 效 力待 定的 合同 ， 成 立后 并不立 即生 效 ， 其 而是有 待 于权 利人 的后 续 行 为来确 定 。 二、 善意 取得 制度 的 适用 条件 首 先 ， 得要 求转 让 合 同有效 ， 则将架 窄善 意取 得制 度 。 不 否
第三 人 的利 益 ， 眼 于保 护交 易 的安全 。善意 取得 发生 第 三人 取 着 得财 产所 有权 的法 律后 果 ， 原权 利人 的所 有权被 剥 夺 ； 无权 处 分 而 发生 返还 财产 的 民事 责任 ，权 利人 可 以通过 物权 的追及 效 力回 复 其 所 有权 的 圆满状 态 。 由此 可见 ， 善意 取 得与无 权处 分之 间 既有联 系 又相 瓦区 别 。 善 意 取得 作 为一 项独 立 的制度 ，是否适 用 取决 于法 定构 成 要件 的具 备 与 否 ， 无权 处 分下 的转 让合 同的效 力无 关 。亦 即， 意取得 制 与 善 度 相对 于转 让 合 同的效 力而 言 具有优 先 适用 的 法律 效果 。这 种优 先 适用 是有 坚 实 的法理 依据 的④ 。 先 ， 符合 公 示公 信原 则 。 首 这 若 无 权处 分人 具 有使他 人相 信其 为真 正权 利人 的外 在表 征或 者权 利 外 观 ， 么 第三 人基 于此 项信赖 而 有偿 受让 财产 ， 那 法律 自然 应 当保 护 第三 人 的合 理信 赖 ， 使其 取得 该项 财产 的所 有权 。 次 ， 其 这与 物 权 行 为无 因性 理论 相契 合 。 管我 国法律 界对 该理 论 存在 很大 争 尽 议 ，但 是物权 法 对善 意取 得制 度 的规 定 的确是 建立 在 无 凶性理 论 的基 础之 上 的 ， 因为不 论转 让合 同有 效 与否 ， 都不 妨碍 善意 取得 的
我 国 《 权法 》 １６条规 定 ：无处 分权 人将 不动 产或 者动 产 物 第 ０ ” 转 让给 受让人 的， 所有 权人 有权 追 回 ； 法律 另 有规 定外 ， 除 符合 下 列情 形 的 ， 让ห้องสมุดไป่ตู้取 得 该不动 产或 动产 的所 有权 ：一 ） 让人受 让 受 （ 受 该 不动产 或者 动 产时 是善 意 的； 二 ） （ 以合理 的价格 转 让 ； 三） 让 （ 转 的不 动产 或者 动 产依 照法 律规 定应 当登 记 的 已经 登记 ， 需要 登 不 记 的 已经 交付 给 受让 人 。” 条规 定突 破 了物 权 法 草案 中 曾要 求 该 转让 合 同有效 的 限制 ， 对转 让 合同 的效力 不置 可否 。 根据 《 同 而 合 法》 ５ 条 的规 定， 权处 分合 同是 效 力待定 的合 同。 即， 意 第 １ 无 亦 善 取得 制度 中的转 让 合 同的效 力是待 定 的。 这不 禁 引发 了如下 问题 ： 若转 让合 同 凶权利 人追 认或 无 处分权 人取 得 处分 权而 有效 ，那 么 第三 人取得 标 的物 的所有 权 ， 系依据 转让 合 同的效 力 ， 是依 据善 还 意取 得制 度 ？若转 让 合同最 终 归于 无效 ， 么 第三 人还 能善 意取 那 得标 的物 的所 有权 吗 ？接 下 来 ， 笔者 将逐 一阐 释这 些 问题 。 无权处 分 与转让 合 同的效 力
成立。
四、 善意 取得 制度 与转 让合 同效 力的衔 接 ： 物权 法》 《 同 《 与 合
法》 衔 接 的
依照 大 陆法 系民法 理论 ， 不 的物权 变动 模式 之下 ， 在 转让 合 同的效 力对 善意取 得 制度 的影 响有 所不 同 。在物权 形 式主 义模 式 下， 物权 行 为具 有独 立性 和无 因性 ， 权变 动 与债权 行 为的效 力 无 物 关。 因此 无权 处分 不影 响债权 行 为 的效 力， 不会 带来架 空善 意 取 也 得制 度 的 问题 ① 。 债权 意思 主义 模式 ，是 指物 权 的变动 只需 要有 债权 的合 意 即 可发 生 ， 需 另有物 权 行为 。它 是把 物权 变动 作为 债权 行为 的 当 无 然结 果来 加 以认识 的 ， 承认 有 物杈 行为 。债权 形式 主 义模 式， 不 则 是指物 权 变动 时除 了需 要 当事人 之 间的债 权合 意外 ，还 需要 有登 记 或 交付 的形式 ， 需要 另有 物权 的 合意 。可见 ， 这两 种模 式下 不 在 都不存 在独 立 的物权 行 为 。 果将 无权 处分 作 为影 响合 同效 力 的 如 因素， 这一 事实将 直接 决定债权 合 同 的效力 。 根据 我 国《 同法》 合 第 ５ 条 的规 定可 知 ， 围采 用 的是债 权形 式主 义 的物权 变动 模式 。 ｌ 我 如 此一 来若 以” 让合 同有 效” 转 作为 善意取 得 的要件， 善意 取得 必 因 无权 处分 对合 同效 力的影 响而存 在无法 适用 的情形 ， 要件 阻断 这一 善 意取 得适 用 的效果 昭然 若揭② 。正 因如此 ， 者主 张在 善意 取 笔 得制 度 的构 成要件 中不得 要求 转让 合 同需 为有效 。
善意取得制度 中的转让 合 同效 力浅析
口刘金 露 卢 璐
（ 复旦大学法学院民商法 ０ ９级研究生 上海 ２ ０ ０ ） ０００
摘 要： 根据物权法第 １ ６条可知善意取得制度 中的转让合同系无权处分合同。 么无权 处分合 同与善意取 得的关 系是什 么， ０ 那 其效力 变化是否影 响善意取得制度的适用？笔者认为善意取得制度 具有 适用的独立性 ， 并不受无权处分合 同效力的影响。 关键词： 善意取 得； 无权处分； 物权变动模式
一
、
无权 处分 是指无 处 分权 人处 分他 人财 产 ，并与 相对 人订 立转 让财产 的 合同 。依 《 同法》 ５ 条 的规定 ：无 处 分权 的人 处分 合 第 １ ” 他 人财 产 ，经权 利人 追认 或者 无 处分权 的人 订立 合 同后 取得 处分 权的， 该合 同有效 。” 即在 善意 取得 的情 形下 ， 亦 若转 让 方事后 取 得 了处 分权 或者 权利 人对 其 处分 行为 进行 了追 认 ，则转让 合 同成 为有效 的合 同 ， 反之 则无 效 。由此可 见 ， 善意 取得 制度 中 的转让 合 同是一种 效 力待 定的 合同 ， 成 立后 并不立 即生 效 ， 其 而是有 待 于权 利人 的后 续 行 为来确 定 。 二、 善意 取得 制度 的 适用 条件 首 先 ， 得要 求转 让 合 同有效 ， 则将架 窄善 意取 得制 度 。 不 否
第三 人 的利 益 ， 眼 于保 护交 易 的安全 。善意 取得 发生 第 三人 取 着 得财 产所 有权 的法 律后 果 ， 原权 利人 的所 有权被 剥 夺 ； 无权 处 分 而 发生 返还 财产 的 民事 责任 ，权 利人 可 以通过 物权 的追及 效 力回 复 其 所 有权 的 圆满状 态 。 由此 可见 ， 善意 取 得与无 权处 分之 间 既有联 系 又相 瓦区 别 。 善 意 取得 作 为一 项独 立 的制度 ，是否适 用 取决 于法 定构 成 要件 的具 备 与 否 ， 无权 处 分下 的转 让合 同的效 力无 关 。亦 即， 意取得 制 与 善 度 相对 于转 让 合 同的效 力而 言 具有优 先 适用 的 法律 效果 。这 种优 先 适用 是有 坚 实 的法理 依据 的④ 。 先 ， 符合 公 示公 信原 则 。 首 这 若 无 权处 分人 具 有使他 人相 信其 为真 正权 利人 的外 在表 征或 者权 利 外 观 ， 么 第三 人基 于此 项信赖 而 有偿 受让 财产 ， 那 法律 自然 应 当保 护 第三 人 的合 理信 赖 ， 使其 取得 该项 财产 的所 有权 。 次 ， 其 这与 物 权 行 为无 因性 理论 相契 合 。 管我 国法律 界对 该理 论 存在 很大 争 尽 议 ，但 是物权 法 对善 意取 得制 度 的规 定 的确是 建立 在 无 凶性理 论 的基 础之 上 的 ， 因为不 论转 让合 同有 效 与否 ， 都不 妨碍 善意 取得 的
我 国 《 权法 》 １６条规 定 ：无处 分权 人将 不动 产或 者动 产 物 第 ０ ” 转 让给 受让人 的， 所有 权人 有权 追 回 ； 法律 另 有规 定外 ， 除 符合 下 列情 形 的 ， 让ห้องสมุดไป่ตู้取 得 该不动 产或 动产 的所 有权 ：一 ） 让人受 让 受 （ 受 该 不动产 或者 动 产时 是善 意 的； 二 ） （ 以合理 的价格 转 让 ； 三） 让 （ 转 的不 动产 或者 动 产依 照法 律规 定应 当登 记 的 已经 登记 ， 需要 登 不 记 的 已经 交付 给 受让 人 。” 条规 定突 破 了物 权 法 草案 中 曾要 求 该 转让 合 同有效 的 限制 ， 对转 让 合同 的效力 不置 可否 。 根据 《 同 而 合 法》 ５ 条 的规 定， 权处 分合 同是 效 力待定 的合 同。 即， 意 第 １ 无 亦 善 取得 制度 中的转 让 合 同的效 力是待 定 的。 这不 禁 引发 了如下 问题 ： 若转 让合 同 凶权利 人追 认或 无 处分权 人取 得 处分 权而 有效 ，那 么 第三 人取得 标 的物 的所有 权 ， 系依据 转让 合 同的效 力 ， 是依 据善 还 意取 得制 度 ？若转 让 合同最 终 归于 无效 ， 么 第三 人还 能善 意取 那 得标 的物 的所 有权 吗 ？接 下 来 ， 笔者 将逐 一阐 释这 些 问题 。 无权处 分 与转让 合 同的效 力
成立。
四、 善意 取得 制度 与转 让合 同效 力的衔 接 ： 物权 法》 《 同 《 与 合
法》 衔 接 的
依照 大 陆法 系民法 理论 ， 不 的物权 变动 模式 之下 ， 在 转让 合 同的效 力对 善意取 得 制度 的影 响有 所不 同 。在物权 形 式主 义模 式 下， 物权 行 为具 有独 立性 和无 因性 ， 权变 动 与债权 行 为的效 力 无 物 关。 因此 无权 处分 不影 响债权 行 为 的效 力， 不会 带来架 空善 意 取 也 得制 度 的 问题 ① 。 债权 意思 主义 模式 ，是 指物 权 的变动 只需 要有 债权 的合 意 即 可发 生 ， 需 另有物 权 行为 。它 是把 物权 变动 作为 债权 行为 的 当 无 然结 果来 加 以认识 的 ， 承认 有 物杈 行为 。债权 形式 主 义模 式， 不 则 是指物 权 变动 时除 了需 要 当事人 之 间的债 权合 意外 ，还 需要 有登 记 或 交付 的形式 ， 需要 另有 物权 的 合意 。可见 ， 这两 种模 式下 不 在 都不存 在独 立 的物权 行 为 。 果将 无权 处分 作 为影 响合 同效 力 的 如 因素， 这一 事实将 直接 决定债权 合 同 的效力 。 根据 我 国《 同法》 合 第 ５ 条 的规 定可 知 ， 围采 用 的是债 权形 式主 义 的物权 变动 模式 。 ｌ 我 如 此一 来若 以” 让合 同有 效” 转 作为 善意取 得 的要件， 善意 取得 必 因 无权 处分 对合 同效 力的影 响而存 在无法 适用 的情形 ， 要件 阻断 这一 善 意取 得适 用 的效果 昭然 若揭② 。正 因如此 ， 者主 张在 善意 取 笔 得制 度 的构 成要件 中不得 要求 转让 合 同需 为有效 。
