浅析善意取得 制度

法治传播FAzHi CHuAnBO- 171 -浅议善意取得制度江 曼[摘 要] 善意取得制度是我国民事立法中的一项重要的制度，最早出现在日耳曼法中，后经过德国民法的补充与发展形成。

学界对善意取得制度的理论基础存在多种学说，包括时效取得说、权利外形说等。

我国通说认为善意取得制度的标的是动产，尽管物权法规定了不动产也适用，但是基于现有法律规定难以适用不动产善意取得制度。

因此笔者认为，需另行规定不动产适用善意取得制度的要件。

[关键词] 善意取得；理论基础；标的；不动产[作 者] 江曼，华东交通大学人文社会科学学院。

一、善意取得制度概述善意取得又称即时取得，是指无处分权人将其动产或者不动产以合理价格转让给受让人，如果受让人在取得该动产或者不动产的时候是善意的，那么受让人将依法取得该动产或者不动产的所有权，原物所有权人不能再向受让人主张所有权的法律制度。

一般认为，善意取得制度最早出现在日耳曼法当中。

在日耳曼法中，首先将物被他人占有的事实，依据占有来源的不同，分为占有委托（如保管、借用）和占有脱离（如遗失、被盗等）。

依据“以手护手”原则，在占有委托中，动产所有人只能依据“所有人任意让他人占有其物的，只能请求该他人返还”的原则，向占有人主张原物返还请求权。

如果占有人将该动产转让给第三人，动产所有人不能向第三人请求返还原物，而只能向占有人主张损害赔偿。

德国民法典继承了日耳曼法关于善意取得制度的规定。

我国则参照了德国民法典关于善意取得制度的规定，赋予了善意第三人合法取得该动产或者不动产的权利。

在市场交易当中，如果对原物所有人的所有权施以绝对的保护，否认所有无权处分行为的效力，无疑会使善意第三人的信赖利益得不到保障，交易活动必然受到影响。

如果对转让人占有该物的信赖不予保护，要求受让人在任何交易活动中必须先确认转让人对该动产或者不动产是否享有所有权（如在商店或者商场进行日常消费时亦需要先确认其是否享有所有权），这无疑加大了受让人的交易负担，增大了交易成本。

第1篇一、引言善意取得是指无权处分他人财产的人将其占有的财产转让给第三人，若第三人取得该财产时系出于善意，依法取得该财产的所有权或他物权。

善意取得制度在我国法律体系中具有重要地位，特别是在物权法中。

然而，善意取得制度不仅涉及民商法领域，还涉及到刑法领域。

本文将探讨善意取得的法律规定及其在刑法中的体现。

二、善意取得的法律规定1. 《中华人民共和国物权法》《物权法》第一百零六条规定：“无权处分他人财产的人将其占有的财产转让给第三人，第三人取得该财产时，善意且无过失的，依法取得该财产的所有权或他物权。

”2. 《中华人民共和国合同法》《合同法》第五十一条规定：“当事人一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求变更或者撤销。

”3. 《中华人民共和国侵权责任法》《侵权责任法》第二十三条规定：“因他人侵害其合法权益造成损害的，受害人有权请求赔偿。

”三、善意取得在刑法中的体现1. 刑法中的善意取得原则刑法中的善意取得原则是指，对于某些特定的犯罪行为，如果犯罪人在实施犯罪时，对犯罪对象的所有权或他物权具有善意，即犯罪人不知道或不应知道该财产不属于自己所有，那么在犯罪过程中，犯罪人取得该财产的所有权或他物权的行为不构成犯罪。

2. 刑法中的善意取得例外尽管刑法中有善意取得原则，但在某些情况下，即使犯罪人具有善意，其取得财产的行为也可能构成犯罪。

以下列举几种例外情况：（1）犯罪人明知或应知财产属于他人所有，但仍非法占有或处分该财产。

例如，甲明知乙的汽车属于乙所有，但甲仍将其偷走并出售给丙。

（2）犯罪人虽然不知财产属于他人所有，但其非法占有或处分该财产的行为违反了法律规定。

例如，甲从丙处购买了一辆来历不明的汽车，虽然甲不知道该汽车属于他人所有，但其购买行为违反了法律规定。

（3）犯罪人虽然不知财产属于他人所有，但其非法占有或处分该财产的行为具有严重的社会危害性。

例如，甲从乙处购买了一辆来历不明的汽车，并用于非法营运，严重扰乱了市场经济秩序。

浅谈善意取得制度【摘要】：善意取得制度是近现代各国民法中的一项重要制度,大陆法系与英美法系各国民法对善意取得制度多有规定。

我国民法史上曾存在过善意取得制度,现在我国台湾地区法律中仍然明文规定着善意取得制度。

作为我国私法之基本法的《民法通则》对此没有规定,但随着我国社会主义市场经济的繁荣发展,在物权法中明确规定善意取得制度将成为必然选择。

本文围绕着善意取得的四个方面进行探讨，第一部分主要围绕善意取得制度的渊源及其现代各国民法物权领域的发展来论述；第二部分重点探讨善意取得中善意的内涵；第三部分论述善意取得的构成要件；第四部分总结善意取得的法律后果等问题。

【关键词】：善意取得制度、概念、渊源、内涵一、善意取得制度的渊源及其现代民法物权领域的发展（一）善意取得制度的起源。

在罗马法中，法律上就已经出现了善意占有（possessio bona fides）和恶意占有（possessio mala fides）的区别。

善意占有是指占有人认为自己有正当权利而为占有，而恶意占有则是指明知或应当知道而不知道自己无正当权利而为占有。

罗马法允许无所有权的占有人通过占有时效而取得对占有物的所有权。

但是，根据罗马法谚“物在呼唤主人”，“无论任何人不得以大于自己所有之权利让于他人”以及“发现己物，我即收回”可见，罗马法强调所有权的绝对性，表明任何人不能转让属于他人的财产，即使受让人善意无过失，真正的权利人仍可以要求返还已经由转让人转让给他人的财产。

故在罗马法上，侧重于对原所有人的保护。

所以，罗马法中尚不承认善意取得制度。

但罗马法并非完全无视受让人的利益，而是规定善意受让人主张时效取得，而且其取得时效期间较短，仅为一年。

学界一般认为，日耳曼法中的“以手护手”原则为善意取得制度的渊源。

日耳曼法认为信赖他人而授予占有者，只得对其所信赖之该他人，请求返还，而不得对于第三人请求，侧重于对受让人利益的保护。

日耳曼法的“以手护手”原则承认受让人取得所有权，仅是所有人丧失占有后导致其权利效力减弱的逻辑结果，而且适用时根本无须区分受让人为善意还是恶意。

浅析善意取得下的交付方式【摘要】善意取得制度是物权交易中完善交易行为、保护交易双方利益、保障交易顺利进行重要规则。

物权法明确规定，交付是动产善意取得的必备要件。

我国物权法中规定了四种交易方式，即现实交付、简易交付、指示交付、占有改定。

然而，现实生活中，对善意取得制度下指示交付、占有改定的交付方式颇有争议，本文作者对此持否定观点并给出论证。

【关键词】善意取得；指示交付；占有改定随着市场经济的发展，为了维护市场交易秩序、保障当事人的交易自由、促进市场交易的发展，我国物权法明确规定了善意取得制度，交付作为善意取得的必备要件，物权法规定了四种交付方式，是否都适用善意取得，值得商榷。

一、动产善意取得制度概述善意取得又称即时取得，是指无权处分人在不法将其受托占有的他人的动产转让给第三人，如受让人在取得该动产时系出于善意，则受让人取得该物的所有权，原权利人丧失所有权。

根据我国物权法第一百零六条规定，动产善意取得要符合以下要件：第三、让与人对让与的动产系无权处分。

第四、受让人取得动产基于有偿的法律行为，即必须根据标的物的具体情况，参考交易时当地市场交易价格等因素支付合理的价款。

第五、受让人必须为善意。

第六、动产已经交付，具体包括现实交付、简易交付、指示交付、占有改定。

第七、不违反法律强制性规定，即该动产不能是法律所禁止善意取得的遗忘物、赃物。

第八、善意取得制度的设立，通过一定程度上限制原所有权人的物权请求权，保护善意受让人的利益，从而维护了整个交易行为的顺利进行以及受让人取得物权得到了法律的保障。

二、动产交付的概述我国《物权法》第23条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。

由此可见，交付作为公示方式是物权变动的必备要件，我国物权法明确规定了四种交付方式。

现实交付：是指出卖人将标的物直接置于买受人的实际控制下，是一种将对动产的直接管领力现实地移转于买受人的物权变动。

简易交付：物权法25条规定：“动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力”，即出让人在转让动产物权前，受让人已经占有动产，当物权变动达成合意时，则视为交易完成。

善意取得，是指无权处分他人动产的占有人，在不法将动产转移给第三人以后，如果受让人在取得该动产的时候是处于善意，就可以依法取得该动产的所有权，受让人在取得该动产所有权后，原财产所有人不得要求受让人返还财产，而只能请求转让人赔偿其损失。

第一章善意取得的起源罗马法有“无论何人不得以大于其所有之权利给与他人”之原则，故无权利者，不能与人以权利，无权利人受让权利者，常由其真权利人追回之。

但随着“占有”在日耳曼法中成为物权的一种表现形式时，便产生了“以手护手”的观念。

日耳曼法采纳了“所有人任意让他人占有其物的，只能请求该他人返还”的原则，强调对受让人利益的保护，成为动产善意取得制度的起源。

后世大陆法系各国乃至于英美国家法律上陆陆续续所规定的并不完全相同的善意取得规则，均被认为是日耳曼法上“以手护手”原则之承继或者为受其影响的结果。

1第二章善意取得制度的构成要件及其效力第一节善意取得制度的构成要件2．1．1 受让人在取得财产的时候应该是处于善意。

受让人在取得财产的时候是出于善意，才能够适用善意取得制度。

那么，什么才是“善意”的呢?一般来说，是指受让人在取得财产的时候，动机纯正，没有损人利已的不法或不当目的的主观态度，并且，受让人不知道让与人是无权处分人。

那么我们就说，这是适用善意取得制度的。

对于受让人是不是出于善意而取得财产，应该考虑到当时的各种客观因素，也就是说，应该考虑当事人在交易的时候的各种客观情况。

对于受让人善意的认定，采取推定善意的方法，即推定受让人是善意的。

但是，因为善意只是受让人的一种主观心理活动，很难被外人所知道，所以，如果在交易的里面，存在着一些很明显的、足以让人产生怀疑的情况下，受让人还是接受交易的，由受让人自己提供证据，以证明自己是善意的，1引至张俊浩主编：《民法学原理》（上册），中国政法大学出版社，2000年版，第435页。

否则推定其为恶意。

2这其中情况包括：①、受让人受让的物品的价格，明显的低于市场价格，甚至是无偿的；②、转让人的身份不明，且行踪可疑；③、受让人与转让人之间的关系很密切，存在着恶意串通的可能；④、其他依受让人的社会经验和知识能够发现转让人存在可疑情况的情形。

第1篇一、案件背景2019年，王某在二手市场以5万元的价格购得一辆二手轿车。

购车后，王某发现该车辆登记的所有人为李某，而李某却声称该车是其父亲李某甲的遗产。

王某并未核实李某的身份，也未查询该车辆的所有权归属情况，便与李某签订了购车合同。

李某向王某出具了该车辆的行驶证、登记证等手续，王某据此相信李某是该车辆的所有权人。

购车后不久，王某发现李某并非该车辆的所有权人，李某甲是该车辆的实际所有人。

李某甲在李某去世后，继承了李某的遗产，包括该车辆。

李某在未经李某甲同意的情况下，擅自将该车辆出售给王某。

王某遂以善意取得为由，要求李某甲将该车辆的所有权转让给自己。

二、争议焦点本案的争议焦点在于王某是否符合善意取得的构成要件，即王某在购买车辆时是否为善意，是否支付了合理对价，以及是否完成了车辆所有权的转移。

三、案例分析（一）善意取得的概念及构成要件善意取得是指无权处分他人财产的人，在不具有恶意的情况下，将该财产转让给第三人，第三人取得该财产的所有权的行为。

善意取得的构成要件如下：1. 转让人无权处分他人财产；2. 第三人须为善意；3. 第三人须支付合理对价；4. 转让行为须完成所有权的转移。

（二）王某是否符合善意取得的构成要件1. 转让人无权处分他人财产本案中，李某并非该车辆的所有权人，其出售该车辆的行为属于无权处分。

因此，李某符合善意取得的构成要件。

2. 第三人须为善意善意是指第三人不知道也不应当知道转让人无权处分他人财产。

本案中，王某在购买车辆时，未核实李某的身份，也未查询该车辆的所有权归属情况，但其支付了合理对价，且李某向王某出具了该车辆的行驶证、登记证等手续，王某有理由相信李某是该车辆的所有权人。

因此，王某在购买车辆时，可以认定为善意。

3. 第三人须支付合理对价合理对价是指第三人支付的价格与该财产的实际价值相当。

本案中，王某以5万元的价格购买该车辆，考虑到该车辆的实际价值，王某支付的价格可以认定为合理对价。

浅议我国不动产交易中的善意取得制度的开题报告题目：浅议我国不动产交易中的善意取得制度摘要：随着我国房地产市场的不断发展，不动产交易成为了一个日益重要的领域，同时也引发了一系列的法律问题。

其中，善意取得制度是其中的一个重要法律制度。

本文将从我国不动产交易中的实际情况出发，探讨善意取得制度的作用、现行法律规定的不足以及未来发展方向。

关键词：不动产交易；善意取得制度；现行法律规定；发展方向一、研究背景我国不动产交易发展迅速，但同时也出现了一系列的法律问题，其中善意取得制度是其中之一。

善意取得制度是指在不动产交易中，若购买方具有善意，则其所获得的权利得到保护。

这一制度的出现是为了保护善意购买方的权利。

在现实生活中，购房者往往对房屋的权利状况不了解，甚至有时会面临诈骗、欺诈等问题，而善意取得制度可以为此提供一定的保护。

但同样也有一些问题，例如当前法律法规对这一制度的规定较为简略，不能很好地解决实际问题等。

因此，本文将从我国不动产交易实际情况出发，探讨善意取得制度，以期为该问题提供一定的解决方案。

二、善意取得制度的作用在不动产交易中，善意取得制度是为了保护购买方的权利。

如果购买方是有善意的，那么对于其所获得的权利应予以保护。

善意取得制度的作用主要包括以下两个方面：（1）保护购买方的权益不动产交易中，购买方往往对房屋的权利状况不了解，如果卖方存在欺诈行为，那么购买方的权利将得到保护。

此时，如果购买方是有善意的，那么他所获得的权利就应该得到法律保障。

（2）维护交易秩序善意取得制度还可以维护交易秩序。

如果购买方能够获得合法权益的保护，那么就能够避免因失去权益而打官司，从而维护交易秩序。

三、现行法律规定的不足之处虽然我国现行法律对于善意取得制度进行了规定，但是现行法律规定还存在以下问题：（1）法律规定不清现行法律规定对于善意取得制度并没有明确的界定，从而导致了很多争议。

例如在房地产项目开发过程中，买家购买的房屋并没有得到开发商的全部批文，此时上述规定适用的情形是不确定的，仍然需要具体情况具体分析。

试论我国的善意取得制度浉河区人民法院潘京安高海波民法中的善意取得制度，作为世界各国民事法律规范中的一项重要制度，一方面有利于维护正常的商品交换秩序，另一方面对于加强市场中的商品流转，促进各国市场经济的发展也具有举足轻重的作用。

因此，面对我国日益复杂的民事财产流转关系和快速发展的市场经济，建立一个完善的适合我国国情的善意取得制度就成为摆在我们面前一个重要的课题。

本文通过对善意取得制度的概念、理论基础、构成要件以及我国善意取得制度的立法现状进行分析，结合我国现实的基本国情，提出了一些完善建议。

一、善意取得的概念和性质（一）善意取得的概念善意取得也叫即时取得，是指无权处分他人动产的占有人，在不法将动产转让给第三人之后，如果受让人在取得该动产时出于善意且无过失，就可以依法取对该动产的所有权，受让人在取得动产的所有权之后，原所有人不得要求受让人返还财产，而只能请求转让人（占有人）赔偿损失的一种民事法律制度。

(二)善意取得的性质善意取得制度的法律性质在理论界一直存在着不同的学说，集中起来主要有以下几个观点：1、原始取得说。

该学说认为，受让人取得标的物的所有权是直接基于法律的明确规定，不以法律关系当事人的主观意志为转移，具有终局性和确定性。

该学说虽然在一段时间以来在认定善意取得制度的性质方面占据着主流的观点，但是此种观点一方面强调善意取得的原始性，另一方面又强调善意取得行为合法有效成立的前提必须是受让人支付了相应的对价，这就造成了该种观点无法自圆其说。

2、继受取得说。

该学说认为，受让人之所以能取的标的物的所有权，不是基于法律的明确规定，也不是基于对占有物之占有或者登记之后所具有的公示公信力，而是基于当事人双方的一种双务民事法律行为所产生的一种权利义务关系，所以受让人是通过继受取得标的物的所有权。

该学说是通过分析善意取得的继受过程来确定其具有的法律性质的，但是我们应该明确的是，善意取得制度是国家为了保护正常的商品交换秩序，基于社会分配正义来通过国家立法来强制性的对社会财富进行的一种物权再分配，它所体现的终局性和确定性，是基于法律的明确规定而产生的。

第1篇一、引言善意取得，是指善意受让人在取得某项权利时，依法取得该权利的效力，即使原权利人尚未取得该权利，善意受让人也可以取得该权利。

善意取得制度是保护善意受让人合法权益的重要法律制度，对于维护市场经济秩序、促进社会公平正义具有重要意义。

本文将围绕法律善意取得适用规则展开论述。

二、善意取得的概念和特征1. 概念善意取得，是指善意受让人在取得某项权利时，依法取得该权利的效力，即使原权利人尚未取得该权利，善意受让人也可以取得该权利。

2. 特征（1）取得权利的主体为善意受让人；（2）受让人取得权利时，不知道或者不应当知道权利有瑕疵；（3）受让人取得权利时，支付了合理对价；（4）受让人取得权利时，符合法律规定。

三、善意取得的适用条件1. 受让人为善意善意取得制度的核心在于保护善意受让人的合法权益。

所谓善意，是指受让人在取得权利时，不知道或者不应当知道权利有瑕疵。

具体来说，受让人在取得权利时，应当具备以下条件：（1）受让人对权利瑕疵一无所知；（2）受让人尽到了必要的注意义务，仍然无法发现权利瑕疵；（3）受让人在取得权利时，没有违反法律规定。

2. 受让人支付了合理对价合理对价是指受让人在取得权利时，所支付的对价与权利价值相当。

合理对价是善意取得的前提条件之一，其目的在于确保受让人在取得权利时，付出了相应的代价。

3. 符合法律规定善意取得制度是法律明确规定的，受让人在取得权利时，必须符合法律规定。

具体包括：（1）权利取得方式合法；（2）权利取得程序合法；（3）权利取得时间合法。

四、善意取得的适用范围1. 物权善意取得制度主要适用于物权，包括但不限于以下物权：（1）不动产所有权；（2）动产所有权；（3）他物权，如抵押权、质权等。

2. 知识产权善意取得制度也适用于知识产权，如专利权、商标权、著作权等。

3. 其他权利善意取得制度还适用于其他权利，如债权、股权等。

五、善意取得的效力1. 善意取得权利的效力善意受让人在符合适用条件的情况下，依法取得权利。

善意取得制度案例篇一：善意取得案例善意取得【案例一】李平夫妇在当地有两套住房，夫妻两商量将其中的一套一居室的住房用于出租。

李平通过一家房产中介公司介绍，将该套住房租给了陈某。

半年后，李平前往出租屋打算向陈某收下季度的房租费，谁知开门的是一位女士，自称姓张，她说这套房子是他从一位叫李平的手中花50万元买的，并拿出了房产证。

李平也拿出了他的房产证，双方感到不妙。

他们立即到公安局报了案，并一同来到房产局，经验证，张女士手中的房产证是真的，而李平手中的房产证是假的。

原来是承租人陈某与李平在签订租房协议期间，曾要求看李平的房产证并要求复印，陈某制造了一个假的房产证，趁与李平签合同时将房产证调了包，陈某又办理了李平的假身份证，随后将房子卖给了张女士并办理了房产过户手续。

李平诉至法院请求确认房屋所有权归属于自己。

分析：张女士是否构成善意取得？张女士能否取得该房屋的物权？【案例二】陆小峰与周忠兰系夫妻关系，共同拥有房屋一套，该房屋产权证上所有权人一栏为陆小峰。

207年9月12日，陆小峰在未征得妻子同意的情况下，经扬州雅居房地产经纪有限公司（以下简称雅居公司）中介服务，与叶冰松签订了《房地产买卖契约》及《补充协议》各一份，约定陆小峰将上述房屋出售给叶冰松；协议签订后，叶冰松于同年9月22日按约支付了全部购房款385000元并实际入住。

陆小峰委托雅居公司处理该房屋转让事宜，并与叶冰松均在扬州市房地产转让登记申请表上签字。

207年10月3日，陆小峰之妻周忠兰回家发现叶冰松居住在自己房屋内即报警，江苏省扬州市维扬区公安分局梅岭派出所出警后，责成雅居公司暂停过户。

2021年4月2日，叶冰松将陆小峰和周忠兰起诉到法院,认为其与被告陆小峰签订的协议有效，原告已交付了房款并实际入住，两被告应办理讼争房屋过户手续，并赔偿原告损失87140元。

被告陆小峰未答辩。

被告周忠兰辨称，原告与被告陆小峰签订的《主地产买卖契约》其不知晓，该房屋系两被告共有，被告陆小峰私自处分共有房屋，应属无效。

善意取得制度导读：本文是关于善意取得制度的文章，如果觉得很不错，欢迎点评和分享！【篇一：浅谈善意取得制度】在现实生活中，我们常常遇见这样的情况：甲有一台电脑，借给乙使用，结果乙擅自将该电脑转让给丙。

在这种情况下究竟如何处理？是否适用善意取得制度？如果适用善意取得制度，那么甲如何主张权利、乙应该承担什么样的责任？这就需要通过善意取得制度来解决。

一、善意取得制度的一般含义善意取得，亦称即时取得，是指无权处分他人财产的财产占有人，将其动产或不动产转让给受让人，受让人取得该财产时出于善意，则受让人依法取得对该财产的所有权或其他物权，原所有权人不得要求受让人返还财产的制度。

从其含义可以看出，善意取得制度的基本当事人有三个，即原所有权人、无处分权人和善意第三人。

它主要包括两个法律关系，即原所有权人与善意受让人的关系和原所有权人与让与人的关系。

而善意取得制度的基础，在于对可信赖利益的保护。

从社会学的角度看，对可信赖利益的保护，是社会存在与发展的基础，可信赖利益得不到保护，社会生活便动荡不安，秩序难以建立，主体的安全感也荡然无存，法律应当保护可信赖利益，而善意取得就属于应当保护的可信赖利益。

[1]法律尤其是民法的重要功能就在于“定纷止争”，如果所有权规则旨在保障财产静的安全，那么善意取得制度则重在保障财产动的安全。

法律不但是一门技术，更是门艺术，如何在财产静的安全和动的安全之间取得平衡？善意取得制度的建立便是最佳的手段。

二、善意取得制度的历史沿革依照通说，善意取得制度起源于日耳曼法“以手护手”原则。

据此原则，权利人将财产转移给他人占有，只能向占有人请求返还，一旦占有人将财产让与第三人时，所有人只能对占有人请求损害赔偿，而不得向第三人主张返还财产。

《中华人民共和国民法通则》过去并没有完整的善意取得制度。

最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十九条规定：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务，在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效，但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。

2011・01（下）论善意取得制度李兴摘要善意取得在法律中的地位还是非常重要的，普通人对于此制度还比较陌生，下面我们将对善意取得制度进行讨论和分析。

善意取得制度，又称即时取得或即时时效，是世界各国尤其是大陆法系国家普遍采用的一项民事制度。

善意取得制度系指动产占有人以动产所有权的移转或其他物权的设定为目的，移转占有于善意第三人时，即使动产占有人无处分动产的权利，善意受让人仍可取得动产所有权或其他物权的制度。

关键词善意取得动产所有权物权作者简介：李兴，中国政法大学研究生院。

中图分类号：D913文献标识码：A文章编号：1009-0592(2011)01-057-01一、善意取得制度方面的特征善意取得制度在法律上的逻辑主要是依据法律上认可具有公众信任力的逻辑结果，它主要的依据还是用来保护各种交易的安全性。

其实践依据是保护交易安全。

善意取得的构成要件包括受让人、标的物、让与人、、取得行为这四方面。

善意取得制度的所拥有的效力中善意取得的法律后果是受让人对动产所有权的拥有权。

善意取得制度是适应商品交换的需要而产生的一项法律制度。

在大部分的商品交换中，从事交换的双方大多数都不知道对方具有对财产的处分权力，这方面我们也很难对一些销售的商品进行貂蝉。

假如受让人通过善意的获得这些财产之后，转让人并没有权利处分，进而这个交易会变得无效，这也会让对方返还财产，这不但要打破原来所形成的财产关系，并且，双方在进行交易的时候，还要担心所拥有的商品要进行退还，如果是这样的话，当事人在交易的时候经常是没有安全感的，这也对交易买卖的稳定性造成影响的。

二、善意取得制度的内容交易双方很难知道对方是否有所有权，购买者也很难对这个方面进行调查和取证。

而且，在这个时代中对每个交易对象的权利的查证也是不太现实，很多方面也不可能实现的。

假如受让人不知道也没办法知道交易的对方没有权利进行该财产的转让，而在交易这个商品完成后因出让人没有权利处分而导致这个交易的无效，使得善意的第三者只能对该财产的退还。