鸿门宴 项羽形象

鸿门宴里最喜欢的人物作文600字项羽，刘邦，一个英雄，一个地痞流氓，当英雄遇见流氓，他们的斗争令人啼笑皆非，世人皆以为英雄将夺得天下，却不料流氓成就了大业。

从一场鸿门宴中，我们不难看出为何刘邦取得了成功。

他为人精明，善于言辞，懂得根据形势去揣摩他人的心理。

在得知项羽要杀自己后，他巧妙的拉拢了项伯，两人约为婚姻。

在向项羽请罪时，他以退为进，让项羽卸下防备，一番“肺腑之言”说得项羽乖乖认错，甚至供出了刘邦队伍中的内奸，刘邦此计可谓妙哉妙哉！他心思细腻。

知道事情不妙，想要借机返回军营，想到这样有欠妥当，还准备了一对玉璧，一双玉斗，命张良留下谢罪。

害怕项羽派人追杀，特意叮嘱张良等到大约他回到军营后，再进去谢罪。

心思如此缜密之人，项羽这等头脑简单之辈怎可比得上呢？他识人用人，知人善任。

刘邦对于自己的成功有以下评价：“夫运筹帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房。

镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。

连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。

此三者，皆人杰也，此吾所以取天下也。

”其言下之意即为：他之所以成功，是因为他任用了张良、萧何、韩信这些优秀的部属。

俗话说，一个好汉三个帮，这在刘邦的成功上充分展现了。

而项羽呢，他身边有一位聪明的谋士—范增，可他却不重用范增，因为自己的疑心再加上一个小小的离间计，足以让项羽走向失败，所以刘邦评价说：“项羽有一范增，不能用，此其所以为我擒也。

”他宽容却也心狠。

回到军营，他立即诛杀了叛徒曹无伤，可见对于不利于自己的人和事，他绝对不会姑息容忍。

但在面对天下百姓时，他却是一个宽容大度之人。

刘邦入关灭秦后，不仅对百姓秋毫无犯，还与民约法三章，赢得了民心。

而项羽却是火烧阿公房，大火三月不灭。

从中可以看出，与项羽相比，刘邦才是更适合领袖的人物。

作文《鸿门宴》中的刘邦或项羽【篇一：鸿门宴素材挖掘与写作运用】《鸿门宴》素材挖掘与写作运用素材挖掘：【素材清单】项羽兴兵四十万。

驻扎于新丰鸿门，威逼刘邦十万大从今。

刘邦隐忍以行，前往项羽驻地赴宴，凭借张良的智谋和自己的勇敢，得以逃脱。

范增力主消灭刘邦，项伯为报私德，连夜前往刘邦军营通告张良。

鸿门宴中，项羽不理睬范增杀害死刘邦的暗示。

项庄舞剑意在刘邦，项伯舞剑保护刘邦。

最终刘邦成功逃脱，项羽错杀良机。

【写作素材】1、今者项庄拔剑舞，其意常在沛公也。

2、竖子不足与谋。

3、为人处事要有主见，不能人云亦云，范增向项羽进谏，说刘邦其志不在小，急击勿失，项羽即发令攻打刘邦；项伯劝项羽说，今人有大功而击之，不义也。

不如因善遇之，项羽即放弃了攻打刘邦的打算，以至于范增几次暗示项羽杀死刘邦，项羽“默然不应”；樊哙对项羽进行了严厉的抨击，项羽即感有愧。

项羽的缺乏主张，优柔寡断导致了他最终的失败。

另一方面又是要虚心听取别人的意见，要择其善者而从之，其不善者而改之。

这一点，刘邦做得非常好，他在坚持自己的主见和听取别人的意见的问题上处理得非常好。

4、刘邦之所以成就千秋大业，那是因为他拥有一个优有的团队。

刘邦之所以成就千秋大业，那是因为他拥有一个优秀的团队。

在激烈险恶的斗争中，好的团队凝聚的力量无可抵挡。

张良的智慧、樊哙的勇猛、刘邦的缜密(以退为进)，组成了一支力挽狂澜、绝处逢生的力量。

然而项羽的团队缺乏沟通、人心涣散，项伯夜会刘邦、项羽优柔寡断、范增怒言相斥，四面楚歌的结局已露端倪。

团队的力量可以决定个人命运，甚至可以决定历史的走向。

团队的力量，不在于突出个人的棱角，而在于同伴之间的了解和配合，互用所长互补所短，形成整体的强大能量。

完美的团队，力量是超乎想象的。

就像刘邦，他拥有一支出色的队伍，险象环生的鸿门宴上，刘邦负责谦恭事人，樊哙负责临危救驾，张良负责善后，所以这支队伍最后毫发无损地返回。

可见整体大于个体之和，团队力量至关重要。

《鸿门宴》【素材开发】拔山举鼎的西楚霸王项羽，为人不忍，义字当头，发令攻打刘邦时，听项伯畅叙幽情，却败在了“无赖”刘三的手下，鸿门宴不能不说是一个转折点。

鸿门宴上项羽不听亚父之言，不从亚父之计，刚愎自用，意气用事，放虎归山，导致楚的大好局势葬送；而刘邦却能听从张良的计策，尊重项伯的安排，甚至还采纳樊哙的建议，依靠众人的力量成功脱身，这是他走向成功的第一步。

【素材运用】要善于采纳别人的建议，择其善者而从之；对待不同的意见自己要有主见，不能人云亦云。

一边是“急击勿失”的铮铮忠言，一边是“不义也，不如因善遇之”的蓄意相谏，并不纷纭的争论却扰乱了一个自矜功伐的心，失败自在情理之中。

“当断不断，反受其乱。

”关键处需审慎，但果敢，让我不能不抉择你。

【角度点拨】主见抉择果敢集思广益当机立断见仁见智忍与人志与力任人与信任价值与历史【精彩应用】对比议论型——（提示：对比议论，突出重点主题鲜明）翅膀若是足够坚硬，雄鹰便开始展翅；水滴若是足够丰富，小溪便开始流淌；心志若是足够坚强灵敏，人便开始前行。

于是，伸出双手，拨开漫天的乌云，在黑暗中寻求光明，是下一个道尔顿、下一个安藤百福，亦或是下一个乔利。

曾经，乌云笼罩楚汉之地。

项羽，那个曾经仰天长啸的西楚霸王，拥有将阿房宫付之灰炬的不可一世，拥有横扫江北的赫赫战功，可最终，垓下的四面楚歌、草木皆兵，虞姬的鲜血染红利剑，过不了这片心的乌云，过不了江东。

刘邦之智也许尽在于“愚”。

“愚”忍鸿门之宴，“愚”纳敌之降将。

他真正懂得眼前只不过是一时阴霾，能够用聪颖去寻求光阴，就能最终夺得天下。

就像是衣袖上的污点，项羽沉浸于它的肮脏，任凭它扩散；刘邦设法将它洗净，化为生命的亮点。

人生终究不能够完美。

乌云遮天之时，是留在大观园中浅吟低唱，用一曲《葬花》来葬魂？还是越束缚，用飞翔来成就人生？●思辨议论型——(提示：辩证地议论分析，条清理析，深刻有力！)谈意气在棋盘上拼杀，楚河汉界分明，我会自然地想起楚王项羽与汉王刘邦。

生动形象栩栩如生——浅析(鸿门宴)中项羽的性格刻画——浅析《鸿门宴》中项羽的性格刻画项羽，是司马迁成功刻画的一个“失败英雄”的形象。

尽管他在巨鹿之战中破釜沉舟的英勇让人自叹弗如，垓下之围时自刎乌江的悲壮令人荡气回肠，然而他在鸿门宴上刚愎自用性格的表露无遗，却暗示了他最终的失败。

鸿门宴是一场惊心动魄的斗争。

在那种剑拔弩张的形势下，每个人物的性格特征都表现得淋漓尽致，尤其是项羽的轻敌自大、优柔寡断，更是被描绘得穷形尽相、入木三分。

作者是通过什么手法来塑造那个形象的呢?首先，传神的语言和动作描写。

项羽在鸿门宴中的语言动作并不多，却特别能表现他的性格特征。

项羽听到曹无伤的密报与范增的劝说后，大怒，决心“击破沛公军”，充分表达了其纠纠武夫的直率性格。

但是当他听到项伯所说“今人有大功而击之，不义也”时，又马上改变了主意，承诺“善遇”刘邦，同时告诉刘邦“此曹无伤言”，以至后来樊哙闯帐，礼遇有嘉。

这一切充分表达了其沽名钓誉、寡谋轻信，在虚伪的“仁义”幌子下轻易妥协的软弱性格。

宴会上范增多次示意杀刘邦，项羽置之不理；项庄舞剑，项伯护卫刘邦，他视假设无睹。

到樊哙闯帐，怒目而视，他不但没有暴跳如雷，反而称之为壮士，赐酒、生彘肩，赐坐。

这又充分展现了他优柔寡断的性格。

其次，出色的细节描写。

鸿门宴中，“项王、项伯东向坐，范增南向坐，刘邦北向坐，张良西向侍”的座次，表现了项羽自高自大、目空一切的性格弱点。

古人言：骄兵必败。

果然，鸿门宴上刘邦的一席谎言，竟使得他洋洋得意，失去了杀刘邦的最好时机。

此外，鲜亮的对比描写。

一方面表现在项羽在杀不杀刘邦这件事前后不一的态度上，反映了他的有勇无谋和优柔寡断；另一方面是项羽与刘邦的对比，反映了项羽的盲目自尊和夜郎自大的心理；再次是项羽与范增的对比，如结尾对刘邦所送礼物的不同表现：项羽安然收下，范增摔在地上，并用剑剁碎。

范增的坚决果断，反衬了项羽的优柔寡断、自命不凡；范增的老谋深算，更表达出项羽的幼稚轻率、不善权谋。

从《鸿门宴》《项羽之死》看项羽人物形象刘邦项羽争天下，是中国历史上的一段传奇。

项羽最终战败，自刎乌江，更是传奇中的传奇。

千百年来，无数人为之叹息，认为项羽心理薄弱，承受不了失败的打击，所以最终没有回江东图谋东山再起，而是选择了自尽。

更有甚者认为项羽这是懦夫的表现。

项羽回江东还能东山再起吗?乌江自刎，是懦夫的表现吗?自刎乌江之前，项羽在垓下经历了人生中的最后一次大战。

战前，项羽与刘邦议和于鸿沟，约定彼此退兵，结束争端。

此时，长年累月的战争使得双方都心力交瘁，所以，议和的时候刘邦是认真的，项羽也是认真的。

然而，就在项羽领兵返回大本营的路上，经过张良的撺掇，刘邦反悔了，意识到此时议和，得到的并不是长久的和平，而是长时间的休战，一旦项羽喘过气来，战争必然会从头开始。

于是，刘邦单方面撕毁议和条约，咬住项羽的尾巴，尾随而上。

项羽暴怒，掉过头来杀了个回马枪，刘邦大败，逃回固陵，深沟高垒，避战不出，项羽则将固陵围起来，猛攻猛打。

为了解围，经由张良提议，刘邦命令韩信、彭越、英布迅速赶往主战场会和，对项羽形成夹击之势。

在固陵多逗留一天，被夹击的危险就大一分。

项羽久经阵仗，当然知道这一点。

本来，他可以在刘邦的援军赶来之前撤回彭城，补充军用物资，以备再战。

但是他没有，而是选择了与在固陵与刘邦僵持。

之所以如此，是因为他希望在韩信、彭越和英布赶来之前击溃刘邦。

所谓“射人先射马，擒贼先擒王”就是这个道理，一旦击溃刘邦，前来援助刘邦的各路援军就成了一盘散沙。

项羽擅长猛攻，被项羽打怕了的刘邦擅长防守。

最终，项羽的如意打算落空了，在固陵僵持许久，他意识击破固陵无望，于是决定撤退。

然而，这时候他已无法撤往彭城，只能撤往根据地江东，因为南下的韩信太猛，就在他与刘邦对峙于固陵的时候，彭城被韩信攻占了。

在项羽撤往江东的路上，前来营救刘邦的各路大军对他形成了合围之势。

不过所谓的合围只是一种宏观的地理概念，并不是说各路汉军与楚军近在咫尺。

在韩信抵达之前，刘邦不敢轻举妄动，而且并不是人人都像韩信那么猛，比如北上的英布就很难说是项羽的对手。

鸿门宴项羽形象分析优选篇鸿门宴项羽形象分析 1一、英雄本色、大人格的项羽首先，项羽是个英雄。

秦时__游会稽之时，年少的项羽就曾说“彼可取而代之”，足见其志向远大。

秦朝末年，群雄并起，本无任何基础的项羽却凭自己的英勇和胆识，仅用三年的时间，就在秦末大地上拔地而起，可以说，没有项羽也就没有大汉__。

东城快战之时，项羽独自一人斩杀敌军数百人。

史记曾这样描写：“是时，赤泉侯为骑将，追项王。

项王瞋目而叱之，赤泉侯人马俱惊，辟易数里。

”从这便可以看出项羽的威风。

项羽称霸时不过二十六七岁，可为少年得志，而且在作战时只要霸王一张目叱之，谁看见了都得吓得屁滚尿流，这该是多大的气场。

其次，项羽更是一个大人格的英雄，这是古之定论。

且不说巨鹿之战中破釜沉舟的勇敢，垓下之围以一当百的豪气，自刎乌江笑迎死神的从容，单说他在鸿门宴上的表现，就足以令人心曳神摇，感佩万分。

项羽闻听刘邦欲王关中，勃然大怒，立即发兵击之，这是他的率直而非霸道。

他们两人虽有怀王之约，但刘邦侥幸入关破秦，未建大功而欲私自称王，毫无愧疚之心，实非正人君子所为。

刘邦前来道歉，项羽不仅予以原谅，而且当即说出了告密者，这是他的磊落而非卤莽。

过能改之，善莫大焉，焉能斤斤计较？只有以诚相见，才能尽弃前嫌，和好如初。

大敌当前，岂能__？樊哙私闯军帐，恶言相向，项羽不仅不计较，反而酒肉款待，这是他的大度而非愚钝。

樊哙为救其主，敢作敢当，可见其忠，生吃彘肩，可见其勇，忠勇兼备，堪称好汉。

项羽壮之，可谓好汉惜好汉。

刘邦不辞而别，实属无礼，项羽不仅不在意，还__，助其逃脱，这是他的仁义而非不智。

刘邦毕竟是义军主将，劳苦而功高，如若杀之，实属不仁不义，与秦始皇的暴虐又有什么两样？勇敢、豪放、从容、率直、磊落、大度、仁义，这就是历史上的项羽，一个集世间伟大人格于一身的人杰。

也正因为如此，他才成了一个出类拔萃的英雄，一个具有帝王气质、君子风范的英雄。

第三，项羽的英雄本色还在于他的本真和纯朴的人性美。

项羽不杀刘邦，何错之有——《鸿门宴》人物形象分析之我见教掌与交麓■●匠蛋蛋圈."lip"项羽不杀刘邦,何错之有《鸿门宴》人物形象分析之我见周海军《鸿门宴》一文,是《项羽本纪》中最精彩的一幕,人们说到楚汉之争,津津乐道的就是鸿门宴了.由于司马迁传神的描述,不但使得鸿门宴的过程曲折动人,极富于戏剧性,更使得人物栩栩如生,活灵活现.其间得失更是令后人咋舌不已.作为传统的中学语文教材,历年来语文教师们在分析人物形象时,对于鸿门宴项羽不杀刘邦之举,基本上是给予否定的.项羽被看成不听臣言,狂妄无礼,优柔寡断,刚愎自用,目光短浅.有勇无谋.时至当今,此说仍占主流地位.果真如是乎?笔者不敢苟同.我认为项羽不杀刘邦,是正确的.虽说他放走了敌手,酿成后患,但就当时敌我双方力量分析,是为上策.项羽军40万,刘邦军10万,即使项羽在宴会上杀掉了刘邦,也并不能说他就灭掉了刘邦的10万大军,今日杀掉一个刘邦,说不定明天,后天,从诸侯当中,还会出现什么张邦,李邦来领头与之争天下.而鸿门宴上实际是项羽兵不血刃,不费吹灰之力夺得关中,既降伏刘邦,又维护了自己反秦盟主的地位;这也合符兵法"不战而屈人之兵"之说.再说,项羽这样做,也遵守了"两军交战,不斩来使"的游戏规则.更何况当时的刘邦还是跟项羽一同反秦,与之称兄道弟的盟友,只不过是一个潜在的威胁而已.如果在宴会上杀掉他,则担当了诛杀有功之臣的恶名,难免失信于天下.这种得不偿失的事,是古往今来大度一点的君王所不为的. 项羽所为,不失为远见之举.说项羽狂妄无礼,也不能说有充足的理由.项羽巨鹿之战后,其反秦盟主的地位已经确定,不说刘邦此番前来是为谢罪,就是以一般下属晋见盟主的身分,也只有臣服之位了.试看古往今来,有哪个君王盟主曾将主位让给下属坐的.至于说项羽不听臣言,优柔寡断,刚愎自用,也应该作一分为二的分析.在鸿门宴的前前后后,项羽是听了臣之言的,先是听范增"急击勿失"之言,后是履对项伯"不如因善遇之"之诺.也是因为有履对项伯"不如因善遇之"之诺,才会出现对"范增数目项王,举所佩玉殃以示之者三";而"默然不应",才会有"项庄重2o0.年4月号拔剑起舞,项伯亦拔剑起舞,常以身翼蔽沛公",而项羽不置可否.如此重诺守信,却被视为优柔寡断,刚愎自用,项羽着实有些冤枉.不过,要说项羽有勇无谋,则不冤枉.曹无伤前来告密——虽说曹有投机之嫌——对项羽来说,在两军对垒时,却是打着灯笼火把难以找寻的可利用的力量.而他却若无其事般地告诉给刘邦了.他这一说看似不打紧,而实际上是断绝了他从敌军内部获得信息的来源.这是一个稍有点政治头脑者所不为的.项羽的最终失败,虽说原因众多,这一点也不能不说是重要的了.其实传统的对项羽不杀刘邦予以否定的分析,难脱以成败论英雄之嫌.假如最后胜利者是项羽,又当如何说呢?人们一定会认同学者蔡伟在《千古一宴,尽显英雄本色》一文中的评价:"如果说刘备释刘璋为仁释,关羽释曹操为义释,孔明释孟获为智释,那么,项羽之释刘邦不但总其所有,更添一条～勇释."项羽不杀刘邦,何错之有?(作者单位:株洲南方中学)责任编~i--1:云莉。

《鸿门宴》文章寓意通过项羽的行动，可以充分证明此点。

项羽当年倔起江东，领导农民起义队伍，扫平各地动乱。

“三年，遂将五诸侯灭秦”。

这是当他行为符合客观规律、符合人民群众灭除暴秦政权愿望时，他受到了群众的拥护之故。

因为如此，他的举措行为，也便能符合客观要求，能以透过形式看到本质，而处处取得主动，最后获得成功。

而当他“胜利”“成功”之后，便妄自尊大，倒行逆施，“分裂天下，而封王侯。

”他几乎是完全被胜利冲昏了头脑，被一片歌颂、崇拜、畏服的声音所淹没，蔽塞了他应有的理智与聪明。

更因为到处屠城杀戮，他就迅速地丧失了群众的拥戴。

在行动举措上，也是处处用主观臆断客观，变得十分被动而愚蠢。

用《鸿门宴》上的项羽形象，来印证此点，就更为鲜明。

由于项羽的“自矜功伐，奋其私智而不师古”，他竟然为刘邦的一套卑词厚币所欺哄，轻轻放走了自己送上门来的强大的敌人。

他经不起纷至沓来的谄言和谀语，不但容忍自己营垒内部的资敌臣僚，也不听信忠诚而有远见的策谋劝告；甚至“率直”到把敌方为自己递送情报的人随口供出。

刘邦对他所讲的话和刘邦的行为，本来有许多矛盾和漏洞可以察寻，但他却完全漠视了这些。

用自己的双手给自己埋下难于挽救的败亡种子。

第二点，本文说明了不自觉的资敌行为是最为可怕也最为可恨的。

项羽集团的项伯，可以作为最好的说明。

他的一系列资敌行为，基本上都是处于不自觉状态。

但从其影响来看，应该说是存在内部的可怕的利敌现象。

因为它分明起到削弱和分裂自己营垒并且切实帮助了敌人的严重作用。

项伯凡事从封建贵族道德观念出发，以致弄得不识真正的大体。

客观上协助了敌人，还不自觉。

敌人用各种手段利用了自己，不但不觉察，还自以为处事深合“义”“礼”。

这种人的思想行动最可怕。

因为不只他自己不识是非，别人也往往受其左右而不以为怪，因之堕坏大事。

第三点，本文说明，凡事必须依靠多数人，和衷共济，步调整齐，才能成功。

刘邦之所以化险为夷转危为安，原因是在于他善于用人，处处依靠周围的臣僚。