下载文档原格式
对当前我国上市公司公允价值应用的调查摘要：虽然公允价值计量目前存在许多弊端，但仍具有合理性和必要性。
因此，解决和研究在会计实务中公允价值遇到的现实问题有利于更好的体现公允价值计量属性。
关键词：上市公司；公允价值；投资性房地产中图分类号：f230文献标识码：a文章编号：1001-828x(2011)06-0123-012007年1月1日正式实施的新企业会计准则引入了公允价值计量属性。
在基本准则中对公允价值定义，并将其明确作为会计计量属性之一。
目前我国已发布的38个具体准则中有21个在不同程度上运用了公允价值计量属性。
公允价值在我国上市公司的首次应用具有以下两大特点：1 应用公允价值的公司较多。
自2007年我国上市公司应用新会计准则以来，也是上市公司可以根据准则规定自行选择会计计量属性。
2008年，1624家上市公司中有763家采用了公允价值计量属性，接近总数的一半。
2 应用局限在部分具体会计准则上。
新会计准则中有21个具体准则运用了公允价值计量属性，但2008年上市公司应用公允价值多集中在金融工具、投资性房地产、非同一控制下的企业合并、债务重组和非货币性资产交换、资产减值、股份支付这7个具体准则。
一、上市公司采用的公允价值确定方法公允价值的确定方法，即公允价值的获取方法及其选择次序。
公允价值的获取途径可以分为两种：第一种是根据实际发生的交易价格确定计量对象的公允价值。
第二种是在没有实际交易发生的情况下，通过模拟市场交易的各项参数进行判断和估计，具体包括三种方式：一是参考公开市场上相同或类似商品的市场价格来确定资产的公允价值；二是由有关人员根据相关数据资料，凭借市场经验，以自己对资产的性质、功能等因素的认识，通过模拟市场定价机制，来对资产在特定条件下最有可能实现的市场价值进行判断和估计；三是建立能够模拟市场定价机制的数学模型，将影响资产市场价格的各种因素按其影响方向和程度的不同以合理的形式纳入数学模型，最终计算出计量对象的公允价值。
上市公司公允价值计量属性运用现状及对策研究【摘要】本文主要围绕上市公司公允价值计量属性运用的现状及对策展开研究。
在将介绍研究背景和研究意义，引出研究主题。
在将对公允价值计量属性进行概念解析，并分析上市公司在其运用方面存在的现状和影响因素。
提出针对这些问题的对策建议，并通过案例分析进行佐证。
最后在总结研究的主要结论，并展望未来可能的发展方向并提出相关建议。
本研究旨在深入探讨上市公司在公允价值计量属性运用中的问题，并提出有效的对策，为相关研究和实践提供参考。
【关键词】上市公司、公允价值计量属性、现状分析、影响因素、对策建议、案例分析、研究结论、展望与建议。
1. 引言1.1 研究背景公允价值计量属性作为会计准则中的重要内容，对于上市公司的财务报告具有重要的影响。
随着市场经济的不断发展和国际会计准则的逐渐统一，公允价值计量属性的运用在会计领域中变得越来越广泛。
当前我国上市公司在公允价值计量属性的运用方面仍存在一些问题和争议。
这些问题主要包括公司对资产和负债的公允价值计量过程中存在的主观性和不确定性，以及公允价值计量数据的可信度和有效性等方面。
在这样的背景下，对上市公司公允价值计量属性的运用现状进行系统研究，不仅有助于了解目前会计准则在实践中的应用情况，还能够为提高公司的财务报告质量和市场透明度提供有益建议。
对于上市公司公允价值计量属性的现状及对策研究具有一定的理论和实践意义。
1.2 研究意义在当今经济环境下，公允价值计量属性在上市公司财务报告中发挥着越来越重要的作用。
对于投资者、监管机构和其他利益相关方来说，准确、透明地反映公司财务状况和业绩至关重要。
深入研究上市公司公允价值计量属性的运用现状及对策是至关重要的。
研究上市公司公允价值计量属性的现状能够帮助我们更好地了解企业在财务报告中如何运用这一属性，以及可能存在的问题和挑战。
通过分析影响因素，我们能够揭示导致公允价值计量属性应用不当或引发财务造假的根本原因，为监管机构和公司管理层提供制定有效对策的依据。
上市公司会计应用公允价值案例分析摘要：上市公司施行新会计准则，给上市公司估值带来了新的挑战。
特别是公允价值计量的引入，尽管这是结合我国当前金融市场的实际情况做出的选择，但从上市公司实际运用公允价值的情况看，还存在一些值得思考的问题。
本文结合典型公司案例从债务重组、持有金融资产与资产置换等方面，分析了我国上市公司应用公允价值造成的公司价值的估值波动，并对公允价值计量带来的影响进行了分析。
关键词：现行会计准则公允价值上市公司案例应用分析现行会计准则的应用给上市公司估值带来了新的变革与挑战。
准则的实施将鼓励上市公司企业并购与对外投资、整体上市与企业科技创新。
尽管从长期来讲，公允价值的运用并不改变公司自身的实际价值，而只是会计计量方法的改变，但从短期看会改变公司的估值水平，有的时候对公司价值的短期评估甚至会带来巨大的影响。
一、债务重组(一)债务重组公允价值规定《企业会计准则第12号—债务重组》准则规定，以非现金资产清偿某项债务的，债务人应将重组债务的账面价值与转让的非现金资产公允价值之间的差额确认为当期损益；债权人应当对同意的非现金资产按其公允价值入账，重组债权的账面余额与同意的非现金资产的公允价值之间的差额确认为当期缺失。
以债务转为资本的，对债务人而言，股权的公允价值一定小于债务的账面价值，二者的差额为债务重组损益，计入营业外收入；对债权人而言，债权转股权的投资成本包含股权的公允价值与有关税费，股权的公允价值与债权的账面价值的差额为债务重组缺失，计入营业外支出。
现行债务重组准则意味着，作为债务人的上市公司进行债务重组时，一旦债权人让步，上市公司获得的利润将直接计入当期收益，进入利润表。
债务人会计处理的变化要紧有：一是资产与股权由以账面价值为基础计价，改为以公允价值为基础计价。
二是部分计入资本公积的改为计入当期损益。
(二)债务重组公允价值计量分析由于现行会计准则同意将债务重组收益计入净利润，ST长控(600137)因债务豁免形成2.71亿元的收益，以每股收益4.726元位居每股收益第一，正是由于估计第一季度业绩暴涨，2005年4月股改停牌长达4月的sT长控，复牌后上演神奇暴涨，复牌当日上涨850％，股价最高曾达85元。
公允价值计量在上市公司的应用研究中文摘要公允价值计量在近十几年一直是国际会计理论前沿一个极富挑战性的热点和难点问题。
由于公允价值计量能更真实的反映企业的经营成果，符合配比性原则，能够为投资者提供与现实高度相关的信息，从而帮助投资者做出正确的决策，目前已经成为发达国家公认的会计计量属性之一。
从上世纪90年代至今，由于我国要素市场不成熟，市场不够活跃，监督机制不健全等原因，公允价值的应用在我国经历了“先用后弃，禁而又用”的几次。
从07年开始公允价值属性又在金融工具、投资性房地产、非同一控制下的企业合并、债务重组、非货币性交易和生物资产等17个具体准则中应用，并率先在上市公司执行。
如今，几年过去了，公允价值计量执行效果如何？执行中又遇到什么问题呢？如何解决这些问题？基于此，本文将通过对部分相关上市公司披露的会计信息的进行分析研究，试图从中寻找答案。
关键词：公允价值；上市公司；会计准则；执行效果；对策Fair value measurement research based Listed CompaniesAbstractThese years, fair value measurement is a challenging problem in international research on accounting theoretical. Fair value measurement can reflect the profit of the corporation, be more a reflection of reality the operating results of the corporation, It can provide investors information with high quality, which help investors to make the right decision. It has now become one of accepted accounting measurement in developed countries.Since 1990s for we have an immature factor market which is inactive, unsound supervision and other reasons, the use of fair value in our country has experienced a complicated process. Since the year of 2007 , fair value measurement applied in financial instruments, investment real estate, business combination not under the same control, debts, non-monetary transactions and biological assets and other 17 standards again, and the listed company take the first . Now, a few years passed, What’s the influence of the value measurement ? What kinds of problems would we meet ? How to solve these problems? Thus, the paper will based on the research in these problems and seek for answers.Keywords: Fair value; The listed company; Accounting standards; Executive effect; countermeasures第一章绪论1.1 问题的提出为提高会计信息的相关性，美国会计准则和国际财务报告准则倡导采用“公允价值”计量模式。
公允价值着眼于现在和未来，充分吸收市场价格中蕴涵的信息，能真实反映资产给企业带来的经济利益，更能满足信息使用者的决策需求、符合配比原则并且更真实地反映企业的经营成果。
但考虑到我国当前市场经济体系不是非常成熟，公允价值的确定仍然存在不确定性较高、主观估计成分较多的情况，为最大程度地避免企业利用公允价值操纵利润，新会计准则体系对公允价值的使用范围限于金融工具、投资性房地产、非共同控制下的企业合并、债务重组和非货币性资产交换等方面。
尽管如此，由于受多种主客观因素的限制，公允价值计量属性的应用就目前而言仍具有一定的困难和风险。
因此如何更好的应用公允价值计量属性，提高会计信息质量，是目前面临的一个重要的课题。
1.2 国内研究的现状随着我国经济背景和市场环境的变化,公允价值在我国的应用经历过一波三折的变化过程,从1997年至2000年,是我国提倡公允价值应用阶段,在规定债务重组、投资、非货币性交易的具体准则中,都涉及到了公允价值。
2001年至2006年是回避公允价值阶段。
公允价值的应用实施后,出现了企业利用公允价值人为操纵利润的现象。
在一系列上市公司资产舞弊案件发生后,财政部在2001年修订这些准则时取消了公允价值在债务重组、非货币性交易和投资三项准则的使用,恢复使用历史成本计价。
几经波折，2004年7月财政部在公允价值运用上的态度发生变化，冯淑萍在北京国家会计学院的讲话表明，公允价值的运用被重新提上日程。
2006年发布的新会计准则中明确将公允价值作为一种会计计量属性,其中22项具体准则中,直接或间接地引入了公允价值属性,在金融工具、投资性房地产、非共同控制下的企业合并、债务重组和货币性交易等准则中在谨慎的基础上大量的采用了公允价值计量。
1.3 研究的思路本文以我国部分使用公允价值计量属性的上市公司为研究对象，对其进行应用分析。
按照提出问题、分析问题、解决问题的思路，对公允价值在上市公司的应用进行研究，分析其应用过程中的优缺点，并针对其缺陷提出自己的几点建议。
第二章公允价值计量属性在金融工具计量中的应用情况分析《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》规定，可供出售金融资产和交易性金融资产主要应用公允价值计量，对于交易性金融资产，其初始确认时按公允价值计量，相关交易费用直接计入当期损益。
在资产负债表日，企业应将交易性金融资产的公允价值变动计入当期损益。
因此，这一举措会对那些拥有大量交易性金融资产的上市公司产生极大的影响。
对于可供出售金融资产，初始确认时应按公允价值计量，但可供出售金融资产的相关交易费用应计入初始入账金额；资产负债表日按公允价值计量，但其公允价值变动计入所有者权益。
因此，可供出售金融资产公允价值在持有期间的变化，只会影响资产和所有者权益，最终处置时才会影响当期损益。
笔者从样本公司中截取5家金融工具应用公允价计量的上市公司，根据其2010年年报公允价值变动情况绘制下表。
表2-1 上市公司金融工具公允价值变动表分析上表数据知，如果企业能够较好地把握市场行情和动向，其业绩即会随“公允价值变动损益”增加而提升；相反，如果企业的投资策略与市场行情相左，其当期利润就会因此受损。
所以，公允价值计量属性可以被认为是一把“双刃剑”。
总的说来采用公允价值计量属性对金融工具进行计量，会产生以下影响：1.金融工具表内化使投资者能正确识辨企业的资产和负债。
新准则规定衍生金融工具一律以公允价值计量,并从表外移到表内反映。
衍生金融工具这类资产一般没有取得成本,如按历史成本计价则无法体现在报表当中。
而此类资产或负债所隐藏的风险却令人触目惊心，因而表内化金融工具对投资者而言无疑是人心所向的。
此外,为了避免给财务报表带来过大的波动,上市银行和证券公司应当考虑表内化将对企业利用衍生金融工具进行风险投资所产生的重大影响,以及衍生金融工具对报表的影响。
2.公允价值计量可能使非专业投资者难以看透报表信息,公允价值变动损益只有在处置金融资产时才能实现，而对于只敏感于利润数字的非专业投资者而言,容易导致其决策失误。
第三章公允价值执行效果分析3.1 公允价值对上市公司经营业绩的影响07年是上市公司执行新会计准则的第一年，公允价值计量属性的使用效果开始显现。
笔者认为，06、07年的经营业绩对比，最能体现公允价值的执行效果。
根据证监会披露的上市公司06、07年监管报告中我国上市公司的总体业绩相关信息，编制了下表。
表3-1 上市公司经营业绩对比表统计数据显示，2007年上市公司业绩普遍出现大幅增长，共实现营业收入91,902.24亿元，较2006年增加18,922.52亿元，增长25.93%；实现净利润9,344.05亿元，较2006年增加3,171.31亿元，增长51.38%。
2007年上市公司平均每股收益人民币0.42元，同比增加0.12元，增长41.45%；平均净资产收益率14.71%，同比增加1.84个百分点，增长14.29%；其中，1,429家公司实现盈利，占全部上市公司的92.37%。
对此，我们可以得出上市公司“整体业绩和每股收益大幅上升，亏损公司数量下降”的结论。
上市公司年报、季报取得骄人业绩，除了国家整体经济形势较好、上市公司本身努力经营取得积极效果等原因以外，笔者认为，新会计准则的实施也，特别是其中的公允价值计量模式的采用更是为利润增长起到了“立竿见影”的效果。
公允价值计量模式的引入并在编制年度报告中采用，引起了上市公司净利润和净资产的剧烈波动。
笔者经过对本文第二章案例的分析，总结出引起了上市公司净利润和净资产的剧烈波动的原因：1、对于金融资产，在年末将其公允价值变动计入公允价值变动损益，在市场行情看好的情况下，增加了企业的收益；2、对于债务重组，将重组债务的账面价值与转让的非现金资产公允价值总额之间的差额，确认为债务重组的利得，计入当期损益，债务的豁免，大幅度增加了企业的盈利，甚至扭亏为盈；3、对于投资性房地产，以公允价值计量的投资性房地产，在近年来房价持续上涨的情况下，极大的增加了企业净资产的价值；4、对于非货币性交换，当交换资产的公允价值大于其账面成本时会产生收益，影响企业的利润，此外，还可以通过向上市公司置换优质资产的方式，改善企业的盈利状况。
3.2 执行过程中遇到的问题3.2.1 运用公允价值计量的实际操纵问题由于资产的公允价值不容易确定，目前采用公允价值属性，实际操作时能做到的只能是选择最接近公允价值的计量，尤其是在资产或负债不存在公平市价的情况下，需要通过预计未来现金流量的现值来探求公允价值的情况。
