下载文档原格式
中国农田土壤重金属空间分布特征及污染评价一、本文概述《中国农田土壤重金属空间分布特征及污染评价》一文旨在全面解析中国农田土壤中重金属元素的分布特征，评估其污染状况，并探讨可能的环境影响。
重金属，如铅、汞、铬、砷等，因其对环境和生物的毒害作用，一直是环境科学研究的热点。
农田土壤作为农业生产的基础，其重金属含量不仅影响农作物的生长和品质，还直接关系到人类的食物安全和生态环境健康。
本文首先对中国农田土壤重金属的空间分布特征进行了详细分析，包括不同区域、不同土壤类型中重金属的含量及其变化趋势。
在此基础上，结合国内外相关标准和实际情况，对农田土壤重金属污染进行了评价，包括污染程度、污染范围、污染来源等方面的内容。
文章还探讨了重金属污染对农田生态系统、农产品质量以及人类健康可能产生的影响。
通过本文的研究，可以为我国农田土壤重金属污染防治提供科学依据，促进农业可持续发展和生态环境保护。
对于保障我国食品安全和人类健康也具有重要的现实意义。
二、文献综述重金属污染问题一直是全球环境保护领域关注的热点问题，尤其是在农田土壤污染方面，由于其直接关系到食品安全和人类健康，因此受到了广泛的研究和关注。
中国作为世界上人口最多、农业生产最发达的国家之一，农田土壤重金属污染问题尤为突出。
因此，近年来，中国学者针对农田土壤重金属污染问题进行了大量的研究，取得了一系列重要成果。
关于农田土壤重金属的空间分布特征，许多学者利用地理信息系统（GIS）和地统计学方法，对中国不同地区农田土壤重金属含量进行了详细的分析和描述。
这些研究表明，中国农田土壤重金属含量存在明显的地域性差异，其中南方地区由于工业化和城市化程度较高，农田土壤重金属污染较为严重。
农田土壤重金属的空间分布还受到土壤类型、土地利用方式、气候等多种因素的影响。
在农田土壤重金属污染评价方面，国内外学者已经建立了多种评价方法和指标体系。
其中，常用的评价方法包括单因子指数法、内梅罗综合污染指数法、地质累积指数法等。
土壤重金属分布特征及生态风险评价土壤是地球的外壳层之一，是地球化学作用的产物，是生态系统中物质循环的重要组成部分。
土壤中含有各种元素，包括重金属元素。
重金属元素是土壤中的一类重要物质，它们在一定程度上影响着土壤的物理性质、化学性质和生物性质。
由于人类活动的不断扩张，导致土壤中的重金属元素含量出现不同程度的污染，对生态环境和人类健康造成了严重影响。
一、土壤重金属的来源重金属元素是自然界中广泛存在的一类元素，包括镉、铬、铜、镍、铅、锌等。
它们在土壤中的来源主要有两个方面。
重金属元素是地壳中的一种常见元素，含量较高。
自然界中的火山爆发、地壳运动和风化作用等都会释放大量的重金属元素，进入土壤中。
人类活动也是土壤中重金属的重要来源。
工业生产、矿山开采、废弃物处理以及农业生产等，都会导致土壤中重金属元素的不同程度的释放，从而污染土壤。
二、土壤重金属的分布特征不同地区的土壤重金属分布特征有所不同，主要受到地质背景、气候条件、土壤类型和人类活动等因素的影响。
一般来说，工业区、矿产资源丰富的地区以及农业生产密集的地区，其土壤重金属含量较高。
具体表现在以下几个方面：1. 地质背景影响：不同地区的地质构造和岩石类型会直接影响土壤中重金属元素的含量。
富含铅、锌等重金属的地质构造区，其土壤中重金属含量也较高。
2. 工业和矿业活动影响：工业区和矿区是土壤重金属含量较高的地区，因为工业生产和矿山开采会释放大量的重金属到土壤中，导致土壤污染。
3. 农业活动影响：农业生产中使用的化肥、农药等产品中含有重金属元素，过度使用会导致土壤中重金属含量升高，造成土壤污染。
三、土壤重金属的生态风险评价土壤中重金属的污染会对生态环境产生不良影响，对人类健康构成潜在威胁。
对土壤中重金属的生态风险进行评价是非常必要的。
1. 生态风险评价的内容①土壤重金属含量的分析和评价：对土壤中的重金属元素进行检测和分析，评价其含量是否超出了国家相关标准。
②土壤重金属的迁移转化过程：分析土壤中重金属元素的来源、去向和迁移转化过程，评价其对周围环境的影响。
重金属污染的生态安全评价随着工业化的进程以及人类活动的不断扩张，重金属污染已经成为生态环境中一种常见且严重的问题。
重金属具有极大的毒性和持久性，长期积聚和累积在生物体内，容易危害生态安全，引发社会关注。
因此，进行重金属污染的生态安全评价是非常必要的。
一、重金属污染的定义重金属是指相对原子量较大的金属元素，不易降解、具有高毒性和生物积累性，如铅、汞、镉、铬、铜、锌等，被称为有害金属元素，如果它们进入食物链中，就会污染生态系统，影响生态安全。
二、重金属污染的危害1.生态环境的破坏重金属污染会严重破坏生态环境，从而影响整个生态系统的稳定性和可持续性。
例如，土壤重金属含量的增加会破坏土壤结构，抑制土壤微生物生长，导致土壤质量下降，影响作物的生长和发育。
2.危害人体健康重金属污染会危害人体健康。
重金属在人体内积累过多会引起中毒反应，并伤害重要器官如肝脏、肾脏、神经系统等。
其中，铅和镉被公认为对人体健康影响最大的两种重金属。
三、生态安全评价的方法生态安全评价是对生态环境质量进行评估和监测，并通过数据分析、质量评估、模型建立等方法对评估结果进行综合评价的过程。
对于重金属污染的生态安全评价，应该采取以下方法：1.重点监测区域的划分重金属污染的生态安全评价应该根据实际情况，制定监测方案，确定监测样点和监测周期。
在这个过程中，应该将疑似受污染的区域纳入重点监测范围内，并将监测范围和周期逐步扩大。
2.采集样品进行生态安全评价需要采集土壤、植物、水体等样品进行分析。
样品采集应该采用科学的方法，确保样品的获取能够代表生态环境污染的状况。
3.数据分析数据分析是重金属污染生态安全评价过程中非常必要的步骤。
数据分析可以通过多种方法实现，如化学分析、生物分析、地理信息分析等。
4.评价结果在进行了采样、数据分析等环节后，可以得出评估结果。
评价结果应该采用科学客观的方法，将样品采集、数据分析等各个环节考虑进去，得出较为准确和具有可信度的评价结果。
涠洲岛土壤重金属分布特征及风险评价涠洲岛位于广西钦州市南部海域，是一座以渔业、旅游业和盐业为主的海岛。
随着经济的发展和人类活动的增加，岛上的环境问题日益突出。
本文研究了涠洲岛土壤中铅、镉、汞、铬等重金属的分布规律和富集程度，并评价了其可能的环境风险。
实验采集了涠洲岛的30个土壤样品，并分析了其中铅、镉、汞、铬等重金属的含量。
结果表明，涠洲岛土壤中重金属的含量总体较低，其中以铅和镉的含量较高，其次是铬和汞。
其中，有2个样品的铅超过了《GB15618-1995土壤环境质量标准》（Ⅱ类标准），该标准规定土壤中铅的安全容量为300 mg/kg，超过该值的土壤已经对人类健康造成了潜在的威胁。
对其他重金属来说，涠洲岛的土壤均未超过国家标准。
进一步分析显示，涠洲岛不同区域土壤中重金属含量存在差异。
其中，钦州市岸线东侧和钦州湾岛屿中的土壤中重金属含量较高，而且颗粒较细，土壤质地为海岸沙丘，并且受到人类活动干扰较大，可能是重金属积累的原因之一。
而在南沙植物区、南部海域内的无人岛和养殖区，重金属含量较低，土壤颗粒粗大，境内多为农业与荒漠化地带，所以土壤中重金属的含量也较低。
根据涠洲岛土壤中重金属含量的分布特征，可以初步评价其环境风险。
结果表明，涠洲岛重金属污染现状尚未对岛上生态环境和人类健康造成直接威胁。
但是，有些地区受到人类活动的影响，如工业废气、石油污染、氨气和硫化氢气体等，容易对土壤环境造成较大的破坏。
因此，需要加强对涠洲岛环境的监测和管控，减少人类活动带来的环境危害。
综上所述，涠洲岛的土壤中重金属含量总体较低，但不同地区之间存在差异。
评价结果显示，涠洲岛的环境风险仍然存在，需要更加严格的环境监管和管控。
土壤重金属污染特征、源解析与生态健康风险评价随着人类经济社会的发展，土壤重金属污染问题日益严重，对人类健康和生态环境带来了极大的威胁。
因此，研究土壤重金属污染特征、源解析以及生态健康风险评价具有重要的理论和实践意义。
一、土壤重金属污染特征土壤重金属污染的特性主要包括以下方面：1. 长期积累。
重金属具有不易降解，长时间残留在土壤中的特点，导致污染问题不易解决。
2. 空间分布不均。
土壤重金属污染具有空间分布不均的特点，不同区域的重金属含量存在明显差异。
3. 土壤pH值的影响。
土壤pH值对于重金属的迁移和转化具有重要的影响，不同pH值下重金属的生物有效性也有所不同。
4. 生物累积。
含有重金属的土壤会被植物吸收并进入食物链，从而引起生物累积和增长。
5. 健康风险。
长期暴露于含有重金属的土壤中，会对人类健康产生不良影响。
二、土壤重金属污染源解析土壤重金属污染的主要来源包括自然源和人为源两种类型。
1. 自然源。
包括岩石、土壤本身、化学物质的化学反应和气候变化等因素，这些因素可能导致一定程度的土壤重金属含量升高。
2. 人为源。
包括工业污染、城市生活污染、农业和畜牧业污染等，这些活动会释放大量的重金属进入土壤，从而导致土壤重金属含量明显增加。
三、生态健康风险评价对于评估土壤重金属污染对生态环境和人类健康的风险，主要有三个步骤：1. 确定重金属类型和含量。
通过采样和分析土壤样品中的重金属类型和含量，评估污染程度。
2. 评估生态风险。
确定重金属对生态环境的影响，主要包括植物生长、土壤呼吸、土壤微生物等方面。
3. 评估健康风险。
确定重金属对人类健康的影响，并制定相应的风险阈值，提出风险管理和预防措施。
四、结论土壤重金属污染问题是全球范围内的重要环境问题，必须引起社会各界的高度重视。
科学研究土壤重金属污染是解决此问题的关键，通过对土壤重金属污染的特征、来源和生态健康风险评价的深入研究，有助于为相关工作提供科学依据和技术支持。
浅析珠三角地区重金属污染现状摘要：本文介绍了广东珠三角地区重金属污染物来源，污染场地调查与评估的方法和相关的重金属迁移数值模拟软件。
最后，重金属污染地区的相关修复技术也做了简单的介绍。
引言广东珠三角地区是我国经济高度发达地区之一，随着工业、农业的高速发展，其环境问题也不容忽视，特别是土壤重金属和地下水重金属污染问题。
重金属污染影响人们日常生活的方方面面，而重金属污染且富集的区域会对当地居民的身体健康造成严重威胁[1-3]。
1 重金属污染物来源（1）工业及矿业：电镀厂、印染厂、纺织厂和矿山开发等作为典型的重金属污染工业[4-6]，是重金属污染物来源的重要因素。
这些工业企业在生产过程中，通过废水废液排放、泄漏等方式对周边以及厂区土地发生不同程度的污染，其主要重金属污染物为Cr、Hg、Cu、Zn、As、Ni、Cd、Pb等。
（2）农业：农村土地不仅受附近工业活动的重金属污染，还因为农业的发展大量使用农药、化肥，养殖时的乱排乱放，以及生活垃圾燃烧等，均是农业用地的主要重金属来源[7, 8]，土壤重金属污染物主要为Cr、Hg、As、Cd、Pb等。
2 重金属污染调查与评估2.1 重金属污染场地现状调查及评价（1）初步采样：初步采样需根据《场地环境监测技术导则》（HJ25.2-2014）和《工业企业场地环境调查评估与修复工作指南（试行）》的要求，采用合适的方法进对重金属污染场地行采样点的布置。
布置原则：初步调查中潜在关注位置至少布置一个采样点；采样点尽量布置在重金属污染物迁移下游方向。
（2）详细采样：对现场的重金属不同类别及其含量，以及污染重点区域等，根据初步采样调查结果进行分析。
再依据与初步采样相关导则和指南对场地展开详细采样调查，采样网格划分根据场地实际情况来进行，采样包括土壤和地下水。
（3）场地评价：根据详细采样的土壤及地下水实验室检测结果评估及分析场地区域的污染特征和空间分布规律，关注土壤和地下水重金属污染物类型和检测结果是否超过筛选值[9]。
土壤重金属分布特征及生态风险评价土壤重金属是指对环境和生态系统产生危害的金属元素，如铬、镉、铅、汞等。
它们是由于人类活动，如工业排放、农业施肥和化学品使用等，导致土壤中的重金属含量增加，从而对土壤和生态系统造成严重的污染。
研究土壤重金属的分布特征及生态风险评价对于土地资源的合理利用和保护具有重要意义。
一、土壤重金属的分布特征1. 地理分布土壤重金属的分布受地理因素的影响较大，一般来说，工业和交通密集地区的土壤重金属含量较高，而远离人类活动的自然环境中土壤重金属含量较低。
在世界范围内，欧洲、东亚和北美洲等地区的土壤重金属含量较高，而南美洲、非洲和澳大利亚等地区的土壤重金属含量相对较低。
2. 土壤类型不同类型的土壤对重金属的吸附能力不同，因此其重金属含量也会有所差异。
一般来说，有机质含量高的土壤对重金属的吸附能力较强，而粘土含量高的土壤对重金属的吸附能力较弱。
富含有机质和粘土的土壤中重金属含量较高。
3. 人类活动影响人类活动是导致土壤重金属含量增加的主要原因之一，工业排放、农业施肥和化学品使用等都会导致土壤重金属的积累。
特别是在工业和城市化发展较快的地区，土壤重金属的含量往往明显高于其他地区。
二、生态风险评价1. 生物毒性土壤重金属对土壤生物的毒性是造成生态风险的主要原因之一。
重金属通过作用在土壤微生物和植物根系上，影响其正常生理功能，甚至对其造成伤害。
一些重金属如镉和铅对土壤微生物活性和多样性造成较大影响，而对植物的毒性作用也会导致植物生长受阻甚至死亡。
2. 土壤质量土壤重金属对土壤质量的影响也是生态风险评价的重要内容之一。
重金属的积累会改变土壤的化学性质和生物活性，降低土壤的肥力和产量，严重影响土壤的可持续利用和农作物的生长。
3. 生态系统稳定性土壤重金属的积累也会对生态系统的稳定性产生不利影响。
它可能破坏土壤-植物-微生物之间的相互作用关系，影响整个生态系统的稳定性和功能。
尤其是在自然保护区和重要生态功能区，土壤重金属的积累会给生态系统带来严重的危害。
土壤重金属分布特征及生态风险评价土壤重金属是指土壤中的铅（Pb）、镉（Cd）、铬（Cr）、镍（Ni）、汞（Hg）等元素，它们在土壤中的富集和分布对土壤质量和生态环境产生重要影响。
重金属的存在来源主要有天然源和人为源两个方面。
天然源包括岩石风化、土壤堆积等过程，人为源则包括工业、农业、交通等活动所排放的废水、废气和废固体等。
土壤重金属的富集和分布具有一定的特征。
土壤中重金属元素的分布是不均匀的，存在着空间上的差异。
重金属元素的富集主要集中在工业和城市地区，这是因为这些地区的工业废气和废水中含有大量的重金属元素，通过排放进入土壤中。
土壤重金属的分布还受到地形和土壤类型等因素的影响。
重金属元素在坡地和山区的分布比平原区域更为集中，而黄土和砂质土等土壤类型对重金属元素的吸附能力较差，容易导致重金属的富集。
不同的重金属元素在土壤中的分布也存在差异，这与其在土壤中的迁移和转化过程有关。
土壤重金属对生态环境的影响主要表现在以下几个方面。
重金属的富集可能会对土壤微生物和植物造成毒害作用，影响土壤的肥力和生态功能。
重金属元素可以通过食物链的传递进入人体，在一定浓度下对人体健康产生危害。
重金属元素的富集还可能引发土壤污染，造成土壤的长期不可恢复性破坏，对生态系统产生负面影响。
为了评价土壤重金属的生态风险，需要进行定量和定性的风险评价。
定量评价包括重金属的潜在生态危害性评估和生态风险指数的计算等，其目的是确定重金属对生态系统的危害程度和潜在风险。
定性评价则通过现场调查、实验研究和模型模拟等方法，综合考虑土壤环境因子、生物多样性和人类活动等因素，对土壤重金属的风险进行综合评价。
土壤重金属的分布特征与土壤类型、地形和污染源的分布有关，其对生态环境的影响主要表现为土壤毒性、食物链传递和土壤污染等方面。
在评价土壤重金属的生态风险时，需要进行定量和定性的评估，以确定其对生态系统和人类健康的潜在风险。
土壤地下水重金属污染特征与评价研究土壤和地下水是人类生存和生活的重要资源，然而随着工业化的进程，土壤和地下水的污染现象日益严重。
重金属污染是一大问题，对环境和人类健康造成了严重的影响。
对土壤地下水中重金属污染的特征与评价进行深入研究是至关重要的。
本文将就土壤地下水中重金属污染特征与评价进行探讨。
一、土壤和地下水中重金属污染特征1. 重金属的来源重金属的主要来源包括工业废水、生活污水、农药和化肥残留、垃圾填埋场渗滤液、矿区尾矿和矿山废水等。
这些来源使得土壤和地下水中的重金属含量大幅增加，导致了严重的污染问题。
2. 重金属的特性重金属是指密度大于4.5g/cm3的金属元素，常见的重金属包括铅、镉、汞、铬、镍等。
它们在土壤和地下水中具有较强的毒性和持久性，易积累在生物体内对人体健康和生态环境造成危害。
3. 重金属在土壤和地下水中的行为重金属在土壤中的迁移行为主要受土壤性质、重金属的物化性质和环境条件的影响。
它们多以阳离子形式存在，对土壤颗粒具有较强的吸附能力；重金属在地下水中的迁移则主要受地下水流动情况和水文地质条件的影响。
1. 重金属含量的监测与分析通过对土壤地下水中重金属含量的监测与分析，可以了解污染物的类型和分布情况，为污染的防治提供依据。
重金属的监测方法主要包括原子荧光光谱法、原子吸收光谱法、电感耦合等离子体发射光谱法等。
2. 污染程度的评价土壤地下水中重金属污染程度的评价是指根据重金属含量和环境质量标准进行比较，判断土壤和地下水是否受到污染。
目前国内外常用的评价方法包括单一污染指数法、地积累指数法、地污染指数法等。
3. 污染的风险评估针对土壤地下水重金属污染的风险评估是为了了解污染对人体健康和生态环境的影响。
通过对重金属的生物有效性、生态毒性和生态激发性等方面的研究，可以全面评估重金属污染的风险。
1. 土壤修复技术土壤修复技术包括生物修复、物理化学修复和植物修复等，通过这些技术可以有效地将土壤中的重金属污染物转化成不活性物质，减少对生态环境和人体健康的危害。
第$卷"第!期中"国"地"质"调"查d <6'$"V <'!-.--年.-月!"#$#!%&'$()*+",#-&.%/'^:2'-.--4<>"!.'!$%,,e T '`54`43'-.--'.!'.$引用格式"庞国涛!阎琨!李伟'广西防城港近岸表层沉积物重金属分布特征及污染评价,I -'中国地质调查!-.--!$&!'",-/$.'&E 1;5?U !R 1;Z !B >]'Y >F C @>2GC ><;391@13C :@>F C >3F 1;4=<66GC ><;1F F :F F +:;C <N 9:1O D+:C 16F >;3<1F C 16F G@N 13:F :4>+:;C F <N ^1;539:;551;5>;?G1;5b >,I -'?:<6<5>316#G@O :D <N 89>;1!-.--!$&!'",-/$.''广西防城港近岸表层沉积物重金属分布特征及污染评价庞国涛! 阎琨! - 李伟!!'中国地质调查局烟台海岸带地质调查中心 山东烟台"-0*... -'中国地质大学 武汉 环境学院 湖北武汉"*%..&* 摘要 为了解防城港近岸海域表层沉积物重金属分布及污染特征!系统采集了!$件研究区的表层沉积物样品!检测了&种重金属元素的含量#测试结果表明"研究区表层沉积物中8G %E 2%M ;%84%8@%P 5和L F 含量均符合政府制定的海洋功能区划要求#单因子潜在生态危害指数法评价结果显示!不同重金属潜在生态危害排序为P5h 8G h 84h L F h E 2h 8@h M ;!除P 5外均属于低生态风险#综合潜在风险评价指数显示除^!&和^!$站位潜在生态风险等级为高外!其他站位潜在生态风险等级为中或低!其中P 5是潜在风险的主要控制元素#地质累积指数评价表明企沙半岛南部区域存在轻微的8G %P 5污染!且这-种元素含量在部分站位处于阈值效应含量和可能效应含量之间!存在一定的概率引发毒性#相关性分析和主成分分析综合显示!E2%8@和L F 主要受陆源输入沉积的影响(8G 和M ;主要来自船体防腐涂料和工业污水(84和P 5的来源相对多元!既有陆源河流汇入!也有来自电镀%石油燃烧%生活工业污水和海水养殖的影响#关键词 防城港(表层沉积物(重金属(地质累积指数(潜在生态风险中图分类号 J!*-(E ($("""文献标志码 L """文章编号 -.$(/,&.0&-.--'.!/..,-/.$"收稿日期 -.-!/.$/.0(修订日期 -.--/.!/.&#基金项目 中国地质调查局)广西钦州湾海岸带综合地质调查&编号"Y Y -.!$!.-*'*项目资助#第一作者简介 庞国涛&!$$.$'!男!工程师!主要从事海岸带环境地质调查与评价工作#X +1>6"=5C (-*!f!0%'3<+#."引言海洋表层沉积物中的重金属通常具有来源范围广%存在时间长%污染后难以恢复等特性!对海洋生态系统具有潜在的危害,!/--#沉积物中的重金属一旦进入环境循环就很难被生物降解!往往通过水体%低等生物等进入食物链!进而破环生物体的正常生理代谢活动!最终通过生物富集作用危害人体健康和生态环境,%-#此外!海洋中的重金属还可以抑制酶的活性!从而干扰环境中的生化反应!威胁海洋生物的生理健康,*-#海洋环境中的重金属来源主要有入海河流输入%大气沉降%人类活动排放等,--#近年来随着城市的发展!广西防城港与企沙港的航运%港口%工业等活动日渐密集!与之对应的陆源污染物和工业废弃物排放的问题也不断加剧!为其近岸污染物尤其是重金属元素的富集沉淀创造了有利条件#本文通过对防城港近岸海域表层沉积物采样检测!分析了&种重金属元素&8G %E 2%M ;%84%8@%P 5和L F '的含量%空间分布等情况#综合运用潜在生态危害指数法%地质累积指数法和一致性沉积物质量基准法!定量评价防城港近岸海域表层沉积物重金属的污染特征和生物毒理效应!为防城港近岸海域的沿海产业布局规划%海洋环境和海洋生态保护提供科学参考#!"研究区概况防城港位于防城港市南部!是天然的深水良Copyright©博看网 . All Rights Reserved.第!期庞国涛!等""广西防城港近岸表层沉积物重金属分布特征及污染评价港!也是我国西南第一大港!以及铁矿石%建材及煤炭等重要战略物资的中转基地,(/0-#防城港码头位于防城湾内!属天然半封闭浅水海湾!港口地势北高南低!具有典型的滨海丘陵%滨海台地和海积漫滩地貌特征#防城港为混合潮港!每月有0),4为小潮汛!属不正规半日潮!其余为正规日潮#防城湾入海河流主要是防城河!其主流由牛头岭入海!湾内海流主要受潮流%防城河流以及风浪流共同影响,!-#-"材料与方法<'!"样品采集本研究于-.-.年!.月在广西防城港近岸海域布设采样点进行采样!采样点位如图!所示#调查船按?E #定位对布设站点的表层沉积物取样#使用不锈钢抓斗取样器采集!样品取出后用木铲取图!"研究区采样站位 %分布%&'(!"M &/,9&;6,&-.-5/324:&.'/&,*/&%'&.,1*/,67839*3其中央未受污染的表层.)(3+沉积物样!装入干净的聚乙烯袋中密封低温保存#为保证样品不受污染!每次取样前用纯净水冲洗采样器和木铲#<'<"测试方法沉积物样品的重金属元素测定分析均在广西壮族自治区地质矿产测试研究中心完成!测定按照W!&%&,'($-..&/海洋监测规范第(部分"沉积物分析0,&-的要求进行!其中!E 2%8@%M ;使用J 光光谱仪测定!P 5和L F 使用原子荧光光谱仪测定!8G 和84使用电感耦合等离子体质谱仪测定#<'?"评价方法-'%'!"潜在生态危害指数潜在生态危害指数&E <C :;C >16S >F _H ;4:b !S H '法是通过先评价各单因素危害!而后再累加评价多种金属综合潜在生态危害的方法#这种方法综合应用生物毒理学%环境化学和生态学等方面的内容!定量呈现出重金属的潜在危害程度!是国内外评价沉积物质量最为有效的方法之一,,/$-#其计算公式为E H U 8'U!?'@U8'U!*'@i 9'+9'2#&!'式中"E H 为重金属综合潜在生态危害指数(?'@和*'@分别为第'种重金属的单元素潜在生态危害指数和毒性系数(9'+为第'种重金属的检测浓度(9'2为第'种重金属的区域背景值#本文采用徐争启等,!.-的研究结果作为重金属毒性系数!采用南海表层沉积物中主要污染物的环境背景值作为重金属的区域背景值,!!-!如表!所示#不同的E H 值范围所对应的重金属潜在生态风险程度见表-#+%,+Copyright©博看网 . All Rights Reserved.中"国"地"质"调"查-.--年表!"沉积物重金属元素的区域背景值和毒性系数)3;(!"G 9*3;3+0'9-6.7>3:6*3.7,-O&+&,8&.7*O -51*3>82*,3:*:*2*.,/&./*7&2*.,重金属元素9'2V!./0*'@8G&'..('..E 2!0'..('..M ;(*'..!'..84.'!,%.'..8@%$'..-'..P 5.'.-*.'..L F!.'..!.'..表<"重金属元素潜在生态风险程度)3;(<"B -,*.,&3:*+-:-'&+3:9&/0:*>*:/-51*3>82*,3:*:*2*.,/'@范围潜在生态风险程度"E H 潜在生态风险程度'@j*."低E G j !(.低*. ?'@j,."中等!(. E G j %..中等,. ?'@j !0.高%.. E G j0..高!0. ?'@j%-.较高E G0..较高'@ %-.很高-'%'-"地质累积指数法地质累积指数法&C9:?:</133G+G61C ><;H ;A 4:b !G 5'是一种评价单一重金属污染程度的方法!这种方法充分考虑了自然成岩作用和人类综合活动对沉积环境的影响!经常用于评价沉积物中的重金属污染水平&表%',!--!其计算公式为G 5k 62,9'+!=(W9'2-#&-'式中"G 5为地质累积指数!可分为&个污染程度!具体见表%(9'+和9'2分别为第'种重金属的实测浓度和背景值(考虑到成岩作用可能引起的重金属变化!添加!'(作为变动系数#表?"地质累积指数和污染程度关系)3;(?"C *:3,&-./1&4;*,I **. '3.74-::6,&-.:*>*:/G 5""污染程度G 5 .无.j G 5 !轻度!j G 5 -偏中度-j G 5 %中度%j G 5 *偏重度*j G 5(重度G 5h(严重-'%'%"一致性沉积物质量基准法一致性沉积物质量基准&8<;F :;F GF W 1F :4#:4>A+:;C K G16>C D?G>4:6>;:F !8W #K ?F '法是基于概率统计预测沉积物生物毒性风险的重要评价方法,!%-#针对不同的重金属!一致性沉积物质量基准法给出其相应的阈值效应含量&U 9@:F 9<64X N N :3C 8<;3:;C @1A C ><;!U X 8'和可能效应含量&E @<2126:X N N :3C 8<;3:;A C @1C ><;!E X 8'#当沉积物中某种重金属实测含量低于U X 8值时!该重金属引发的生态危害发生概率通常低于-(7!可认为其不会产生有害生物效应(当某种重金属实测含量值高于E X 8值时!该重金属引发的生态危害发生的概率通常高于&(7!认为其引发的有害生物效应可能性较大,!*-#重金属8W #A K ?F值如表*所示#表A"重金属元素一致性沉积物质量基准值)3;(A"E P #D J /-51*3>82*,3:*:*2*.,/重金属元素8W #K ?F 值U X 8E X 88G %,'-.-!*'0.E 2(%'..-$0'..M ;!(%'(.%$0'-.84!'.*('&08@&,'%.-0,'(.P 5.'!,.'00L F!0'!.(*'%.%"测试结果与讨论'!"表层沉积物重金属含量通过分析样品测试结果!得到了防城港表层沉积物中&种重金属含量的统计特征值!如表(所示#防城港近岸表层沉积物中&种重金属元素的平均含量具有M ;h 8@h 8G h E 2h L F h P 5h 84的分布特征!除M ;以外!其他元素的变异系数均大于.'%0!属高度变异!说明这0种重金属元素在各站位的含量分布不均匀!空间差异性较大#根据/广西壮族自治区海洋功能区划&-.!!$-.-.年'0布局要求!研究区的!$个站位均位于港口航运区!沉积物执行?W!,00,$-..-/海洋沉积物质量0,!(-三类标准#通过对比!研究区海域表层沉积物中&种重金属含量均值均符合一类沉积物质量标准&表('!说明防城港近岸海域表层沉积物质量较好!符合政府制定的海洋功能区划要求#+*,+Copyright©博看网 . All Rights Reserved.第!期庞国涛!等""广西防城港近岸表层沉积物重金属分布特征及污染评价表Q"防城港近岸表层沉积物各重金属元素含量的统计特征)3;(Q"#,3,&/,&+/+1393+,*9&/,&+/-51*3>82*,3:*:*2*.,/&./6953+*/*7&2*.,/-5%3.'+1*.''3.'&./1-9*统计特征""K W e!./08G E 2M ;848@P 5L F 最小值,'!($'!$%('&..'.-!('$..'.-%',-最大值*('.*%&'0.!!,'-..'!,0-'!..'-(!0',.平均值--'%&--'**0('.&.'.&%&'&,.'.&$'.,标准差$'!-!.'!0--',-.'.*!0'!&.'.0*'*,变异系数.'*!.'*(.'%(.'(*.'*%.',*.'*$国家一类标准值%('..0.'..!(.'...'(.,.'...'-.-.'..国家二类标准值!..'..!%.'..%(.'..!'(.!(.'...'(.0('..国家三类标准值-..'..-(.'..0..'..('..-&.'..!'..$%'..""为进一步揭示近年来防城港近岸表层沉积物中重金属含量的变化特征!本文收集了-.!.$-.-.年防城港近岸表层沉积物的重金属含量数据!如表0所示#可以看出8G %8@含量在逐年升高!E 2%M ;%P 5%L F 含量存在波动!但整体上呈上升趋势!84含量变化幅度较小#表R"<S!S <S<S 年防城港近岸表层沉积物重金属元素含量变化)3;(R"E 13.'*/-51*3>82*,3:*:*2*.,/&./6953+*/*7&2*.,/-5%3.'+1*.''3.'&./1-9*59-2<S!S ,-<S<S年'日""K W e!./08G E 2M ;848@P 5L F -.!.'.0,!0-!.'$.!$'-.*!'...'.,.$".'.%0',%-.!.'!-,!&-!-'%.-!'%.%.'0..'!,$.'.(,'(!-.!%'.,,!,-!%'0(%.'..(-'(..'.&$.'.0!.',.-.!*'.,,!$--.'&.%*'$.0!'!*.'!,-,'-..'.,,'*$-.!&'.,,-.--!'(.!('0.*$'*..'.&*!'&..'.%$'!.-.-.'!.&本研究'--'%&--'**0('.&.'.&%&'&,.'.&$'.,'<"表层沉积物重金属元素分布防城港近岸沉积物中重金属含量分布如图-所示!在港口码头和企沙半岛之间的东湾区域重金属含量呈现出由湾内向湾口逐渐增加的趋势!这与湾内侧为红树林保护区!外侧为人类活动密集的填海区有关(8G %E 2%84%8@%M ;(种重金属元素均在码头南部的^.0和^.,站位&图-'附近出现高值!且由码头南部自西向东呈现出高$低$高的变化&1'8G 元素空间分布""&2'E 2元素空间分布""&3'M ;元素空间分布""&4'84元素空间分布""&:'8@元素空间分布""&N 'P 5元素空间分布""&5'L F 元素空间分布""图<"防城港近岸表层沉积物中重金属元素的空间分布%&'(<"#43,&3:7&/,9&;6,&-.-51*3>82*,3:*:*2*.,/&./6953+*/*7&2*.,/-5%3.'+1*.''3.'&./1-9*+(,+Copyright©博看网 . All Rights Reserved.中"国"地"质"调"查-.--年规律!这可能与^.0和^.,站位位于防城港货运码头航线!^!&和^!,站位位于企沙工业区南部!受到人类经济活动向附近海域输入重金属元素等影响(P5的含量在企沙半岛南部由近岸向南部海域逐渐减少(L F的含量由西向东含量渐增!在^!$站位附近的区域达到最大值#'?"重金属相关性及来源解析%'%'!"重金属相关性分析对防城港近岸表层沉积物中&种重金属元素的含量进行E:1@F<;相关性分析!采用单尾C检验&#>5'j.'.('进行显著性检验!分析结果见表&# E2与L F%8@之间的相关系数均大于.',!相关性明显!说明这%种重金属元素在沉积基础上具有较强的相似性和同源性(8G与M;%84与E2%84与8@之间的相关系数均在.'(.).',.之间!相关性一般# 8G与除M;外的其他重金属元素相关系数均较小!相关性较差!说明8G的沉积与其他金属元素差异较大!这可能与人为输入和其自身的沉积特性有关#表T"表层沉积物重金属元素间相关系数)3;(T"E-99*:3,&-.+-*55&+&*.,-51*3>82*,3:*:*2*.,/&./6953+*/*7&2*.,/元素8G E2M;848@P58GE2.'-(M;.'&$.'!%84.'!-.'0(/.'.%8@.'!$.'$,.'.0.'(%0P5.'%&.'%$.'-,/.'.,0.'*(L F.'.0.',0/.'.!.'-&-.'$..'*(,%'%'-"重金属来源分析为分析防城港近岸海域重金属的来源!利用变量主成分分析进行来源解析&表,!图%'#表U"变量主成分分析的荷载和成分矩阵)3;(U"L-373.7+-24-/&,&-.23,9&O-5>39&3;:*49&.+&43:+-24-.*.,3.3:8/&/元素E8!E8-E8%8G.'%$.',%.'-*E2.'$&/.'!,/.'!!M;.'-(.',,.'-.84.'(0/.'%!.'&.P5.'(0.'%&/.'0.L F.',&/.'-*/.'%.8@.'$0/.'-!/.'.*方差贡献率e7*$'*%-0'-&!('.*累积贡献率e7*$'*%&('&.$.'&*图?"主成分分析三维荷载%&'(?"?M:-37234-549&.+&43:+-24-.*.,3.3:8/&/ ""如表,所示!E8!%E8-和E8%的方差贡献率分别为*$'*%7%-0'-&7和!('.*7!%个主成分的累积方差贡献率已达$.'&*7&h,(7'!说明用这%个主成分解释绝大多数站位的重金属来源差异是可靠的#在E8!中!E2%8@和L F均超过.',(!具有较大的正向载荷!表明这%种重金属具有相似的来源!与相关性结果吻合#与?W!,00,$-..-/海洋沉积物质量0,!(-标准相比!%种重金属各站位含量均低于其一类标准!说明这%种重金属受人类经济活动影响较小!主要受地质背景的影响!可能来源于岩石风化经河流搬运进入海域沉积#这与王毅等,-!-提出的防城港近岸区域防城江的重金属含量最高的观点一致#此外!84和P5在E8!上也具有较高的正向载荷!说明这-种元素也有部分来自陆源岩石风化#在E8-中!8G和M;均具有较大的正向载荷!分别为.',%和.',,!其他重金属的载荷较小#-者相关性为.'&$!具有显著正相关!说明其具有相同的来源#-种元素相对高含量的区域均位于码头南部的航道附近和企沙半岛东南部海域!说明8G和M;来源与人类经济活动密切相关!通常8G和M;污染主要来自废弃电池%船体防腐涂料以及印刷%生活%工业污水等,--/-%-!对比可知!防城港近岸海域的8G和M;主要来自船体防腐涂料和工业污水#在E8%中!只有84具有较大的正向载荷!为.'&.#84高值区分布在码头南侧的航道上!推测+0,+Copyright©博看网 . All Rights Reserved.第!期庞国涛!等""广西防城港近岸表层沉积物重金属分布特征及污染评价防城港近岸海域部分84污染来自化石燃料燃烧&发电',-%-#P5在E8!和E8-为正载荷!在E8%为负载荷!说明P5的来源相对多元!综合以上可知P5的来源既有陆源河流汇入!也有电镀%机械制造%化工行业%生活工业污水和海水养殖#'A"重金属污染评价%'*'!"潜在生态危害指数根据公式&!'和公式&-'计算得出防城港近岸综合潜在生态危害指数%单元素潜在生态危害指数和地质累积指数!结果如图*和表$所示#除P5外的各调查站位的?'@值均小于*.!说明防城港近岸海域表层沉积物中除P5外的0种重金属元素的单因子潜在生态风险程度属于低生态危害!其中低生态危害!站位!中等生态危害(站位!高生态危害,站位!较高生态危害%站位!很高生态危害-站位#高生态危害及以上站位多集中在企沙半岛工业区南部海域!这可能与P5的毒性系数较高%对海洋生态环境的危害较大!以及企沙半岛工业园区的污水排放有关#图A"防城港近岸潜在生态危害指数空间分布%&'(A"M&/,9&;6,&-.-5V&.%3.'+1*.''3.'&./1-9*表$"表层沉积物重金属元素评价结果)3;($"C*/6:,/-51*3>82*,3:*:*2*.,/3//*//2*.,&./6953+*/*7&2*.,/站位'@E2M;848G P58@L FE H风险分级G5E2M;848G P58@L F^.!%',*.'00,',%!.'&$&-'..!'-$*'!%!.!'((低/.'$0/!'!,/-'%(.'(%.'-0/!'--/!',0 ^.-('%*.',$,'%%!-'(&$-'..!'(,('.&!-('&$低/.'*$/.'&0/-'*%.'&(.'0-/.'$%/!'(0 ^.%('-(!'.!!.'!&!%',0*-'..!'.*,'*!,!'&*低/.'(!/.'(0/-'!(.',$/.'(!/!'(%/.',% ^.*('*!.'$.!*'!&!%'$%,,'..!'0(0'%%!%.'%$低/.'*&/.'&%/!'0&.',$.'((/.',0/!'-* ^.(&'$&!'-%!-'%%!('(&!--'..-'!,!!'0.!&-',$中等.'.$/.'-$/!',&!'.(!'.-/.'*0/.'%& ^.0!!'&-!'&-%.'..-%'!*!.-'..-'0,0'$*!&,'-.中等.'0*.'-./.'(,!'0%.'&&/.'!0/!'!! ^.&!.'&(!'**!!'(.-%'%0!$-'..-',$!*',.-(0'&%中等.'(-/.'.0/!'$&!'0*!'0,/.'.(/.'.-^.,%'!%-'!$*'..-.'.&!**'...',-*'-!!&,'*!中等/!'-0.'((/%'*$!'*-!'-0/!',,/!',% ^.$$'-,.'0&!*'..(',-%.'..-'0-!%'!.&('*$低.'%!/!'!(/!'0,/.'%&/!'../.'-./.'-. ^!.!.'..!'-*!.'(.!,'&-!0-'..-',.!*'!.-!$'%0中等.'*-/.'-&/-'!.!'%-!'*%/.'!./.'.$ ^!!$'&-!',.!-'..-%'!0!,,'..-'&!!*'..-(!'%$中等.'%&.'-0/!'$!!'0%!'0(/.'!(/.'!. ^!--'$.!'%-('%%!*'(&!*-'...',,%',-!&.',%中等/!'%&/.'!$/%'.,.'$0!'-*/!'&&/!'$& ^!%-',&.'$(('0&0'-.**'...',$*'-,0*',&低/!'%,/.'0(/-'$$/.'-&/.'*(/!'&(/!',! ^!*('($.'0,!,'%%!%'(**,'..!'**0'&0$*'%(低/.'*-/!'!*/!'%..',(/.'%-/!'.0/!'!( ^!(!!'&(!'%*!('(.!&'0*!%.'..%'!%!*'&.!$*'.&中等.'0(/.'!0/!'(*!'-%!'!-.'.0/.'.% ^!0%'%!!'-,*'%%!&'(.(,'..!'.%*'**,$'$.低/!'!,/.'-%/%'%,!'--/.'.(/!'(*/!'&0 ^!&0'.$!'&.&'!&%-'!&%*.'..!'&,&'!*%$0'.(高/.'%..'!,/-'0(-'!.-'(./.'&(/!'.& ^!,&'--.'$*!.'..!.'*$$0'..-'-!!!',.!%,'0(低/.'.0/.'0,/-'!&.'*,.'0,/.'**/.'%( ^!$!!'.0.'$%!!'(.!.'*%(..'..%'!,!0',.((%'$.高.'(0/.'0$/!'$&.'*,%'.0.'.$.'!0平均值&'.!!'-.!!'-(!('$,!%0'*-!'$*$'.,!,-',&中等/.'-0/.'*./-'!&.'$&.',-/.'&&/.'$!""防城港近岸海域的EH变化范围为0*',&) ((%'$.!平均值为!,-',&!其中低生态危害$站位!中等生态危害,站位!高生态危害-站位#重金属潜在生态危害占比排序为P5&&*'07'h8G&,'&*7'h84&0'!(7'h L F&*'$07'h E2&%',%7'h8@ &!'.07'h M;&.'007'!其中P5的占比远高于其他金属!说明P5主要控制着防城港近岸海域沉积物中重金属的潜在生态危害程度#+&,+Copyright©博看网 . All Rights Reserved.中"国"地"质"调"查-.--年%'*'-"地质累积指数评价防城港近岸海域沉积物中重金属的地质累积指数结果&图('显示!84无污染!8@%L F %E 2和M ;在少部分站位存在轻微污染!8G 和P 5在大部分站位均处在轻度%偏中度污染区间内!8G 的地质累积指数集中在!附近!属于轻度污染程度!P 5的地质累积指数大于!的站位多集中在企沙半岛工业区附近!进一步表明防城港近岸沉积物中P 5的污染主要受人为活动的影响#图Q"重金属元素地质累积指数%&'(Q"J *-:-'&+3:3++626:3,&-.&.7*O-51*3>82*,3:*:*2*.,/%'*'%"毒性效应预测根据一致性沉积物重金属质量基准!对防城港近岸表层沉积物的生物毒性风险进行了划分&表!.'!可以看出!研究区!$个站位中&种重金属含量均低于E X 8!说明该区域表层沉积物发生生物中毒的概率不大#E 2%M ;%84和8@在所有站位的实测含量均低于U X 8!可认为这*种金属不会产生有害的生物效应!8G 在^!&站位%P 5和L F 在^!$站位处于UX 8和E X 8之间!即两站位有-(7)&(7的概率引发毒性!需要引起一定的重视#表!S"沉积物重金属元素生物毒性风险%&'(!S"P &-:-'&+3:,-O&+&,89&/0-51*3>82*,3:*:*2*.,/&./*7&2*.,/元素站位数小于U X 8U X 8)E X 8大于E X 88G!,!.E 2!$..M ;!$..84!$..8@!$..P 5!,!.L F!,!.*"结论通过对防城港近岸海域表层沉积物重金属元素分布特征%潜在生态风险评价及来源分析研究!得到以下结论"&!'防城港南部海域沉积物中&种重金属元素均符合政府制定的海洋功能区划要求!但通过与往年数据对比发现84元素变化较小!其他元素含量均呈上升趋势#重金属元素的分布呈现出湾内含量低!码头航道和企沙半岛南部较高的特点#&-'研究区单因子潜在生态危害评价显示引起潜在生态危害的元素为P 5!高生态危害及以上的站位多集中在企沙半岛工业区南部海域#地质累积指数显示8G 和P 5在部分站位存在轻微至偏中度污染!污染站位多集中在企沙半岛南部海域#&%'相关性分析和主成分分析综合显示!E 2%8@和L F 呈显著正相关!主要受陆源输入沉积的影响(8G 和M ;主要来自船体防腐涂料和工业污水#84和P 5的来源相对多元化!84部分来自化石燃料燃烧&发电'!部分来自陆源输入!P 5既有陆源河流汇入!也有来自电镀%机械制造%化工行业%生活工业污水和海水养殖等方面#参考文献&C *5*9*.+*/',!-"李啸宇!何祥英!罗万次!等'广西防城湾表层沉积物重金属的分布及其潜在生态风险评价,I -'海洋环境科学!-.!0!%(&('"&!-/&!&'B >JR !P :JR !B G<]8!:C 16'Y >F C @>2GC ><;1;4=<C :;C >16:3<6<A 5>316@>F _:O 16G1C ><;<N9:1O D+:C 16F>;F G@N 13:F :4>+:;C F<N ^1;539:;521D <N ?G1;5b >,I -'Q 1@X ;O >@<;#3>!-.!0!%(&('"&!-/&!&',--"B <F _1Z !]>:39Gl 1Y 'L ==6>31C ><;<N =@>;3>=163<+=<;:;C 1;16D F >FN <@C 9::F C >+1C ><;<N F <G@3:<N 9:1O D +:C 163<;C 1+>;1C ><;>;F G@A N 13:F :4>+:;C FN @<+C 9:S D 2;>_S :F :@O <>@,I -'89:+<F =9:@:!-..%!(!&,'"&-%/&%%',%-"U 1;5Y?!]1@;_:;Z]!#1;C F 39>E P 'Y >F C @>2GC ><;1;4=1@C >C ><;A>;5<N C @13:+:C 16F &84!8G !V >!E 2!M ;'>;?16O :F C <;W 1Da 1A C :@F ,I -'Q 1@89:+!-..-!&,&!'"-$/*(',*-"曹欢!胡钰梅!潘迎捷!等'水产品中重金属异质性导致的风险,I -'生态毒理学报!-.-!!!0&0'",./$-'81<P !P G RQ !E 1;RI !:C 16'S >F _31GF :42D 9:C :@<5:;:>C D <N 9:1O D +:C 16F >;1[G1C >3=@<4G3C F ,I -'L F >1;I X 3<C <b >3<6!-.-!!!0&0'",./$-',(-"邹明明!朱慧兰!郭玉清'广西防城港东湾红树林湿地春季小型底栖动物丰度与生物量,I -'生态学杂志!-.-.!%$&0'"!,-%/!,-$'+,,+Copyright©博看网 . All Rights Reserved.第!期庞国涛!等""广西防城港近岸表层沉积物重金属分布特征及污染评价M<G Q Q!M9G P B!?G<RK'L2G;41;3:1;42><+1F F<N+:><A N1G;1>;F=@>;5>;Y<;5a1;+1;5@<O:a:C61;4<N^1;539:;551;5!G1;5b>,I-'89>;I X3<6!-.-.!%$&0'"!,-%/!,-$',0-"庞国涛!阎琨!李伟'广西三娘湾海域表层沉积物多环芳烃特征及风险评价,I-'中国地质调查!-.-!!,&('"$(/!..'E1;5?U!R1;Z!B>]'891@13C:@F1;4@>F_1F F:F F+:;C<N9D4@<A 31@2<;F>;F G@N13:F:4>+:;C F<N#1;;>1;5W1D>;?G1;5b>,I-':<6#G@O89>;1!-.-!!,&('"$(/!..',&-"马永安!徐恒振!于涛!等'?W!&%&,'($-..&海洋监测规范第(部分"沉积物分析,#-'北京"中国标准出版社!-..,'Q1RL!J G PM!R G U!:C16'?W!&%&,'(/-..&U9:#=:3>N>31AC><;N<@Q1@>;:Q<;>C<@>;5E1@C("#:4>+:;C L;16D F>F,#-'W:>T>;5"#C1;41@4F E@:F F<N89>;1!-..,',,-"P1_1;F<;B'L;:3<6<5>316@>F_>;4:bN<@1[G1C>3=<66GC><;3<;A C@<6'LF:4>+:;C<6<5>3161==@<139,I-']1C:@S:F!!$,.!!*&,'"$&(/!..!',$-"柴小平!胡宝兰!魏娜!等'杭州湾及邻近海域表层沉积物重金属的分布%来源及评价,I-'环境科学学报!-.!(!%(&!-'"%$.0/%$!0'891>JE!P G WB!]:>V!:C16'Y>F C@>2GC><;!F<G@3:F1;41F F:F F A +:;C<N9:1O D+:C16F>;F G@N13:F:4>+:;C F<N C9:P1;5`9<G W1D 1;4>C F14T13:;C1@:1F,I-'L3C1#3>8>@3G+F C!-.!(!%(&!-'"%$.0/%$!0',!.-徐争启!倪师军!庹先国!等'潜在生态危害指数法评价中重金属毒性系数计算,I-'环境科学与技术!-..,!%!&-'"!!-/!!('J G M K!V>#I!U G<J?!:C16'8163G61C><;<N9:1O D+:C16F.C<b>A3>C D3<:N N>3>:;C>;C9::O16G1C><;<N=<C:;C>16:3<6<5>316@>F_>;A4:b,I-'X;O>@<;#3>U:39;<6!-..,!%!&-'"!!-/!!(',!!-张远辉!杜俊民'南海表层沉积物中主要污染物的环境背景值,I-'海洋学报!-..(!-&&*'"!0!/!00'M91;5RP!Y G I Q'W13_5@<G;4O16G:F<N=<66GC1;C F>;F:4>+:;C F <N C9:#<GC989>;1#:1,I-'L3C1c3:1;<6#>;!-..(!-&&*'"!0!/!00',!--Q m66:@?'H;4:b<N?:<133G+G61C><;>;F:4>+:;C F<N C9:S9>;: S>O:@,I-'?:<I<G@;16!!$0$!-&%'"!.,/!!,',!%-Q13Y<;164Y Y!H;5:@F<668?!W:@5:@UL'Y:O:6<=+:;C1;4 :O16G1C><;<N3<;F:;F GF/21F:4F:4>+:;C[G16>C D5G>4:6>;:FN<@ N@:F9a1C:@:3<F D F C:+F,I-'L@39X;O>@<;8<;C1+U<b>3<6!-...!%$&!'"-./%!',!*-L=>C`#X!W1@21;C>L!W:@;F C:>;L?!:C16'U9:1F F:F F+:;C<N F:4>+:;C F3@::;>;5@>F_>;d:;>3:B15<<;1;4<C9:@3<1F C161@:1F GF>;5>;C:@;1C><;16F:4>+:;C[G16>C D5G>4:6>;:F,I-'I#<>6#:4>A +:;C!-..&!&"%-0/%*!',!(-马德毅!汤烈风!王菊英!等'?W!,00,$-..-海洋沉积物质量,#-'北京"中国标准出版社!-..*'Q1YR!U1;5B^!]1;5I R!:C16'?W!,00,/-..-Q1@>;: #:4>+:;C K G16>C D,#-'W:>T>;5"#C1;41@4F E@:F F<N89>;1!-..*' ,!0-雷富!张荣灿!陈宪云!等'夏季广西北部湾近岸海域海水和表层沉积物中重金属污染现状及评价,I-'海洋技术!-.!%!%-&-'"$*/!..'B:>^!M91;5S8!89:;JR!:C16'E<66GC><;1F F:F F+:;C1;4:O1A 6G1C><;<N9:1O D+:C16F>;C9:F:1a1C:@1;4F G@N13:F:4>+:;C F<N ?G1;5b>W:>2G?G6N8<1F C>;F G++:@,I-'c3:1;U:39;<6!-.!%!%-&-'"$*/!..',!&-姜发军!尹闯!张荣灿!等'-.!.年冬季广西北部湾近岸海域表层海水和沉积物中重金属污染现状及评价,I-'海洋环境科学!-.!%!%-&0'",-*/,%.'I>1;5^I!R>;8!M91;5S8!:C16'E<66GC><;1F F:F F+:;C1;4:O1A6G1C><;<N9:1O D+:C16F>;C9:F:1a1C:@1;4F G@N13:F:4>+:;C F<N ?G1;5b>W:>2G?G6N3<1F C>;a>;C:@-.!.,I-'Q1@X;O>@<;#3>!-.!%!%-&0'",-*/,%.',!,-罗万次!雷富!叶朝放!等'防城港湾夏季水质及表层沉积物重金属污染评价,I-'广西科学院学报!-.!(!%!&-'",%/,,'B G<]8!B:>^!R:8^!:C16'E<66GC><;:O16G1C><;<N9:1O D+:AC16F>;F:1a1C:@1;4F G@N13:F:4>+:;C F<N^1;539:;551;5W1D>;F G++:@,I-'I?G1;5b>L314#3>!-.!(!%!&-'",%/,,',!$-李啸宇!何祥英!罗万次!等'广西防城湾表层沉积物重金属的分布及其潜在生态风险评价,I-'海洋环境科学!-.!0!%(&('"&!-/&!&'B>JR!P:JR!B G<]8!:C16'Y>F C@>2GC><;1;4=<C:;C>16:3<6<A5>316@>F_:O16G1C><;<N9:1O D+:C16F>;F G@N13:F:4>+:;C F<N^1;539:;521D<N?G1;5b>,I-'Q1@X;O>@<;#3>!-.!0!%(&('"&!-/&!&',-.-刘保良!陈旭阳!魏春雷!等'广西海域沉积物重金属%滴滴涕%多氯联苯含量及生态风险分析,I-'海洋湖沼通报!-.!$&*'"!-(/!%-'B>G WB!89:;JR!]:>8B!:C16'L F F:F F+:;C<;C9:=<66GC><;1;4=<C:;C>16:3<6<5>316@>F_<N9:1O D+:C16F!Y Y U F1;4E8W F>;F:4>+:;C F1C?G1;5b>#:11@:1,I-'U@1;F13C><;F<N c3:1;<6<5D 1;4B>+;<6<5D!-.!$&*'"!-(/!%-',-!-王毅!王少鹏!王英辉!等'防城港近岸海域及河口溶解态重金属污染特征,I-'广西大学学报"自然科学版!-.!,!*%&('"-.0$/-.&,']1;5R!]1;5#E!]1;5RP!:C16'E<66GC><;391@13C:@>F C>3F<N4>F F<6O:49:1O D+:C16F>;;:1@F9<@:1;4:F C G1@D<N^1;539:;5A51;5,I-'I?G1;5b>\;>O"V1C#3>X4!-.!,!*%&('"-.0$/-.&,',---M9G1;5]!?1<JB'H;C:5@1C:41F F:F F+:;C<N9:1O D+:C16=<66GAC><;>;C9:F G@N13:F:4>+:;C F<N C9:B1>`9<G W1D1;4C9:3<1F C16a1C:@F<N C9:M91;5`>H F61;4!89>;1"8<+=1@>F<;1+<;5C D=>316 +1@>;:F:4>+:;C[G16>C D>;4>3:F,I-'E B<#c;:!-.!*!$&*'":$*!*(',-%-卢明龙!毛硕乾!林霞!等'象山港表层沉积物0种重金属的污染特征及生态风险分析,I-'生物学杂志!-.!(!%-&*'"%./%*'B G Q B!Q1<#K!B>;J!:C16'E<66GC><;391@13C:@>F C>3F1;4@>F_1F F:F F+:;C<N F>b9:1O D+:C16F>;F G@N13:F:4>+:;C F N@<+C9:J>1;5A F91;W1D,I-'I W><6!-.!(!%-&*'"%./%*'+$,+Copyright©博看网 . All Rights Reserved.中"国"地"质"调"查-.--年M &/,9&;6,&-.+1393+,*9&/,&+/3.74-::6,&-.3//*//2*.,-51*3>82*,3:/&.+-3/,3:/6953+*/*7&2*.,/-5%3.'+1*.''3.'&.J 63.'O&E L V ??G<C 1<!!-!R L VZ G;!!-!B H ]:>!&!=N )8#)'>$1,17'-),F."C $09$8#$"1A 91)(#),T 18$!9+'8)>$1,17'-),F."C $0!F+)8<187N )8#)'-0*...!9+'8)(-=F-+11,1A ?8C '"18&$8#),!9+'8)48'C $"('#01A >$1(-'$8-$(!B .;$'Q .+)8*%..&*!9+'8)'G ;/,93+,"H ;<@4:@C <>;O :F C >51C :C 9:4>F C @>2GC ><;1;4=<66GC ><;391@13C :@>F C >3F <N 9:1O D +:C 16F >;F G@N 13:F :4>+:;C F <N ^1;539:;551;5>;F 9<@:!C 9:1GC 9<@F >;C 9>F =1=:@F D F C :+1C >3166D 3<66:3C :4!$F G@N 13:F :4>+:;C F 1+=6:F >;C 9:F C G4D 1@:1C <C :F C &9:1O D +:C 16:6:+:;C F 'U 9:@:F G6C F F 9<aC 91C C 9:1O :@15:3<;C :;C F <N 8G !E 2!M ;!84!8@!P 51;4L F >;F G@N 13:F :4>+:;C F 1@:133<@41;3:a >C 9C 9:@:[G>@:+:;C F <N +1@>;:N G;3C ><;16`<;>;5N <@+G61C :42D C 9:5<O :@;+:;C 'U 9::O 16G1C ><;<N F >;56:N 13C <@=<C :;C >16:3<6<5>316@>F _>;4:b +:C 9<4>;4>31C :F C 9:=<C :;C >16:3<6<5>31691`1@4F <N O 1@><GF 9:1O D +:C 16F 1@:P 5h8G h84hL FhE 2h8@hM ;!a 9>391662:6<;5F C <6<a:3<6<5>316@>F _:b 3:=C P 5'B <a<@+:4>G+=<C :;C >16@>F _>F 4>F =61D :42D C 9:=<C :;C >16@>F _>;4:b :b 3:=C F C 1C ><;^!&1;4^!$!1;4P 5a 1F C 9:+1>;3<;C @<66>;5N 13C <@N <@=<C :;C >16@>F _'U 9::O 16G1C ><;<N 5:<6<5>316133G+G61C ><;>;4:b F 9<a F C 91C C 9:@:a 1F F 6>59C =<66GC ><;<N 8G 1;4P 5>;C 9:F <GC 9:@;K >F 91E :;>;F G61!1;4C 9:3<;C :;C F <N C 9:F :C a <:6:A +:;C F a :@:2:C a ::;C 9:C 9@:F 9<64:N N :3C 3<;C :;C 1;4C 9:=<F F >26::N N :3C 3<;C :;C >;F <+:F C 1C ><;F !+:1;>;513:@C 1>;=@<212>6>C D <N 31GF >;5C <b >3>C D 'E 2!8@1;4L F a :@:+1>;6D 1N N :3C :42D C :@@>5:;<GF >;=GC F :4>+:;C 1C ><;133<@4>;5C <C 9:3<@@:61C ><;1;16D F >F 1;4=@>;3>=163<+=<;:;C 1;16D F >F ']9>6:8G 1;4M ;a :@:+1>;6D N @<+9G661;C >/3<@@<A F ><;3<1C >;5F 1;4>;4GF C @>16F :a 15:'U 9:F <G@3:F <N 841;4P 5a :@:@:61C >O :6D 4>O :@F >N >:4!>;36G4>;52<C 961;4/21F :4@>O :@F 1;4:6:3C @<=61C >;5!<>63<+2GF C ><;!4<+:F C >3<@>;4GF C @>16F :a 15:1;4+1@>3G6C G@:'H *8I -97/"^1;539:;551;5(F G@N 13:F :4>+:;C F (9:1O D +:C 16F (5:<6<5>316133G+G61C ><;>;4:b (=<C :;C >16:3<6<5>316@>F _责任编辑 魏昊明 ""+.$+Copyright©博看网 . All Rights Reserved.。
