无效合同与可撤销合同怎么区别

无效合同与可撤销合同的异同
无效合同与可撤销合同的异同
一、双方的基本信息无效合同和可撤销合同都是由双方签订的合同，双方的基本信息包括合同的当事人的姓名、地址、联系方式、法定代表人等基本情况。

二、各方身份、权利、义务、履行方式、期限、违约责任
1.无效合同指的是因为违反法律、行政法规或者公序良俗等原因，导致合同无法产生法律效力或者合同条款无效的情况。

2.可撤销合同是指因为一方当事人的行为存在欺诈、胁迫、错误等情形，致使合同成立存在瑕疵，另一方有权要求解除合同的情况。

3.对于无效合同，双方的权利、义务以及违约责任都不存在，因为该合同本来就没有法律效力。

4.对于可撤销合同，一方当事人可以根据自己的意愿选择继续执行或者解除合同；另一方当事人则需要承担解除后的损失赔偿等违约责任。

三、需遵守中国的相关法律法规在拟定无效合同和可撤销合同的过程中，需要严格遵守中国的相关法律法规，否则将会影响合同的效力和执行。

四、明确各方的权力和义务在拟定无效合同和可撤销合同时，需要明确各方当事人的权利和义务，以保证合同能够有效履行和执行。

五、明确法律效力和可执行性无效合同和可撤销合同都需要明确其法律效力和可执行性，以避免合同被认为无效或者难以执行。

六、其他等内容除了以上内容，还需要在合同中明确其他重要条款，如约定违约金、争议解决方式、保密条款等。

同时，各项条款需要符合法律要求，确保其合法合规。

论合同的无效与可撤销摘要：合同的无效和可撤销，在合同的效力中具有重要作用。

无效合同是自始不发生效力的合同，其不发生法律效力具有必然性，即不管当事人是否提出请求确认合同无效，法院或仲载机构都可以裁定其无效。

这一点上，无效合同与可撤销合同是不同的。

可撤销合同只有合同的当事人请求时，法院和仲裁机构才可以决定是否予以撤销。

一、合同的无效(一)定义无效合同就是指已经具备成立要件，但欠缺一定的生效要件，因而自始、确定、当然地不发生法律效力这样的合同。

无效合同是自始不发生效力的合同。

所谓不发生效力指的是不发生当事人所预期的法律效果，合同约定的条款等同一纸空文，但在订立合同中发生的侵权行为、不当得利会产生赔偿损失、返还不当得利的效力。

无效合同不发生法律效力具有必然性，即不管当事人是否提出请求确认合同无效，法院或仲载机构都可以裁定其无效。

这一点上，无效合同与可撤销合同是不同的。

可撤销合同只有合同的当事人请求时，法院和仲裁机构才可以决定是否予以撤销。

（二）无效合同的类型无效合同根据其无效程度和范围，分为部分无效合同和全部无效合同两种。

1、部分无效的合同，是指合同的某些条款虽然违反法律规定，但并不影响其他条款法律效力的合同。

合同部分无效，不影响其他部分效力，其他部分仍然有效。

2、全部无效的合同，是指合同虽成立，但因违反法律和行政法规或社会公共利益，因而不被法律承认和保护、不发生法律效力的合同。

无效合同自始至终不具有法律效力。

(三)合同无效的原因1、一方以欺诈，胁迫的手段订立合同，损害国家利益指合同一方当事人欺诈他方当事人使其陷于错误，从而与其订立的意思表示有瑕疵的合同。

所谓欺诈是指故意把不真实的情况当作真实情况来表示，旨在使他人发生错误，并迎合自己作出意思表示的行为。

构成欺诈应符合以下四个构成要件：须有欺诈行为，包括陈述虚构事实或隐瞒真实情况。

一般情况下，欺诈都表现为积极的作为，但依照法律或交易习惯负有告知义务时，沉默也可构成欺诈。

合同法中的无效合同和可撤销合同合同是人们日常生活和商业活动中不可或缺的一部分。

然而，在合同的执行过程中，有时候会出现一些问题，导致合同出现无效或需要撤销的情况。

合同法对于无效合同和可撤销合同都有明确的规定，以保护当事人的合法权益。

一、无效合同无效合同是指合同在订立时就存在着法律上的瑕疵，因此合同的效力被法律所否定。

合同法对无效合同做出了明确的规定，主要有以下几种情况：1. 违反法律强制性规定的合同：如果合同违反了法律的强制性规定，就会被认定为无效合同。

比如，合同违反了劳动法关于最低工资标准的规定，或者违反了环境保护法的规定，都会被认定为无效合同。

2. 违反公序良俗的合同：合同法规定，违反公序良俗的合同是无效的。

例如，合同涉及非法交易、赌博、淫秽物品等违背社会公共利益和道德底线的行为，都会被认定为无效合同。

3. 无效的合同条款：如果合同中的某个条款违反了法律的规定，就会导致整个合同的无效。

例如，合同中的免责条款过于片面，违反了消费者权益保护法的规定，就会被认定为无效合同。

4. 无民事行为能力人或限制民事行为能力人的合同：根据合同法的规定，无民事行为能力人或限制民事行为能力人所订立的合同是无效的。

因为这些人没有完全行使民事权利能力，无法对自己的行为负责，所以合同无效。

二、可撤销合同可撤销合同是指在合同订立后，一方当事人因为某种原因希望解除合同的情况。

合同法对可撤销合同也做出了明确的规定，主要有以下几种情况：1. 重大误解：如果当事人在订立合同时，由于对合同内容的误解，导致合同的订立存在重大错误，可以请求撤销合同。

例如，当事人在合同签订前对合同条款存在重大误解，导致合同内容与其真实意愿不符，就可以请求撤销合同。

2. 重大威胁：如果一方当事人在合同订立时受到了对方的重大威胁，导致合同的订立存在强迫行为，可以请求撤销合同。

例如，当事人被威胁要求签订合同，合同内容不符合其真实意愿，就可以请求撤销合同。

3. 重大错误：如果合同的订立存在重大错误，导致合同的履行对一方当事人来说明显不公平，可以请求撤销合同。

合同无效与可撤销的情形一、合同无效的情形根据《中华人民共和国合同法》第十九条的规定，合同无效是指违反法律、行政法规的强制性规定、违背公序良俗或者采取欺诈、威胁或者悖于合同当事人真实意思表示的行为所导致的合同效力不存在的情形。

合同无效的情况主要包括以下几种情况：1. 违反法律强制性规定：当一方违反法律的强制性规定时，合同将会被判定为无效。

例如，买卖合同中买方未成年或无民事行为能力，或者违反国家的贸易限制规定等。

2. 违背公序良俗：当合同的内容违反公序良俗时，合同将被视为无效。

例如，恶意损害他人利益、违背社会道德风尚的合同等。

3. 欺诈、威胁：当合同的一方以虚假陈述、故意隐瞒事实等手段欺骗对方，或者使用威胁、暴力等手段迫使对方达成合同时，合同将被判定为无效。

4. 悖于真实意思表示：当一方的真实意思表示与合同内容不一致时，合同将可能被判定为无效。

例如，合同中的条款与当事人达成协议的真实意思不符。

二、合同可撤销的情形根据《中华人民共和国合同法》第二十条的规定，合同可撤销是指在一定条件下，当事人有权利申请法院或仲裁机构撤销合同。

合同可撤销的情况主要包括以下几种情况：1. 重大误解：当一方在订立合同时存在重大误解，且对方或者第三人知道或者应当知道该误解时，受误解方有权申请撤销合同。

2. 重大不公平：当一方在订立合同时利用对方的困境，采取不正当手段订立合同，导致合同不公平，对不公平方不承担过份的义务，受不公平方有权申请撤销合同。

3. 重大过失：当一方在合同履行中存在重大过失，且该过失对对方的利益造成严重损害时，受损害方有权申请撤销合同。

4. 不合法的威胁：当一方在合同的订立或履行中使用了不合法的威胁，以迫使对方达成合同或者接受不公平的条款时，受威胁方有权申请撤销合同。

总之，合同无效与可撤销的情形是根据合同法相关条款来判断的，当合同违反法律强制性规定、违背公序良俗、采取欺诈、威胁或者与当事人真实意思表示不一致时，合同将被判定为无效。

无效合同和可撤销合同无效合同和可撤销合同一、无效合同无效合同是指当事人在签订合同时，未能符合法律规定的合同条件，或者是合同内容违反法律规定而没有效力的合同。

无效合同可以分为以下几种情况：1. 无效合同的主要原因是当事人的行为未能满足法律规定的合同要件。

比如，未成年人缺乏相应的行为能力，当事人之间没有达成真实意思表示等。

这种情况下，当事人签订的合同就没有法律效力。

2. 无效合同还包括违反法律规定的合同内容。

比如，与法律、行政法规、国家政策相抵触的合同，违反公共道德，损害社会公共利益的合同等。

这些合同不符合法律规定的要求，没有法律效力。

3. 在合同签订过程中，存在剥削、欺诈等违背公序良俗的行为。

比如，强行垄断、价格垄断等。

这种情况下，受害方可以要求法院宣告该合同无效。

二、可撤销合同可撤销合同是指当事人在签订合同时，并没有违反法律规定的合同，但是当事人一方在签订合同后，由于自己的意识主观上产生了错误，或者是受到对方一方的欺骗等原因，提出要求解除合同的合同。

可撤销合同的原因包括以下几种：1. 一方当事人被对方当事人欺骗或者利用其精神状态不稳定，不知道合同的真实意思。

这种情况下，受害方可以要求法院宣告该合同为可撤销合同。

2. 当事人签订合同时，存在重大误解或者明显不公平的情况，导致一方当事人在签订合同时受到了不公平的利益损失。

这种情况下，受害方可以要求法院宣告该合同为可撤销合同。

3. 当事人签订合同时，依照法律规定的程序和要求没有予以满足。

比如，未按照法律规定的方式签订合同、未具备必要的手续等。

这种情况下，当事人可以要求法院宣告该合同为可撤销合同。

总结来说，无效合同是指当事人在签订合同时，未能满足法律要求而没有效力的合同；可撤销合同是指当事人在签订合同后，由于自己的意识主观上产生了错误，或者是受到对方一方的欺骗等原因，提出要求解除合同的合同。

无效合同和可撤销合同都没有法律效力，一方当事人可以通过法律途径实现自己的合法权益。

合同无效与可撤销合同的区别有哪些？合同无效诉讼时效是多久？合同的效力主要分为有效，无效和可撤销，有效合同大家想必都很清楚，但是合同无效和合同可撤销很多人都会把它们两者进行混淆，针对这个问题，我为大家讲解了合同无效与可撤销的区别，以及发生合同无效后的诉讼时效是多久，希望对大家有所帮助。

一、合同无效和可撤销合同的区别有哪些1、二者产生的原因不同。

可变更、可撤销合同产生的原因主要有重大误解、显失公平及乘人之危、欺诈胁迫且不危害国家利益;而合同无效产生的原因主要有以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益、违反法律强制性规定等。

2、认定程序的启动不同。

可变更、可撤销合同中，是撤销权人决定是否变更、撤销合同，其他机关、团体、个人都无权干预;而合同无效中，人民法院和仲裁机关有主动干预权。

3、可变更、可撤销合同并非当然无效，其在未被撤销前是有效的;而合同无效是当然无效、自始无效，且不能变更。

4、对于可变更、可撤销合同，撤销权人行使撤销权必须符合法律规定的期限，超过行使期限，合同有效，不得行使撤销权;而合同无效，则不存在期限的限制。

二、合同无效的法律后果有哪些1、返还财产。

返还财产，是指合同当事人在合同被确认为无效或者被撤销以后，对已经交付给对方的财产，享有返还财产的请求权，对方当事人对于已经接受的财产负有返还财产的义务。

返还财产有以下两种形式：(1)单方返还。

单方返还，是指有一方当事人依据无效合同从对方当事人处接受了财产，该方当事人向对方当事人返还财产;或者虽然双方当事人均从对方处接受了财产，但是一方没有违法行为，另一方有故意违法行为，无违法行为的一方当事人有权请求返还财产，而有故意违法行为的一方当事人无权请求返还财产，其被对方当事人占有的财产，应当依法上缴国库。

单方返还就是将一方当事人占有的对方当事人的财产，返还给对方，返还的应是原物，原来交付的货币，返还的就应当是货币;原来交付的是财物，就应当返还财物。

(2)双方返还。

无效合同和可撤销合同无效合同和可撤销合同是指在合同成立后，因某种原因而被法律认定为无效或可撤销的合同。

无效合同是指合同的成立和效力受到法律的限制或阻止，因此合同无法生效，不具备法律效力。

可撤销合同是指合同在一定条件下，当事人可以选择撤销合同或请求法院予以撤销的一种合同形式。

下面将详细介绍无效合同和可撤销合同的特点和情况。

一、无效合同无效合同是指合同的成立和效力受到法律规定的限制或者被法律禁止，因此该合同不能生效，不具备法律效力。

无效合同的特点主要有以下几点：1. 违反法律规定：无效合同是违反法律规定而产生的合同，违反法律的约束，因此无效合同不能生效。

2. 无法生效：无效合同因其违法性质而被法律禁止，合同无法生效，不具备法律效力。

3. 不得利用法律保护权益：无效合同一经发生，法律将无视该合同的效力，违法行为方不能通过法律手段保障其合同权益。

无效合同的情况主要包括：1. 违反法律禁止的合同：如违反法律禁止的合同，如毒品买卖、违法赌博、贩卖人体器官等。

2. 违反公序良俗的合同：如违反公共道德和伦理的合同，违背社会公认的正当行为，如卖淫嫖娼、恶意借贷等。

3. 违反法定代理规定的合同：如未经法定代理人的同意而与其进行合同交易的合同。

4. 违反强制性规定的合同：如违反法律的强制性规定的合同，违反了法律的必修性规定，如劳动合同中涉及的工资条款等。

二、可撤销合同可撤销合同是指在一定条件下，当事人可以选择撤销合同或请求法院予以撤销的一种合同形式。

可撤销合同的特点主要包括以下几点：1. 条件限制：可撤销合同是在一定条件下可以选择撤销合同，即当事人在特定情况下可以选择撤销合同。

2. 双方协商一致：当事人在特定情况下可以通过协商达成一致，决定对合同进行撤销。

3. 撤销程序：当事人可以通过提起诉讼等程序，请求法院予以合同的撤销。

可撤销合同的情况主要包括以下几种情形：1. 误解：合同当事人因误解导致合同成立的，可以请求法院予以撤销。

法中的无效与可撤销的区别在法律领域中，无效和可撤销是两个重要的概念。

本文将探讨法中无效和可撤销的区别，以帮助读者了解这两个术语的含义和应用。

一、无效的概念和适用范围无效是指一项法律行为或协议在成立时就不具备法律效力。

简而言之，无效是指违反了法律规定或者违背了公共利益的行为或协议。

无效可以分为绝对无效和相对无效两种情况。

1. 绝对无效绝对无效是指违反了法律强制性规定或者违反了公共利益的行为或协议。

例如，一份合同违反了法律禁止性规定，或者利用欺诈手段让对方无法自由决策的合同等，都属于绝对无效。

2. 相对无效相对无效是指一项行为或协议违反了法律的规定，但仍有当事人可以主张权益的情况。

例如，当一方签署合同时受到了威胁或利用了对方的无知导致合同成立，被威胁方或利用方可以主张相对无效。

无效的法律行为或协议通常不会产生任何法律效果，并且可以被法院宣告为无效。

在无效的情况下，当事人可以请求法院将其恢复原状或者追究违法行为的法律责任。

二、可撤销的概念和适用范围可撤销是指法律允许当事人在合法条件下解除一项法律行为或协议。

可撤销的条件通常是在签订合同时，一方由于某种原因无法全面了解或者自由决策。

可撤销通常需要当事人采取法律行动并请求法院宣告。

1. 欺诈当一方使用欺诈手段或故意隐瞒重要事实导致对方误解或做出错误决策时，受欺诈的一方可以请求撤销合同。

欺诈可能涉及虚假陈述、故意隐瞒、误导等行为。

2. 强迫或威胁当一方利用暴力、威胁或其他不正当手段迫使对方签署合同时，受威胁方可以请求合同撤销。

强迫或威胁可能涉及人身安全、重大经济利益或名誉等方面的威胁。

3. 无能力或精神障碍当一方在签署合同时由于无法理解合同内容或者由于精神障碍导致无法自主决策时，受影响方可以请求合同撤销。

可撤销的法律行为通常需要在一定期限内提起诉讼，并且合同一旦被撤销，当事人需要将彼此的权益恢复到撤销前的状态。

三、无效与可撤销的区别无效和可撤销在法律上有着明显的区别：1. 无效强调的是法律行为或协议本身就无法成立或产生效果，而可撤销则是指法律行为或协议在某些条件下可以被解除。

合同性质有哪些
在商业和法律领域，合同是一种具有法律约束力的协议，用于规范双方之间的权利和义务。

合同性质是指合同所具有的特定属性和特征，这些属性和特征决定了合同的法律效力和适用规则。

在本文中，我们将探讨合同性质的几个重要方面。

首先，合同性质可以根据其法律效力分为有效合同、无效合同和可撤销合同。

有效合同是指符合法律规定、具有法律效力的合同，双方必须履行其约定的义务。

无效合同是指由于合同内容违法、违反公序良俗或违背双方真实意思而失去法律效力的合同。

可撤销合同是指在一定条件下，一方当事人可以主张撤销合同的合同。

其次，合同性质还可以根据其权利义务关系分为单方合同和双方合同。

单方合同是指一方当事人向另一方当事人提出的具有法律约束力的承诺，另一方当事人只需接受或拒绝，不需要提供相应的对价。

双方合同是指双方当事人相互承诺并约定相互对价的合同。

此外，合同性质还可以根据其内容和形式分为书面合同和口头合同。

书面合同是指当事人以书面形式订立的合同，其内容和条款清晰明确，具有较高的证明力。

口头合同是指当事人以口头形式订立的合同，其内容和条款不如书面合同明确，证明难度较大。

总之，合同性质是合同法中的重要概念，它对合同的法律效力和适用规则具有重要影响。

了解合同性质的不同方面，有助于当事人在签订和履行合同时更加准确地把握合同的法律意义和法律效力。

可撤销合同和⽆效合同两者的区别有哪些合同在现实⽣活中的作⽤是很多的，签订合同的时候要注意合同的效⼒，如果是⽆效的合同，是不受法律保护的，⽽合同中有撤销权这⼀规定，那么撤销权合同⽆效合同两者的区别有哪些?下⾯由店铺⼩编为读者进⾏相关知识的解答。

⼀、可撤销合同⽆效合同两者的区别是怎样的1、⼆者产⽣的原因不同。

可变更、可撤销合同产⽣的原因主要有重⼤误解、显失公平及乘⼈之危、欺诈胁迫且不危害国家利益；⽽合同⽆效产⽣的原因主要有以合法形式掩盖⾮法⽬的、损害社会公共利益、违反法律强制性规定等。

2、认定程序的启动不同。

可变更、可撤销合同中，是撤销权⼈决定是否变更、撤销合同，其他机关、团体、个⼈都⽆权⼲预;⽽合同⽆效中，⼈民法院和仲裁机关有主动⼲预权。

3、可变更、可撤销合同并⾮当然⽆效，其在未被撤销前是有效的；⽽合同⽆效是当然⽆效、⾃始⽆效，且不能变更。

4、对于可变更、可撤销合同，撤销权⼈⾏使撤销权必须符合法律规定的期限，超过⾏使期限，合同有效，不得⾏使撤销权;⽽合同⽆效，则不存在期限的限制。

⼆、合同撤销权的⾏使⽅式⼀种观点认为，根据《民法典》的规定，合同撤销权的⾏使，必须由享有撤销权主体资格的⼈以⾃⼰的名义向⼈民法院或仲裁机关提起请求，由⼈民法院或仲裁机构依法⽴案、审理并作出撤销合同的裁判;另⼀种观点认为，合同撤销权的⾏使，不⼀定必须通过诉讼、仲裁的⽅式。

如果撤销权⼈主动向对⽅作出撤销的意思表⽰，⽽对⽅未表⽰异议，则可以直接发⽣撤销合同的后果。

如果对撤销问题双⽅产⽣争议，则必须提起诉讼或仲裁，要求⼈民法院或仲裁机关予以裁决。

因为合同撤销权在性质上也属于⼀种形成权，因⽽根据形成权的特点，撤销权的⾏使，为撤销权⼈单⽅的⾏为，⽆须相对⼈表⽰同意。

另⼀⽅⾯，《民法典》规定的“有权请求⼈民法院、仲裁机关予以撤销”并不能等同于“应当或必须请求⼈民法院、仲裁机关予以撤销”，前者是种授权性规范，后者是强制性规范，“有权请求⼈民法院或仲裁机构”撤销，并不排除撤销权⼈可以直接向相对⼈⾏使撤销权，并能产⽣撤销权的效⼒。

可撤销合同与无效合同有什么区别（一）两者的性质不同。

无效合同从性质上说虽然合同存在，但是任何一方在没有请求人民法院或仲裁机构仲裁之前，都是无效的。

它是损害国家和人民利益，损害公共利益，损害第三人利益，违反法律、行政法规的强制性规定。

是以欺诈、胁迫和恶意串通，以合法的形式掩盖非法目的的。

因此它始终无有转变为有效合同的可能，是一种绝对无效的合同。

可撤销合同是在合同被撤销前，保持着法律效力，只是法律赋予一方当事人享有撤销权。

它的构成原因是一方的欺诈、胁迫订立合同；乘人之危订立合同；因重大误解而订立的合同；因显失公平而订立的会同。

在可撤销的合同中，具有撤销权的当事人有权撤销合同，但是当事人的这种权力并非没有任何限制，相反撤销权人必须在规定的撤销期间行使撤销权合同法规定的撤销权的行使时间为一年，在此期间，撤销权人必须行使其撤销权，否则，就失去了撤销合同的权力（5）如果一方当事人撤销权消灭，可撤销的合同就是有效的合同。

（二）两者的法律后果各有所不同。

无效合同因为从开始就不产生任何法律效力，因此也就不能发生当事人所预期的法律后果。

也就是说其合同尚未履行的，不得履行；已经开始履行的，应立即终止履行；如果合同已履行完毕的，也必须恢复到合同履行前的状况。

无效合同所引起的法律后果，一是一方当事人应该将其从已对方获取的财产返还给对方当事人，并恢复合同签订前的财产关系状况。

二是按照合同法所规定的双方当事人按照各自的错误状况和程度承担所需承担的责任。

如果一方当事人给另一方当事人造成损失的，有过错的当事人应承担赔偿另一方当事人损失的责任。

三是收缴一方或双方当事人在无效合同中的非法收入。

所谓非法收入必须具备两个条件第一，客观上是损害国家或公共利益的；第二，当事人主观上是故意的。

（6）应当指出的是，无效合同除承担相应的经济责任之外，按照我国刑法193条第一款第二项之规定，如果违犯还要承担相应的刑事责任。

可撤销合同，如果享有撤销权的当事人不愿意撤销合同和放弃对合同的撤销权，那么人民法院则依照法律规定对其合同予以承认和保护，其合同就要按照其条文和规定予以履行；如果中有撤销权的当事人在法律规定的期限内请求人民法院拟用其合同或有关会同条文，人民法院或仲裁机构则依法对其予以撤销。

中国政法大学民商经济法学院在职研究生课程班课程作业题目：比较效力未定合同、可撤销合同、无效合同的区别姓名：凌云学号：100800318 专业：民商经济法科目：合同法任课老师：周昀一、效力未定合同、可撤销合同、无效合同的区别的概念和种类（一）无效合同指虽经当事人协商订立，但因其不具备或违反了法定条件，法律规定不承认其效力的合同。

有下列条件者合同无效。

1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益2、恶意串通，损害国家、集体和第三人利益3、以合法形式掩盖非法目的4、损害社会公共利益5、违反法律法规的强制性规定（二）可撤销合同，指当事人订立的合同欠缺生效条件时，一方的当事人可以依照自己的意思，请求人民法院或仲裁机构做出裁定，从而使合同内容变更或合同的效力消灭的合同。

有以下两项：1、因重大误解订立的2、在订立合同时显失公平的（三）效力待定合同，指合同虽然成立，但因其欠缺生效要件，因此其效力能否发生尚未确定，须经有关权利人表示承认才能生效的合同。

有以下情况：1、限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人认定后，合同有效2、无权代理行为人代订合同的效力待定3、法人或其他组织的法定代表人、负责人越权订立合同的效力待定。

4、无处分权人处分他人财产的合同效力待定。

二、我国法律对可撤销合同、效力未定合同和无效合同的规定（一）《合同法》规定的可撤销合同主要有五类：因重大误解而订立的，在订立时显失公平的，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同（54条）。

可撤销合同须经撤销，始溯及地无效。

而撤销权之除斥期间是，自当事人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内（《合同法》第55条（1项）。

而《民法通则》中无有规定。

《意见》第73条第2款规定，可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或撤销的，人民法院不予保护。

（二）合同法规定的效力待定合同有三种情况：（1）、限制民事行为能力订立的合同。

无效合同与可撤销合同的区别合同范本。

标题，无效合同与可撤销合同的区别。

合同范本专家解析：
无效合同和可撤销合同是合同法中两个重要的概念，它们在法
律效力和后果上有着明显的区别。

下面我将为您详细解释这两种合
同的区别。

无效合同是指因违反法律规定或公共利益，或者缺乏主体资格、客体、目的等要件而被法律认定为无效的合同。

无效合同自始就没
有法律效力，不具备任何约束力，当事人可以随时主张无效，且法
院也会予以确认。

比如，违法目的的合同、无权代表的合同等都属
于无效合同。

可撤销合同是指当事人一方在合同订立时，由于受到欺诈、胁迫、错误等原因，对合同的订立表示意思是虚假的，因而请求法院
予以撤销的合同。

可撤销合同在一定条件下可以被撤销，但在撤销
前仍然具有一定的法律效力。

当事人可以请求法院判决撤销合同，
但如果经过一定时效期限后当事人未主张撤销，则合同仍然有效。

总之，无效合同是从一开始就没有法律效力，而可撤销合同是
在一定条件下可以被撤销，但在撤销前仍然具有一定的法律效力。

在合同起草和签订过程中，需要对这两种合同有清晰的认识，以避
免可能出现的法律风险。

希望以上解释能帮助您更好地理解无效合
同和可撤销合同的区别。

如果您对合同范本有任何疑问或需要定制
合同范本，请随时与我联系。

我将竭诚为您提供专业的建议和服务。

合同的失效和解除合同是人们在经济和社会生活中常见的一种法律文书，用于约定和规定各方的权利和义务。

然而，在实际操作中，由于各种原因，合同可能会发生失效或需要解除的情况。

本文将探讨合同的失效和解除的原因及相关法律规定。

一、合同的失效1.1 无效合同无效合同是指合同在成立时即无法产生法律效力的情况。

无效合同的成立可能是因为合同内容违反法律、法规的规定，或者是合同当事人之间存在一定的法律关系，导致合同无效。

1.2 可撤销合同可撤销合同是指一方当事人在合同成立后，因为受到欺诈、胁迫等不正当手段的影响，主动要求撤销合同的情况。

根据相关法律规定，当事人可以向法院提起诉讼，请求撤销合同并追究对方的法律责任。

1.3 解除合同解除合同是指当事人根据合同约定或法律规定，通过一定的程序终止合同关系的情况。

合同解除的条件通常包括一方当事人违约、合同目的无法实现或者出现不可抗力等情形。

二、合同的解除2.1 违约解除违约解除是指一方当事人因为对方当事人违反合同约定的义务，导致合同无法继续履行，主动解除合同的情况。

违约解除需要根据合同约定或法律规定，通知对方当事人并履行相应的程序。

2.2 合同目的无法实现合同目的无法实现是指由于不可抗力、法律禁止或者其他原因，导致合同无法继续履行的情况。

当事人可以根据合同约定或法律规定，解除合同并协商处理相关权益和责任。

2.3 协商解除协商解除是指当事人在合同履行过程中，经过充分协商并达成一致意见，主动解除合同的情况。

协商解除需要当事人之间达成书面协议，并按照协议的约定进行解除手续和权益处理。

三、合同的后果合同的失效和解除将产生一系列的法律后果。

根据相关法律规定，当事人在合同失效或解除后应当返还已经履行的义务，承担相应的违约责任，并协商处理相关争议和权益。

此外，合同的失效和解除还可能导致其他法律问题的产生，例如违约赔偿、损失补偿等。

当事人在面临合同失效或解除的情况时，应当及时咨询法律专业人士，了解自己的权益和责任，并采取相应的法律行动。

浅论合同的无效与撤销[摘要] 无效合同与可撤销合同，其根本性区别在于无效合同损害的是国家和社会公共利益。

可撤销合同是对当事人一方显失公平，作为可撤销合同，受害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

无效合同自合同成立签订之日起就无效，无论当事人是否主张无效合同看似与可撤销合同有其相近之处，其二者有本质上的区别在实践中应避免二者相互混淆。

[关键词] 合同；无效合同；可撤销合同；法律规定一、无效合同和可撤销合同的涵义随着我国社会主义市场经济制度的建立和不断完善，交易活动日益丰富和多元。

订立合同是现代社会公民、法人及其他经济组织进行交易的最主要手段。

目的是以合同来确定彼此间利益关系，并通过合同的约束力，从而实现双方预期利益的最大化。

合同包括有效合同、无效合同。

（一）无效合同无效合同相对于有效合同而言，指的是合同虽然成立，但合同在内容上或形式上违反了法律、行政法规的强制性规定、损害社会公共利益，而被确认为无效合同。

（二）可撤销的合同可撤销的合同并非当事人之间所有的约定都能获得法律的保护。

合同所涵涉利益关系的现实只有建立在合同有效的基础上，当事人无法借助尚未成立或无效的合同实现自己预期的利益。

一般合同一旦依法成立，就具有法律约束力，但是无效合同即由于违反法律、行政法规的强制性规定或者损害国家社会公共利益，即使其成立，也不具有法律约束力。

因此，合同因不具备有效要件而被确认无效，则自始至终不产生法律约束力，不能引起当事人预期的民事权利义务关系，但它却要产生法律所直接规定的某些法律后果。

可撤销合同，是指因意思表示有缺陷，当事人一方享有撤销权，可行使撤销权对已经成立的合同予以变更或撤销的合同。

据此可知，可撤销合同的产生的根本原因是意思表示瑕疵。

当事人在签订合同时并未体现其真正意愿。

在这种情况下所成立的合同是可变更、可撤销的。

二、无效合同的法律规定及产生的不良后果（一）无效合同的情形《合同法》第52条明确规定了无效合同，并具体规定合同无效的五种情形为：一是以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；二是恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的；三是以合法形式掩盖非法目的的；四是损害社会公共利益的；五是违反法律、行政法规强制性规定的，有上述五种情形之一的为无效合同。

无效合同、可撤销合同、效力待定合同的基本原理
无效合同、可撤销合同、效力待定合同的基本原理是根据合同法的规定，针对不同情况下合同的效力进行的分类和处理。

具体原理如下：
1. 无效合同：无效合同是指违反法律规定或违背公序良俗，或者双方当事人之间存在重大误解、欺诈、威胁等情形而导致合同自始无效的合同。

无效合同的基本原理是自始无效，即合同自签订时起就没有效力，双方当事人无需履行合同义务。

2. 可撤销合同：可撤销合同是指因一方当事人在合同签订时受到欺诈、胁迫、重大误解等情形影响，导致其意思表示实际上不符合真实意思的合同。

可撤销合同的基本原理是一方当事人有权请求撤销合同，恢复合同签订前的原状，并有权要求对方返还因合同而受到丧失的财产。

3. 效力待定合同：效力待定合同是指合同签订后受到法律规定的某些条件或限制而暂时无法生效的合同。

效力待定合同的基本原理是双方当事人按照约定，等条件满足或限制解除后，合同将具有生效力，双方当事人应按照合同约定履行相应的义务。

需要注意的是，对于无效合同和可撤销合同，如果一方当事人对合同的无效性或可撤销性提出异议，应及时采取法律手段维护自己的权益。

⽆效合同与可撤销合同的区别⽆效合同与可撤销合同的区别是：⽆效合同是以合法的形式，掩盖⾮法⽬的，通过以欺诈、胁迫、恶意串通损害国家、集体或者第三⼈利益;;违反法律、⾏政法规的强制性规定，在法律⽆效，但可撤销合同，从⼀开始就具有法律效⼒，是合法的。

店铺⼩编通过下⾯的⽂章，希望能够帮助⼤家了解⼆者的差别。

⼀、⽆效合同与可撤销合同的区别(⼀)⽆效合同合同是⼀种双⽅民事⾏为，因此⽆效合同的内容，应当结合民事法律⾏为部分的内容掌握。

根据《民法典》的规定，下列情形的合同⽆效：(1)⼀⽅以欺诈、胁迫的⼿段订⽴合同，损害国家利益;(2)恶意串通，损害国家、集体或者第三⼈利益;(3)以合法形式掩盖⾮法⽬的;(4)损害社会公共利益;(5)违反法律、⾏政法规的强制性规定。

⼆、可撤销合同相关知识1、可撤销合同的概念可撤销合同是指因合同当事⼈意思表⽰的瑕疵，撤销权⼈可以请求⼈民法院或者仲裁机构予以撤销或者变更的合同。

与⽆效合同相⽐，可撤销合同在撤销前已经⽣效。

在被撤销以前，其法律效果可以对抗除撤销权⼈以外的任何⼈。

⽽⽆效合同在法律上当然⽆效，从⼀开始即不发⽣法律效⼒。

⽽且可撤销合同的撤销，应由撤销权⼈以撤销⾏为为之，⼈民法院不主动⼲预。

⽆效合同在内容上具有明显的违法性，故对⽆效合同的确认，司法机关和仲裁机构可以主动⼲预，宣告其⽆效。

2、可撤销合同的类型根据《民法典》规定，可撤销合同主要有：(1)因重⼤误解订⽴的合同。

所谓重⼤误解是指当事⼈对合同的性质、对⽅当事⼈、标的物的种类、质量、数量等涉及合同后果的重要事项存在错误认识，违背其真实意思表⽰⽽订⽴合同，并因此可能受到较⼤损失的⾏为。

合同订⽴后因商业风险等发⽣的错误认识，不属于重⼤误解。

(2)在订⽴合同时显失公平的合同。

显失公平是指⼀⽅当事⼈利⽤优势或者对⽅没有经验，在订⽴合同时致使双⽅的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的⾏为。

此类合同的“显失公平”必须发⽣合同订⽴时，如果合同订⽴以后，因为商品价格发⽣变化⽽导致的权利义务不对等不属于显失公平。

无效合同与可撒销合同区别3篇
无效合同与可撤销合同区别一：合同成立的时间
无效合同与可撤销合同在合同成立的时间上存在不同。

无效合同是指违反了法律规定或者缺乏法律约束力的合同，它在合同成立之初就是无效的。

而可撤销合同是指在合同成立后，一方当事人根据法律规定或者合同约定的情况下，有权撤销该合同的一种情况。

无效合同与可撤销合同区别二：撤销的主体
无效合同与可撤销合同在撤销的主体上也存在不同。

无效合同是指违反法律规定或者缺乏法律约束力的合同，对于无效合同，任何一方当事人或者有关权利人都有权利主张该合同的无效，即任何一方都可以提出无效合同的请求。

而可撤销合同是指在合同成立后，一方当事人根据法律规定或者合同约定的情况下，有权撤销该合同，即只有符合特定条件的一方才有权主张合同的撤销。

无效合同与可撤销合同区别三：法律效力的后果
无效合同与可撤销合同在法律效力的后果上也存在不同。

对于无效合同，由于它在合同成立之初就是无效的，因此其不具备法律效力，即无效合同对当事人之间的权利和义务不产生任何约束力，当事人可以随时解除无效合同，不需要承担违约责任。

而对于可撤销合同，一方当事人在特定情况下可以行使撤销权，撤销后该合同失效，但在合同存在期间所产生的权利和义务仍然有效，即可撤销合同对当事人之间的权利和义务在撤销前产生的效力不受影响。

综上所述，无效合同与可撤销合同在合同成立的时间、撤销的主体和法律效力的后果上存在明显的区别。

了解这些区别对于当事人在签订合同、维护自己的权益以及处理合同纠纷具有重要的意义。

可撤销合同与无效合同的区别主要表现在效力和期限不同签合同的时候，我们应该最关心的是合同是否存在欺诈等条款和合同是否无效，但是，了解可撤销合同与无效合同的区别也是极为重要的，我为大家整理了可撤销合同与无效合同的区别主要表现在效力和期限不同的相关知识，下面一起来看看吧。

一、可撤销合同与无效合同的区别主要表现在效力和期限不同无效合同与可撤销的合同都会因被确认无效或被撤销而使合同不发生效力，从法律后果上来看具有同一性。

但两者之间的区别也是比交明显的。

有的学者认为，可撤销合同与无效合同的区别主要有3个，即：1、“从内容上来看，可撤销合同主要涉及意思表示不真实的问题。

据此，法律将是否主张撤销的权利留给撤销权人，由其决定是否撤销合同。

而无效合同在内容上常常违反法律的禁止性规定和社会公共利益。

此类行为具有明显的违法性，因此对无效合同的效力的确认不能由当事人选择。

即使对无效合同不主张无效，司法机关和仲裁机构也应当主动干预，宣告其无效。

”笔者认为这种观点值得商榷。

合同无效的主张或请求应当作为合同一方当事人的权利，其有权决定是否行使这一权利。

2、可撤销合同未被撤销以前仍然是有效的，而且根据我国的规定来看，撤销权人亦可要求不撤销合同而仅要求对合同予以变更，这就表明了可撤销合同并非都是当然无效，这可由享有撤销权的一方当事人进行选择。

3、对可撤销合同来说，撤销权行使撤销权必须符合规定的期限，超过该期限，合同即为有效。

但是，无效合同因其为当然无效，不存在期限制问题。

笔者认为，这种说法也是值得商榷的。

首先，请求认定合同无效的权利应为请求权，理所当然应受到正确行使其权利的期限限制。

其次，对于一个业已存在甚至履行完毕但却又依法应属无效的合同，更不能让其长久处于无效合同的不确定状态。

这样很不利于交易的安全。

所以笔者认为对于当事人请求宣告无效的权利也应规定行使的期限，以保证交易的稳定和安全。

债权人撤销权是指债权人在债务人实施减少其财产损害债权人权利的行为时，请求法院予以撤销的权力，它是债的保全制度的具体内容。