案例分析
❖ 城管局无处罚主体资格。依据《道路交通安全法》,处理道 路交通违法行为是公安交警部门的职权,其他任何单位都无 权行使。
❖ 车主如果对城管所开罚单不搭理,逾期不去接受处理,城管 部门把违章照片送到交警处理,这恰恰说明了城管部门没有 处罚权。
❖ 此事反映出城管局法律意识模糊,滥用行政权;执法程序违 法,处罚之前没有警示、告知和教育;处罚动机不纯,目的 不是减少违法现象,而是为了多罚款。
❖ 被罚车主可以凭罚款处罚单起诉城管部门乱用行政处罚权。
对策一
❖ 严格纪律制度
❖ 严禁吃拿卡要 ❖ 按规定的步骤进行执法 ❖ 采取必要措施保全证据
对策二
❖ 提高人才素质
❖ 提高门槛
❖ 重视协防队员的管 理
对策三
❖ 强化法律意识
❖ 学习法律知识
❖ 明确法律职责
❖ 遵守法定程序
案例二
❖ ❖
原告:程某 被告:上海市松江区某执法 ❖
依据
❖ 城管执法局是依照《中华人 民共和国行政处罚法》第十 六条的规定和国务院有关通 知精神,按照行政职能“精 简、统一、效能”的原则建 立的一支新型的城市管理行 政执法队伍。
❖ 其执法依据是1996年颁布的 《行政处罚法》、以及各城 市颁布的地方性法规。
依据
❖ 《行政处罚法》该法第16条规定:“国务院或者经 国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决 定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权。” 该条款主要目的在于解决多头执法。随后,各地开 始相对集中的行政处罚权试点工作,将原来属于规 划、城建、交通、工商以及环境卫生等多个部门的 行政处罚权集中于城市管理执法局(原先叫城管执法 大队)。
职责
❖ 市、区两级执法局的行政处罚权: 对市容环境卫生、城市规划管理 (无证违法建设处罚)、道路交 通秩序(例如处罚摊贩违法占 路)、工商行政管理(无照经营 处罚)、市政管理、公用事业管 理、城市节水管理、停车管理、 园林绿化管理、环境保护管理、 施工现场管理(含拆迁工地管 理)、城市河湖管理、黑车、黑 导游等城市管理的各方面进行综 合行政执法。