我国医疗侵权举证责任探究

《民法典-侵权责任编》实施后医疗侵权举证责任的分配民事诉讼中对举证责任的分配，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则，由提出权利请求和事实主张的⼀⽅承担举证责任。

但在医疗纠纷中⼜有其特殊性。

⾃《民法典-侵权责任编》实施后，对于医疗纠纷举证责任发⽣了很多显著变化。

《民法典-侵权责任编》第1218条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务⼈员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。

按照该规定，医疗侵权责任和⼀般侵权责任⼀样，归责原则为过错原则，即⼀般需要由患⽅证明医务⼈员存在过错。

医疗损害侵权责任的构成要件有四个：（⼀）医疗机构和医务⼈员的诊疗⾏为；（⼆）患者的损害；（三）诊疗⾏为与损害后果之间的因果关系；（四）医务⼈员有过错。

关于过错，《民法典-侵权责任编》第1222条同时⼜规定“患者有损害，因下列情形之⼀的，推定医疗机构有过错：（⼀）违反法律、⾏政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（⼆）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。

”《民法典-侵权责任编》也采纳了附条件过错推定原则，即在以上三种特定情况下，推定医疗机构有过错，从⽽减轻或免除患者对于过错的举证责任，并转化为由医疗机构负责⽆过错的证明责任。

法律、⾏政法规、规章以及诊疗规范是医疗机构和医务⼈员的⼯作依据和⾏动指南。

医疗机构和医务⼈员在⾃⼰的有关业务活动中应当掌握，并遵循相关规定，以确保其⾏为的合法性。

从实践上来看，违反法律、⾏政法规、规章以及诊疗规范，是判断医疗机构和医务⼈员是否有过错的直接标准。

因此，在今后的医疗侵权诉讼中，只要能够证明医疗机构及医务⼈员的⾏为违反了法律、⾏政法规、规章和有关诊疗规范，就可直接推定医疗机构有过错。

结合《民法典-侵权责任编》第1218条的规定，在此情况下，只要患者受到了损害，医疗机构就应当承担责任。

同时，病历资料是认定案件事实、明确责任的最重要证据，且病历资料主要掌握在医疗机构⼿中。

医疗纠纷的侵权责任由谁承担根据《民法典》第一千二百一十八条规定，医疗机构在诊疗活动中若有过错导致患者受损，应承担赔偿责任。

此责任包括支付合理的治疗和康复费用，以及因误工减少的收入。

因此，医疗损害责任应由医疗机构承担。

法律分析1、医疗损害责任由医疗机构承担赔偿责任。

2、根据《民法典》第一千二百一十八条，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。

侵害他人造成人身损害的，应当支付为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。

拓展延伸医疗纠纷责任分配原则及实践分析医疗纠纷责任分配原则及实践分析是指在医疗纠纷中确定责任承担的基本原则和实际操作的分析。

根据我国相关法律法规，医疗纠纷责任一般由医疗机构、医生和患者共同承担。

具体责任分配原则包括医疗机构负有管理责任、医生负有医疗责任、患者负有自我保护责任等。

在实践中，要综合考虑医疗行为是否符合规范、医疗机构的管理是否到位、患者的自我保护能力等因素，进行责任的判定。

此外，还需要考虑医疗纠纷的具体情况、证据的充分性等因素。

因此，对医疗纠纷责任的分配需要综合法律、医学、伦理等多方面的因素，确保公正、合理的责任分配。

结语医疗损害责任由医疗机构承担赔偿责任。

根据《民法典》第一千二百一十八条，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。

侵害他人造成人身损害的，应当支付为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。

医疗纠纷责任分配原则及实践分析是确保公正、合理的责任分配。

根据法律、医学、伦理等多方面因素，综合考虑医疗行为是否规范、医疗机构管理是否到位、患者自我保护能力等，进行责任的判定。

法律依据《民法典》第一千二百一十八条【医疗损害责任归责原则和责任承担主体】患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。

医疗纠纷案件的举证责任医疗纠纷案件的举证责任医疗纠纷类案件处理的难点就在举证责任，何谓举证责任?我国《民事诉讼法》第64条第1款规定的“当事⼈对⾃⼰提出的主张，有责任提供证据”。

⼀般来讲，作为患⽅应对医疗损害的全部要件事实承担举证责任。

但举证责任，⼀般来讲，主要是讲结果责任，即案件争议的要件事实真伪不明由当事⼈哪⼀⽅承担不利诉讼后果。

但举证责任还有其他的内涵，即⾏为责任，它是指当事⼈双⽅就争议事实提供证据的则热，从法理上讲，结果责任只能由当事⼈⼀⽅承担，⽽⾏为责任则当事⼈各⽅均要承担，即各⽅当事⼈都有责任提交由其保管的相关证据，因此结果责任与⾏为责任不能混为⼀谈，原则上，患⽅承担构成医疗损害的举证责任(结果责任)，同时医患双⽅均应承担提交其保管的证据的责任(⾏为责任)。

在医疗损害的诉讼中，患者⼀⽅应当⾸先证明其与医疗机构之间存在医疗关系并发⽣医疗损害，医疗机构应当提交病历及相关资料说明相应的诊疗过程。

交费单、挂号单等诊疗凭证及病历、出院证明等证据可以证明医疗关系存在，患者⼀⽅提供不出上述证据，但有其他证据能证明医疗⾏为存在的，⼈民法院可以认定医疗关系。

对于医疗产品损害以外的医疗损害赔偿纠纷案件，患者⼀⽅认为医疗机构治疗有医疗过错，以及医疗⾏为与损害结果之间存在因果关系，应担承担相应的举证责任。

医疗机构是否履⾏了向患者⼀⽅说明病情、医疗措施、医疗风险、替代医疗档案等情况的义务，由医疗机构承担举证责任。

⼈民法院应当根据病历记载、知情同意书等证据进⾏综合认定。

《侵权责任法》最终对医疗损害的举证问题上去除了举证责任倒置的规定，回归了“谁主张，谁举证”的⼀般规则，实现了举证责任的回归。

举证责任的回归，将对审判实践产⽣两点主要影响：⼀、鉴定费由谁预交。

过错与因果关系的举证责任由患者承担，根据《民事证据规定》关于由承担举证举证⼀⽅负责申请鉴定的规定，则应由患者预交鉴定费⽤。

⼆、模糊鉴定结论对案件处理结果的影响。

中华人民共和国侵权责任法医疗损害责任一、概述中华人民共和国侵权责任法是我国民事法律体系中的重要法律之一，其中涉及到医疗损害责任的规定是保护患者合法权益的重要依据。

本文将对中华人民共和国侵权责任法中关于医疗损害责任的相关规定进行详细解读。

二、医疗损害责任的法律基础根据中华人民共和国侵权责任法第四章第四十一条的规定，医疗机构及其医务人员在医疗活动中造成患者损害的，应当承担侵权责任。

这一规定明确了医疗机构及其医务人员在医疗活动中对患者造成损害时的法律责任。

三、医疗损害责任的构成要件根据中华人民共和国侵权责任法第四十二条的规定，构成医疗损害责任的要件包括：①医疗机构及其医务人员；②医疗活动；③患者损害；④因果关系。

1. 医疗机构及其医务人员医疗机构指的是经批准设立，从事医疗活动的单位，包括各级医院、诊所等。

医务人员则是指在医疗机构从事医疗活动的专业人员，如医生、护士等。

2. 医疗活动医疗活动是指医务人员在医疗机构内为患者提供的医疗服务，包括诊断、治疗、护理等。

3. 患者损害患者损害是指医疗机构及其医务人员在医疗活动中对患者身体、健康、生命等方面造成的不良后果，如身体伤害、疾病恶化等。

4. 因果关系因果关系是指医疗机构及其医务人员的医疗活动直接导致患者损害的因果关系。

在确定因果关系时，需要综合考虑医疗机构及其医务人员的过错程度、患者的基础状况等因素。

四、医疗损害责任的举证责任根据中华人民共和国侵权责任法第四十三条的规定，医疗机构及其医务人员对患者损害的发生有过错的，应当承担举证责任。

这意味着医疗机构及其医务人员在医疗损害责任纠纷中需要证明自己没有过错或过错程度较轻。

五、医疗损害责任的赔偿范围根据中华人民共和国侵权责任法第四十四条的规定，医疗机构及其医务人员对患者造成损害的，应当承担赔偿责任。

赔偿范围包括：医疗费、护理费、营养费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等。

六、医疗损害责任的追诉时效根据中华人民共和国侵权责任法第四十五条的规定，医疗机构及其医务人员对患者损害的追诉时效为二年。

毕业论文文献综述法学论我国医疗过错的举证责任关于我国医疗过错举证责任的法律研究，学术界的研究和观点的主要体现在专著和论文中，经过对图书管和数据库资料的收集及自己的思考，现将收集整理的资料做总结和论述如下：一、关于举证责任分配原则的理论探讨（一）举证责任的概念关于举证责任的概念及其含义，我国学者中一直存在着争议。

民事诉讼理论中的举证责任概念最早于清朝末期由日本引入我国，在旧中国举证责任一直被看成提供证据的责任。

新中国成立后，我国诉讼法学者们对举证责任概念及其含义的探讨经历了相当长的一段时间。

1罗马法初期就规定了两条原则：一是原告有举证的义务；二是提出主张的人有举证义务，否定的人没有举证的义务。

2在罗马法举证责任分配规则经过无数实践后，德国法学家罗僧伯格创立了法律要件分类说，成为通说随着现代科技的发展，公害、药害等方面的诉讼日益增多，一些新的理论如危险领域说、盖然性说、损害归属说、利益衡量说等应运而生。

3而在我国《民事诉讼法》第64条第1款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

”。

由此可见，我国举证责任分配的常态是“谁主张，谁举证”。

在大陆法系中，“举证责任”基本上划分为主观举证责任和客观举证责任两种。

主观举证责任是指从当事人就自己的主张向法院提供证据的一种义务或负担。

它是大陆法系民事诉讼理论的传统观念。

客观举证责任是指举证责任在法院审理案件终结时，如果与案件事实处于真伪不明的状态相联系，并决定在此状态下如何运用实体法。

这种观点认为，案件事实的真伪不明是一种常态，即使案件事实真伪不明，法官仍然不可避免地要作出裁决，法官在作出裁决前，必须确定由哪一方当事人负担因案件事实真伪不明而产生的实体法上的不利后果。

4英美法系上，举证责任分为“证据提出责任”和“说服责任”。

我国是大陆法系的国家，对民事诉讼举证制度的研究，应当从我国审判制度出发，不能脱离现行审判制度的基本框架。

因此，我认为在决定举证责任由谁承担是，必然以举证责任的分配为前提，当事人双方都有可能承担举证责任，如何分配更多取决于分配规则。

医疗侵权纠纷举证责任研究作者：裴琴琴来源：《法制博览》2013年第04期【摘要】“举证之所在，败诉之所在。

”举证责任分配是否合理，关系到当事人之间的实质公平是否能够实现。

本文以医疗侵权纠纷的举证责任如何分配为中心，介绍了我国立法沿革及其不足之处，同时以比较法的视角，考察了德国相关问题的理论和实践情况，以期为完善我国的医疗侵权纠纷举证责任制度提供有益的铺垫。

【关键词】医疗侵权纠纷；举证责任；医疗损害责任一、医疗侵权纠纷举证责任的概念分析医疗纠纷可分为医疗合同纠纷与医疗侵权纠纷。

医患双方存在医疗合同关系时，如果医务工作人员的过失行为造成患者的人身伤害，则会出现以下两种情形：一方面由于一方没有适当履行其合同义务而构成债务不履行行为；另一方面因为过失行为侵害了患者的生命权、身体权、健康权等人身权益，从而造成了患者履行意义以外的损失，又构成侵权行为。

因此，我们不难发现医疗过失行为可构成违约责任与侵权责任竞合。

①根据我国合同法第122条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。

”可见，在我国受害人可以自行选择一种请求权来维护自身权益。

医疗侵权行为是一种特殊的民事侵权行为，医疗侵权法律关系也不同于一般的法律关系，其构成要素中的法律关系主体、客体和内容都有自己的特殊性②，这也是本文研究医疗侵权纠纷举证责任的基础之所在。

举证责任，又称“证明责任”。

“举证责任”一词，日本学者称之为“举证责任”、“立正责任”、“证明责任”等，英美法上称之为“Burden of proof”。

关于举证责任的涵义，曾有三种不同的学说，分别是行为责任说、双重含义说和危险负担说。

③当遇到法律要件事实真伪不明的情况时，按照举证责任的分配原则，将不利的诉讼结果归于负担举证责任的一方，使该当事人承担败诉风险，这是各国通行的做法。

在我国，民事诉讼中的举证责任是指，当法律要件事实在诉讼上处于真伪不明状况时，负有证明法律要件事实责任的当事人一方所承受的法官不利判断的危险④。

医疗纠纷中的举证责任是怎么样的医疗纠纷诉讼在司法实践中是经常出现的，其中医疗纠纷诉讼的核⼼就是怎么分配举证责任。

关于医疗纠纷举证责任法律是有明确规定的，出发点就是为了保护受害⼈的利益。

今天，店铺⼩编整理了以下内容为您答疑解惑，希望对您有所帮助。

医疗纠纷中的举证责任是怎么样的⼀、患者的初步证明责任;我国的医疗事故纠纷诉讼以医疗机构承担举证责任倒置的证明责任为核⼼，但并不是说患⽅就不负有任何举证责任。

在医疗侵权损害赔偿诉讼中，患者应当对其损害赔偿请求权的成⽴，负有初步的举证责任。

即原告(患者)⾸先要证明其与医疗机构之间存在医疗服务合同关系，接受过被告医疗机构的诊断、治疗，并因此受到损害的事实。

损害包括病员⽣命和健康的损害，患者本⼈及其亲属的财产损害和经神损害等。

接受医疗的事实可以通过挂号、交费等诊疗⼿续来证明。

如果原告(患者)不能对上述问题提供证据予以证明，则其赔偿请求权⽆法得到法院的⽀持，则原告将承担败诉的责任。

⼆、医疗机构承担的举证责任——举证责任倒置;从2002年4⽉1⽇起，在我国因医疗⾏为侵权的诉讼中，开始实⾏举证⽅式上的重⼤改⾰。

患者不再承担对医疗⾏为与损害结果的因果关系以及医疗⾏为有⽆过错的举证责任，⽽改由医疗机构来承担。

这⼀转变来源于2001年12⽉21⽇公布的《最⾼⼈民法院关于民事诉讼证据的若⼲规定》第四条第⼀款第(⼋)项，该规定为：“因医疗⾏为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗⾏为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。

”这与《民事诉讼法》中“谁主张、谁举证”的⽅式正好相反，即⼀⽅当事⼈提出的主张⽽由对⽅当事⼈承担举证责任。

这就是通常被称为的“举证责任倒置”。

(⼀)医疗纠纷举证责任倒置的依据在医疗纠纷诉讼中，确定“举证责任倒置”主要是基于从医患双⽅的举证能⼒等因素考虑，由于医患双⽅地位的不平等与信息不对等，导致患⽅存在举证上的障碍，因⽽以举证责任倒置平衡双⽅的利益关系，更好地保护当事⼈的合法权益，它可以概括为四个⽅⾯理由：⾸先：患者的医学知识⾮常有限，⽽医疗服务具有专业性强、技术性⾼的特点，患⽅往往处于被动服从的地位，其对医学知识的匮乏以及对诊疗⼿段，诊疗⽅案等的有限了解很难提出证据证明医疗机构存在医疗过失⾏为。

论医疗侵权纠纷举证责任的分配摘要：随着法律制度的健全，通过诉讼途径解决的医疗纠纷大量增加。

医疗纠纷举证责任的分配是解决医疗纠纷的关键，新制定的侵权责任法第五十四条明确规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。

”关键词：医疗损害举证责任；侵权责任法一、医疗纠纷举证责任倒置的局限性（1）降低起诉门槛，引发滥用诉权和恶意诉讼，医疗纠纷诉讼案件剧增。

医疗诉讼举证责任倒置制度大大减轻了患者的诉讼难度、诉讼成本和诉讼风险，使得近年来的医疗诉讼明显增多，因此，医院要花费大量的人力、财力、物力去应付医疗纠纷案件，对医院的资源同时造成了极大的浪费。

（2）医务人员的积极性严重受挫，阻碍我国医学科学的健康发展。

医疗行为受认识的局限性所制约，误诊误治是无法从根本上避免的。

一方面医生采取“积极性防御医疗”从客观上增加了患者就医成本，消耗和浪费了医疗资源，另一方面医生为提高自身的安全系数而在治疗上边的保守，这种趋利避害的思想直接影响于无人员对医学新知识探索的积极性，限制了整个医疗行业的创新能力，对我国医疗行业的健康发展极为不利。

（3）重视患者的弱势群体的地位，忽视了医院在举证方面的难处。

医学科学具有一定的高风险性和复杂多变性，受到个体体质差异性和现阶段医学技术水平的制约。

治疗过程中患者出现的损害结果有时候也是医方无法解释的。

此外，患者及其家属不配合治疗，隐瞒病史，或者由于要支付费用而拒绝进行检查，不能提供正确信息，这些都使得医疗机构的举证无法实施。

二、《侵权责任法》出台后的医疗纠纷的举证责任分配制度（一）《侵权责任法》实施后医疗侵权举证责任的分配《侵权法》第七章对医疗损害责任进行了明确规定，《侵权责任法》第54条、第57条和第58条规定了医疗技术损害责任。

医疗技术损害责任一般以过错责任为归责原则，特殊情况下采用过错推定原则，也可以看做附条件的举证责任倒置原则[1]。

《侵权责任法》第59条规定了医疗产品损害侵权纠纷的举证责任，明确了医疗机构使用有缺陷的医疗产品的责任，此种责任属于无过错责任。

医疗纠纷中医患双⽅的举证责任是什么医疗纠纷是经常发⽣的，很多医疗事故都是⼤家不能够理解引起的，现在的医患关系是⽐较尖锐的，医疗纠纷中医患双⽅的举证责任是什么，店铺⼩编通过你的问题带来了“医疗纠纷中医患双⽅的举证责任是什么”的内容，希望对你有帮助。

举证责任倒置，是就当事⼈⼀⽅的特定事实主张，由双⽅当事⼈就该事实主张或其部分构成要件承担否定成⽴的举证责任。

最⾼⼈民法院《关于民事诉讼证据的若⼲规定》(以下简称《若⼲规定》)第四条第⼋项规定：“因医疗⾏为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗⾏为与损害结果之间不存在因果关系及不存在过错承担举证责任。

”此规定明确规定了医疗侵权纠纷中举证责任倒置的范围，就是医疗机构对在医疗活动中不存在过错以及医疗机构的医疗⾏为与损害后果之间不存在因果关系承担举证责任。

从上述规定可以看出，医疗侵权诉讼举证责任倒置有以下两个特征：其⼀，医疗侵权诉讼举证责任倒置为法定举证责任倒置，必须适⽤，法官没有⾃由裁量权。

其⼆，医疗侵权诉讼中举证责任倒置为部分反驳主张举证责任倒置，即过错和因果关系反驳主张举证责任倒置。

在医疗侵权纠纷中，“举证责任倒置”并不意味着举证责任完全由医疗机构承担，作为原告的患者就不承担举证责任了，⾸先原告应提供其在该医疗机构就诊即与就诊机构存在医疗关系和原告有损害后果。

由于医疗侵权纠纷中，实⾏的是过错责任推定原则，所以，在原告提供了上述证据后，举证责任就转移到了医疗机构⾝上，就⾸先推定医疗机构存在医疗过错，医疗机构就必须证明⾃⼰在医疗活动中没有过错和医疗机构的医疗⾏为与损害后果之间不存在因果关系，否则医疗机构就要承担医疗损害赔偿的责任。

在对“举证责任倒置”进⾏了全⾯认识何分析后，我们会有这样的思考：作为⼈民法院的法官在实践审判⼯作中怎样正确处理好医疗机构与患者之间的医疗纠纷呢?笔者以为，⼈民法院要想在审判⼯作中正确处理好医疗机构与患者之间的医疗纠纷，⾸先应该分清两者在诉讼中所承担的举证责任，即举证责任的分配问题。

第1篇一、引言随着医疗技术的不断进步和医疗纠纷的日益增多，医疗事故赔偿问题日益成为社会关注的焦点。

在传统的医疗侵权诉讼中，患者往往处于弱势地位，举证责任难以落实。

为了保障患者的合法权益，我国法律规定了医疗反向举证制度。

本文将从医疗反向举证的背景、法律规定、实施现状及完善建议等方面进行探讨。

二、医疗反向举证的背景1. 医疗纠纷增多：近年来，随着医疗技术的提高和医疗服务的普及，医疗纠纷案件数量逐年上升。

在医疗纠纷中，患者因医疗事故或过错导致人身损害，要求医疗机构承担赔偿责任。

2. 举证责任不明确：在医疗侵权诉讼中，患者作为原告，需要承担举证责任，证明医疗机构存在过错、违法行为及对患者造成的损害。

然而，由于医疗专业性强、技术复杂，患者往往难以收集和提供相关证据。

3. 保障患者权益：为保障患者的合法权益，我国法律规定了医疗反向举证制度，要求医疗机构承担更多的举证责任，以平衡医患双方的权利义务。

三、法律规定医疗反向举证1. 《侵权责任法》第五十八条规定：“因医疗行为受到损害的，医疗机构应当承担侵权责任，但是能够证明自己没有过错的除外。

”2. 《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“医疗机构应当证明其医疗行为符合医疗规范，不承担赔偿责任。

”3. 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“因医疗行为受到损害的，原告应当证明医疗机构存在过错、违法行为及对患者造成的损害。

”四、医疗反向举证的实施现状1. 医疗机构举证能力不足：部分医疗机构对医疗反向举证的认识不足，举证能力有限，导致患者维权困难。

2. 医患关系紧张：医疗反向举证制度的实施，在一定程度上加剧了医患关系的紧张，增加了医患矛盾。

3. 证据收集困难：由于医疗专业性强，患者收集和提供相关证据存在困难，使得医疗侵权诉讼中患者维权难度加大。

五、完善医疗反向举证的建议1. 加强医疗机构举证能力：医疗机构应提高对医疗反向举证的认识，建立健全举证制度，提高举证能力。

医疗损害责任的因果关系证明及举证责任上提要: 因果关系是医疗损害责任构成的根本要件之一。

在现行司法实践中，对医疗损害责任因果关系要件的证明采取完全的因果关系推定，实行举证责任倒置，违背了民事诉讼规则中双方的武器平等原则，给医疗机构造成了极大的诉讼压力。

因此，对医疗损害责任应当实行有条件的因果关系推定，实行举证责任缓和，在受害患者一方的证明到达一定的程度时，才能够实行因果关系推定，由医疗机构举证证明自己的医疗行为与损害事实之间没有因果关系。

能够证明者，推翻因果关系推定;不能推翻者，因果关系推定成立。

在医疗损害责任的理论研究和司法实践中，医疗损害责任构成中因果关系要件的证明及举证责任，是一个重要问题，学术界的学说以及司法实践中的做法多有不同。

鉴于这个问题对于医疗损害责任构成的重要性，以及为了科学地平衡受害患者、医疗机构以及全体患者的利益关系，对此问题应当进展深入研究。

一、医疗损害责任因果关系要件的重要性及实行全面因果关系推定的缺陷(一)医疗损害责任因果关系要件的重要地位构成医疗损害责任，要求医疗**行为与患者人身损害后果之间必须具有因果关系。

现代法制的根本原则是责任自负，要求每个人对自己的行为所造成的损害后果负责。

因果关系是任何一种法律责任的根本构成要件，它要求行为人的不法行为与损害结果之间具有因果关系，唯有此，行为人才对损害结果负责。

在医疗损害责任中，医疗机构只有在具有**性的医疗行为与患者人身损害后果之间具有因果关系的情况下，才就其医疗**行为负损害赔偿之责。

在医疗损害责任的构成中，医疗**行为与医疗损害事实之间的因果关系要件具有非常重要的地位。

在实行过错责任的医疗技术损害责任和实行过错推定责任的医疗伦理损害责任中，因果关系是连接医疗**行为和医疗损害事实的客观要件，是判断受害患者一方医疗损害事实与医疗**行为之间是否存在引起与被引起的逻辑联系的客观依据，以及确定实施医疗**行为的医疗机构对受害患者诉求所依据的损害事实是否承当责任的根本依据之一。

《侵权责任法》医疗损害部分学习心得档范文侵权责任法是我国民法典中的一部重要法律，其中涉及到的医疗损害部分是医疗纠纷中最为关键的部分之一。

在学习这一部分法律内容的过程中，我认识到了侵权责任法对于医疗领域的重要性以及其适用的原则和规定，进而对如何处理医疗纠纷提出了一些自己的观点。

首先，侵权责任法对于医疗领域的重要性体现在多个方面。

首先，医疗是人民群众生活中的重要组成部分，关系到人们的生命健康和身体安全。

因此，当医疗纠纷发生时，侵权责任法的适用将确保受害人的合法权益得到保护，并对医疗机构和医护人员的行为进行约束和规范，维护了医疗秩序的正常进行。

其次，侵权责任法对医疗机构和医护人员的规范要求有助于提高医疗质量和服务水平，加强了医疗监管和管理，促进了医疗事业的发展和进步。

侵权责任法对医疗损害的规定主要包括医疗行为的侵权行为和医疗损害的赔偿责任。

医疗行为的侵权行为主要包括医疗过错和医疗过失两种形式。

医疗过错是指医疗机构和医护人员在医疗过程中出现的错误行为，如手术失误、用药错误等。

医疗过失是指由于医疗机构和医护人员的不注意、不谨慎等原因导致的医疗事故。

医疗损害的赔偿责任主要包括损害赔偿和精神损害赔偿两种形式。

损害赔偿是指因医疗过错或医疗过失而导致患者的身体伤害或财产损失，医疗机构和医护人员需要承担相应的赔偿责任。

精神损害赔偿是指因医疗过错或医疗过失而导致患者在精神上受到伤害，医疗机构和医护人员需要承担相应的赔偿责任。

在学习侵权责任法医疗损害部分的过程中，我认为其适用的原则主要有以下几点。

第一，保护受害人的合法权益是侵权责任法的核心原则。

侵权责任法的最终目的是保护受害人的合法权益，因此在处理医疗纠纷时，法律应该以受害人的权益为基准，依法给予其相应的赔偿和补偿。

第二，侵权责任法要求医疗机构和医护人员负有谨慎注意义务。

医疗机构和医护人员在提供医疗服务时应当谨慎注意，确保医疗行为的安全和准确，否则将承担相应的侵权责任。