罪数的判断标准共42页文档

第六章一罪与数罪第一节一罪与数罪概述一、一罪与数罪的概念我国通说上确定罪数的标准采取犯罪构成说，即凡是行为人以一个犯意，实施一个行为，符合一个犯罪构成的，就是一罪；凡是以数个犯意，实施数个犯罪行为，符合数个犯罪构成的，就是数罪。

确定罪数的意义在于：(1)正确确定犯罪的个数，是正确定罪的基本要求。

(2)确定数罪是确定刑罚权个数的前提，因为国家刑罚权个数应当与犯罪个数对应。

数罪又分为同种数罪与不同种数罪。

如果行为具备数个同一犯罪构成的，是同种数罪；具备数个不同的犯罪构成的，是不同种数罪或者异种数罪。

区分同种数罪与异种数罪的意义在于：我国司法习惯仅对异种数罪实行数罪并罚，而对一并审理的同种数罪不实行数罪并罚。

习惯不实行数罪并罚的同种数罪不仅包括罪名相同的数罪，如甲犯有三个盗窃罪，通常是将三次盗窃数额累加按一个盗窃罪定罪处罚。

也包括“选择的一罪”，如窝藏、转移、收购、销售、掩饰、隐瞒赃物罪，如甲分别犯有一个窝赃罪、一个销赃罪，则将两次犯罪事实列出，只按一个窝赃、销赃罪定罪处罚。

（2006.四.28．辨析题）请对“只要构成数罪，就必须实行数罪并罚”的说法进行辨析。

请对“只要实施数个犯罪行为就必定构成数罪”进行辨析。

二、罪数的判断标准关于判断罪数的标准，主要有以下几种学说：1．行为说，认为行为是犯罪的核心要素，主张按照自然观察的行为个数判断犯罪的罪数，即行为人实施一行为的，只能构成一罪；实施数行为的，才能构成数罪。

因此当一行为造成数结果、触犯数罪名的，也认为是一罪。

2．法益说(或结果说)，认为犯罪的本质是对法益的侵害，主张以犯罪行为侵害的法益个数作为判断罪数的标准。

法益说把法益分为专属法益(如生命、自由等)与非专属法益(如财产等)。

前者根据法益的主体来确定法益的个数。

因此，一枪射杀数人是数罪。

后者根据法益的归属确定法益的个数。

例如，从甲、乙、丙三家偷财物，就是数罪。

3．意思说，认为犯罪是行为人主观犯罪意思的外部表现，行为只是行为人犯罪意思或主观恶性的表征，因此认为应当以行为人犯罪意思的个数作为判断犯罪个数的标准。

第八讲罪数论一、确定罪数的标准：①犯意标准说；②行为标准说；③法益标准说（结果标准说）；④构成要件说（通说）。

二、罪数的分类大陆国家刑法理论对罪数的分类没有形成一种占支配地位的观点。

罪数的分类与区分罪数的标准关系密切。

例如，如果采取行为标准说，观念的竞合就归入一罪之中；如果采取构成要件说，观念的竞合则归入数罪中。

（一）本来的一罪、科刑的一罪、并合罪1、本来的一罪（1）单纯的一罪：以一个犯罪意思、实施一个犯罪行为、侵害一个法益。

如甲杀乙。

当构成要件预定由两个以上行为成立犯罪时，实施符合构成要件的两个以上行为的，仍然为单纯一罪。

如结合犯（如抢劫罪）、常习犯、职业犯、营业犯（职业犯中以营利为目的的）等情况。

（2）评价上一罪：虽然存在两个以上的单纯一罪，但只能评价为一个犯罪的情况，是介于单纯一罪和科刑一罪之间的情况。

如手枪射击被害人致被害人死亡及西服损坏。

（3）包括的一罪：①以完成一个犯罪为目的，在同一机会内实施了数个行为。

如杀人时向被害人身上刺了数刀；②狭义的包括的一罪；③接续犯；④连续犯。

（4）法条竞合。

（5）不可罚的事前行为与不可罚的事后行为2、科刑的一罪：观念的竞合、牵连犯3、并合罪（二）单纯的一罪、法定的一罪、处断的一罪1、单纯的一罪：继续犯（持续犯）、接续犯、徐行犯2、法定的一罪：转化犯、惯犯、结果加重犯、结合犯3、处断的一罪：想象竞合犯、连续犯、牵连犯、吸收犯三、几个较为陌生的罪数形态简介1、接续犯：基于同一的故意，在时间、场所接近的情况下，所实施的向同一法益侵害的数个同种行为。

如：在同一时日、场所，同一人继续实施同种赌博，数个赌博行为受一次构成要件评价，成立一个赌博罪；半夜约两个小时内到同一仓库内盗窃大米3次、每次3袋，合计9袋，成立一个盗窃罪；又如连续殴打数人、连续盗窃数人所持财物等。

2、徐行犯：本来可以即时达到预期目的的犯罪，行为人有意采取徐缓方式陆续完成的情形。

（行为人把本来可以一举完成的行为有意地分成数次完成）与接续犯很相似，但有区别。

⾏为个数与罪数认定标准是什么⾏为⼈实施数个⾏为，符合数个犯罪构成，构成数个独⽴的犯罪的，是实质数罪;⾏为⼈实施⼀个⾏为，符合数个犯罪构成，触犯数个罪名的，是想象数罪。

判断⾏为个数，既离不开对⼈的⾝体动静进⾏⾃然意义上的观察，也不可或缺构成要件意义上的规范性评价。

此外，确定⾏为个数还应考量⾏为所侵害的是否属于⼈⾝专属法益，⾏为⼈基于对⾏为对象性质的认识所产⽣的规范意识的突破次数，以及⾏为重叠的程度等因素。

具体⽽⾔：⼀、侵害⼈⾝专属法益的，原则上根据被害者的⼈数确定⾏为个数如果⾏为侵害的是⽣命、健康、⾃由、名誉、⼈格等⼀⾝专属法益，⽽且⾏为在规范性意义上可以进⾏分割评价的，原则上应根据被害者的⼈数确定⾏为个数。

例如，⼀次性⾮法拘禁多⼈;⼀次投毒杀死⼀家三⼝;⼀次收买多名被拐卖的妇⼥、⼉童;为了⾃⼰收养⽽⼀次拐骗多名⼉童;合⼀次铡⼑切断多⼈⼿指;⼀状诬告多⼈;在⽹上发⼀个帖⼦诽谤多⼈等，原则上应根据被害者的⼈数确定⾏为个数，进⽽以同种数罪并罚。

此外，对于侵害⾼度⼈⾝专属性法益的犯罪，是否认定存在数个⾏为进⽽数罪并罚，罪刑是否相适应也是重要的考虑因素。

当侵害⼈⾝专属法益的犯罪的法定刑仅为有期徒刑，⽽且没有如强奸罪、拐卖妇⼥、⼉童罪将侵害多⼈规定为加重情节时，通常就应根据被害者的⼈数规范性地评价存在多个⾏为进⽽同种数罪并罚。

例如，⾏为⼈特意强迫多⼈⼀起将⼿指伸到铡⼑下，⼀次切断多⼈⼩指头的，由于故意伤害(轻伤)罪的法定最⾼刑仅为三年有期徒刑，⼜不可能将轻伤多⼈评价为致⼈重伤，唯有认定存在数个轻伤⾏为进⽽以故意伤害(轻伤)罪同种数罪并罚，⽅能做到罪刑相适应。

⼆、应考虑⾏⼈是否明确认识到对象的不同性质⽽存在数次规范意识的突破“想象竞合因为存在数个法益侵害事实，故违法性程度与并合罪并没有差异。

其作为⼀罪处罚的根据应在于责任的减少，因为只有⼀次意思发动，⼀次规范意识的突破”。

既然⾏为⼈认识到存在多种性质不同的对象，就说明⾏为⼈存在多次规范意识的突破，有多次形成反对动机的机会，⽽多次违反法律期待，故其⾏为在规范性意义上应被评价为多个⾏为，进⽽数罪并罚。

罪数第一节罪数的区分一、罪数的概念“罪数”即指行为人是构成一罪还是数罪的问题。

二、区分罪数的标准（一）理论学说行为说主张，以行为的数量为标准来区分一罪与数罪，其中关于行为数量的区分，又有“自然意义标准说”“社会意义标准说”“法律意义标准说”三种观点。

法益说主张，以行为侵犯的法益数量为标准区分一罪与数罪。

犯意说主张，以犯意的数量为区分一罪与数罪的标准。

构成要件说主张，以行为符合的犯罪构成的数量为标准区分一罪与数罪。

个别化说主张，要具体问题具体分析，在区分单纯的一罪时适用构成要件说；在包括一罪的场合要结合行为说与法益说；在科刑一罪的场合要适用行为说。

（二）作者观点作者认为，一罪与数罪的区分，与对数罪是否并罚是两个问题。

作者主张刑法的目的是保护法益，犯罪的本质是侵犯法益，所以应当以行为所侵犯法益数量为标准。

但是，此处的“评价意义上的数罪”不意味着必然并罚，当一个重法定刑能够全面完整的评价“评价意义上的数罪”的不法与责任，就不必实行并罚，因为罪数论就是为了量刑服务的。

（三）具体判断1、一罪与数罪的判断作者主张以“犯罪构成说”为标准，根据行为符合犯罪构成的数量区分一罪与数罪，但是需要从不法到有责判断具体案件事实是否完全符合犯罪构成。

2、并罚与否的判断（1）行为虽然侵犯了数个犯罪构成的保护法益，但如果可以进行包括的评价，仅以一罪论处也能实现量刑的合理化时，就不必并罚。

（2）行为虽然侵犯了数个犯罪构成的保护法益，但如果适用一个重罪的法定刑就可以实现量刑的合理化，就不必并罚。

（3）行为侵犯了数个犯罪构成的保护法益，只有实行数罪并罚才能实现量刑的合理化时，一定要数罪并罚。

（4）按照刑法理论应该成立数罪的，我国刑法分则规定为一罪，从其规定。

第二节单纯的一罪一、概述所谓单纯的一罪，指一个行为侵犯一个法益的情形。

二、继续犯（一）继续犯的概念与特征继续犯也称持续犯，是指行为从着手实行到终止以前，一直处于持续状态的犯罪。

继续犯特征如下：1、实行行为与不法状态同时继续，而状态犯是犯罪终了，法益受侵害的状态仍持续。

罪数案例：1982年4月10日下午，被告人陈某上厕所时把女儿放在外面靠篱笆站着。

陈在厕所内听到女儿哭声，出来见女儿扑倒在地，将其抱起见脸上、嘴上都是鸡屎，怀疑是站在女儿身边的杨某（男，4岁）推倒的，就抓住杨的左肩使劲“一推一转”。

杨被推倒在地，头部碰在石头上，后脚蹬了几下。

陈将女儿的脸擦干净后转身一看，见杨仍倒在地上，就将杨抱起，发现地上、石头上都是血，并听见杨的喉咙里象打鼾一样响了一声，且脸色苍白，四肢瘫软，不哭不哼。

被告害怕承担责任，就将杨抱进自家猪舍，出来将地上有血的石头、树叶拾起丢进厕所，用铁锹铲净地上血土。

陈第二次进猪舍，见杨仍躺着未动，即拆散一捆稻草盖在他的身上。

尔后出屋张望，见无人影，又第三次进猪舍。

这时被告好象见覆盖的稻草动了一下，怕杨又活了，顺手拾起一块石头向杨的头部砸去，并用一块石磨压在杨的身上。

三天后被告将杨的尸体转移到河边涵洞里，后尸体被水冲出方得以侦查破案。

经法医鉴定，杨某头部被砸伤痕系死后伤，被告用石砸杨之前，杨已死亡。

问题：在本案中，被告陈某犯的是一罪还是数罪。

关于本案定性，可以分为两个阶段：第一阶段，陈某见自己女儿倒在地上，怀疑是站在旁边的4岁小孩杨某所为，一气之下抓住杨的左肩，使劲一推一转，致使杨某死亡，构成过失致人死亡罪。

第二阶段，当陈某进猪舍，好象看见稻草动了一下，怕杨又活了，为了杀人灭口，陈用石头猛砸杨的头部，又用磨石压在杨的身上。

这是一个故意杀人行为，但这时杨某已经死亡。

陈某误把尸体当作活人加以杀害，这是一种对象不能犯的未遂，应构成故意杀人（未遂）罪。

第一节罪数判断标准一、罪数的标准关于罪数判断标准，即区分一罪与数罪的标准，中外刑法理论有客观主义标准说、主观主义标准说、折衷主义标准说等多种主张。

为区分单复数罪，首先应当明确区分一罪与数罪的标准。

关于这个问题，在刑法理论上存在各种学说，概括起来，主要有以下三种：第一，犯意说。

此说认为，犯罪的发生是基于犯罪人的主观恶性，只有这种恶性才是犯罪的本质。

罪数的判断标准是怎样的依据我国刑法的规定，犯罪分⼦的同⼀个犯罪⾏为，如果构成两个不同的罪名时，可以对犯罪嫌疑⼈进⾏数罪并罚，⽽什么是数罪并罚，数罪怎么认定很多⼈是不知道的，那么罪数的判断标准是怎样的?下⾯由店铺⼩编为读者进⾏相关知识的解答。

罪数的判断标准是怎样的关于罪数判断标准，即区分⼀罪与数罪的标准，凡是基于⼀个确定或概括的犯罪故意(或过失)，实施⼀个危害⾏为，符合⼀个犯罪构成的为⼀罪；基于数个犯罪故意(或过失)，实施数个危害⾏为，符合数个犯罪构成的为数罪。

数罪的类型有哪些(1)异种数罪和同种数罪。

以⾏为⼈的犯罪事实符合数个犯罪构成的性质是否⼀致为标准进⾏分类。

异种数罪，是指⾏为⼈的犯罪事实符合数个性质不同的犯罪构成的犯罪形态。

同种数罪，是指⾏为⼈的犯罪事实符合数个性质相同的犯罪构成的犯罪形态。

⾏为⼈的犯罪事实所符合的数个犯罪构成的性质是否⼀致，表现在法律特征上，就是⾏为⼈实施的数个犯罪⾏为所触犯的罪名是否相同。

数个犯罪⾏为触犯数个不同罪名，就是异种数罪；数个犯罪⾏为触犯相同罪名，就是同种数罪。

(2)并罚的数罪和⾮并罚的数罪。

以对⾏为⼈的犯罪事实已构成的实质数罪是否实⾏数罪并罚为标准进⾏分类。

并罚的数罪，是指依照法律规定应当予以并罚的实质数罪。

⾮并罚的数罪，是指⽆须予以并罚，⽽应对其适⽤相应处断原则的实质数罪。

(3)判决宣告以前的数罪和刑罚执⾏期间的数罪。

以实质数罪发⽣的时间条件为标准进⾏分类。

判决宣告以前的数罪，是指⾏为⼈在判决宣告以前实施并被发现的数罪。

刑罚执⾏期间的数罪，是指在刑罚执⾏期间发现漏罪或再犯新罪⽽构成的数罪。

以上知识就是⼩编对“罪数的判断标准是如何的”问题进⾏的解答，罪数，是指⼀⼈所犯之罪的数量，罪数的判决也就是⼀个罪与数个罪的区别，包括明确“禁⽌重复评价”原则、是否只对⼀个法益造成侵害等。

读者如果需要法律⽅⾯的帮助，欢迎到店铺进⾏法律咨询。