粮
食
安
全
生
产
方
案
单位名称：
粮食安全生产方案
粮食科安全工作在领导的重视下，在农场安全办的具体指导帮助下，认真贯彻落实《安全生产法》，坚持“安全第一，预防为主”的方针，本着“打牢基础”、“规范管理”确保安全的工作方针，围绕确保安全这个中心环节，着重从规范管理，落实责任抓起，从教育培训、重点防范和隐患整改入手，抓落实、抓效果，以此强化单位安全防范工作，加强安全生产工作，落实安全工作目标责任，严格执行安全生产管理制度，抓好安全生产各项专门工作，较好地完成了全年工作任务，全系统没有发生一起安全生产责任事故，营造了粮食行业安全发展环境。有效地保障了公司全年安全生产的顺利实现。
一、切实加强安全生产工作领导
粮食科十分重视全系统安全生产工作，始终站在抓安全就是抓稳定，抓安全就是抓发展，抓安全就是保证改革顺利进行的高度，把安全生产摆在十分重要的位置。调整充实了安全生产领导机构，配备了安全生产管理人员。认真落实“一岗双责”责任制，主要领导对安全生产工作全面负责；分管安全生产的领导对安全生产工作负组织实施和综合管理监督责任；其他领导对各自分管工作范围内的安全生产工作负直接管理责任。将安全生产责任指标层层分解落实到每一个单位、每一个环节、每一个责任人，在全系统构建起了横向到边、纵向到底的安全生产责任网络，使各个岗位的安全生产有人过问，有人管理，有人负责。安全生产领导组每个季度都要召开一次全体成员会议，定期分析安全生产形势，根据各个阶段的特点，制定相应的安全生产措施，认真加以落实。并结合粮食科的实际提出具体的贯彻意见。做到安全生产有分析、有措施、有布置、有检查，确保各项工作落实到位。
二、认真落实安全生产管理制度
我们按照安全生产相关法律法规及政策规定，认真搞好安全工作制度建设，把安全工作要求以制度的形式固定下来，使安全工作步入制度化、规范化的轨道。先后建立的《安全生产责任制》、《安全生产议事制度》、《安全生产检查制度》、《事故隐患排查管理制度》等工作制度，涵盖了安全生产的主要方面，但制度建立只是基础，关键在于执行。
粮食产量的结构演化(全文)
1概述黑龙江省位于我国的东北部，是我国粮食生产最具发展潜力的地区，也是我国重要的粮食产地和商品粮基地，在2022年，黑龙江省无论是粮食产量还是商品粮储备量，均居全国首位。黑龙江省粮食生产的情况不仅关系到本地区人民的生存与发展，同时也对全国粮食安全具有重要的支撑作用。粮食生产结构是农业结构的核心和基础，而产量结构又是粮食生产结构的决定因素，直接关系到农业产业的增长速度和质量，同时也关系到农业生态环境的建设和人民生活水平的优劣。因此，研究一国或一地区的粮食产量的演化具有重要的理论和现实意义。本文试图以黑龙江省为例，探讨自改革开放初期至今（1981-2022）粮食产量结构的演化情况。2产量结构演化动态分析本文应用目前较为成熟的产业结构演化评价指标[1-5]对黑龙江省粮食产量结构进行分析，这里所说的产量结构指的是4种主要作物产量的比例关系，这种比例关系的情况如何，不仅可以使我们了解黑龙江省粮食产量结构的现状，而且也是我们制定正确粮食生产结构政策的基本依据。在2.1中对总产量及四种主要作物比例的变化情况，给出了是静态结构对比分析，通过一定时期的观察，可以得到产量结构发展的绝对水平，但是这种比较不可能全面掌握产业结构变动的方向和程度，还需要对产量结构进行动态分析。这里我们根据产业结构演化评价指标，建立产量结构熵指数、结构多样化指数、结构转化速度系数和结构转化方向系数。2.1产量结构熵指数熵是物理学中的重要概念，在信息经济学中用来衡量不确定性、事件无序程度或指标离散程度等。这里用产量结构熵来综合反映产量结构演化的程度。其计算公式为：（1）其中:Ht为第t年产量结构熵指数；Wit为第t年第i种作物占总产量的比重；n为作物的种类数。对于此公式，由于，显然当Wit都相等时Ht有最大值。所以，产量结构熵数值越大说明各作物的产量比重相对比较均匀；反之，说明产量结构发展较为集中，各作物产量比重差别较大。依据历年黑龙江省统计年鉴的数据，选取水稻、小麦、玉米、大豆产量作为计算量，计算1981-2010年的产量结构熵数，演化趋势如图1所示。结果显示：产量结构熵呈现明显的起伏波动，自1981年起，产量结构熵的波动可以明显看出1981-1989年,1990-1997年,1998-2010年3个清晰的阶段，前两轮波动熵值都先缓慢增加至峰值，再缓慢减少，自1998年起，熵值整体呈减少趋势，至2010年达到最小。这说明1998年之前，产量结构一直处于调整阶段，而在1998年之后，结构调整基本完成，在个别年份的小幅波动属于结构调整基本完成后进行完善和微调的正常情况。2.2结构多样化指数多样化指数[6]就是指水稻可以用来衡量内部结构的多样化程度，在本文中、小麦、玉米、大豆各自比重变化所反映的多样化情况其计算公式为：。其中：为第t年结构多样化指数；同(1)。(2)依据3.1数据计算产业多样化指数，演化趋势如图2所示。结果显示：多样化指数的波动情况与产量结构熵的波动情况基本一致，呈现1998年前明显波动，1998年后整体减小的趋势。说明1998年以前，黑龙江省的粮食产量结构一直调整和完善中，并没有侧重于某种作物的种植，表现出产量比例的均匀，1998年后调整基本结束，由于水稻产量的大幅增加，致使多样化指数整体减小。2.3产量结构转换速度系数[7]和产量结构转换方向系数di根据罗斯托的主导产业扩散效应论，把结构中主要农作物产量的增长速度的差异作为衡量产量结构转换速度的指标，同时构建产量结构转换方向系数di。其计算公式为：，(3)其中：和为种作物产量和总产量的年均增速，为种作物产量占总产量的比重，为种作物产量结构转换方向系数。由前面分析所得结论，将整个时间段分为3个部分段根据公式（3）计算结果如表1所示。可以看出：1981-2010年期间，中期的产量结构转换速度最快，初期和末期较慢，这与4种主要作物的转换方向系数是密切相关初期和末期较慢，这与4种主要作物的转换方转换方向系数的差异很大，这说明此期间正处于粮食生产结构大幅调整阶段，而在调整初期和末期转换速度较慢也与实际情况是吻合的。3结论与讨论通过以上对黑龙江省粮食产量结构动态分析可以得到以下结论：(1)黑龙江省粮食产量结构中，4种主要作物总产整体呈增长趋势，水稻和小麦产量所占比例变化较大，玉米和大豆产量所占比例基本保持稳定。(2)产量结构熵值和多样化指数演化趋势基本一致，变化过程大致可分为三个阶段，整体呈减少趋势，与水稻大幅增产、玉米稳定高产的现状一致。(3)产量结构转换速度系数呈现两边小中间大的情况，与4种主要作物的转换方向系数密切相关。总体来看，黑龙江省粮食产量结构的演化逐步趋于稳定，但有继续完善调整的必要。一方面粮食生产本身受气象、环境等条件影响较大，各种作物自身对气象、环境的要求也不尽相同，这些都会影响产量结构；另一方面，我国目前正处于粮食生产调整阶段，黑龙江省又是我国粮食的主产区，所以黑龙江省粮食生产结构应根据国家的需要进行调整，使黑龙江省的粮食产量始终保持稳定合理的增长，为保证我国的粮食安全做出更大的贡献。本文从粮食产量变化的动态角度，较详细的分析了黑龙江省的粮食产量结构，可以更加深入地了解黑龙江省粮食生产的变化情况，也可为正确制定科学的生产结构政策提供依据．但是限于数据资料的限制，文中没有在投入产出角度对粮食生产技术进步方面进行展开，这是今后需要进一步加强的工作。
２０５０
ｅｇｙ ｍａｋｅｓ ａ ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ ｃｏｎｓｉｄ。 ｅｒａｔｉｏｎ ｏｆ ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ，ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，ｍａｒ—
ｋｅｔ ｏｒｉｅｎｔａｔｉｏｎ，ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｓｃａｌｅ，ｉｎ— ｄｕｓｔｒｙ ｂａｓｉｓ ａｎｄ ｌａｙｏｕｔ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ｐｒｉｎｃｉｐｌｅ ｏｆ ｃｒｏｐ ｓｅｃｕｒｉｔｙ ａｎｄ ｆａｒｍｅｒｓ’ ｉｎｃｏｍｅ ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ，ａｎｄ ｄｅｔｅｒｍｉｎｅｓ ｔｈｅ
ｇｅｎｅｒａｌ ｐｌａｎｎｉｎｇ ｏｎ ｌａｙｏｕｔ ａｎｄ ｓｔｒｕｃ－
ｔｕｒｅ ｏｐｔｉｍｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ ｆｕｔｕｒｅ ｃｒｏｐ ｐｒｏ— ｄｕｃｔｉｏｎ ａｒｅａｓ，ｗｉｔｈ ｐｒｅｓｅｎｔ ｃｒｏｐ ｐｒｏ—
ｄｕｃｔｉｏｎ，ｍａｒｋｅｔ ｏｕｔｌｏｏｋ，ｆｕｔｕｒｅ ｉｎｄｕｓ－ ｔｒｙ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ．Ｓｐｅｃｉｆｉｃａｌｌｙ，ｔｈｅ ｒｅ－
ｇｉｏｎｓ ｃａｎ ｂｅ ｃｌａｓｓｉｆｉｅｄ ｉｎｔｏ ４ ｓｕｂ－ａｒ— ｅａｓ，ａｓ ｆｏｌｌｏｗｓ：Ｄｏｎｇｔｉｎｇ Ｌａｋｅ Ｐｌａｉｎ
Ｃｒｏｐ Ｒｅｇｉｏｎ， ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ Ｙｕｅｙａｎｇ，
Ｃｈａｎｇｄｅ ａｎｄ Ｙｉｙａｎｇ，Ｃｈａｎａｚｈｕｔａｎ
Ｃｒｏｐ Ｒｅｇｉｏｎ，ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ ｆｄｎｇｅ ａｒｅａｓ ｏｆ
Ｃｈａｎｇｓｈａ，Ｚｈｕｚｈｏｕ ａｎｄ Ｘｉａｎｇｔａｎ， Ｑｉｕｇａｎｇ Ｃｒｏｐ Ｂｅｌｔ，ｃｏｖｅｎｎｇ Ｌｏｕｄｉ，
Ｓｈａｏｙａｎｇ，Ｈｅｎｇｙａｎｇ，ａｎｄ Ｙｏｎｇｚｈｏｕ， ａｎｄ Ｌｕｏｘｉａｏ Ｍｏｕｎｔａｉｎｓ Ｃｒｏｐ Ｂｅｌｔ，
ｃｏｖｅｒｉｎｇ Ｚｈａｎｇｊｉａｊｉｅ，Ｘｉａｎｇｘｉ，Ｈｕａｉ－ ｈｕａ，ａｎｄ Ｃｈｅｎｚｈｏｕ．
Ｄｏｎｇｔｉｎｇ Ｌａｋｅ Ｐｌａｉｎ Ｃｒｏｐ
Ｈｅｇｉｏｎ
Ｄｏｎｇｔｉｎｇ Ｌａｋｅ Ｐｌａｉｎ Ｃｒｏｐ Ｒｅｇｉｏｎ
第２８
卷第５
期经济地理Ｖｏｌ．２８
，Ｎｏ．５
２００８
年９
月ＥＣＯＮＯＭＩＣＧＥＯＧＲＡＰＨＹＳｅｐ．
，２００８
文章编号：１０００－８４６２（２００８）０５－０８１３－０４
中国粮食生产空间布局变迁实证
杨春，陆文聪
（
浙江大学管理学院，中国浙江杭州３１００２９）
摘要：中国的粮食生产空间布局区域特征明显，了解中国粮食生产空间布局变化特征及影响因素对于制定合理的
粮食生产政策具有重要意义，文章运用空间计量经济学ＭｏｒａｎＩ
指数及ＰａｎｅｌＤａｔａ
模型，分析了中国３１
个省级区域
粮食生产空间布局特征及其影响因素。
关键词：粮食生产；空间布局；ＭｏｒａｎＩ
指数；ＰａｎｅｌＤａｔａ
模型
中图分类号：Ｆ３２４
文献标识码：Ａ
１研究背景
中国是一个农业大国，粮食始终关系到国计民生的大事，
是国民经济持续、稳定、快速发展的重要保障。中国的粮食生
产空间布局区域特征明显，而且随着中国社会经济的不断发
展，中国的粮食生产区域分布发生由南向北，由东向中西部迁
移的现象。由图１
中ａ
和ｂ
可看出，１９９１
—２００５
年东南沿海
地区粮食产量减少明显多于１９７９
—１９９０
年；与粮食产量相对
应的是中国的粮食生产省域播种面积也发生了很大变化（图
１
中ｃ
和ｄ
），１９７９
—１９９０
年与１９９１
—２００５
年两阶段相比，北
方粮食播种面积增加相对多于南方，尤其是东北地区的粮食播种面积增加更为明显。中国粮食生产空间布局区域格局的
形成有其内在的必然规律，随着粮食市场化改革的逐步展开
并继续向前推进，以及中国耕地面积的逐年减少变化，ＷＴＯ
的加入使得中国的粮食生产面临国内国际两个竞争市场。在
新时期现阶段人地比例变化、文化与政治背景、经济发展处于
农业用地流失较快阶段的背景下，中国粮食生产空间布局区
域格局尤其自身的发展特点，深入探究中国粮食生产空间布
局区域格局及影响因素对于丰富农产品区位理论解释和实证
经验具有重要意义，同时有利于正确把握我粮食生产区域发
展，并为进一步制定优化现阶段粮食生产区域布局的发展方
