栋梁新材：2011年第一次临时股东大会法律意见书 2011-06-03

恒嘉律师事务所

律师见证法律意见书-上海莱士 第 1 页 共3页 致：上海莱士血液制品股份有限公司 关于上海莱士（002252） 2011年第一次临时股东大会律师见证法律意见书 北京市恒嘉律师事务所（以下简称“本所”），接受上海莱士血液制品股份有限公司（以下简称“公司”）委托，指派本所律师出席公司于2011年6月10日召开的2011年第一次临时股东大会（以下简称“本次股东大会”），并根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国证券法》、《上市公司股东大会规则》等法律、法规、规范性文件及《上海莱士血液制品股份有限公司章程》（以下简称“公司章程”）的规定，对本次股东大会的相关事项进行见证并出具本法律意见书。 为出具本法律意见书，本所律师审查了公司提供的以下文件，包括： 1．公司章程； 2．公司于2011年5月24日召开的第二届董事会第九次（临时）会议决议； 3．公司于2011年 5月25日在《证券时报》及巨潮资讯网刊登发布的《上海莱士血液制品股份有限公司关于召开2011年第一次临时股东大会的通知》； 4．公司本次股东大会股东登记记录及凭证资料； 5．本次股东大会相关议案。 公司已向本所律师保证并承诺，公司所提供的所有文件正本及副本均为真实、完整，公司已向本所律师披露一切足以影响本法律意见书出具的事实和文件，且无任何隐瞒、疏漏之处。 本所律师根据有关法律法规的要求，按照律师行业公认的业务标准、道德规范及勤勉尽责精神，对公司提供的文件资料和有关事项进行了核查和现场见证，据此出具见证意见如下： 一、关于公司本次股东大会的召集和召开程序 恒嘉律师事务所

律师见证法律意见书-上海莱士 第 2 页 共3页 根据公司第二届董事会第九次（临时）会议决议、公司关于召开本次股东大会的通知及公司章程的规定，经本所律师查验，本次股东大会由公司第二届董事会第九次（临时）会议决定召开，并履行了相关通知和公告程序。 本次股东大会于2011年6月10日如期召开，召开的实际时间、地点和内容与通知、公告内容一致，并完成了会议通知所列明的议程。 本所认为，公司本次股东大会的召集、召开履行了法定程序，不存在违反法律、法规和公司章程的情形。 二、关于出席本次股东大会人员的资格、召集人的资格 根据对出席本次股东大会人员提交的股东持股凭证、法定代表人身份证明、股东的授权委托书和个人身份证明等相关资料的验证，出席公司本次股东大会的股东、股东代表及委托代理人共7人，所持有或代表的股份总数为204,057,680股，占公司有表决权股份总数的75.02%。 出席及列席本次股东大会的其他人员为公司董事、监事、高级管理人员、见证律师、会议工作人员。 本次股东大会的召集人为公司董事会。 经本所律师审查，出席本次股东大会的人员资格及召集人的资格符合法律、法规、规范性文件及公司章程的规定，合法有效。 三、关于本次股东大会的表决程序、表决结果 经本所律师见证，本次股东大会采取记名投票的方式，按《上市公司股东大会规则》和公司章程的规定表决通过了《上海莱士血液制品股份有限公司关于公司募集资金投资项目调整投资金额的议案》。在本次股东大会上，无其他新的议案提出。 本所律师认为，本次股东大会表决程序及表决票数符合《上市公司股东大会规则》和《公司章程》的规定，表决结果合法有效。 四、结论意见 恒嘉律师事务所

1 北京市金杜律师事务所 关于乐视网信息技术（北京）股份有限公司 2011年第一次临时股东大会的 法律意见书 致：乐视网信息技术（北京）股份有限公司 北京市金杜律师事务所（以下简称“本所”）作为乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称“公司”）的常年法律顾问，指派律师出席公司于2011年9月30日召开的2011年第一次临时股东大会（以下简称“本次股东大会”），并根据《中华人民共和国证券法》、《中华人民共和国公司法》（以下简称“《公司法》”）及中国证券监督管理委员会发布的《上市公司股东大会规则》等法律、法规及规范性文件和《乐视网信息技术（北京）股份有限公司章程》（以下简称“《公司章程》”）的规定，就本次股东大会相关事项出具本法律意见书。 为出具本法律意见书，金杜律师审查了公司提供的以下文件，包括： 1．《公司章程》； 2．公司于2011年9月14日召开的第一届董事会第36次会议决议； 3．公司于2011年9月15日刊登于深圳证券交易所网站的《乐视网信息技术（北京）股份有限公司关于召开2011年第一次临时股东大会的通知》； 4．公司本次股东大会股东登记记录及凭证资料； 5．公司本次股东大会议案相关文件。 本所律师根据有关法律法规的要求，按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神，对公司提供的上述文件资料和有关事项进行了核查和现场见证，据此出具见证意见如下： 2 一、本次股东大会的召集、召开程序 根据公司第一届董事会第36次会议决议、《乐视网信息技术（北京）股份有限公司关于召开2011年第一次临时股东大会的通知》以及《公司章程》的规定，经本所律师查验，本次股东大会由公司第一届董事会第36次会议决定召开，并履行了相关通知和公告程序。 本次股东大会采取现场投票表决和网络投票表决相结合的方式，其中网络投 票通过深证证券交易所的交易系统进行。 本次股东大会的现场会议于2011年9月30日在中国北京市朝阳区光华路4号东方梅地亚中心C座8层公司会议室召开；通过深圳证券交易所交易系统进行网络投票的时间为2011年9月30日上午9：30-11：30，下午13：00-15：00；通过深圳证券交易所互联网系统投票的具体时间为2011年9月29日15：00至2011年9月30日15：00的任意时间。本次股东大会现场会议召开的实际时间、地点和内容与通知一致。 本所律师认为，公司本次股东大会的召集、召开程序和方式符合《公司法》、《股东大会规则》等法律、法规、规范性文件及《公司章程》的规定。 二、出席本次股东大会会议人员、召集人资格 根据对出席本次股东大会人员提交的账户登记证明、法定代表人身份证明、股东的授权委托证明等相关资料的验证，出席本次股东大会现场会议的股东（含委托代理人）共8名，代表股份119200220股，占公司股本总额的54.18%。通过网络投票系统进行投票的股东共16名，代表股份297,681股，占公司股本总额的0.14%。本所律师认为，上述参会人员的资格符合法律、法规和《公司章程》的规定。 本次股东大会的召集人为公司董事会，召集人资格符合《公司法》等法律、法规及《公司章程》的规定。 三、本次股东大会的表决程序、表决结果 经本所律师见证，本次股东大会现场会议以记名投票方式逐项表决了会议通知中列明的议案，并按规定的程序进行计票和监票。 3 参与网络投票的股东在规定的网络投票时间内通过深圳证券交易所交易系统行使了表决权，网络投票结束后，深圳证券信息有限公司向公司提供了网络投票的统计数据文件。 以上投票全部结束后，公司将现场投票和网络投票的表决结果进行了合并统计，并于现场宣布最终的表决结果。 根据合并统计的表决结果，本次股东大会审议批准了下列议案： 1．《乐视网信息技术（北京）股份有限公司股票期权激励计划（草案修订稿）》 2．《关于提请股东大会授权董事会办理股票期权激励计划相关事宜的议案》 3．《关于公司的议案》 4．《关于修订的议案》 本所律师认为，公司本次股东大会表决程序及表决票数符合《公司法》以及《公司章程》的规定，表决结果合法有效。 四、结论意见 综上所述，本所认为，公司本次股东大会的召集、召开程序符合相关法律、行政法规、《上市公司股东大会规则》及《公司章程》的规定，出席会议人员的资格、召集人资格合法有效；会议的表决程序和表决结果合法有效。 本法律意见书正本一份。 （以下无正文，为本法律意见书之签字页） 4 （此页无正文，为《北京市金杜律师事务所关于乐视网信息技术（北京）股份有限公司2011年第一次临时股东大会的法律意见书》的签字页） 北京市金杜律师事务所 律师： 靳庆军 周 蕊 单位负责人： 王 玲 二〇一一年九月三十日

北方国际 2011年第一次临时股东大会的法律意见书

1 北京市天元律师事务所 TIANYUAN LAW FIRM 中国北京市西城区金融大街35号国际企业大厦C座11层 电话: (8610) 8809-2188; 传真: (8610)8809-2150 电子邮件: tylawf@邮编:100033 北京市天元律师事务所 关于北方国际合作股份有限公司 2011年第一次临时股东大会的 法律意见书 京天股字（2011）第002号 致：北方国际合作股份有限公司 北方国际合作股份有限公司（以下简称“公司”）2011年第一次临时股东大会（以下简称“本次股东大会”）于2011年1月10日上午9：30在北京市广安门内大街338 号港中旅大厦11 层北方国际合作股份有限公司会议室召开，北京市天元律师事务所（以下简称“本所”）接受公司的委托，指派吴冠雄律师、肖泽红律师（以下简称“本所律师”）出席会议，并根据《中华人民共和国公司法》（以下简称“《公司法》”）、《中华人民共和国证券法》（以下简称“《证券法》”）、中国证券监督管理委员会（以下简称“中国证监会”）颁布的《上市公司股东大会规则》（以下简称“《股东大会规则》”）、《关于加强社会公众股股东权益保护的若干规定》（以下简称“《若干规定》”）等中国（仅为出具本法律意见书的目的，不包括北方国际 2011年第一次临时股东大会的法律意见书

2 香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）现行法律、法规和规范性文件，以及《北方国际合作股份有限公司章程》（以下简称“《公司章程》”）的有关规定，就公司本次股东大会的召集、召开程序、出席会议人员的资格、表决程序等有关事宜出具本法律意见书。 为出具本法律意见书，本所律师审查了《北方国际合作股份有限公司四届三十三次董事会决议公告》（以下简称“四届三十三次公告”）、《北方国际合作股份有限公司2011年第一次临时股东大会会议通知》（以下简称“《会议通知》”），以及本所律师认为必要的其他文件和资料，并现场审查了出席会议股东的身份和资格、见证了股东大会的召开，监督了投票和计票过程。 本所律师同意将本法律意见书作为本次股东大会公告的法定文件，随同其他公告文件一并提交深圳证券交易所予以审核公告，本所律师依法对出具的法律意见书承担责任。 本所律师根据《公司法》、《股东大会规则》、《若干规定》等现行法律、法规和规范性文件的要求，按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神，对公司提供的文件和有关事实进行了核查和验证，现出具法律意见如下： 一、 本次股东大会的召集、召开 1. 本次股东大会的召集 公司董事会于2010年12月22日做出决议召集本次股东大会，并于2010年12月23日在《中国证券报》及深圳证券交易所网站上披露了《四届三十三次公告》及《会议通知》，《会议通知》中载明了本次股东大会召开的时间、地点、审议议案及出席会议对象等事项。公司宣布于2011年1月10日召开本次股东大会，股权登记日为2011年1月6日，股东大会登记时间为2011年1月7日下午2：00—5：00。 本所律师认为，本次股东大会的召集符合法律、行政法规、《股东大会规则》和《公司章程》的规定。 2. 本次股东大会的召开 本次股东大会现场会议于2011年1月10日上午9：30在北京市广安门内大北方国际 2011年第一次临时股东大会的法律意见书

--1-- 关于亿城集团股份有限公司

2011年第一次临时股东大会的法律意见书

致：亿城集团股份有限公司 北京市大成律师事务所（“本所”）接受亿城集团股份有限公司（“公司”）的委托，依据《中华人民共和国公司法》（以下简称“《公司法》”）、《上市公司股东大会规则》（证监发[2006]21号，以下简称“《规则》”）及其他相关法律、法规及规范性文件和《公司章程》的规定，就公司2011年第一次临时股东大会(以下简称“股东大会”)的召集、召开程序、出席会议人员的资格、表决事项及表决程序等有关事宜出具本法律意见书。 为出具本法律意见书，本所指派律师列席了本次股东大会，并审阅了公司提供的有关公司召开本次股东大会相关的文件、资料。 公司承诺其所提供的文件和所作的陈述、说明是完整、真实和有效的，复印件与原件一致，且一切足以影响本法律意见书的事实和文件均已向本所披露，而无任何隐瞒、疏漏之处。 本所仅根据本法律意见书出具日以前发生的事实及本所对该等事实的了解及对有关法律的理解发表法律意见。根据《规则》的要求，本所仅就本次股东大会的召集、召开程序是否符合有关法律法规和《公司章程》的规定，出席人员资格的合法有效性，股东大会表决程序的合法有效性等发表法律意见，而并不对本次股东大会所审议的议案内容以及这些议案中所表述的事实或数据的真实性和准确性发表意见。 本所同意将本法律意见书作为本次股东会议的公告材料，随同其他会议文件一并报送有关机构并公告。除此以外，未经本所同意，本法律意见书不得为任何其他人用于任何其他目的。 一、 本次股东大会的召集、召开程序 1、 2011年1月14日，公司在《中国证券报》、《证券时报》及巨潮资讯网()上刊登了《关于召开2011 年第一次临时股东大会的通

--2-- 知》。 前述会议通知载明了会议时间、地点、召开方式、审议事项、出席会议的人员、股东参加会议登记方法、联系人姓名及联系电话等事项。 2、 本次股东大会于2011 年1月31 日10:00在北京市海淀区长春桥路11号万柳亿城中心A座16层亿城股份会议室召开，会议召开的时间、地点与前述通知披露一致。 3、 鉴于公司董事长未能出席本次会议，经半数以上董事推举，本次股东大会由公司董事陈志延主持，主持人的确定符合《公司章程》的规定。 经本所律师审查，本次股东大会召开时间、地点、内容与会议通知披露内容完全一致。据此，本所律师认为，公司本次股东大会的召集、召开程序符合《公司法》、《规则》及其相关法律、法规及规范性文件和《公司章程》的规定。 二、 出席本次股东大会人员的资格 1、 出席本次股东大会现场会议的股东。 出席本次股东大会现场会议的股东及股东代理人共6名，代表股份217,208,948股，占公司总股本993,218,351股的21.87%。 经查验现场参加本次股东大会股东及股东代表的身份证明、持股凭证及授权委托书等，上述股东及股东代表所代表的股东均为股权登记日2011年1月25 日下午3：00交易结束后在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司登记在册的公司股东。 2、 公司的部分董事、监事、高级管理人员及本所律师列席了本次股东大会。 经本所律师审查，出席本次股东大会的上述人员资格符合《公司法》、《规则》及其相关法律、法规及规范性文件和《公司章程》的规定。参会股东及股东代表均具有合法有效的资格，有权出席本次股东大会并行使表决权。 三、 本次股东大会审议事项 本次股东大会审议的议题为：《关于参与唐山市大城山片区一级开发暨对外