下载文档原格式
2.1 推动和平与发展课时训练-2021-2022学年部编版道德与法治九年级下册一、单选题1．2022年3月2日联合国大会第11届紧急特别会议就有关国家提出的乌克兰问题决议草案进行表决。
中国常驻联合国代表张军出席会议，在表决中投了弃权票，并就中方投票立场作解释性发言，中方始终主张尊重各国主权和领土完整，根据联合国宪章宗旨和原则和平解决国际争端。
面对十分复杂敏感的形势，中方再次呼吁国际社会坚持政治解决大方向，为当事方直接对话谈判创造有利氛围和条件。
材料说明（）A．霸权主义等威胁世界和平的因素依然存在B．我国坚持通过对话协商、以和平手段解决国际争端和热点难点问题C．维护世界和平只需要国际组织的努力D．世界经济发展不平衡的现象存在2．一直以来，在气候治理、抗击疫情等领域美国选择与中国合作，但中国仍被美国视为“头号竞争对手”，在芯片等高科技领域牵制中国，利用金融制裁在经济领域遏制中国，在涉疆、涉台问题上持续施压中国等。
下列说法与材料最吻合的是（）A．多极世界格局使得中美两国既相互依存又相互制约B．单边主义、保护主义、霸权主义威胁世界和平发展C．我国要有风险意识，居安思危，旨在维护经济安全D．当今世界，中美竞争就是在经济和科技领域的竞争3．2021年12月5至6日，来自五大洲的政府首脑、外国驻华使节、国际组织驻华代表等150余位嘉宾以线上或线下的方式出席了“2021从都国际论坛”论坛。
与会嘉宾对坚持真正的多边主义，推动后疫情时代全球合作等达成了广泛共识，并一致审议发表宣言。
该材料表明（）①人类是休戚与共的命运共同体，团结与合作比任何对抗都重要①各国应推动建设开放型世界经济，共同促进世界经济的发展①各国应互相尊重，坚持对话协商，建设一个持久和平的世界①世界各国对世界的和平与发展负有共同责任，应当共同担当A．①①①①B．①①①C．①①①D．①①①4．近期，乌克兰和俄罗斯在两国边境地区部署大量军事人员和装备。
美国、乌克兰和北约称俄罗斯集结重兵，有“入侵”之势。
71太战略”将产生重要影响。
三边合作机制的深化面临诸多制约，其中主要来自三国国内政治变动和彼此认知分歧。
三边合作机制有着遏制中国的战略意图和实际部署，但日韩与中国存在密切利益联系，美日韩三边合作机制难以完全排除或替代中日韩三国对话合作机制。
〔关 键 词〕美日韩三边合作、印太战略、中日韩合作〔作者简介〕杨延龙，山东大学国际问题研究院专任研究员、亚洲研究中心副主任张蕴岭，山东大学讲席教授、国际问题研究院院长， 中国社会科学院学部委员〔中图分类号〕D871.22〔文献标识码〕A〔文章编号〕0452 8832（2023）62023年8月，美日韩三国领导人在美国戴维营举行会晤，会后发表名为《戴维营精神》的联合声明，并签署《戴维营原则》《美日韩磋商承诺》两份文件，明确三边合作的机制框架。
三国在联合声明中承诺在应对共同安全威胁上加强协商，扩大联合军事演习，对导弹威胁实现情报即时共享，并在构建《国际问题研究》2023年第6期印太地区有韧性的供应链和经济安全等领域开展合作。
[1]在美国全面布局“印太战略”的关键时刻，这标志着美日韩三边合作机制构建取得实质性进展。
对于此次峰会，三国领导人都给予了很高评价，认为这是一个“开辟了新时代”的“历史性转折点”。
[2]尽管三国政府都否认这是在构建三国同盟，但三国承诺在军事安全、经济技术以及区域战略上密切协商与合作，其含义和影响都值得重视。
一、美日韩三边合作机制的形成二战后，美国与日本、韩国分别建立了军事同盟关系，两个同盟成为美国在东北亚地区军事存在的主要支柱。
由于日韩关系的原因，两个同盟之间长期缺乏直接联系。
冷战期间，美国在强化两个双边同盟关系的同时，积极推动两者协调，以实现共同的行动目标；冷战结束后，美国依托两个同盟，维护其在东北亚地区的优势地位，共同实施对朝战略，特别是应对朝核问题，并且努力推动两者在部分领域协调。
当前，在美国重新聚焦大国竞争的背景下，其推进美日韩三边合作机制的构建，转变为服务其“印太战略”实施和遏制中国崛起的战略目标。
协议编号：________签订日期：____年__月__日签订地点：________协议双方：1. 美国政府代表：- 全称：_________________- 地址：_________________- 联系人：_________________ - 联系电话：_________________ - 电子邮箱：_________________ 2. 英国政府代表：- 全称：_________________- 地址：_________________- 联系人：_________________ - 联系电话：_________________ - 电子邮箱：_________________ 3. 澳大利亚政府代表：- 全称：_________________- 地址：_________________- 联系人：_________________ - 联系电话：_________________ - 电子邮箱：_________________第一章总则第一条本协议旨在加强美国、英国和澳大利亚三国在政治、经济、科技、文化等领域的合作，共同应对全球性挑战，推动三国关系的长期稳定发展。
第二条本协议的宗旨是：1. 促进三国间的相互理解和信任；2. 加强三国在多边和双边事务中的协调与配合；3. 深化三国在各个领域的合作，实现共同发展；4. 维护世界和平与繁荣。
第二章合作领域第三条本协议合作领域包括但不限于以下方面：1. 政治领域：加强高层交往，定期举行领导人会晤，加强政策沟通和战略协调；2. 经济领域：深化贸易和投资合作，促进三国经济一体化，共同应对全球金融危机；3. 科技领域：加强科技创新合作，共同开展前沿技术研究，推动科技成果转化；4. 安全领域：加强国防安全合作，共同应对恐怖主义、网络安全等非传统安全威胁；5. 文化领域：促进文化交流，加强教育、旅游、体育等领域的合作；6. 环境领域：共同应对气候变化，加强环境保护合作；7. 公共卫生领域：加强疾病防控合作，共同应对突发公共卫生事件；8. 其他领域：根据三国共同利益，适时扩大合作领域。
易错点19 国家和国际组织常识（1）易错题【01】1．认为有多个政党的国家就是多党制国家,或认为“虚位元首”就是君主立宪制国家。
[矫正]现代国家政体有两种大的分类。
从国家权力机关和国家元首的产生方式及其职权范围看,可分为民主共和制和君主立宪制。
从立法机关与行政机关的关系看,主要分为议会制国家、总统制国家、半总统制国家。
大多数国家实行议会制或总统制。
有多个政党的国家不一定就是多党制国家,如美国和英国,有多个政党,但它们是两党制国家。
议会制国家的国家元首是“虚位元首”,包括议会制共和制和议会制君主立宪制。
易错题【02】2．对英国、法国国家机构的职权和英国法国政体实质认识不清。
[解析]英国国家机构有英王．议会和内阁组成,其中英王的虚位元首,议会和内阁拥有各自的实权，英国政体形式上采用民主的形式,但实质是少数资产阶级专政的工具。
易法国现行的政体是长期演变而来的,也会随着观情况的变化而变化,但不能简单地凭某一次选举的变化而断定现行政体的改变.在现行法国政体中,总统处于权力中心地位,政府要对议会负责,是半总统半议会制政体.法国长期以来实行行政双头制和多党制等特点。
01（2021·浙江·模拟预测）因对政府施政纲领不满，某国议会通过了对政府的不信任案，政府首脑立即提请国家元首解散议会，重新进行议会选举。
从立法机关和行政机关的关系看，该国政权组织形式（）A．可能是民主共和制B．是半总统制C．可能是君主立宪制D．是责任内阁制【答案】D【详解】ABC：从立法机关和行政机关的关系看，该国政权组织形式责任内阁制，故ABC 不符合题意。
D：因对政府施政纲领不满，某国议会通过了对政府的不信任案，政府首脑立即提请国家元首解散议会，重新进行议会选举，这符合议会制的特点，题中限定从立法机关和行政机关的关系看，该国政权组织形式是责任内阁制，故D符合题意。
故本题选D。
1．（2021·浙江嵊州·二模）2021年9月，某国联邦议院举行选举，共有47个政党参选。
作为世界上最重要的双边关系之一，中美关系对整个世界的和平、稳定与发展具有重要影响。
在新冠肺炎疫情阴影叠加地缘冲突导致世界经济复苏举步维艰，不稳定、不确定、不安全因素明显增多的时代背景下，拜登政府不惜开历史倒车，整合在欧洲与印太地区“志同道合的盟友与伙伴”，以结成空前规模的“统一战线”，对中国实施全方位、立体式的围堵与打压。
“国家大策系于安危存亡”，面对严峻复杂的国际形势和美国咄咄逼人的威胁与挑衅，中国能否妥善应对，关系国家前途，也关系人类命运。
一、国际环境复杂多变，和平与发展的时代主题经受考验当今世界正经历百年未有之大变局，变乱交织、相互激荡的国际形势给人类社会带来严峻挑战，世所罕见的多重危机叠加让和平与发展的时代主题经受着考验，而拜登政府针对中国实施“有选择的多边主义”，无疑是导致局势恶化的重要原因之一。
进入新世纪以来，美国历届政府越来越忧虑中国的快速发展会对美国霸权地位造成威胁。
虽然中国一再坚定地表明“坚持走和平发展道路”，不挑战现行国际秩序，更无意谋求取代美国的地位，但在美国方面看来，“强大即罪”，中国综合国力已经接近美国甚至大有超过美国之势，必须采取必要手段予以遏制。
拜登入主白宫后，美国政府沿袭前几届政府的错误判断，直接以“战略竞争”来界定美中关系的实质，继续将中国视为最重要的“战略竞争对手”。
与特朗普政府实施的简单的、单边主义的遏制战略有所不同，拜登政府针对中国提出“可控、可持续的遏制战略”，其主要特征是注重政治、经济、军事、科技等全方位的密切合作与协调，即在政治上打造围堵中国的联盟体系与“统一战在复杂多变的国际环境下推动构建新型国际关系李 文文_线”，包括扩充与加强“印太战略”，坐实美日印澳“四国机制（QUAD）”和美英澳“三边安全机制”（AUKUS），邀请日本、韩国、澳大利亚、新西兰等参加北约峰会，召开东盟—美国特别峰会，扩大七国集团（G7）等；在经济上制定不包括中国的“印太经济框架（IPEF）”，以弥补美国地区经济合作机制的短板，七国集团决定筹集6000亿美元资助发展中国家的基建和发展，以对抗中国的“一带一路”倡议等；在军事上美国借俄乌冲突修复跨大西洋联盟，借推动北约“印太化”将欧洲力量引入“印太”地区，指使更多国家介入南海问题，拉拢盟友参与扩展与台湾当局的关系等；在科技上实施“技术遏制+产业链联盟”计划，以制约中国的发展和竞争能力。
奥库斯安全同盟解析性质影响与前景奥库斯安全同盟（AUKUS）是由美国、澳大利亚和英国于2024年9月15日宣布成立的一项安全合作协定。
该同盟旨在加强三国在军事、情报和技术领域的合作，以应对亚太地区日益增长的安全威胁，特别是中国的崛起。
从影响方面来看，奥库斯解析意味着一种全新的安全格局正在亚太地区形成。
对于美国而言，这意味着更强大的军事存在，并能更好地支持其盟友和伙伴。
对于澳大利亚而言，加入奥库斯同盟将使其能够获得更先进的军事技术，并得到美国和英国的更多支持。
对于英国而言，这将是一个机会，可以加强其全球安全和国防合作，并提高其国际地位。
奥库斯同盟的成立也引发了亚太地区其他国家的关注和反应。
对于中国而言，该同盟被视为对其崛起的制约和威胁，可能会导致地区紧张局势的升级。
其他邻国如日本、韩国等也在密切关注该同盟，并希望通过参与其中来增加自己在该地区的影响力。
然而，奥库斯同盟也面临着一些挑战和前景。
首先，三个国家之间的合作存在着一定的限制和技术难题。
在军事技术转让和共享方面可能会遇到法律和政策上的障碍。
其次，该同盟也可能加剧地区紧张局势，增加不确定性和风险。
如果未来出现潜在的冲突或紧张局势，奥库斯同盟的成立可能会使地区形势更加复杂。
综上所述，奥库斯安全同盟的性质是一个旨在加强美国、澳大利亚和英国在军事、情报和技术领域的合作的安全合作协定。
它的影响是在亚太地区，特别是中国崛起的背景下，形成一种全新的安全格局。
然而，该同
盟也面临着一些挑战和前景，包括合作限制、地区紧张局势的加剧等。
如何应对这些挑战，将成为奥库斯安全同盟未来发展的关键。
从三组三边关系看中美俄日欧关系的调整变化
沈强
【期刊名称】《和平与发展》
【年(卷),期】2002(000)004
【摘要】当前中美俄日欧五大战略力量之间的关系正处于冷战结束以来最深刻复杂的过渡时期,美国仍是影响中美俄、中美欧、中美日这三组三边关系发展的主要因素.尽管美利用"9.11"事件在客观上增强了它对国际事务的主导作用和影响力,但并不代表国际政治多极化的趋势被削弱.
【总页数】4页(P15-17,45)
【作者】沈强
【作者单位】中国人民外交学会研究部副主任
【正文语种】中文
【中图分类】D822.371.2
【相关文献】
1.中美俄日欧五大战略力量中的三组三边关系 [J], 沈强
2.全球气候治理中的中美欧三边关系:新变化与连续性 [J], 薄燕;
3.第二章冷战后欧、美、俄三边关系的结构变化及未来趋势 [J], 冯绍雷
4.中美俄重新调整三边关系 [J], 宋以敏
5.世界金融市场变化中美日欧经济关系调整及对我国的影响 [J], 肖宝荣
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
CONTEMPORARY WORLD68地区情势美国在亚太地区的传统同盟体系中，亚太北部的美日同盟和美韩同盟在冷战结束以来不断强化，与之相比，亚太南部的美国与菲律宾、澳大利亚的同盟则不那么突出。
然而，随着美国“重返亚太”战略的展开，美菲、美澳同盟也得到一定程度的强化，再加上驻日本冲绳美军部分迁往关岛、澳大利亚等地，中国的东部战略空间越来越受到对接的美国同盟体系的影响。
然而，美菲、美澳同盟的发展有其自身的特点和制约力量。
在特朗普政府推行以美国利益为中心，要求亚太盟国分担更多军费的背景下，美菲、美澳同盟的发展面临更多不确定性。
在美“重返亚太”战略下的美菲、美澳同盟美国提出“重返亚太”战略后，着重加强和修复了与亚太南部地区盟友的关系，其中美菲关系是美国投入相当多的一组双边关系。
美菲同盟得到相当程度的优化和提升。
与菲律宾比较薄弱的军事基础相比，澳大利亚关于美菲、美澳同盟演化的评析美国在亚太南部的同盟关系现在面临着新的、复杂的发展态势。
菲律宾逐渐淡化与美国的军事关系，澳大利亚则正在反思对美国的认识，寻求更独立的空间，对美国保持一定的距离，并逐渐认识到参与中国的“一带一路”倡议是基于澳大利亚的国家利益。
虽然美国不会放弃对同盟国的安全承诺，但前几年美国亚太同盟战略出现的南北并重趋势将出现变化，美国的亚太盟友体系整体强化的趋势也将出现新的变数。
■ 沈 鹏 花 馨／文DOI: 10.19422/ki.ddsj.2017.07.018是美国西太平洋安全的“南锚”和连接太平洋与印度洋的桥梁。
美澳同盟的协调力度在原有的基础上进一步提高。
美澳同盟的地位虽然比不上美日同盟和美韩同盟那样重要，但随着美国战略重心的东移，澳大利亚的地缘战略地位日益突出。
在“重返亚太”的战略背景下，美菲、美澳同盟在同盟的协作机制、具体军事合作等方面都表现出一些新的特征。
第一，不断健全的美国与菲律宾、澳大利亚的战略与安全合作机制。
2011年1月，在美菲同盟建立60周年之际，首次美菲双边战略对话在菲律宾首都马尼拉举行。
三边安全伙伴关系
三边安全伙伴关系是指美、英、澳三边安全伙伴关系，由美英支持澳建造核潜艇的伙伴关系。
三边安全伙伴关系本质上是拉帮结伙，大搞集团政治，通过军事合作挑动军事对抗，这是典型的冷战思维。
美、英、澳三国在这一框架下开展核动力潜艇、高超音速武器等极为敏感的军事合作，这不仅加大核扩散风险，冲击国际核不扩散体系，也将加剧亚太军备竞赛，破坏地区和平稳定。
中方对此严重关切、坚决反对。
美、英、澳三国应该正视亚太国家求和平、谋发展、促合作的愿望，摒弃冷战思维与零和博弈，忠实履行国际义务，多做有利于和平与发展的事情。
历史视域下“美日澳印”四边安全对话联盟化的影响因素与前景作者：陈洁邓辀来源：《理论观察》2023年第12期摘要：“美日印澳”四边安全对话可以视为历史上美国曾多次在亚太地区构建多边联盟的延续。
与历史上的多边联盟实践相比，四边安全对话既有共性，也有个性。
在影响四边安全对话同盟化的诸因素中，主导国意愿、结盟对象国的整体国家利益差异以及中国的能动性对四边对话联盟化的前景发挥着主要作用。
在这些因素影响下，同时比较美国历史上在亚太地区的多边联盟实践，得出结论认为四边安全机制难以走向同盟，但是美国在亚太地区构建多边联盟的动力具有持续性，在今后还可能以其他形式继续表现出来。
对此中国既要妥善管控中美关系，也要在不断的崛起中调适与其他亚太地区国家的关系，构建人类命运共同体。
关键词：美日印澳；多边联盟；历史经验；亚太中图分类号：D815.5 文献标识码：Ａ文章编号：１００９—２２３４（２０23）12 —００77 —０7以双边联盟为基础的“辐—辏”（hub-and-spokes）体系是二战后美国在亚太地区所建立的伙伴关系的主要特征。
然而2017年以来，沉寂多年的“美日印澳”四边安全对话机制重启，并且展现出比以前更大的活力。
对此，有学者认为，这是美国亚太地区的双边联盟体系所呈现出的新动向，即多边主义转向。
①然而梳理美国在亚太地区的联盟构想与实践历史可以看到，“美日印澳”四边对话并不是美国在亚太地区构建多边联盟的首次尝试，而是历史上构建多边联盟实践的一种延续。
尽管当前四边安全对话机制尚未形成严格意义上的同盟，但从美国在亚太地区多边联盟实践的历史维度来透视四边安全对话机制，所引发出的一个问题就是：四边安全对话未来在多大程度上会走向同盟化？同盟化过程中的主要障碍是什么？一、美国在亚太地区构建多边联盟的历史实践与特点（一）二战后美国在亚太地区的多边联盟历史实践在二战后至今的绝大多数时间里，美国在亚太地区的联盟制度安排是双边的而非多边的，但历史表明，自美国决定在亚太地区组建联盟之初，美国就一直在尝试组建多边联盟，而后来推行的双边联盟恰恰是在多边联盟无法组建的情况下所产生的一种退而求其次的安排。
美英澳三边安全伙伴关系：特点、影响与前景作者：陈晓晨陈弘来源：《国际问题研究》2022年第05期〔提要〕美英澳三边安全伙伴关系既带有联盟性质，又有别于传统军事联盟，由美英澳各自的军事战略驱动，以军事合作项目为推进重点。
该伙伴关系将巩固以美国为核心的同盟与伙伴关系体系，冲击东南亚、太平洋岛国地区等地区秩序，威胁到国际核不扩散体系特别是南太平洋无核区，模糊和平与发展的时代主题。
美英澳三边安全伙伴关系可能发展成为“印太战略”所依托的机制网络中的核心，但其长期发展受到来自地区自主性、全球发展共识以及“小多边主义”自身的张力制约。
〔关键词〕美英澳三边安全伙伴关系、印太战略、同盟关系、东盟中心地位、南太平洋无核区〔作者简介〕陈晓晨，华东师范大学外语学院国别与区域研究所副所长、研究员陈弘，华东师范大学外语学院国别与区域研究所所长、教授〔中图分类号〕D871.22〔文献标识码〕A〔文章编号〕0452 8832（2022）3期0106-16* 本文系国家社会科学基金项目“美印日澳四国机制的实体化与扩大化及其对华影响”（项目编号：21BGJ006）的阶段性成果。
2021年9月，美国、英国和澳大利亚领导人宣布建立三边安全伙伴关系，将其简称为“奥库斯”（AUKUS）。
数月以来，美英澳在核潜艇项目和先进能力建设等方面取得了一定进展。
到目前为止，国内学界对AUKUS的探讨主要针对美英澳三国领导人宣布的第一项行动——澳大利亚核潜艇项目，在该伙伴关系的性质、驱动力和推进重点等方面观点各异。
因此，有必要对其特点进行综合审视，探讨其对美国同盟与伙伴关系体系、亚太地区秩序以及国际规范等方面的影响，研判其发展前景，从而更好地掌握地区乃至全球安全发展态势。
一、美英澳三边安全伙伴关系的特点AUKUS建立以来，在性质、驱动力和推进重点等方面显示出了独特之处。
（一）带有联盟性质，又有别于传统军事联盟美英澳三国领导人对AUKUS的官方定性是“伙伴关系”。
不过，也有不少学者和媒体将其称为“联盟”，认为它实质上是一个军事同盟。
出现这种争议的部分原因在于对“联盟”的界定并未统一。
一派对联盟作严格定义，认为联盟必须包含与他国一起对抗共同敌人的承诺，签订相互提供军事援助的协议，阿诺德·沃尔弗斯（Arnold Wolfers）是代表学者之一。
另一派对联盟持宽泛认知，代表学者斯蒂芬·沃尔特（Stephen Walt）认为，联盟是两个或更多主权国家之间的正式或非正式的安全合作安排，并特别强调联盟不必签署正式条约。
两派的共同之处在于：第一，联盟构成主体是数量有限的主权国家;第二，核心内容是在安全和军事领域的合作与承诺，成员国通常承担使用或考虑使用武力的义务;第三，通常针对其他某一或某些特定国家。
以此观之，AUKUS性质存在两面性。
一方面，它带有联盟性质，主要体现在：第一，构成主体是美英澳三个主权国家;第二，核心内容是包括核潜艇和先进能力在内的敏感性很高的军事安全合作与承诺，虽未宣示成员国负有使用武力的义务，但明确提升澳大利亚承担使用武力义务的能力，而且有走向深化和“实心化”的前景;第三，不言自明地针对中国，指向明确。
另一方面，它与传统意义上的军事联盟存在明显差异，其中最重要的区别是尚无公开的、以条约形式规制使用武力的义务保证，也不属于美国外交话语体系中的“条约联盟”（treaty alliance）。
《澳新美同盟条约》（ANZUS Treaty）是“条约联盟”在亚太地区的代表，其中第4条明文规定，“缔约每一方认识到对太平洋地区任何一方的武装进攻将是对它自己和平与安全的威胁，那么它将依据其宪法程序采取行动来对付共同危险。
”相比之下，AUKUS在使用武力的义务上具有模糊性，这是其不同于传统军事联盟之处。
概言之，AUKUS在性质上是一个旨在推进成员国深度安全合作、指向明确的军事集团，具有一定的联盟特征，但又并非传统意义上的军事联盟。
这种两面性和模糊性是该伙伴关系的一大突出特点。
（二）由美英澳各自军事战略驱动在AUKUS中，美国的作用举足轻重，但英國和澳大利亚的军事战略驱动同样不可或缺。
对美国来说，深化“印太战略”的实施，需要一个具有多边形式的军事集团。
而无论侧重政治外交的美日印澳“四国机制”（Quad），还是侧重情报合作的“五眼联盟”，都难以执行深度的军事安全合作。
从近几年“印太战略”机制化的实践看，美日印澳“四国机制”到目前为止还是以政治外交为主的论坛，即使2021年被提升到峰会级别，其仍存在政治表态多、解决实质问题少的缺陷。
而旨在将新西兰、韩国、越南等国纳入“四国机制+”的尝试并没有得到这些国家的充分响应。
自冷战时期就建立起来的“五眼联盟”虽然拥有共同的“盎格鲁—萨克逊”血统，但合作主要限于情报领域。
新冠肺炎疫情暴发后，“五眼联盟”尝试向外交、经济等领域扩展。
不过，新西兰一直对“五眼联盟”扩大合作领域持保留态度。
2021年5月，新西兰外交部长马胡塔（Nanaia Mahuta）明确拒绝将外交权“外包”给“五眼联盟”，反对将“五眼联盟”打造成“反华联盟”，并得到新西兰总理阿德恩（Jacinda Ardern）的支持。
此外，七国集团、北约等机制均非推进上述领域合作的合适机制。
在此情况下，建立一个能够在军事安全以及相关敏感领域合作的机制，成为拜登政府实施“印太战略”的优先需要。
在军事层面，美国意在为“一体化威慑”（integrated deterrence）战略实施提供机制抓手。
“一体化威慑”是美国与盟友“手挽手”，将军事威慑与高科技、产业基础和其他先进能力结合起来的综合威慑，包括美国与其盟友伙伴的整合、多个领域的整合、最好武器系统与最先进技术的整合以及以新的作战理念对各军种及其能力的协同整合。
而此前已有的军事安排，如美军在澳大利亚达尔文港轮换驻训等，其规模与深度均难以支撑“一体化威慑”的目标，需要建立新的机制推行“一体化威慑”战略。
首先，AUKUS的合作模式是美国提供技术，英国参与，由澳大利亚承担主要成本（包括军事开支、人员等硬性成本和违约等软性成本），这符合美国“一体化威慑”战略要求其盟友承担义务的原则;其次，AUKUS能够提升三国之间的互操作性，包括战略认知、武器系统、人员、军语、信息系统、军事会议与交流、联合军演与真实世界情境推演等多个维度的互操作性，这是“一体化威慑”战略强调的重点内容;最后，澳大利亚的地理位置及其军力投射范围尤其能提升美国在西太平洋和南太平洋地区的前沿部署，这是“一体化威慑”战略的重点区域。
2022年2月发布的《美国印太战略》文件明确将AUKUS视作强化威慑特别是实施“太平洋威慑倡议”（Pacific Deterrence Initiative， PDI）的手段。
对英国来说，通过“东进‘印太’”实施“全球英国”（Global Britain）战略实现《竞争时代的全球英国：安全、防务、发展与外交政策综合评估报告》和《竞争时代的国防》规划文件提出的目标，从而为脱欧时代的英国外交提供空间，是其参与AUKUS的重要驱动力。
具体包括：第一，“全球英国”战略提出了扩大英国海军在“印太”地区存在的目标，但军力不足和盟友支持不足都构成制约因素，AUKUS有助于弥合战略目标与现实能力之间的差距。
第二，英国希望借三边合作提升其先进科技能力，实现“成为科技超级大国”的目标。
第三，创造与核潜艇和先进科技能力相关的就业是英国的现实驱动力。
澳大利亚是最早提出希望开展核潜艇项目的国家，此后才演变为更为全面的三边安全伙伴关系。
澳大利亚的直接动力来自其《2020年防务战略更新》提出的“塑造—遏阻—反应”的战略目标，该战略目标仅凭澳大利亚自身实力难以实现，因而寻求与美英两国深度合作。
根本动力是澳大利亚国内愈演愈烈的“中国威胁论”，以及对追随美国实施“印太战略”的责任认知。
将具体的核潜艇项目升级为更为全面的三边安全伙伴关系符合澳大利亚的既定防务战略，使澳军得到更多资金、装备和技术支持。
此外，提升澳大利亚对其“紧邻区”（immediate region）实施“太平洋升级”（Pacific Step-up）战略的能力，也是推动澳大利亚与美英深度安全合作的驱动力之一。
“太平洋升级”战略旨在巩固澳大利亚在其“紧邻区”的影响力，防范所谓“中国威胁”。
与澳大利亚传统战略观念中的“不稳定弧”（arc of instability）相比，“紧邻区”地理范围更广，不仅包含西南太平洋，还包含东南亚以及印度洋地区，对军事力量的要求更高。
而AUKUS能够加强澳大利亚的进攻性军事实力，为澳大利亚在“紧邻区”推行“太平洋升级”战略提供支持。
（三）以军事合作项目为推进重点一些观察认为，AUKUS更具象征性，缺乏实质性。
但经过几个月的发展，AUKUS出现了一定程度的“实心化”特点，尤其以军事合作项目为推进重点。
AUKUS建立后的第一个行动就是美英支持澳大利亚获得核潜艇。
2021年11月，美英澳三国签订《海军核动力信息交换协议》，这是该伙伴关系建立后的首个实质性协议，初步落实了由美英两国向澳大利亚提供核潜艇以及相关技术、材料和专家的具体执行问题，还建立了培训机制，让澳大利亚相关人员学习如何安全有效地操作、维护乃至建造核潜艇。
同年12月，AUKUS在执行层面的指导机构——三边联合指导组成立。
在先进能力联合指导组会议上，与会者确认深化能力合作和提升互操作性是两个关键问题，聚焦网络空间、人工智能、量子计算和水下能力四大优先问题。
在核潜艇项目联合指导组会议上，与会者同意下一步将用18个月的时间开展磋商与前期研究，为澳大利亚获得核潜艇铺平道路。
在联合指导组建立后的一年半时间里，AUKUS的实质进展将主要围绕核潜艇和先进能力建设两大方面展开。
在核潜艇方面，美英澳三国将围绕如何落实澳大利亚核潜艇交付而进行磋商，涉及产业基础、劳工、建设、维护、安全性、设计、运行、废料处理、监管、人员培训、环境保护和基础设施等一系列具体问题。
在先进能力建设方面，网络空间、人工智能、量子计算和水下能力等关键领域的能力合作与互操作性是此后一段时间的实质问题，英澳两国有望在这些领域获得美国的技术和资金等方面的支持。
此外，美英澳三方共同及各自还陆续向外透露了如下合作计划，包括：美澳积极支持英方增加与核潜艇项目和國防工业相关就业;美英支持澳方在维护“印太”地区稳定上发挥作用，与北约加强协调，加强澳大利亚本土国防工业;英方邀请澳方参与其海军建造项目和军演等。
AUKUS还将加强三方在产业、供应链、高科技和新兴领域的深度合作关系。
乌克兰危机升级以后，AUKUS的实质性军事合作项目并未停顿，而是加快推进。
2022年3月，澳大利亚宣布了一系列推进核潜艇项目的具体措施。
4月，美英澳三国领导人宣布将在AUKUS框架下开展高超音速武器和反高超音速武器研发，加强电子战能力，扩大信息共享并深化国防创新合作。
