下载文档原格式
美国生物科技行业市场调研报告美国作为全球最大的经济体之一，其在生物科技行业的发展一直处于领先地位。
近年来，随着技术的不断进步和市场的不断扩大，美国生物科技行业持续保持强劲的增长势头。
本报告旨在对美国生物科技行业市场进行深入调研，分析其发展现状、趋势和竞争格局，为相关企业和投资者提供有价值的参考信息。
一、美国生物科技行业发展概述美国生物科技行业的发展始于上世纪70年代，经过几十年的发展，已经成为全球最具影响力和活力的生物科技产业集群。
目前，美国拥有世界上最多的生物科技公司、研究机构和人才，其在生物科技领域的创新能力和技术水平均处于全球领先地位。
美国生物科技行业的涵盖范围非常广泛，包括生物医药、生物农业、生物环保等领域。
其中，生物医药是最为主要和成熟的领域，涉及到药品研发、医疗器械、细胞治疗等多个方面。
此外，美国在生物农业领域也具有很强的实力，其生物育种、生物农药等技术得到了广泛应用。
二、美国生物科技行业市场现状1. 市场规模美国生物科技行业的市场规模持续扩大，据统计，2019年美国生物科技行业的市场规模已经达到了7850亿美元，预计到2025年将达到1万亿美元。
其中，生物医药领域占据了最大的市场份额，约为60%左右。
2. 融资情况美国生物科技行业的发展得到了大量的投资支持，风险投资和私募股权是主要的融资渠道。
据统计，2019年美国生物科技行业的融资金额达到了390亿美元，其中，早期融资和成长期融资是融资金额最多的阶段。
3. 研发情况美国生物科技行业的研发实力非常强大，其在药品研发、医疗器械等领域拥有大量的专利和技术。
此外，美国政府也加大了对生物科技行业的支持力度，通过国家科学基金会、国家卫生研究院等机构为生物科技研究提供资金支持。
三、美国生物科技行业发展趋势1. 个性化医疗的兴起随着基因组学、细胞学等领域的不断发展，个性化医疗逐渐成为美国生物科技行业的重要发展方向。
个性化医疗旨在根据患者的基因组信息、生活方式等因素为其量身定制治疗方案，以提高治疗效果并减少副作用。
医药生物企业排名随着社会的发展，人们对于健康的重视程度不断提高，医药生物企业也日益活跃起来。
这些企业在医学、生物科技领域的发展，为人类的健康奉献了不少力量。
本文将会综合全球医药生物企业排名，介绍他们的相关情况和业务分布情况。
一、全球医药生物企业排名1. 强生（Johnson & Johnson）强生公司位列全球医药生物企业第一名，总部位于美国，成立于1886年，业务涵盖医疗健康、消费品和医疗器械等多个领域。
强生公司拥有约130万名全球员工，年销售额达820亿美元。
2. 诺华（Novartis）诺华公司总部位于瑞士巴塞尔，成立于1996年，是一家有着百年历史的医药企业。
诺华的业务涵盖制药、生物制品、眼科用药、营养护理等领域。
目前全球员工100多万人，年销售额约510亿美元。
3. 辉瑞（Pfizer）辉瑞公司成立于1849年，总部位于美国，业务范围包括生物制品、制药、医疗器械等领域。
辉瑞公司拥有超过10万名员工，年销售额超过500亿美元。
4. 罗氏（Roche）罗氏公司成立于1896年，公司总部位于瑞士巴塞尔，是一家以制药为主的生物医药企业。
罗氏拥有20万名员工，年销售额约520亿美元。
5. 拜耳（Bayer）拜耳公司成立于1863年，总部位于德国勒沃库森，是一家全球化的科技型企业。
拜耳的业务广泛覆盖医药、农业科技等领域，年销售额约510亿美元,全球员工约超过10万人。
6. 雅培（Abbott）雅培公司成立于1888年，总部位于美国伊利诺伊州。
雅培的业务主要涉及儿童营养、诊断设备、医用电子设备和制药等领域。
雅培拥有超过10万名全球员工，年销售额约310亿美元。
7. 默克（Merck）默克公司成立于1891年，总部位于德国达姆施塔特，是一家全球性的制药和生物科技企业。
默克的业务涵盖制药、生物科技、医疗设备等领域，全球员工超过7万人，年销售额约240亿美元。
8. 亚培（Amgen）亚培公司成立于1980年，总部位于美国加利福尼亚州。
美国与日本在生物制药领域的竞争情况生物制药是近年来快速发展的一种医药领域，也是医药行业的新兴热点领域之一。
作为生物制药的两个重要发展国家，美国和日本在该领域的竞争愈加激烈，下面将从市场规模、企业竞争、技术创新、政策引导等四方面阐述美国与日本在生物制药领域的竞争情况。
一、市场规模生物制药作为一种新的医药技术手段，未来的市场空间非常广阔，亟待开发和拓展。
截至2020年，全球生物制药市场规模已达到6000亿美元以上，并且呈现出稳步增长的态势。
美国和日本是全球生物制药市场的两个主要竞争对手，其中美国市场占据全球生物制药市场的27%，而日本市场占据了全球生物制药市场的8%。
二、企业竞争生物制药企业是推动生物制药技术创新和市场开拓的主要力量。
在这方面，美国在生物制药领域的企业家精神非常强。
美国具有大量的生物技术公司和研究机构，其中包括诸如谷盾生物、赛诺菲、辉瑞等全球领先的生物制药企业。
这些企业在药物研发、临床试验、市场推广等方面具备巨大的优势和资源，在国际市场上的竞争力也非常强。
而日本则是一个以传统制药为主的市场，虽然拥有一些在生物制药领域具有领先地位的企业，如塞诺菲、Eisai等，但与美国相比仍有差距。
三、技术创新生物制药技术是生物医药领域的重要组成部分，因此，技术创新也是生物制药企业竞争的重要方面。
近年来，美国生物制药企业投资研发的资金越来越多，并且对生物制药新技术和新产品的研发投入越来越多。
随着基因工程和生物技术的不断进步，美国在生物制药技术创新方面的竞争优势不断增强。
相比之下，日本的生物制药技术发展相对滞后，且市场竞争相对落后，但随着政府政策引导和企业投入的增加，日本的生物制药技术也在逐步发展，有希望在未来成为全球领先的生物制药技术强国之一。
四、政策引导政府的政策引导对于生物制药的发展十分关键。
美国政府长期以来非常重视生物制药的发展和创新，不断采取鼓励政策和措施，如通过税收政策鼓励企业进行生物制药研发、支持生物制药企业进入国外市场、加强对生物制药产业的监管和管理等等。
美国、欧盟和中国生物技术药物的比较生物技术药物是利用生物技术手段生产的药物，由于其高度的复杂性和高成本，是新药研发的重要方向之一。
在全球范围内，美国、欧盟和中国是生物技术药物的主要生产和消费国家。
本文从以下几个方面对美国、欧盟和中国的生物技术药物进行了比较。
一、研发能力美国在生物技术药物研发方面拥有全球领先的研发能力，美国的生物技术研究机构和公司数量仅次于欧洲。
美国拥有世界上最大的生物技术公司，包括制药巨头强生、默沙东和赛诺菲，以及新兴公司如现代实验室、新领域医药等，这些公司投入大量资金和人力资源进行生物技术药物的研发。
欧盟的生物技术药物研发能力亦相当强劲，拥有多个生物技术研究机构和知名企业，比如罗氏、赛诺菲等。
欧盟的生物技术研究支持力度较大，技术领先水平也在不断提高，但相比美国，欧盟在生物技术药物研发方面的资源相对不足。
中国的生物技术药物研发已经进入到快速发展期，在生物技术领域的研究力量也不断加强。
中国政府在生物技术药物领域的支持力度较大，不少参加研发工作的科学家和企业在政府和领域内获得了多项奖励。
2017年，中国的生物技术药品研发由世界银行评选为“全球最有竞争力的前20项行业之一”。
二、成果数量根据统计数据，美国是全球生物技术药品的主要出口国之一，其生物技术药品的市场份额多年来一直领先于其他国家。
美国在注册的生物技术药品数量排名位居世界前列，并在药品的质量和疗效方面获得了广泛认可。
欧盟的生物技术药品数量也居全球前列，包括共计超过100种生物技术药物已经在欧盟进行了批准。
欧盟的生物技术药品市场同样处于快速发展阶段。
欧盟的生物技术药物在品种多样性、治疗范围、成分齐全程度以及质量安全方面，均处于同业先锋地位。
中国在生物技术药品的研发、生产及销售方面同样取得了显著成绩，尤其在生物仿制药领域获得了显著成就。
中国的生物技术药品数量不断增加，并在部分治疗领域以及特定人群中显示出了核心竞争力。
三、市场竞争优势美国在生物技术药品市场方面发挥着非常大的作用，美国的生物技术药品销售占全球生物技术药品总销售额的40%以上。
美国医药产业的结构和发展一、引言美国医药产业是全球最大的医药市场，具有高度专业化和大规模生产的特点。
本文将从产业结构、市场形态、行业特点等角度客观地阐述美国医药产业的发展状况，为读者提供全面的了解和了解。
二、美国医药产业的结构1.产业规模美国医药产业是全球最大的医药市场，其医药产值约占国民生产总值的10%，市场规模巨大。
根据STAT News的数据，2019年美国医药市场总量达到了3.56万亿美元，而2020年医药市场总量将增长至3.7万亿美元。
2.产业链条美国医药产业的产业链包括制药、生物技术、医疗器械、医疗保健服务等多个领域。
值得注意的是，美国医药行业的竞争格局是基于创新和专利的，竞争主要集中在研发和市场上。
3.产业发展动态自20世纪初以来，美国医药产业一直处于快速发展的阶段。
近年来，随着中国等新兴市场的崛起和美国国内医疗体系的改革，美国医药产业的发展呈现出一些明显的趋势：A.医药研发成本高。
美国的医药研发成本是世界上最高的，大型医药企业每年要投入数十亿美元进行研发，这注定美国医药产业将长期处于创新领域的领导地位。
B.创新缓慢。
美国医药产业的创新速度逐渐放缓，药物新品种的开发周期较长，高端技术也需要较长时间的研发和应用。
然而，与其它国家相比，美国的医疗保险覆盖更广，创新型治疗措施得到了更广泛的认可。
C.市场竞争激烈。
美国医药产业中存在着大量的小型和中型企业，这些企业对大型医药公司形成了一种不可小觑的竞争。
此外，对进入市场的外来竞争对手而言，短期内很难在美国市场占据一席之地。
三、美国医药市场的形态1.药物市场美国的药物市场规模巨大，也是全球最具竞争力的药物市场之一。
根据IMS Health的数据，美国药物市场占全球药物市场份额的29%。
美国的药物市场主要由处方药和非处方药两部分组成，前者包括处方药和非处方药，而后者主要包括抗生素和抗癌药。
2.医疗器械市场美国医疗器械市场的规模也非常庞大，根据FierceMedicalDevice的数据，在2019年，美国医疗器械市场规模将高达1980亿美元。
美国、欧盟和中国生物技术药物的比较一、本文概述Overview of this article随着全球科技的快速发展，生物技术已成为推动医疗进步的重要力量。
本文旨在探讨美国、欧盟和中国在生物技术药物领域的发展现状、优势和挑战。
通过对比分析这三个地区的生物技术药物产业，我们将揭示不同国家和地区的产业特点、发展趋势以及面临的挑战。
With the rapid development of global technology, biotechnology has become an important force driving medical progress. This article aims to explore the current development status, advantages, and challenges of the United States, the European Union, and China in the field of biotechnology drugs. By comparing and analyzing the biotechnology and pharmaceutical industries in these three regions, we will reveal the industry characteristics, development trends, and challenges faced by different countries and regions.我们将概述生物技术药物的定义、分类及其在医药领域的应用。
接着，我们将分别介绍美国、欧盟和中国在生物技术药物研发、生产和市场准入方面的政策和法规。
通过对比分析，我们将揭示这三个地区在生物技术药物领域的优势和不足。
We will provide an overview of the definition, classification, and application of biotechnology drugs in the pharmaceutical field. Next, we will introduce the policies and regulations of the United States, the European Union, and China in the research and development, production, and market access of biotechnology drugs. Through comparative analysis, we will reveal the advantages and disadvantages of these three regions in the field of biotechnology drugs.在此基础上，我们将进一步探讨各国在生物技术药物研发和生产方面的主要企业、创新药物和技术突破。
国内外生物制药现状及发展前景生物制药是以基因工程为基础的现代生物工程,即利用现代生物技术对DNA进行切割、连接、改造,生产出传统制药技术难以获得的生物药品。
而现代生物技术是以基因为源头,基因工程和基因组工程为主导技术,与其他高技术相互交叉、渗透的高新技术。
比尔·盖茨预言:下一个首富可能是从事生物技术的投资者。
生物制药产业现状,、美国技术领先继第一个基因工程药物上市以来,由于生物技术在解决人类疑难疾病方面具有独特的作用,因而成为发达国家竞相角逐的新的经济制高点。
其后,又有53种基因工程药物和疫苗在美国上市。
目前有用于200多种疾病的369种生物技术产品在进行临床试验,包括175个用于癌症及相关疾病的药品或疫苗。
其中20个生物技术产品已在美国提出上市申请,107个正在进行或已完成皿期临床试验。
在美国开发用于癌症以外疾病的生物技术产品有:传染病(39)、神经病(2)、心脏病(26)、呼吸病(22)、爱滋病/HIV感染和相关疾病门)、自体免疫病(19)、皮肤病(19)、移植(13)、消化病(11)、基因遗传病(回二)、血友病(9)、糖尿病及相关疾病()、不育(5)、眼病(3)、生长失调(3)、骨质疏松(2)、防止妊娠(2)。
其它有可能使用生物技术药物治疗的病症包括:肥胖、尿失禁、精神分裂症、骨质疏松、甲状旁腺机能亢进、子宫内膜异位、良性前列腺增生、慢性肝衰竭、粘膜炎、郁积性静脉溃疡、部分肝切除术。
骨折、牙周病、休克、急性肝衰竭、急性感染性多神经炎(枯一巴二氏综合征)、粘膜炎和创伤。
目前正在临床开发中的创新生物技术产品:①Genentech公司的抗血管内生长因子(VEGF),用于结肠和非小细胞肺癌(皿期临床试验);②Dendreon 公司的树状细胞免疫制剂,用于前列腺癌m期临床试验);③GenvZme 公司的树状细胞免疫制剂,用于乳场(1期临床试验)和黑色素瘤(二周期临床试验);@Onxx/$纳一兰伯特公司的 ONYX—015肿瘤抑制剂基因治疗,用于头颈癌(I期临床试验);⑤Genetech/诺华/ Tanox Blosystems公司的抗 IgE人源化单克隆抗体,用于气喘(完成皿期临床试验);③Progenics公司的PRO542,用于HIV;①罗氏公司的聚乙二醇化干扰素Pegasre,用于丙型肝炎mM临床试验);③NPS制药公司的重组人甲状旁腺激素,用于骨质疏松(II期临床试验);③Celtri X制药公司的免疫系统增强药Somatokine,用于严重烧伤(完成11期临床试验);@onnetics公司的弛缓素蛋白onxn,用于硬度病(I/m期临床试验)八11)Ah6g6nix公司的抗体ABX—ILB,用于牛皮癣(liP临床试验)PhRMA1988年第一次生物技术调查时仅有幻个临床试验中产品,而今年2月份进行调查时,已有76个生物技术产品被FDA批准。
生物医药美国生物医药产业发展现状及思考发布日期：2009-09-01 来源：生物医药作者：生物医药浏览次数：380美国的生物医药产业起步最早，经过几十年的发展，已具备了全球最先进的技术水平、最多数量的成果储备。
其产业链成熟完整，专利保护得力，资本市场结构合理，已经形成多个发展势头良好美国的生物医药产业起步最早，经过几十年的发展，已具备了全球最先进的技术水平、最多数量的成果储备。
其产业链成熟完整，专利保护得力，资本市场结构合理，已经形成多个发展势头良好的产业集群，创造了优越的产业发展环境。
深入研究美国生物医药产业发展的基础、产业现状和产业布局，认真分析推动美国生物医药产业高速发展的多重因素，对于大力推进江苏生物医药产业健康快速发展具有积极的参考意义。
1.美国生物医药发展概况目前，美国在生物医药及其产业化方面占据着世界领先地位，生物医药产业已成为美国高技术产业发展的核心动力之一。
美国拥有世界上约一半的生物医药公司和一半的生物医药专利。
美国生物医药产品销售额占全球生物医药产品市场的90%以上。
生物医药产业是美国新型的技术密集型产业，它正对美国的经济发展产生较大的影响。
美国作为全球生物医药发展的中心，形成了波士顿、圣地亚哥、旧金山、华盛顿、北卡三角园五大生物医药产业基地。
其中，新泽西州集中了默克（Merck）、罗氏(Roche)、诺华(Novartis)、施贵宝（Bristol-Myers Squibb）、强生(Johnson&Johnson)等世界著名制药企业的主要生产基地，是世界闻名的药谷；马萨诸塞州拥有世界顶级的一流大学，是全球最具创新优势的地区，几乎所有的著名生物医药公司都在此设立了研发中心；加州旧金山地区依靠政府和大学联合规划，将高校、医院、企业、风险投资高度集中，发挥资源整合的优势，围绕生物医药产业发展进行基础研究；圣地亚哥地区是全美生物医药产业发展时间最短、速度最快的地区，汇集了辉瑞（Pfizer）、强生（Johnson&Johnson）、先灵葆雅（Schering-Plough）、施贵宝（Bristol-Myers Squibb）等跨国制药巨头的研发机构，还有超过600家生物医药公司在此落户，成为新兴的生物谷。
2006年，全美生物医药的销售额达到720亿美元，是欧洲的6倍，是亚太地区的25倍；在生物医药领域研发投入190亿美元，是欧洲的4倍，是亚太地区的60倍。
新泽西州科委致力于在本州特定的产业中寻找新的增长点，重点扶持的领域是：生命科学、清洁能源、纳米技术、通信技术及信息技术。
与风险投资或者银行去寻找成熟的公司不同，新泽西科委通过给予前期引导资金的形式培育早期的、成长型小企业，特别是拥有自主知识产权的公司。
新泽西经济发展中心作为商业化企业孵化中心，主要任务是通过给予低息贷款的方式帮助那些技术已经达到一定商业化程度、产品比较成熟的小公司。
目前技术孵化中心有20家刚起步的公司，全部是从事与生命科学行业相关的企业。
2008年，这20家公司吸引了3400万美元的投资，收入达到1400万美元。
目前新泽西州的生物医药企业已从2001年的80家发展到240多家。
马萨诸塞州拥有百所世界一流的大学和科研机构，如哈佛大学、麻省理工学院等。
该州拥有数千位世界级的科学家和数十位诺贝尔奖获得者，具有突出的人才优势；整合了世界一流的生物医药研发能力，科学技术竞争力位居全美之首。
为了推动该州生物医药产业的发展，州政府2008年拨款10亿美元发展生物医药产业，每年全州吸引的生物医药研究和投资资金达60亿美元，人均风险基金投资额位居全美首位，是美国研发税收政策最优惠的地方之一，总研发开支大约为美国平均值的3倍。
全州拥有超过30个技术转化办公室，支持研究成果的商业化、市场化。
美国大学的技术转让程序非常复杂，加州大学圣地亚哥分校成立了专门的技术转移和知识成果的管理机构，帮助大学教授进行科技成果的产业化推广，并鼓励技术能尽快转移给本地公司，产生实际效益，增加当地的就业机会。
圣地亚哥在短短的20年之内从没有生物医药产业到今年超过600家生物医药公司，并成为全球知名的生物医药企业集聚区，离不开政府部门以及重要协会的支持。
2.美国生物医药产业的推动力美国先进的创新意识和科学的管理模式对生物医药产业快速发展起到了积极推动作用，具体可归纳为几点。
（1）形成了有利于产业集聚的科学氛围和创新环境。
在美国，几乎所有的高新技术孵化器或者是生物医药产业集聚区都位于著名的大学和研究所附近，可以更便捷地获得技术与人才支撑。
如在圣地亚哥，辉瑞、强生、先灵葆雅、施贵宝等世界著名的生物制药巨头的研发中心自发地汇集在加州大学圣地亚哥分校附近，形成了全球著名的生物谷。
新泽西州是大发明家爱迪生的家乡，具有发明创新的优良传统，在生物科技、医药技术领域有百年发展基础，拥有普林斯顿大学等著名高校，正是具有这些生物医药发展的得天独厚的优势，促使世界500强医药企业纷纷落户新泽西。
（2）政府高度重视生物医药产业的发展。
政府通过加大投入、引导创新、提供培训和给予税收优惠等一系列强有力的政策措施来加速生物医药产业的发展。
美国国立卫生研究院在生命科学领域所投入的经费从1998年的130亿美元猛增到2005年的279亿美元，占美国非国防研究预算支出的比重由32%提高到了49%，在联邦政府的研究预算中仅次于军事科技。
各州也纷纷加大投入，鼓励大力发展生物医药产业。
如：加州设立了30亿美元的州基金，马州2008年首次拨款10亿美元，新州即将出台“产业振兴计划”。
各州政府十分注重鼓励创新，科学规划、合理利用州政府所划拨的资金。
如新泽西州科委明确规定每年4000万美元科研资金中的60%用于支持干细胞研究，引领了生物医药产业的研发方向，也为未来生物医药产业提供了新的发展空间。
政府在培育创新型企业发展的过程中，不单纯追求利润增长，更关注企业能否为给本地区提供更多就业机会。
如：加州在支持Amgen公司过程中，就明确规定有一部分资金用于公司员工招聘和培训；马州每年有1000万美元资金用于人力资源培训；为了吸引优秀人才到中小型生物技术企业工作，新泽西科委专门设立了人才基金，为他们提供良好薪酬待遇。
各地都制订了非常详细的产业政策，特别是在税率调整、员工培训以及鼓励工业废弃地利用等方面，来鼓励生物医药产业发展，扩大就业。
（3）行业协会助推生物医药产业的发展。
美国经贸局、科委等政府管理部门不仅人手少（一般不到10人），而且职能也非常有限，主要是为本地企业提供服务，这是典型的“小政府、大服务”的作法。
但行业协会则功能比较健全，并具有制订行业规范、招商引资、帮助企业向政府要政策、扩展国内外市场等多种功能，如新泽西生物技术协会、圣地亚哥生物技术协会都对当地的生物医药产业发展起到了重要的促进作用。
（4）建立高效率、高水平运行的技术转移体系。
美国大学普遍设有技术转移办公室、大学科技园。
各个技术转移机构充分掌握了市场和企业的需求，对所需的转让专利和技术的价值进行科学评估，在此基础上寻求合适的企业进行技术转移。
一系列的程序和过程都是在技术转移专业咨询委员会组织高水平的专家、律师和企业家共同参与下进行的，因此大学科研成果转移的能力强，技术转化的时间快，技术转移机构也能获得很高的利润。
例如：在波士顿地区，很多中小企业就充分利用了哈佛大学和麻省理工大学等的科研成果，形成了生物制药高科技产业集聚区。
加州大学圣地亚哥分校的技术转移办公室只有30名工作人员，一年的运行经费200万～300万美元，而年纯利润超过2000万美元。
江苏省具有优厚的科教资源，这种企业与科研院所双赢的技术转移和成果转化的方式十分值得我们学习借鉴。
（5）研发资金投入以企业为主体。
新药研发周期长、投入大、风险高。
一个新药从研发到上市一般历时12～15年，至少要投入10亿～12亿美元。
在美国，政府的投入主要用于引导技术创新，培育成长型中小企业，鼓励有实力的大企业大幅度增加投入。
通过政府先期投入，降低投资风险，引导风险资本积极发展。
近年来，全球每年推出约25～30个创新药物，其中70%～80%是美国研发成功的。
如：辉瑞公司一年投入研发经费为74亿美元，大大超过我国所有制药企业研发经费的总和。
辉瑞通过与高校合作，获得基础研究成果；与公司企业合作，购买中间产品；与医院合作，开展临床试验。
此外，辉瑞还创办孵化器，为其提供平台和资金，优先获取孵化成果并寻求风险投资资金。
辉瑞公司相当数量的研发新药都成为重磅炮弹，有8种药品全球年销量超过10亿美元，其中，用于治疗高血脂症的立普妥年销售额达130亿美元，男科治疗药物万艾可年销售额达60亿美元左右。
而我国制药企业目前以仿制药为主，往往一个药物有上百家企业仿制生产，竞相压价，打价格战，没有资金搞研发。
（6）不断创新新药研发模式。
随着新药研发成本的不断提高，大型跨国制药企业不断创新研发模式以提高效率，降低风险和成本。
如辉瑞公司正在将兵团整体研发模式调整为单元研发模式，可形象地称为游击队作战。
该公司设立了多个研发中心，如波士顿研发中心主要研究小分子干扰RNA技术，同时与世界各地具有不同优势的研究机构和企业密切合作，其中也包括我国的北大、南大、大连化物所等单位。
利用合作单位的资源优势和技术特长重点研究某项技术或药物，在此基础上利用辉瑞强大的综合研发能力，快速推进新药的开发。
这种模式具有多种优势，一是抢占关键技术制高点，二是大大降低研发风险，三是充分利用全球优势为己服务。
这种兵团加游击队的新研发模式，对江苏建立创新药物研发体系，推动生物医药产业发展，有着很好的借鉴意义。
（7）利用先进的生物医药手段改造传统的医药产业。
Celgene公司在新泽西州经济发展局的孵化下，采用低风险策略，对已有明确疗效的药物进行战略性二次开发，取得了非常显著的效益，成为全美最典型的高成长型生物医药企业。
如：该公司对治疗妇女妊娠综合症的药物“反应停”进行二次开发，研发用于治疗白血病的新药，取得了极大的成功。
这种低风险、低成本、见效快的开发模式非常值得我们借鉴与学习。
3.加快江苏生物医药产业发展的思考这次美国之行时间不长但收获颇丰，除了美国许多学术成果值得我们学习之外，在科学研究方向的制定和科技管理方面也有许多地方值得借鉴。
针对江苏省情，结合考察的收获和体会，对大力发展江苏生物医药产业进行深入思考，提出如下建议。
（1）加大政府对生物医药产业的投入。
近年来，美国政府及各州纷纷加大了对生物医药产业的投入，尤其关注于创新型中小企业的培育和生物医药孵化器的建设。
江苏要把握全球生物医药发展机遇，积极应对当前经济危机，必须加大政府专项资金投入，加速发展生物医药产业，推进江苏经济转型升级，抢占新一轮发展先机。
