主合同无效担保合同的效力问题[001]
- 格式:docx
- 大小:16.11 KB
- 文档页数:4
2Z201070 建设工程担保制度(3分)【担保方式★】分为保证、抵押、质押、留置和定金(只有5个)。
【担保的从属性★】被担保的主合同无效,担保合同也无效。
但担保合同另有约定的,按照约定。
即担保合同可以特别约定,主合同无效时,担保合同独立有效(2019二级考)。
【例题】1.(2019二级改)关于担保的说法,正确的是()。
A. 担保合同无效,则主合同也无效B. 主合同有效,则担保合同也有效C. 主合同无效,担保合同效力不受影响D. 主合同无效,担保合同可以另外约定为有效【答案】D2Z201072 保证担保(1分)【保证合同】由保证人与债权人签订。
【保证人资格】具有代为清偿能力的公民、法人或其他组织可以作为保证人。
国家机关、学校医院幼儿园、企业职能部门不能担任保证人。
企业分支机构经法人书面授权,方可为保证人。
【例题】2. 以下保证合同有效的是()。
A. 省政府出具的基础设施项目融资还款保证书B. 某高校出具的保证书C. 施工企业集团财务部为独立子公司承揽施工项目出具的履约保证书D. 某市自来水公司书面授权下属某区分公司为他人出具的还款保证书【答案】D有约定无约定或约定不明按连带保证保证方式按约定保证期间按主合同履行期限届满之日起6个月内保证范围按全部债务(主债权+利息+违约金、损害赔偿金+实现债权的费用)【例题】3. 甲施工企业与乙钢材生产企业签订一份钢材购销合同,合同约定甲企业分期付款,最后一笔尾款于8月31日前付清,丙企业在合同保证人一栏中加盖了企业的印章,并注明“乙不能偿还债务时,由丙保证偿还”。
甲施工企业逾期没有还清欠款,乙企业9月20日向法院提起诉讼。
下列关于丙企业保证责任承担的表述,正确的是()。
A. 一般保证,保证期间为自8月31日起6个月B. 一般保证,保证期间为自9月20日起6个月C. 连带保证,保证期间为自8月31日起6个月D. 连带保证,保证期间为自9月20日起6个月【答案】A2Z201073 抵押权、质权、留置权、定金(2分)【抵押】债务人或第三人不转移财产占有,将该财产作为债务履行的担保。
浅析担保无效后的责任承担担保是指当事人根据法律规定或者双方约定,为促使债务人履行债务、实现债权人债权的法律制度。
担保无效指债权人与担保人之间的担保合同无效,担保人不再承担担保责任,由此债权人的债权实现可能受到影响。
本文以《民法典》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》(以下简称“《民法典担保制度解释》”)的相关规定为基础,探讨担保合同无效的法律后果。
《民法典》第三百八十八条第二款规定:“担保合同被确认无效后,债务人、担保人、债权人有过错的,应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
”担保合同作为债权人只享受权利、担保人只承担义务的单务合同,合同无效的直接后果是债权人对于债务人不能清偿的部分无法要求担保人承担担保责任,可知上述条款中“各自承担相应的责任”指的是如何分担债权人遭受的损失。
在此,我们需明白担保责任的本质是担保人代替债务人向债权人清偿,无论担保合同有效无效,债权人会遭受损失的根本原因是债务人没有清偿全部债务。
因此,担保无效的最终责任同样归属于债务人,根据《民法典担保制度解释》第十八条:“承担了担保责任或者赔偿责任的担保人,在其承担责任的范围内向债务人追偿的,人民法院应予支持。
”也可以看出这点。
一担保合同无效情形根据是否依据担保合同的从属性,担保合同无效的情形可以分为两类:(1)主合同无效导致担保合同无效;(2)主合同有效,担保合同因自身原因无效。
以下分别对这两种情形下的责任承担问题进行分析。
(一)主合同无效导致担保合同无效债权债务合同无效,对债权人、债务人当然有直接的影响,但这里只讨论担保合同无效带来的影响,而且从上述引用条款的表述来看,债权人、债务人因主合同无效遭受的损失并不在其调整范围内。
因此,本文仅将主合同无效作为担保合同无效的原因来考虑,即只考虑谁应对主合同无效负责,从而也需对相应发生的担保合同无效负责。
《民法典担保制度解释》第十七条第二款规定:“主合同无效导致第三人提供的担保合同无效,担保人无过错的,不承担赔偿责任;担保人有过错的,其承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
担保合同的概念与特征担保合同是指一个或多个担保人将自己的财产或者承担一定的义务,为债务人的债务支付或者履行提供担保的合同。
担保合同的特征主要包括以下几个方面:1.从属性:担保合同是一种附随于主合同而存在的合同。
债权人与债务人之间的主债权债务关系是担保合同的前提,担保合同的效力会随着主合同的存在而存在。
2.从权利义务关系上看,担保合同涉及三方,即债权人、债务人和担保人。
其中,债权人是受益人,亦即拥有获得担保人履行承诺的权利;担保人是提供担保的一方,虽然其不是债务人,但是当债务人无力支付债务时,担保人有义务代替债务人履行债务;债务人是实际借款人,与债权人直接签订借款合同,并承担债务。
3.目的性:担保合同的目的是为了出现可能的债务不履行或违约情况时,提供保障和补救。
4.债权的保全性:担保合同是为了保证债权的兑现而设立的。
债权人通过与担保人订立担保合同,使得一旦主债务不履行,则可以向担保人主张权利,从而保障债权的实现。
5.附随性:担保合同的效力是以主合同为前提的,一旦主合同无效,担保合同也将无效。
因此,担保合同与主合同具有相互依存、相互补充的特点。
6.保证性:担保合同是一种保证责任,担保人承担的责任是对主债务的还款或履行义务进行担保,并非直接承担债务本身。
7.担保的方式多样性:担保合同的方式可以是抵押、质权、保证、保证金等多种形式,具体形式根据债权人与债务人之间的协商而定。
8.担保合同的可撤销性:在担保合同中,担保人一般有权随时终止担保,而担保的效力也会随之消失。
但在一些情况下,如担保人侵占了债权人的利益或者债务人违约等情况下,担保合同可以被债权人追认。
总之,担保合同是一种附随于主合同而存在的合同,通过担保人的履行义务,保证了债权的兑现。
其特征是从属性、从权利义务关系、目的性、债权的保全性、附随性、保证性、担保的方式多样性和可撤销性。
担保合同在债权人和债务人之间起到了重要的保障作用,促进了经济发展和交往。
民法典对担保合同无效民法典对担保合同无效的相关规定担保合同是指出借人和担保人之间的一种合同关系,担保人在借款人不能履行债务的情况下,对出借人的债权承担保证责任。
我国民法典对担保合同的无效有明确的规定,下面我们一起来了解一下。
1. 担保合同无效的情形根据我国民法典的规定,有下列情形之一的,担保合同无效:(1)担保合同的主体不合法,即担保人和出借人不具备法律规定的资格;(2)担保合同的内容不合法,即担保合同约定的内容违反法律、行政法规的强制性规定,或者损害社会公共利益;(3)担保合同的成立过程不合法,即担保合同的订立、变更、解除等程序违反法律、行政法规的规定;(4)担保合同的履行不能,即担保合同约定的履行条件不能实现。
2. 担保合同无效的法律后果担保合同无效的法律后果主要表现在以下几个方面:(1)担保合同自始不产生法律效力,即对双方不具有约束力;(2)出借人不能要求担保人承担担保责任;(3)担保人因无效担保合同取得的出借人的财产,应当予以返还;(4)因担保合同无效给出借人造成损失的,担保人应当承担赔偿责任。
3. 注意事项在担保合同的订立和履行过程中,为避免合同无效的情况发生,应注意以下几点:(1)确保合同主体合法,即担保人和出借人应具备相应的法律资格;(2)确保合同内容合法,即合同约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定,不损害社会公共利益;(3)遵循合同订立、变更、解除等程序的法律规定;(4)确保合同的履行条件能够实现。
总之,了解民法典对担保合同无效的相关规定,有助于我们在实际操作中避免合同无效的情形,确保合同的合法性和有效性。
在担保合同的订立和履行过程中,要严格遵守法律规定,确保各方的合法权益得到保障。
4. 担保合同无效的争议解决在实践中,关于担保合同无效的争议解决主要通过以下途径:(1)协商解决:当双方对担保合同的效力产生争议时,首先可以尝试通过协商的方式解决问题。
双方可以在自愿、平等的基础上,就争议事项进行沟通和协商,寻求共识,达成一致意见。
本文部分内容来自网络整理所得,本司不为其真实性负责,如有异议或侵权请及时联系,本司将立即予以删除!== 本文为word格式,下载后可方便编辑修改文字! ==担保合同与主合同之间的关系是什么担保法规定,担保合同是主合同的从合同,主合同无效,担保合同无效。
主合同是债权人与债务人之间订立的经济合同。
担保合同是债权人与债务人或者第三人订立的担保主合同债权实现的合同。
因此,担保合同是以主合同的存在为前提、为根据的。
有了主合同才有担保合同的必要,没有主合同,就不需要担保合同,正是从这个意义上讲,担保合同与主合同的关系是主从关系。
担保合同的性质是从合同的性质。
主合同无效,根据民法通则的规定,无效的民事行为,从行为开始起就没有法律约束力。
也就是说,当事人在主合同中约定的权利义务关系等于不存在,在这种情况下,担保失去了前提,因此担保合同也归于无效。
担保合同无效是否会影响主合同的效力呢?不会的,因为主合同的存在并不以担保合同的存在为前提,因此,担保合同无效并不影响主合同的效力。
以下文字仅用于测试排版效果, 请使用时删除!当撩开窗的刹那,当推开门楣的倥偬,当抬头仰望天空时刻,秋阳光芒,总是令你防不胜防,把它光和热,幻化成清晰影子,将你打得,招架难熬,只有默默承受,从早到晚,变为它之囚徒,渴望于之脱逃。
但它还是温情脉脉,一早一晚,总会搅起微凉,让一丝丝风儿,轻轻吹拂,漫过肌肤,沁入骨髓,透进心灵,将凉之感觉和寓趣,成为相伴你欣慰舒朗。
在艳阳的秋高气爽,正以闲情逸致放飞畅想,思绪飘零,以平生芳华,一颦一笑,走出蜗居,到大自然里,旅游行走,穿街过巷,沟过河,感受秋的五彩缤纷,树木,植被,丛林,蒿草,河流,山川,田园,……一切只要人能寻觅处所,均可潇洒而去,而非徒走过场。
担保合同的主合同是什么依据我国担保法的规定,为债务进⾏担保的,就需要签订担保合同,⽽担保合同是主合同的从合同,在主合同有效的情况下,担保合同才会⽣效的,那么委托担保合同的主合同是怎样的?下⾯由店铺⼩编为读者进⾏相关知识的解答。
担保合同的主合同是什么依据我国担保法的规定,担保合同的主合同是指借贷合同,⽽借贷合同是由债权⼈与债务⼈签订的,担保合同是主合同的从合同。
《中华⼈民共和国担保法》第五条 担保合同是主合同的从合同,主合同⽆效,担保合同⽆效。
担保合同另有约定的,按照约定。
担保合同被确认⽆效后,债务⼈、担保⼈、债权⼈有过错的,应当根据其过错各⾃承担相应的民事责任。
第⼗四条 保证⼈与债权⼈可以就单个主合同分别订⽴保证合同,也可以协议在最⾼债权额限度内就⼀定期间连续发⽣的借款合同或者某项商品交易合同订⽴⼀个保证合同。
担保合同⽆效的情形有哪些担保合同因⾃⾝原因⽆效,包括全部⽆效和部分⽆效,部分条款⽆效的,不影响合同其他部分的效⼒。
如《担保法》和《担保法解释》对抵押担保、质押担保均禁⽌流质条款,禁⽌抵押权⼈或质权⼈不经任何合法程序就成为该抵押物或质物的所有权⼈。
如果当事⼈在合同中有流质条款的约定,该内容⽆效,但该内容的⽆效不影响担保合同其他部分内容的效⼒,当事⼈仍应当受合同其他条款的约束,担保⼈也并不因此就⼀定减轻或免除担保责任。
最后提醒,如果是对外担保,还有其特殊程序要求。
最⾼⼈民法院关于适⽤《中华⼈民共和国担保法》若⼲问题的解释的规定,有下列情形之⼀的,对外担保合同⽆效:(⼀)未经国家有关主管部门批准或者登记对外担保的;(⼆)未经国家有关主管部门批准或者登记,为境外机构向境内债权⼈提供担保的;(三)为外商投资企业注册资本、外商投资企业中的外⽅投资部分的对外债务提供担保的;(四)⽆权经营外汇担保业务的⾦融机构、⽆外汇收⼊的⾮⾦融性质的企业法⼈提供外汇担保的;(五)主合同变更或者债权⼈将对外担保合同项下的权利转让,未经担保⼈同意和国家有关主管部门批准的,担保⼈不再承担担保责任。
主合同无效,担保人对合同缔约过程中产生的损失承担担保责任篇一:主合同无效时保证人的责任问题上找律师就到中顾法律快速专业解决您的法律问题主合同无效时保证人的责任问题兼评最高人民法院《担保法解释》第8、9条程啸清华大学法学院副教授关键词: 保证/合同无效/缔约过失/侵权责任内容提要: 主合同无效时,保证人因其过错而承担的不是缔约过失责任而是侵权赔偿责任。
保证人知道或者应当知道主合同无效不能表明保证人有过错。
保证人承担赔偿责任之后也不能向债务人进行追偿。
基于保证合同的从属性,当主合同依《民法通则》第58条以及《合同法》第52条而无效时,保证合同也无效。
对于此时保证人是否承担责任以及如何承担责任的问题,《担保法》以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(以下简称《担保法解释》)作出了明确的规定。
《担保法解释》颁布以来,理论界与实务界对于主合同无效时保证人的责任问题,观点也基本一致,但是仍有许多问题并没有真正解决或者作出合理的说明,特别是《担保法解释》第8、9条的规定迄今未受到应有的质疑。
因此,笔者不揣鄙陋,上找律师就到中顾法律快速专业解决您的法律问题拟通过本文重新探讨主合同无效时保证人的责任性质、责任限额以及保证人的追偿权等重要问题,以求教于理论界与实务界的同仁。
一、主合同无效时保证人承担的过错责任的性质《担保法》第5条第1款规定:“担保合同是主合同的从合同,主合同无效,担保合同无效。
担保合同另有约定的,按照约定。
”同条第2款规定:“担保合同被确认无效后,债务人、担保人、债权人有过错的,应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
”《担保法解释》第8条规定:“主合同无效而导致担保合同无效,担保人无过错的,担保人不承担民事责任;担保人有过错的,担保人承担民事责任的部分,不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
”对于合同无效后产生的民事赔偿责任的性质,我国民法学界多认为,属于缔约过失责任。
担保合同无效担保人承担责任合同编号:__________第一章:合同双方1.4甲方与乙方、丙方签订本合同,就甲方向丙方提供担保的事宜,达成如下协议:第二章:担保事项2.2甲方保证,如乙方未能按照主合同的约定履行债务,甲方将按照本合同的约定承担相应的责任。
第三章:担保范围3.1甲方提供的担保范围包括但不限于主合同项下的本金、利息、违约金、损害赔偿金、丙方为实现债权的费用等。
3.2甲方同意,担保的范围还包括因乙方违约而产生的所有费用和损失。
第四章:担保方式4.1甲方提供的担保方式为连带责任担保。
4.2甲方同意,无论乙方是否有过错,甲方都将对丙方的损失承担连带责任。
第五章:担保期间5.1甲方提供的担保期间自本合同签订之日起,至主合同项下的债务履行完毕之日止。
5.2甲方同意,即使主合同项下的债务履行完毕后,甲方仍需对丙方承担担保责任,直至本合同约定的担保期间届满。
第六章:担保责任的履行6.1担保人应当在担保期间内,对主合同项下的债务承担连带保证责任。
6.2担保人应确保其担保行为符合法律法规的规定,且担保能力充足。
6.3担保人应积极配合丙方对主合同项下债务的追讨,包括但不限于提供必要的文件和资料。
6.4担保人应按照丙方的要求,对主合同项下的债务进行清偿,直至债务履行完毕。
6.5担保人在履行担保责任时,不免除债务人的债务责任,债务人仍需对丙方承担履行债务的责任。
第七章:担保人的权利与义务7.1担保人在履行担保责任后,有权向债务人追偿已清偿的债务。
7.2担保人在履行担保责任后,有权要求债务人支付相应的利息、违约金等费用。
7.3担保人在履行担保责任后,有权要求丙方提供与债务相关的所有文件和资料。
7.4担保人应履行保密义务,不得泄露与债务相关的商业秘密和隐私信息。
7.5担保人应遵守法律法规的规定,不得从事任何违法行为。
第八章:担保人与债务人的关系8.1担保人与债务人的关系不影响担保人对丙方的担保责任。
8.2担保人与债务人的关系不影响丙方对债务人的债权。
主合同无效担保合同无效本文档详细解释了当主合同无效时,担保合同也会被视为无效的情况。
1. 主合同无效主合同是指双方当事人在交易中达成的具有独立法律效力的合同。
当主合同存在以下情形之一时,可以被认定为无效:1.1. 一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;1.2. 一方恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;1.3. 以合法形式掩盖非法目的;1.4. 损害社会公共利益;1.5. 违反法律、行政法规的强制性规定。
2. 担保合同无效担保合同是指为保证主合同的履行,由债务人或者第三人提供的具有从属性的合同。
当担保合同存在以下情形之一时,可以被认定为无效:2.1. 担保合同当事人无民事行为能力或者限制民事行为能力;2.2. 担保合同以欺诈、胁迫手段订立,损害国家利益;2.3. 担保合同恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;2.4. 担保合同以合法形式掩盖非法目的;2.5. 担保合同损害社会公共利益;2.6. 担保合同违反法律、行政法规的强制性规定。
3. 主合同无效导致担保合同无效根据《中华人民共和国合同法》规定,主合同无效,担保合同无效,但法律另有规定的除外。
担保合同被确认无效后,债务人、担保人、债权人有过错的,应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
4. 法律后果4.1. 担保合同无效,债权人不能要求担保人承担担保责任;4.2. 担保合同无效,担保人不能要求债务人支付报酬;4.3. 担保合同无效,担保人因承担担保责任而遭受损失的,有权向债务人追偿。
5. 结论主合同无效将导致担保合同无效,担保合同当事人应谨慎审查主合同的合法性,避免因主合同无效而承担不必要的法律责任。
在实际操作中,建议当事人咨询专业律师,以确保合同的合法性和有效性。
6. 注意事项6.1. 合同审查:在签订担保合同之前,应当仔细审查主合同的内容,确保主合同的合法性。
如果发现主合同存在可能导致合同无效的情形,应谨慎考虑是否提供担保。
6.2. 法律咨询:在签订担保合同之前,建议咨询专业律师,了解合同的法律效力以及可能产生的法律后果。
主合同无效担保合同的效力问题
1、《物权法》第一百七十二条设立担保物权,应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。
担保合同是主债权债务合同的从合同。
主债权债务合同无效,担保合同无效,但法律另有规定的除外。
担保合同被确认无效后,债务人、担保人、债权人有过错的,应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
2、《担保法》第五条担保合同是主合同的从合同,主合同无效,担保合同无效。
担保合同另有约定的,按照约定。
担保合同被确认无效后,债务人、担保人、债权人有过错的,应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
3、《担保法解释》第八条主合同无效而导致担保合同无效,担保人无过错的,担保人不承担民事责任;担保人有过错的,担保人承担民事责任的部分,不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
二、对上述法律规定的理解 1 、担保合同是否可
以约定类似“主合同无效而担保合同继续有效”的条款? 2、“主合同无效而担保合同继续有效”的条款如果可以成立生效,是否违反物权法“法律另有规定的除外”的规定? 3、依然担保法对担保合同另有约定是否属于物权法规定的法律另有规定的情形?三、从一则案例看担保合同中“独立担保条款”的法律效力
甲企业与乙企业订立借款合同,丙企业为乙企业的债务向甲企
业提供担保,并在合同中明确约定:“担保合同的效力独立于被担保的借款合同。
借款合同无效并不影响本合同的效力:后甲、乙企业之间的借款合同被认定为无效,由于涉及到对独立担保条款法律效力的认识不同,对丙企业是否应当承担担保责任以及如何承担担保责任,存在不同观点:观点一认为,丙企业不再依据担保合同承担担保责任,而是按照《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(以下简称担保法司法解释)第八条承担相应的民事责任,理由如下:一、担保合同是一种从合同。
它以主合同的存在和生效为存在的前提,主合同不成立,从合同就不能有效成立;主合同转让,从合同即不能单独存在;主合同被宣告无效或被撤销,从合同也将失去法律效力;主合同终止,从合同亦随之终止。
本案中主合同因甲乙企业之间非法借贷,应被认定无效,因而作为其从合同的丙企业与甲企业之间的担保合同当然应被认定无效,故丙企业不应依照该担保合同承担担保责任;二、虽然担保合同中有独立担保条款,但此类独立的、非从属性的担保合同只能适用于涉外经济、贸易、金融等国际经济活动中,而不能适用于国内经济活动。
在国内担保活动中,对其适用范围应当予以限制,否则将给国内担保法律制度带来重大影响;三、依据担保法司法解释第八条的规定,主合同无效导致担保合同无效的,视担保人有无
过错,分别承担不同的民事责任,即担保人无过错的,担保人不承担责任;担保人有过错的,担保人承担民事责任的部分,不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
观点
二认为,丙企业应当依据担保合同承担担保责任,理由如下:一、《中华人民共和国担保法》第五条第一款明确规定:“担保合同是主合同的从合同,主合同无效,担保合同无效。
担保合同另有约定的,按照约定。
”基于这一规定,担保合同当事人双方可以对担保合同的效力与主合同效力之间的关系另行约定。
本案中甲企业与丙企业正是基于此,在担保合同中明确约定担保合同的效力不受主合同效力的影响,担保合同不因主合同的无效而无效。
这一约定既未违反法律规定和社会公德,亦未扰乱社会经济秩序或损害社会公共利益,对其效力应当予以肯定。
因此,在主合同无效的情况下,丙企业仍应依约承担担保责任。
二、《中华人民共和国合同法》第
四条明确规定“当事人依法享有自愿订立合同的权利,任何单
位和个人不得非法干预”,这一条款确认了合同自由原则,赋予合同当事人依法享有选择合同内容的自由,因此应当充分尊重当事人享有的合同自由及意志自由。
具体到本案中,丙企业自愿与甲企业约定担保合同的效力不受主合同效力的影响,故在主合同无效的情况下,丙企业仍应依约承担担保责任。
之所以会产生上述分歧,与对《中华人民共和
国担保法》第五条第一款“担保合同是主合同的从合同,主合
同无效,担保合同无效。
担保合同另有约定的,按照约定” 的不同理解密切相关。
欲辨清上述两种意见孰是孰非,先理清《中华人民共和国担保法》第五条第一款的真实意思才是根本。
从文义解释
的角度出发,该款前半句规定“担保
合同是主合同的从合同,主合同无效,担保合同无效”,已经
明确了主合同与担保合同之间的从属关系。
后半句以“担保合
同另有约定的”起句,句中“另有约定”究竟是对什么另有约定?
有学者认为,该约定是否定主合同与担保合同之间从属关系的约定,即确认主合同的效力与担保合同的效力不具有从属关系,两合同的
效力互不受影响,只要担保合同有效成立,即具有法律效力。
但是,若仅作此理解,则“另有约定” 的概念过于宽广,似乎主合同与担
保合同是互不影响的两个合同,两合同之间存在的内在关联性得不
到体现。
因此,又有学者从限制性解释的角度出发,主张此处“另
有约定”应理解为当事人约定担保人对无效合同的后果负担保责任,即对债务人因主合同无效而应产生的责任承担担保责任的约定。
这一理解,弥补了文义解释说对主合同与担保合同内在关联性的忽略。
综合考虑以上两种解释,我认为,《中华人
民共和国担保法》第五条第一款中“另有约定”的真实意思应是,
双方可以通过约定否定主合同与担保合同之间单纯的从属关系,并
且同时约定担保人对债务人因主合同无效而应承担的责任承担担保
责任。
担保人对主合同债权的担保与对债。