审计在会计工作中的重要性和影响力

会计重要性与审计重要性的区别

会计中的重要性体现在两个方面：按性质和金额来判断，重要性原则是指在会计核算过程中，对交易或事项应区别其重要程度，采用不同的核算方式，对资产、负债、损益等有较大影响，并进而影响财务会计报告使用者据以做出合理判断的重要会计事项，必须按照规定的会计方法和程序予以处理，并在财务会计报告中予以充分、准确的披露；对于次要的会计事项，在不影响会计信息真实性和不至于导致财务会计报告使用者做出正确判断的前提下，则可适当简化处理。

一、重要性原则运用中应注意的问题

要正确运用重要性原则最重要的就是对经济业务或会计事项的重要性的判断问题。一般来说，一项经济业务或会计事项的重要程度的判断可以从两个方面来进行：一是判断某个项目的重要性，应当考虑该项目的性质和金额是否重大，并进而影响财务报告使用者据以做出合理判断；二是判断金额大小的重要性，应当通过单项金额占直接相关项目金额的比重加以确定。在进行重要性判断时，应从报表的整体做全盘的分析考虑。因此对于重要性的运用还需要考虑以下几点：

1、重要性概念总是针对会计报表而言的。判断一项经济业务是否重要应视其在会计报表中的错报或漏报时，对会计报表使用者所作决策的影响而定。若一项业务在报表中的错报或漏报足以改变或影响报表使用者的判断，则是重要的；否则就不重要。

2、重要性的判断离不开特定的环境。不同企业或不同时间判断重要性的标准也就不同，重要不重要是相对的，对重要性的评估需要运用专业判断。

3、重要性的应用依赖职业判断。对于不同的会计主体或不同的经济业务来说，重要与否是相对的，这就对会计人员的职业判断能力提出了很高的要求。会计人员必须根据其所处的环境和实际状况，从交易或事项的性质和金额大小两方面判断其重要性。

二、重要性原则在财务会计中的具体运用

1重要性原则在会计账户设置中的运用

2 重要性原则在会计处理方法选择上的运用

3重要性原则在会计信息披露方面的运用

会计重要性与审计重要性的区别

会计中的重要性体现在两个方面：按性质和金额来判断，重要性原则是指在会计核算过程中，对交易或事项应区别其重要程度，采用不同的核算方式，对资产、负债、损益等有较大影响，并进而影响财务会计报告使用者据以做出合理判断的重要会计事项，必须按照规定的会计方法和程序予以处理，并在财务会计报告中予以充分、准确的披露；对于次要的会计事项，在不影响会计信息真实性和不至于导致财务会计报告使用者做出正确判断的前提下，则可适当简化处理。

一、重要性原则运用中应注意的问题

要正确运用重要性原则最重要的就是对经济业务或会计事项的重要性的判断问题。一般来说，一项经济业务或会计事项的重要程度的判断可以从两个方面来进行：一是判断某个项目的重要性，应当考虑该项目的性质和金额是否重大，并进而影响财务报告使用者据以做出合理判断；二是判断金额大小的重要性，应当通过单项金额占直接相关项目金额的比重加以确定。在进行重要性判断时，应从报表的整体做全盘的分析考虑。因此对于重要性的运用还需要考虑以下几点：

1、重要性概念总是针对会计报表而言的。判断一项经济业务是否重要应视其在会计报表中的错报或漏报时，对会计报表使用者所作决策的影响而定。若一项业务在报表中的错报或漏报足以改变或影响报表使用者的判断，则是重要的；否则就不重要。

2、重要性的判断离不开特定的环境。不同企业或不同时间判断重要性的标准也就不同，重要不重要是相对的，对重要性的评估需要运用专业判断。

3、重要性的应用依赖职业判断。对于不同的会计主体或不同的经济业务来说，重要与否是相对的，这就对会计人员的职业判断能力提出了很高的要求。会计人员必须根据其所处的环境和实际状况，从交易或事项的性质和金额大小两方面判断其重要性。

二、重要性原则在财务会计中的具体运用

1重要性原则在会计账户设置中的运用

2 重要性原则在会计处理方法选择上的运用

3重要性原则在会计信息披露方面的运用

浅谈对会计重要性的理解

摘要：审计重要性是现代审计理论中最杰出的成果，设定重要性水平是现代审计的一个创新，在开展审计工作中，审计重要性对于提高审计工作效率、保证审计质量、降低审计风险具有重要意义。

关键词：审计 重要性

一般来说,审计工作分为计划阶段、实施阶段和终结阶段,在这三个阶段中,都会使用到审计重要性这一基本概念。国际会计准则委员会( IASC) 对重要性的定义是:“如果信息的错报或漏报会影响报表使用者根据会计报表采取的经济决策，信息就具有重要性。”我国独立审计准则对重要性的定义是: “本准则所称重要性，是指被审单位会计报表中错报或漏报的严重程度，这一程度在特定环境下可能影响会计报表使用者的判断或决策。”

一、审计重要性与会计重要性的区别

审计重要性与会计上的重要性存在一致性，但并不完全相同，其一致性体现在二者都需要考虑金额和性质两个方面，但二者本质上存在的差异决定了他们分属两个不同领域。

（一）会计上的重要性

会计上的重要性是针对发生的经济业务的概念，是企业财务会计核算的一般原则之一。重要性原则要求每个企业根据自身的状况，确定自己重要的会计事项。重要性原则与相关性原则相结合，可以从质和量两个方面加以判断，充分表达出会计信息的影响力。企业实行这个原则，有利于节约人力、财力和物力，有利于提高会计工作效率，更有利于突出重点。

（二）审计上的重要性

审计上的重要性取决于在具体环境下对错报金额和性质的判断。如果一项错报单独或连同其他错报可能影响会计报表使用者依据会计报表作出的经济决策，则该项错报是重大的。重要性概念是基于成本效益原则的要求而产生的。由于审计工作本身的局限性，注册会计师不可能披露会计报表中存在的全部差错，然而人们总是期望：经过注册会计师审查后，会计报表中尚存的差错能被有效地控制在一定水平之下，使其不至于影响或改变他们根据会计报表提供的信息所做出的管理决策。注册会计师在审计过程中运用重要性原则主要是基于两方面的考虑：一是为了提高审计效率。由于社会经济环境的发展变化，企业规模的扩大，企业组织结构日趋复杂，注册会计师已经不可能进行详细审计；而在抽样审计下，注册会计师为做出抽样决策，不得不涉及重要性问题。二是为了保证审计质量。抽样审计下，注册会计师对未查部分是否正确要承担一定的风险，而风险的大小与重要性的判断有关，因此，注册会计师为保证审计质量，必须对重要性做出恰当的判断。注册会计师应当合理地运用重要性原则，如果运用不当，则往往导致审计成本过大，浪费人力和时间；或者审计风险过大，易于得出错误的审计结论。 二、审计事项重要性判断应考虑的因素

专题拓展 会计重要性与审计重要性的比较研究

重要性是会计和审计理论与实践中基础概念和基本原则。它对会计信息的披露和审计意见的形成，对提高会计工作和审计工作的效率和质量有十分重要的意义，因此，受到国际会计审计界广泛重视。对其在会计和审计中的运用进行研究显得尤为必要。重要性要求会计和审计人员提高自己职业判断能力，呼唤会计与审计的诚信回归，同时本文指出了两种规范重要性标准的方法，以期加快重要性数量标准细则的制定。

一、重要性的概念

国际会计准则（IAS）认为：“如果会计信息的错报或漏报会影响使用者根据会计报表采取的经济决策，信息就具有重要性。”我国2006年2月颁布的新《企业会计准则》中没有给出明确的定义，而只是作为基本准则予以说明。《企业会计制度》中对其描述为：”如果一笔经济业务的性质比较特殊，不单独反映就会遗漏一个重要事实，不利于所有者以及其他方面全面掌握这个企业的状况，就应当严格核算，单独反映，提请注意：反之，如果一笔经济业务与通常发生的经济业务的金额在收入费用或资产总额中所占比重较大，就应该严格按照规定的会计方法和程序进行核算。”可见，会计重要性是对于重要的经济交易事项要分项核算、单独反映：不重要的经济事项合并反映；且突出信息的错报、漏报对使用者进行决策的影响程度。国际审计实务委员会（IAPC）指出：“重要性涉及财务资料误报（包括遗漏）的数量和性质，不论是个别的还是合计的，根据周围的环境，作出这种误报的结果将会对人们依据这些资料作出尽可能合理的判断或决策产生影响。”我国2006年新发布的《中国注册会计师审计准则第1221号——重要性》中指出：“重要性取决于在具体环境下对错报金额和性质的判断。如果一项错报单独或连同其它错报可能影响财务报表使用者依据财务报表作出的经济决策，该项错报是重大的。”可见，审计重要性指出了被审计单位会计报表等会计资料出现错弊问题的严重程度，这一程度在特定环境下可能影响会计报表使用者的判断或决策；且要注意单个的或合计的错误对报表的影响。