下载文档原格式
浅析前苏联解体的原因及历史教训20世纪末苏联的解体引起了全世界的震动。
那么，前苏联解体的原因是什么呢？下⾯就由店铺浅析前苏联解体的原因，希望对⼤家有所帮助。
前苏联解体的原因⼀、苏联⾃⾝的原因苏联解体是震撼全世界的⼤事，学术界普遍认为，苏联解体是“诸多因素的社会合⼒作⽤的结果”。
这其中⼤多认为苏联⾃⾝内部的原因是主要原因，⽽以美国为⾸的外⼒也只是起到了⼀定的推动作⽤。
在诸多内部因素中，多数学者倾向于从历史根源上去寻找答案，认为“苏联传统体制由于弊病太多，已⾛不下去了，已经进⼊了死胡同。
苏共的⽡解，苏联的解体，总体来说是⼏⼗年不断积累下来，潜伏着⽭盾恶化发展和总爆发的结果”。
因为经济基础决定上层建筑，所以在众多历史积弊中尤以经济上的弊病最为重要。
(⼀)经济上的弊病所起的根本性作⽤这⽅⾯主要指苏联在经济发展战略和经济体制⽅⾯存在着严重的弊端，经济建设没有搞好。
有⼈将它视为众因之根，认为“政治的因素和其他上层建筑的因素⽆疑是⼗分重要的，但是经济的前提和条件归根结底是决定性的”。
众所周知在苏联建⽴初期，为巩固新⽣的苏维埃国家政权，逐渐形成了偏重重⼯业和军事⼯业，忽视轻⼯业和民⽤⼯业的发展的⾼度集中的计划经济模式。
这种经济模式在战争年代发挥了巨⼤作⽤。
但是⼆战后，这种经济模式已不适应社会的发展。
特别是在1953年斯⼤林去世后，这种经济模式已经发⽣了危机。
主要表现为：⽇⽤消费品严重匮乏，质量差，消费者宁愿买外国货也不愿意买本国货;不少集体农庄甚⾄整个地区的农业处于⽆⼈过问状态，集体农庄的实物和现⾦收⼊很少;畜牧业发展不顺利，⽜栏的存栏数甚⾄还没有恢复到战前的⽔平;马铃薯和蔬菜⽅⾯⽣产落后;粮⾷产量仍徘徊在⾰命前的⽔平。
造成这些现象的原因就在于，这种经济体制有以下弊端：⾸先、经济发展缺乏内在的动⼒机制;其次、⼈作为⽣产⼒第⼀要素不能充分解放;再者、抑制科技发展进步;第四、经济规模⼤浪费⼤，⾼消耗低效益;第五、与世界脱节。
论苏联解体的原因苏联解体是20世纪的重要事件之一，引发了全球范围内的巨大影响。
对于这一事件的解读，历史学家们持有各种不同的观点，但是无论如何，苏联解体是有其原因的，下面本文将从经济、政治、社会和文化等多个方面，探究其背后的原因。
一、经济原因苏联作为社会主义国家，其经济模式一直基于计划经济，即政府通过中央计划控制经济活动。
这种经济模式常常引发效率低下、大量浪费的问题。
具体表现为：1.资源浪费。
在计划经济下，政府通常会过度生产某些产品，而缺乏市场需求，导致过剩，造成浪费。
2.缺乏激励。
在计划经济下，企业无需为利润而努力，而是被要求完成政府设置的生产任务。
这导致企业无动力提高效率和创新。
3.经济效率低下。
计划经济下，政府不断向自身输送资源和资金，而不是支持创新和技术进步。
因此，苏联经济整体效率低下，这最终促使了国家的解体。
二、政治原因政治因素在苏联解体中起了重要作用，主要表现在以下三个方面：1.政治腐败。
苏联作为社会主义国家，实行“党一切”的政治模式。
然而，这种集权模式同时也为腐败提供了肥沃的土壤。
大量官员利用手中的权力牟取私利，导致政治形象受到负面影响。
这样的情况，让人们对政府和体制的信心降低，进而动摇社会的稳定性。
2.民族矛盾。
苏联境内有很多地区拥有不同的民族组成，在苏联社会主义时期，一个民族的优越地位常常引起另外一个民族的抗议。
如在苏联最后几年，阿塞拜疆和亚美尼亚之间的冲突就剧增。
这些矛盾最终导致联邦解体。
3.执政党内部纷争。
执政党（苏共）内部存在强烈的不同派系，其中最著名的是斯大林派和赫鲁晓夫派。
不同派系之间的争斗差点引发内战。
尽管卡拉马伊宁等一些人很努力地想要稳定局势，但最终还是无法回避苏联解体这一结局。
三、社会原因苏联社会虽然在一定程度上实现了平等，但同时也存在一些社会问题：1.文化压抑。
经典文学、艺术和音乐的创作都受到过政治审查，不符合主义宣传的作品被认为是“异端邪说”。
如此严格的限制限制了文化的发展，对于社会的认同和安全带来了负面影响。
苏联解体原因简单概括简述：苏联解体的根本原因：思想理论上，教条主义禁锢、思想僵化，解体原因照抄照搬脱离本国国情；直接原因：政治领域中，长期实行高度集中的政治体制，忽视社会主义民主法制建设，官僚主义盛行、严重脱离群众。
这些问题长期得不得解决导致了苏联解体。
拓展：第一，苏共脱离马克思主义是根本原因。
斯大林的残暴专制，赫鲁晓夫的全盘否定，勃烈日涅夫的腐败，戈尔巴乔夫的总统制和新思维等，无不脱离了马克思主义，尤其是戈氏新思维，完全背叛了马克思主义，直接把苏联送上了解体的道路。
第二，搞军备竞赛拖垮苏联经济是主要原因。
长期以来，苏共乐于和北约搞军备竞赛，导致苏联经济畸形发展，最终影响和制约了苏联经济发展和民生保障，引发国内各种矛盾和社会混乱，被叶利钦等人利用和煽动，是苏联最终解体的主要原因。
第三，戈氏政治体制改革是苏联解体的直接原因。
总统制从组织上削弱了苏共对国家和军队的领导，破坏了苏共的组织路线，让极端分子叶利钦摇身一变成了苏联最大加盟共和国俄罗斯的总统，为叶利钦蛊惑民众和反对苏共提供了权利和方便。
同时新思维破坏了苏共的思想路线，搞乱了苏共的思想，给苏联民众提供了反对苏共腐败的机会，成为苏联解体的思想基础。
第四，叶利钦倒戈和叛变是苏联解体的重要原因。
作为苏联最大加盟共和国总统，叶利钦的叛变和倒戈对苏联的解体是致命，在叶利钦煽动和带领下，苏联几个主要加盟共和国领导人在阿拉木图成立独立国家联合体，从而彻底抛弃了苏联和戈尔巴乔夫。
第五，西方的忽悠和插手是苏联解体不可忽视的原因。
外因通过内因才起作用。
美国及其西方通过叶利钦闹政变，起到了里应外合的作用，最终达到了他们解体超级对手苏联的目的。
苏联解体，主要是苏共内部出了问题，政治腐败、个人崇拜、经济困境、政改失败、民怨四起，让叶利钦和西方国家有机可乘，把苏联送上了被解体的道路，教训非常深刻！。
苏联解体的原因与分析首先，苏联解体的主要原因之一是经济问题。
苏联的经济模式以计划经济为基础，政府对生产、分配和消费等经济活动进行全面控制。
然而，这种计划经济模式在苏联实施的过程中出现了许多问题。
国家决策的集中化和缺乏市场机制导致了资源配置的低效率和浪费。
与此同时，苏联在重工业和军事工业上的过度投资导致了消费品短缺，满足不了人民的基本需求。
经济发展的停滞和滞后使得苏联丧失了经济上面对西方国家的竞争力。
其次，政治问题也是导致苏联解体的重要因素之一、苏联的政权基于单一的党派领导，缺乏政治多元化和制约的机制。
这种集权的政治结构使得党派内部的权力斗争和腐败问题无法得到有效解决。
苏联领导人的任免过于集中，导致领导层的稳定性和连续性受到威胁。
此外，由于缺乏政治，民主权利和人权问题在苏联社会中得不到充分保障，引发了民众的不满和不安。
第三，民族问题是苏联解体的又一个重要原因。
苏联包含了多个不同民族和宗教群体，这些群体之间存在着历史上的矛盾和争议。
苏联政府在协调不同民族之间的关系上表现出一定的无力。
苏联虽然设立了自治共和国和自治区，但其中的实际自治权往往受到中央政府的限制。
这导致了一些民族群体在政治、经济和文化等方面的不公平待遇。
民族主义情绪的抬头使得苏联内部的民族矛盾日益尖锐，加剧了社会的不稳定。
最后，国际因素也是导致苏联解体的重要原因之一、在1980年代，苏联和西方世界包括美国之间的冷战紧张局势逐渐缓和，苏联采取了一系列的开放政策，试图改善和西方国家的关系。
然而，苏联在经济发展、政治和民主化等方面的滞后，使得西方国家对苏联的诚信和日益缺乏信心。
奥斯陆和平协议的签署使得苏联的冷战地位受损，国际政治格局的重组加速了苏联解体的进程。
总结来说，苏联解体的原因是复杂的、多方面的。
经济问题、政治问题、民族问题和国际因素相互交织，共同导致了苏联解体的发生。
这一历史事件对于全球政治格局产生了深远的影响，也给世界各国提供了许多宝贵的教训。
苏联解体的原因与结果分析苏联是二十世纪最重要的超级大国之一，但在1991年，这个强大的国家宣告解体。
这一事件引发了世界范围内的震惊，人们纷纷探讨苏联解体的原因以及对世界格局的影响。
本文将分析苏联解体的原因和结果，并对其中的一些重要因素进行深入探讨。
一、原因分析1. 经济衰退和资源短缺苏联的经济体制长期以来以计划经济为基础，过度集中的国有制度导致了资源配置效率低下、生产力水平下降，并在长期积累下逐渐暴露出经济失衡的问题。
1980年代后期，石油价格暴跌以及苏联本身资源开发的滞后，使得国家财政严重受损，经济衰退不可避免。
2. 民族分裂和民主要求苏联的国土广袤，涉及多个民族，而这些民族之间长期以来存在着文化、语言、宗教等方面的差异与矛盾。
在解体前夕，许多民族开始要求更大的自治权，包括言论自由和民主改革。
苏联政府的失去对这些要求的有效回应，加剧了民族矛盾的激化，导致了国家整体的崩溃。
3. 政治体制腐败和领导层分裂苏联的政治体制长期以来以单一党制为基础，排除了其他政治力量的参与，使得政府内部缺乏监督和权力制衡。
此外，高层领导人之间的内部斗争也使政治稳定受到了威胁。
1980年代后期，戈尔巴乔夫的改革政策遭到一些保守派的反对，使得政府内部分裂愈发明显，导致了政权的失衡。
二、结果分析1. 经济混乱和社会动荡苏联解体后的经济暴跌，导致了国内物价上涨、失业率升高以及资源供应不足等严重问题。
社会的不稳定和贫富差距的扩大，使得原本已经受到压抑的民众情绪进一步激化。
这些经济和社会问题成为导致解体的直接原因之一。
2. 地缘政治变动苏联解体后，原苏联的各个加盟共和国纷纷独立，形成了独立的国家，如俄罗斯联邦、乌克兰、哈萨克斯坦等。
这些国家的独立改变了原苏联在国际事务中的地位和影响力。
同时，解体还加剧了东欧社会主义国家向资本主义体系转型的趋势，最终改变了整个欧亚大陆的地缘政治格局。
3. 冷战的终结苏联解体还标志着冷战的结束，这是20世纪全球政治格局的一次重大转变。
浅析苏联解体的原因苏联是在民族众多的沙俄帝国基础上建立起来的，沙俄时期的领土扩张早已埋下隐患，且各民族在语言、文化、宗教信仰、风俗习惯等很多方面都存在差异。
虽然苏联是在众多因素共同作用下解体的，但是民族因素在其中起到了一定的作用。
本文主要分析苏联解体的民族因素，研究苏联存在的问题的产生原因、主要表現及其后果。
标签：苏联解体;原因;表现一、问题产生的原因1547年，莫斯科大公伊凡四世宣布成为俄国第一位沙皇后，就开始了不择手段的对外的侵略和扩张。
无限制的扩张使得俄国没有足够的时间、精力来消化处理这些被征服的领土和原始居民，造成版图过大、民族众多、国内隐患重重。
1.领土扩张埋下隐患回顾以往历史，最初莫斯科公国是沙俄帝国的前身，占地面积并不大。
1547年终于摆脱了蒙古人的统治而宣布独立的莫斯科大公伊凡四世成为俄国第一代沙皇，并勾起了扩张领土的野心。
沙皇俄国通过战争和非和平的方式获得了大面积的土地，并对非俄罗斯民族的地区采取了政治独裁与经济掠夺的手段。
血腥的镇压和残酷的压迫激发了非俄罗斯民族人民不满的民族情绪。
1917年，沙皇俄国二月革命爆发，最终随着沙皇下台，沙俄帝国解体。
紧接着爆发十月革命，在这恶劣的条件下，为了解决十分严峻的国内形势，在伟大的革命导师列宁同志领导下建立了世界上第一个无产阶级领导的社会主义制度国家——苏维埃社会主义共和国联盟。
但是沙俄不仅仅是庞大的土地面积被苏联继承，其复杂的结构与沉重的矛盾同时也遗传给了苏联。
2.联邦体制存在缺陷苏联是一个联邦制的国家，由15个权利平等的国家联合组成，且是以民族地域的原则划分。
苏联最初秉承着列宁的民族自决精神，一切遵照民主、自愿、平等的原则。
相对来说，各加盟国都拥有不同程度的政治自主权利，这样就在很多方面能够做到独立自主。
然而，实际上联邦制只是名义上的，凡是党中央所下达的命令，所有加盟共和国和自治共和国都必须遵照执行，各加盟共和国几乎没有自主权，利益受到了严重损害。
苏联解体的原因和后果苏联解体是20世纪末最重要的国际大事之一，对全球政治和经济格局产生了深远的影响。
本文将就苏联解体的原因和后果进行论述。
一、苏联解体的原因1. 政治体制问题苏联长期实行的单一党制和计划经济体制导致了权力高度集中，限制了经济和社会的发展。
政府官僚层面的腐败以及权力滥用等问题也日益严重，导致人们对政府的不满情绪日益高涨。
2. 经济问题苏联经济长期处于计划经济体制下，国家对资源的过度集中和控制，导致了经济效率低下和产业结构不合理。
同时，苏联的军备竞赛投资也占用了大量资源，加重了经济负担。
1980年代，世界原油价格的下跌也对苏联经济产生了巨大冲击。
3. 民族矛盾与地区分离主义苏联国内存在大量不同民族，而中央政府对民族问题的处理不当导致了矛盾的加深。
一些地区开始提出分离主义要求，希望摆脱苏联的控制。
此外，长期对外扩张的苏联也引起了其他国家对其的不信任和敌视。
4. 政治局势的变化1985年，苏联政府出现权力更迭，戈尔巴乔夫上台，实施改革开放政策。
戈尔巴乔夫的政策试图改革苏联的政治和经济体制，但却未能取得预期成效，反而引发了更多的问题和动荡。
二、苏联解体的后果1. 经济重组苏联解体后，原来的苏联共和国面临着巨大的经济重组任务。
许多国家在过渡阶段遭受了经济下滑和通货膨胀等问题，但随后一些国家通过实行市场经济改革，逐渐增强了经济实力。
2. 地缘政治格局的重组苏联解体后，原苏联共和国独立出来，新的独立国家形成。
这使得原来的苏联在地缘政治上的影响力急剧减弱，而其他大国如美国等则开始在这些地区扩大其影响力。
同时，一些地区的分离主义问题也加剧了地缘政治的不稳定因素。
3. 民族冲突和战争苏联解体后，一些地区爆发了民族冲突和战争，如俄罗斯与乌克兰之间的克里米亚危机、高加索地区的冲突等。
这些冲突给相关地区的经济建设和社会和谐带来了极大的破坏。
4. 国际关系的重构苏联解体后，世界范围内的国际关系发生了重大调整。
苏联解体的原因和教训苏联解体一直是国际政治史上的一件重要事件，它不仅对苏联自身产生了深远影响，也对世界政治格局造成了重大影响。
那么，为什么苏联会解体？它给我们带来了什么教训？苏联解体的原因：1.意识形态的失败苏联的建国早期，共产主义思想在国内外都有着强大的影响力，但随着冷战的加剧，苏联在推行全球化共产主义方面却越来越失败，对西方的制约越来越明显。
苏联的意识形态在国内也难以维持，因为越来越多的人开始怀疑共产主义的正确性。
2.经济上的困境苏联经济模式上的问题，也是苏联解体的重要原因之一。
在苏联的经济模式中，国家对集体农业和工业生产的严格控制导致了效率低下和浪费现象的严重发生。
此外，苏联的经济主要靠出口原材料获利，内部市场过于封闭，缺乏竞争，导致经济规模和质量双双下降。
3.国家体制失控苏联的国家体制中包含大量的权力集中在党和政府的领导层，而缺乏制度上的制衡机制，对普通民众的民主决策程度极低。
加之政治腐败和官僚主义时有发生，导致了国家治理难题的加重。
苏联解体带来的教训：1.重视文化和民族差异苏联的解体展现出来的一个显著教训，是各个国家内部的文化和民族差异会对国家的统一产生影响。
建国大时，苏联试图将各个共和国的文化和语言融合为统一体，然而行驶下来，却导致了各族群体的反抗，最终团结起来实现苏联解体。
2.制度上的改革苏联的解体也表明，对政治体制上的改革，是建立负责任的、民主的政府所必需的。
这可以通过对国家的制度上的改革和政治改革来实现，建立清晰的权力分配和有限的政府权力正在追求的目标，从而加强公民的参与和监督。
3.重视经济改革经济改革作为苏联解体的核心问题之一，已成为一个不可回避的教训。
这种转型过程是否涉及制度、技术、资源等因素，都需要外界的积极参与和经济体制上的改革来实现。
尤其在传统工业体系转移的过程中，新的生产方式和技术模式必须被广泛调查，才能适应社会的新生产模式。
总之，苏联解体不仅影响国际政治局势，也让我们深思，如何在新的历史时期建立起更为安定、可持续、公正的政治经济体系，使其达到更广泛的社会、文化、经济和政治发展。
苏联解体的主要原因及教训苏联，这个曾经在全球政治舞台上叱诧风云的超级大国，最终却以解体收场，真是让人唏嘘不已。
我们来一起聊聊它解体的原因，还有那些可以从中吸取的教训。
1. 政治体制的弊端苏联解体，最直接的原因就是它的政治体制问题。
这个体制本身就像一个老旧的机器，已经无法适应新的时代了。
1.1 一言堂的极权政治在苏联，最高领导人几乎是一言堂，所有的决策都集中在少数几个人手里。
像是高层领导一口气决定一切，下面的人只能听命行事。
这种体制虽然看起来威风凛凛，但实际上，它的缺点也很明显：一旦出问题，没有人愿意承担责任，最后，整台机器就开始崩溃。
1.2 民主缺失与民意漠视民意在苏联的政治体制里简直是个奢侈品。
没有什么真正的民主，人民的声音很难被听到。
大家就像是被放在一个黑暗的房间里，想说话却没地方说。
长期以来，这种情况积累了不少不满情绪，也让国家的稳定性大打折扣。
2. 经济危机的积累经济上，苏联也是千疮百孔。
经济问题就像是一个个隐形炸弹，一直在酝酿，最后终于爆炸了。
2.1 计划经济的缺陷苏联的经济体制是计划经济，也就是相关部门决定一切。
这听上去很理想，但实际操作中，很多细节都被忽视了。
国家对市场的调控反而扼杀了经济的活力，导致资源浪费严重，经济发展缓慢。
就像是一个巨大的锅，炖了很多材料，却怎么也煮不出美味的汤。
2.2 科技与管理的滞后另外，科技进步和管理水平也是苏联经济问题的一部分。
尽管苏联在某些领域（比如航天）很强，但整体上的科技进步却跟不上时代的步伐。
企业管理也很滞后，很多时候都是照本宣科，缺乏灵活性和创新。
3. 民族问题与分裂苏联是个多民族国家，各个民族之间的关系复杂多变。
民族问题也成了解体的一个重要因素。
3.1 民族矛盾的激化随着苏联的衰退，各个民族的独立意识开始觉醒。
许多民族开始要求更多的自主权，甚至有的开始寻求独立。
这个过程就像是火药桶，随时都有可能引爆，最后，苏联的解体也就成了必然的结果。
3.2 与地方的矛盾苏联的相关部门和地方相关部门之间的矛盾也加剧了国家的解体。
苏联解体的原因主要分为内部原因和外部原因，内部原因主要是体制僵化、经济衰退、官僚腐败、领导失职、错误的民族政策，外部原因主要是西方的和平演变。
一、内部原因
1.体制僵化、经济衰退
在苏联，“斯大林模式”的政治、经济、文化体制，是一种高度集中和集权的体制。
如果说十月革命后出现了“一球两制”的新格局的话，那么，半个多世纪的比较和竞赛，没有显示苏式社会主义的优越性，这种体制未能满足人民不断增长的物质文化生活的需要，因而失去越来越多的民众的支持和拥护，这是苏联解体的根本性原因。
2.苏共内部的腐败问题
苏共各级干部的特权现象早就存在，二次大战后逐渐形成为特权阶层，享有各种既得利益。
到勃列日涅夫时期，更形成一个个“官僚氏族集团”，这些集团内部儿女联姻，官官相护，贪污渎职，使执政党与民众之间隔阂越来越大，民心尽失。
3.错误的民族政策
苏联党和国家为解决民族问题作了不少努力，也曾取得一些成绩，但由于历史上传袭下来的民族问题的严重性和民族关系的复杂性，加在处理民族问题的一系列理论和实践上的失误，使民族问题未能得到根本解决，从而直接导致了最后各加盟共和国纷纷背离苏联而去。
二、外部原因
外部原因主要就是西方的和平演变，和平演变是西方国家特别是美国对社会主义国家实行颠覆的一种战略，即以武力为后盾对社会主义国家遏制的同时，强化政治、经济、文化和意识形态领域的手段，全面推出西方世界的价值观，或明或暗地支持苏联国内的反对派和民族分立主义势力，加速美国式的所谓“全球民主化”进程。
浅析苏联解体的原因摘要：1991年12月25日，克里姆林宫上空飘扬了70多年的红旗悄然降落，代表俄罗斯的三色旗重新升起，这标志着列宁创立的世界上第一个社会主义国家在政治舞台上消失了。
在此之前两年多时间，东欧社会主义国家的无产阶级政权已象多米诺骨牌那样相继垮台。
这样，历史发展到20世纪90年代初，在世界政治地图上，苏联、东欧这一大片红色已成为旧迹。
一时间，全世界的目光都被这一令人震惊的事件吸引住了。
关键字：列宁斯大林勃列日涅夫赫鲁晓夫戈尔巴乔夫1991年12月25日晚，戈尔巴乔夫被迫宣布停止执行苏联总统职务时，已经是曲终人散。
当时有位叫闻一的中国学者正在莫斯科。
他后来在《解体岁月》一书中是这样记述听完戈尔巴乔夫电视讲话后的那个令他心绪不宁的夜晚的：我侧耳听着窗外，窗外没有任何异常的声响。
我顾不上关掉电视，就匆匆下楼。
院子里死一般的沉寂，只有黑暗中的树叶被风刮起的阵阵沙沙上，居民楼上的窗户已经黑了一大片，戈尔巴乔夫在电视上的出现并没有使它们再闪烁起亮光来。
对这毫无表示的夜的沉默，我不习惯，也感到惊讶。
我觉得，在几近消瘦的戈尔巴乔夫的身影如此凄凉地消失之后，总该有点什么，嚷嚷声也好，唏嘘声也好，咒骂声也好，哪怕是切切私语声也好。
是的，总该有点什么吧。
可是，却毕竟什么也没有……他不甘心，又跑到红场和列宁墓前。
他想，这里是苏联的象征，总会有些不甘心亡党亡国的苏联人自发聚集到这里表示点什么。
但他再一次失望了。
他写道：红场黑黝黝的，很少有几个人影，在这冬日的夜晚像是深不见底的大海。
那座古老的教堂和这座不算古老的列宁墓消融在夜色之中，只有斯帕斯克塔楼上那颗硕大无比的红星在冷峻地注视着这夜这沉默。
这方土地上的人们这时没有人像我这样，傻乎乎地跑这么远的路，来面对这沉重夜幕下的空旷与孤寂。
我感到了少有的不安和失望。
[1] 我们都看过《列宁在十月》这部历史巨片。
其中看到的场景是历史的真实记录：1917年11月7日（俄历10月25日）晚，克伦斯基以最高总司令的名义打了一夜的电话调兵遣将，要求驻扎在彼得格勒郊区的部队，即皇村的突击营、巴甫洛夫斯克的炮兵部队和彼得戈夫的准尉学校的学员前来救驾，但这几支在临时政府看来是最可靠的部队全都按兵不动，没有一支援军来到。
他下达了一项严厉的命令征集汽车，也没有弄到一辆。
因此，当起义队伍如潮水般地涌进东宫大门时，只有人数很少的士官生作螳臂挡车式的无效抵抗。
参与指挥这场战斗的领导者之一彼得沃伊斯基曾留下一段令人难忘的记述：漆黑的夜空被灰色的烟雾、灯光和窜来窜去的炮火的红色闪光所照耀着，一连串的赤卫队员、水兵和士兵从所有邻近的街道中、从附近的角落里飞驰而过，他们碰到障碍，跌到了，马上又爬起来，一秒钟也没有停止自己的暴风骤雨般的急流。
当炮弹的轰鸣声平息下来，天空中机关枪和步枪的弹头也减少了，这时候，响起了一片胜利的“乌拉”之声。
一刹那间，所有的街垒、街垒的保卫者和进攻街垒的人，汇合成一个黑色的、紧紧结合在一起的整体，就像爆发着的火山一样，又一瞬间，胜利的欢呼声已经从街垒的这一面发出来了。
人流已经淹没了冬宫的台阶、进口的地方和楼梯。
10月26日午夜2点10分，临时政府的成员们在冬宫中被逮捕了。
布尔什维克的旗帜在彼得格勒各高大建筑物上飘扬，广大的人民群众的脸上洋溢着胜利的微笑 (2)彼得沃伊斯基的这段记述和前面提到的中国学者闻一，恰好分别成为了苏维埃俄国即后来的苏联灭亡和诞生这两个最重要的历史性时刻的见证人！而彼得沃伊斯基笔下的那种众志成城的革命场景，那股不可阻挡的人民革命的洪流，与74年后闻一所记述的那种形单影只的凄凉景象，形成鲜明的对比。
苏联变化的原因是多方面的，有外因也有内因。
外因是变化的条件，内因是变化的根据。
苏联之所以发展到今天这样的程度，确有西方敌对势力推行和平演变战略的因素，但是归根结底，是苏联党的领导者推行了一条错误的路线，错误的方针和政策，严重脱离了群众所造成的。
列宁建立了世界上第一个社会主义国家，尽管十月革命初期布尔什维克由于缺乏经验而犯了一些错误，但作为心底无私、胸怀坦荡的无产阶级革命家，列宁一旦发现错误，就坚决予以纠正。
最有名的就是他用新经济政策取代军事共产主义，为苏俄经济的复兴奠定了基础。
他还十分注意发挥党员的模范作用和防止执政党脱离群众。
他说：“对于一个人数不多的共产党来说，对于一个作为工人阶级的先锋队来领导一个大国……向社会主义过渡的共产党来说，最严重最可怕的危险之一，就是脱离群众。
”执政党要不脱离群众，就要“联系群众，深入群众，了解情绪，了解一切。
理解群众，善于接近群众，赢得群众的绝对信任。
”[3]列宁不仅要求党的领导干部这样做，而且自己也身体力行。
创建了亲自接待群众来访的制度和信访制度，他在斯莫尔尼宫的办公室被称为“世界上最大的接待室”。
列宁还非常注意深入基层和深入群众。
他经常在群众大会上直接向普通工人、市民发表演说，多的时候一天演讲五到六次。
作为列宁事业的继承人，斯大林对苏联的发展做出了重要贡献，但他没能完整地贯彻列宁的上述重要思想，而是把一些特殊形势下的临时性措施固定下来，并在有的方面走向极端。
一、把自上而下的干部任命制绝对化。
苏俄的革命道路和我国所采取的农村包围城市道路不同，他们首先是在彼得格勒和莫斯科等中心城市取得胜利，之后再扩展到全国的。
因此，列宁当时采取了委任制的方式向各地派出大量干部。
然而政权巩固后，斯大林却把委任制作为任命干部的唯一方法延续下来，损害了当的民主集中制原则。
二、用“一言堂”代替思想统一。
列宁强调党的思想统一，是以马克思主义为基础的。
斯大林则把“思想统一”解释为不允许党员对党的具体政策有任何看法。
三、用“左”的政策代替深入实际。
斯大林最后一次视察农村，是在确立领导地位前的1928年1月。
此后26年他主要靠听汇报作指示，这就使得他很难听到群众的呼声，做出的指示难免脱离农村实际。
四、把集中领导的需要推向高度集权。
十月革命前，因受当时环境限制，列宁不得不比较多地采取民主集中制中的集中方面，这是必要的。
列宁对此说的很清楚：“无产阶级在夺取政权的斗争中，除了组织，没有别的武器。
”“要想在沙皇专制统治下在党内搞普遍民主，那只是一种毫无意义而且有害的儿戏。
”而斯大林却由高度集中发展到个人专断，在人民群众中处于一种至高无上的的地位，在党和国家领导人中，也处于一种不平等的、至高无上的地位。
党的代表大会和中央委员会的权力被严重削弱甚至名存实亡。
五、把对党和国家权力的监督变为对下级和群众的监督。
加强对党和国家权力的监督，是列宁晚年实行政治体制改革的重要内容。
但由于他病情的日益严重和某些人为因素的影响，已有些力不从心。
而斯大林却只强调对下级和地方的监督。
于是，本来应受群众监督的权力机构却成了监督群众的工具。
赫鲁晓夫时期，赫鲁晓夫的改革只是原地打转并没有解决苏联所面临的问题，一上台就全面否定斯大林，虽然在一定程度上对盲目崇拜起到一定作用，但并没有实际的行动。
对苏联的现状没有任何帮助。
在对外政策上提出了与美国平起平坐的政策，在全球范围内与美国争夺霸权，如古巴导弹危机，令世界生活在恐惧之中，另一方面还妄图控制中国，提出了与中国共同建立苏中联合舰队要求，遭拒绝后竟于1958年左右从我国撤出了全部资金、技术、以及科学家，使我们遭受巨大的损失。
在国内，为了解决粮食问题，开始在东部大面积开垦荒地，但竟然不顾气候在东部大规模推广玉米，不顾苏联实际情况仅凭自己喜好来处理农业问题怎么会成功，大面积的土地本来可以解决苏联的粮食问题却由于经营管理体制上的问题没有得到有效解决而导致收益下降，最终没有解决苏联的粮食问题，还是需要从外国进口。
而片面发展重工业将大量资金投入而忽视轻工业的发展造成市场上流动的商品减少，产品单一，市场萎缩，给人们的日常生活造成严重影响，竟出现家庭妇女每天排3个小时以上来购买日用品。
在勃列日涅夫时期，勃列日涅夫及其周围的人把主要注意力都集中在“稳定”干部的问题上。
一个是稳定权力，不断颁布各种条例、规定。
这些条例、规定很多都和人民的要求无关，而是为了使官僚阶层日益膨胀的利益要求进一步固定化、规范化、制度化，使他们感恩戴德，成为现领导集团的坚定拥护者。
另一个就是稳定干部队伍，尽量使一些占据重要职位的亲信的职务变成终身制。
在这种情况下，腐败必然盛行，而反腐败斗争却很难开展下去。
在斯大林时期，作为处在世界帝国主义包围中的惟一社会主义国家，增强国防是防御侵略，保卫无产阶级胜利果实的需要，那么，到了勃列日涅夫时期，性质便发生了变化。
苏联的核弹头由原来只及美国的1/3发展到超过美国50%。
陆海空军由原来的防御体系变为在世界范围内的进攻体系。
为了谋取世界霸权，70年代苏联每年向第三世界国家提供军事援助和经济援助达5000亿卢布，在国外建立军事基地40多个，成为地道的军事超级大国。
苏联长期一种备战型经济，在国民生产总值只有美国一半多一点的情况下，军费开支竟与美国不相上下。
美国可以通过吸收其他西方国家的资金得到缓解，而苏联却只能靠压缩企业技术改造投资和降低居民消费水平来解决。
由于把发展军事工业放在第一位置，使得苏联经济结构扭曲。
过于沉重的军备负担和对外援助，又使生产性投入减少，有关人民生活的农业、轻工业发展缓慢。
从而造成人民生活水平低下。
进入70年代以后，面对世界范围内出现的新的科学技术革命以及生产发展从粗放经营转到集约经营轨道的客观要求，苏联没有及时进行改革，经济体制长期不适应甚至阻碍生产力的发展。
到了80年代，苏联整个经济已趋于停滞状态，严重影响了人民生活水平的提高，已经缩小了的与发达资本主义国家之间的差距又有扩大的趋势。
而社会主义国家的经济发展长期落后于资本主义国家，就会引起人们对社会主义优越性、共产党的领导能力和马克思主义科学性的怀疑。
1985年戈尔巴乔夫上台后提出了“党本身进行彻底改革”的思想。
应该说，戈尔巴乔夫的确看到了苏共存在的一些弊病和在苏联人民与苏共党员中以引起长期不满的问题。
但他为苏联开出的“民主的、人道的社会主义”的改革药方却是错误的。
针对以党代政和法制不健全的问题，他提出搞多党制，放弃宪法规定的党的领导地位，导致全国和各共和国一下冒出了500多个政党和60000多个非正式组织，成为各种集会游行和社会动乱中的大小角色。
而不能在短期内改变形象的苏共，很快在地方选举中丧失了半壁江山。
针对党内的个人专断、强制命令、党内无民主的问题，他提出取消民主集中制，各级党组织实行“自治”，甚至不限制党员在辩论过程中按纲领进行联合。
他用极端民主打破了党的统一，使党陷入分裂的境地。
于是，党内纷纷向不同派别转化，陆续出现了十几个派别组织。
这样不仅党内民主未能健全，反而失去了集中的纪律。
针对高度集中的计划经济导致的经济停滞，他从1990年开始来了个向市场经济的急转弯。
