下载文档原格式
苏联解体的原因以及对我国深化改革的启示分析苏联是二十世纪最具影响力的超级大国之一，1989-1991年间，这个世界上最强大的社会主义国家却迅速解体，这一事件对世界政治格局产生了深远影响，也对中国后来的改革开放产生了极大的影响。
那么苏联解体的原因是什么？解体过程中体现出的问题又给我们带来了怎样的启示呢？本文将对此进行分析。
苏联解体的原因之一是经济问题。
苏联在经济领域一直处于计划经济体制下，而且具有严重的官僚主义和腐败问题，导致了经济效率低下、资源浪费严重等一系列问题。
苏联在战后进行的军事竞赛也加剧了其经济负担，最终导致了经济的破产。
这也说明了经济体制的不合理和经济管理的弊端在社会主义国家中同样存在，这对中国进行深化改革提供了重要的借鉴。
政治问题也是苏联解体的重要原因之一。
苏联政治体制的高度集权和极端官僚主义的存在，使得政府失去了对社会动态的掌控，使得社会矛盾得不到有效的解决。
苏联在对待少数民族和宗教问题上也犯下了严重的错误，这些问题最终导致了苏联政治体制的解体。
这给我们的启示是，必须坚持以人为本的理念，尊重个体的权利和民主制度的建设。
国际环境的变化也是苏联解体的重要原因。
苏联在1980年代初的阿富汗战争中遭遇了严重的失败，这使得苏联在国际上的地位受到了极大的影响。
美国的军事优势和经济优势也对苏联的存在构成了压力。
上述因素使得苏联在国际上的地位大幅下降，最终导致了苏联的解体。
在国际环境变化的情况下，一个国家必须要不断进行改革，以适应新的形势和挑战。
在政治领域，苏联解体也告诉我们，政治制度的合理性和民主性是社会稳定的重要保障。
苏联政治体制的高度集权和极端官僚主义都是导致苏联解体的重要原因。
中国在政治改革领域也取得了一些进步，但是在人权和民主制度建设方面仍然存在一些问题。
中国在深化改革过程中，需要不断地进行政治制度改革，构建起符合中国国情的民主政治体制。
在国际环境的变化方面，苏联的解体更加说明了一个国家的发展必须要适应国际形势的变化。
苏联解体
一、案例内容
在二战后，苏联建立了高度集中的中央集权体制，主要包括高度集中的经济体制和高度集中的政治体制。
（1）高度集中的经济体制片面强调计划的指令性和单一的国家所有制，决策过于集中，使企业和职工缺乏主动性和积极性；片面强调用行政手段管理经济，实行高度集中的部门管理体制，结果部门林立，互相扯皮，机构臃肿，人浮于事，滋长官僚主义和本位主义。
影响地方作用的发挥和经济效益的综合发展。
（2）苏联高度集中的政治体制最主要的特征：共产党代表工人阶级掌握政权，国家实行一党制和高度集中的中央集权制。
其弊端是：党政不分，以党代政，机构臃肿，会议成灾，官僚主义严重，个人崇拜盛行，缺乏有效的人民监督，忽视社会主义法制等。
这种高度集中的政治经济体制是不可持续的。
戈尔巴乔夫上台后面对日益严重的政治、经济以及社会方面的问题推出了他的“改革与新思维”试图从根本上重建社会主义的价值观念和政治体制，彻底摈弃斯大林主义留下的政治体制遗产，建立人道的，民主的社会主义。
但骤然放开的舆论氛围使公众茫然不知所措，容易被极端思潮所俘获，在这种背景下，最终导致了苏联解体。
二、思考问题：请你结合老师的讲解，用政治系统模型分析苏联解体的原因。
在我国，认真研究和总结苏联解体的原因及历史教训，不仅具有深刻的理论意义，而且具有重要的现实意义。
目前，学术界普遍认为，苏联的解体是“诸多因素的社会合力作用的结果”。
有理论滞后说，有经济发展落后说，有政治体制僵化说，有苏共蜕变说，有民族冲突说，还有西方和平演变说，戈氏改革失败说等等。
其中，多数学者倾向于从历史根源上去寻找答案，认为“苏联传统体制由于弊病太多,已走不下去了,已进入了死胡同”。
“苏共的瓦解、苏联的解体，总体来说是几十年不断积累下来,潜伏着的社会矛盾恶化发展和总爆发的结果。
”这些传统体制和矛盾主要体现在以下四个方面。
（一）思想理论滞后。
这主要是指苏共在思想理论战线上长期的教条主义倾向和社会主义理论的严重滞后与匮乏，导致其决策的频频失误，埋下了失败的种子。
没有科学的理论作指导，就不会有正确的实践。
苏联的历史证明，苏联经济的发展或停滞，政局的稳定或动荡，人民情绪的高涨或低落，党的兴旺或失败，凡此等等，皆依赖于苏共的指导思想是否正确。
而长期以来，苏联政界、理论界对马列主义采取教条主义的态度，不是随着社会主义实践的发展经验修正和发展马列主义，而是把科学的生气勃勃的马列主义变成封闭的僵死的脱离实践的同人民群众格格不入的教条。
这是导致最终丧失社会主义阵地、马列主义阵地的一个重要原因。
有人甚至认为“苏联剧变有多方面的原因，而最根本的原因是苏联领导思想僵化，长期陷于严重的主观主义、教条主义。
”有学者进而指出，苏共的教条主义主要表现在三大问题上。
第一，苏联一直存在着对社会主义发展阶段定位不准的问题,。
这导致了政治上的唯意志论。
第二，苏联未能随着时代的发展对世界形势作出恰当的估计，结果造成自我封闭、自我禁锢的局面。
第三，苏联长期把斯大林体制法律化、凝固化、模式化，违背了生产关系必须适应生产力发展水平的原理，造成物质需求大大落后于时代。
也有学者认为，苏共在社会的矛盾和斗争理论方面，夸大了社会矛盾，扩大了阶级斗争的范畴，特别是“革命愈胜利，阶级斗争愈尖锐”的政治口号和实践留下了灾难性的后果，化解了国家统一的聚合力。
苏联解体的原因与分析天下大势，分久必合，合久必分。
昔日的第一世界如今早已面目全非。
苏联的社会主义发展失败20多年来，人们一直在探究其中的原因，为什么一个强大的苏联会发生一夜剧变，出乎人们预料地迅速解体。
对此的解释很多，有人认为根本原因是从赫鲁晓夫开始的对斯大林的否定，放松了阶级斗争;有人认为是苏共党内出了叛徒;有人强调经济没有搞好;也有人说是西方和平演变的结果，也有专家指出苏联剧变的根本原因在于苏联的体制。
当然，对于苏联体制的解读也是有差别的。
邓小平曾在评价苏联时说道:“斯大林严重破坏社会主义法制，毛泽东就说过，这样的事件在英、法、美这样的西方国家不可能发生。
……领导制度、组织制度问题更带有根本性、全局性、稳定性和长期性。
这种制度问题，关系到党和国家是否改变颜色，必须引起全党的高度重视。
”而当经历了无数领导人的更替，这种制度的更是被有心人抓住了重要的漏洞，并花大功夫潜心布置，设下长久的计谋，直到各个联邦里的国家开始纷纷寻求自治独立的时候，已经是万事俱备，只欠东风，而从中作祟的各个势力只需要站出来顺水推舟，苏联这头庞然大物只能眼睁睁看着自己分崩离析，最终被湮灭在历史的车轮之下。
我认为苏联社会主义的失败，主要是因为各届领导人对社会主义的理解不正确，不完整和对自己心中所想的目标过分而盲目的追求。
社会主义本是人民大众生机勃勃的事业，是为民众谋福利的事业，但由于苏联的领导制度和组织制度没有保障人民当家作主，没有把人民主权从理念变成现实，导致人民与政权长期分离。
结果，人民对国家的政策没有影响力，对苏共没有监督权，苏共变成了向民众发号施令的机关，追求自身利益的代表。
从种玉米的赫鲁晓夫苏到盲目自大的戈尔巴乔夫，急功近利，盲目引进国外文化，潜移默化的加强的人民对资本主义的向往，同时过分看重实干能力而忽略了对核心成员的政治思想正确性的观察和加强思想政治教育。
苏共的政策往往只着眼于国家的强大而不是人民生活水平的提高，侵犯和违背民众利益的事时有发生。
苏联解体的原因与分析首先，苏联解体的主要原因之一是经济问题。
苏联的经济模式以计划经济为基础，政府对生产、分配和消费等经济活动进行全面控制。
然而，这种计划经济模式在苏联实施的过程中出现了许多问题。
国家决策的集中化和缺乏市场机制导致了资源配置的低效率和浪费。
与此同时，苏联在重工业和军事工业上的过度投资导致了消费品短缺，满足不了人民的基本需求。
经济发展的停滞和滞后使得苏联丧失了经济上面对西方国家的竞争力。
其次，政治问题也是导致苏联解体的重要因素之一、苏联的政权基于单一的党派领导，缺乏政治多元化和制约的机制。
这种集权的政治结构使得党派内部的权力斗争和腐败问题无法得到有效解决。
苏联领导人的任免过于集中，导致领导层的稳定性和连续性受到威胁。
此外，由于缺乏政治，民主权利和人权问题在苏联社会中得不到充分保障，引发了民众的不满和不安。
第三，民族问题是苏联解体的又一个重要原因。
苏联包含了多个不同民族和宗教群体，这些群体之间存在着历史上的矛盾和争议。
苏联政府在协调不同民族之间的关系上表现出一定的无力。
苏联虽然设立了自治共和国和自治区，但其中的实际自治权往往受到中央政府的限制。
这导致了一些民族群体在政治、经济和文化等方面的不公平待遇。
民族主义情绪的抬头使得苏联内部的民族矛盾日益尖锐，加剧了社会的不稳定。
最后，国际因素也是导致苏联解体的重要原因之一、在1980年代，苏联和西方世界包括美国之间的冷战紧张局势逐渐缓和，苏联采取了一系列的开放政策，试图改善和西方国家的关系。
然而，苏联在经济发展、政治和民主化等方面的滞后，使得西方国家对苏联的诚信和日益缺乏信心。
奥斯陆和平协议的签署使得苏联的冷战地位受损，国际政治格局的重组加速了苏联解体的进程。
总结来说，苏联解体的原因是复杂的、多方面的。
经济问题、政治问题、民族问题和国际因素相互交织，共同导致了苏联解体的发生。
这一历史事件对于全球政治格局产生了深远的影响，也给世界各国提供了许多宝贵的教训。
苏联解体的原因与结果分析苏联是二十世纪最重要的超级大国之一，但在1991年，这个强大的国家宣告解体。
这一事件引发了世界范围内的震惊，人们纷纷探讨苏联解体的原因以及对世界格局的影响。
本文将分析苏联解体的原因和结果，并对其中的一些重要因素进行深入探讨。
一、原因分析1. 经济衰退和资源短缺苏联的经济体制长期以来以计划经济为基础，过度集中的国有制度导致了资源配置效率低下、生产力水平下降，并在长期积累下逐渐暴露出经济失衡的问题。
1980年代后期，石油价格暴跌以及苏联本身资源开发的滞后，使得国家财政严重受损，经济衰退不可避免。
2. 民族分裂和民主要求苏联的国土广袤，涉及多个民族，而这些民族之间长期以来存在着文化、语言、宗教等方面的差异与矛盾。
在解体前夕，许多民族开始要求更大的自治权，包括言论自由和民主改革。
苏联政府的失去对这些要求的有效回应，加剧了民族矛盾的激化，导致了国家整体的崩溃。
3. 政治体制腐败和领导层分裂苏联的政治体制长期以来以单一党制为基础，排除了其他政治力量的参与，使得政府内部缺乏监督和权力制衡。
此外，高层领导人之间的内部斗争也使政治稳定受到了威胁。
1980年代后期，戈尔巴乔夫的改革政策遭到一些保守派的反对，使得政府内部分裂愈发明显，导致了政权的失衡。
二、结果分析1. 经济混乱和社会动荡苏联解体后的经济暴跌，导致了国内物价上涨、失业率升高以及资源供应不足等严重问题。
社会的不稳定和贫富差距的扩大，使得原本已经受到压抑的民众情绪进一步激化。
这些经济和社会问题成为导致解体的直接原因之一。
2. 地缘政治变动苏联解体后，原苏联的各个加盟共和国纷纷独立，形成了独立的国家，如俄罗斯联邦、乌克兰、哈萨克斯坦等。
这些国家的独立改变了原苏联在国际事务中的地位和影响力。
同时，解体还加剧了东欧社会主义国家向资本主义体系转型的趋势，最终改变了整个欧亚大陆的地缘政治格局。
3. 冷战的终结苏联解体还标志着冷战的结束，这是20世纪全球政治格局的一次重大转变。
苏联解体的原因和影响分析1985年，迈克尔·戈尔巴乔夫成为苏联最高领导人，他推行的改革和开放政策被认为是苏联解体的导火索。
虽然苏联的分裂不是突然发生的，而是历时多年的危机积累导致的结果。
本文将通过多个方面来分析苏联解体的原因以及对世界的影响。
一、政治原因苏联解体的政治原因是众所周知的，苏联领导人对集权统治的执着追求导致了国家领导层腐化堕落，不可避免地带来了政府失灵和官僚主义。
此外，苏联领导层的指导思想不当，例如斯大林式的左翼马克思列宁主义思想，导致苏联特定的政治和经济制度限制了苏联自身的发展，同时，使108个民族取得国家地位的多元化苏联面临了复杂的民族矛盾问题。
1988年1月，加盟共和国明确表示要离开苏联，这是苏联解体的标志性事件。
二、经济原因苏联解体的后期，苏联经济陷入困境。
由于中央政府的计划经济模式，决策不善和资源分配不当，导致资源浪费和低效生产，苏联经济退出了世界舞台。
此外，苏联和美国之间的冷战导致了超额的国防开支，使得其他领域的基础设施不能得到充分的投资与发展。
三、外部原因外部原因是苏联解体的另一个重要原因。
之前提到了美苏冷战的斗争，美国和苏联的对抗引发了军备竞赛，直接导致苏联破产。
在冷战结束后，西方国家出现了经济繁荣，自由市场和民主理念的蔓延，这加重了苏联的负担，造成了国际社会对苏联的压力。
四、影响分析苏联的解体对世界的影响至关重要。
在苏联解体后，创造了一些新的国家，例如俄罗斯联邦，乌克兰和白俄罗斯等且，但同时也增加了多种安全和经济风险。
例如，原苏联领土上的武装冲突和难民问题，这些问题都改变了地区的政治和经济形式。
此外，苏联解体后，世界权力范围被西方国家所主导，这导致了国际政治格局的重大变化，也带来新的经济和安全挑战。
总之，苏联解体是由内外多种原因共同导致的。
在新的政治和经济环境，国际社会需要通过政治和外交手段发展合作、增进信任，以帮助解决地区的各种难题。
对历史进行总结，可以更好的理解和化解当前国际社会面临的问题，同时可以对未来作出更明智的决策。
苏联解体的原因分析摘要：关于苏联解体的原因，国内外众说纷纭。
本文认为，苏联解体这一大事件不是由哪一方面的原因造成的，而是多种因素共同作用的结果。
其根源在于苏共执政模式的种种积弊引发的矛盾和危机，而戈尔巴乔夫所犯的急进主义错误加速了危机的爆发，西方推行的“和平演变”成为“压死骆驼的最后一根稻草”。
关键词：苏联解体；原因；内因；外因苏联作为世界上第一个社会主义国家,在其存在的70多年中,历经外国武装干涉、经济封锁及世界大战的磨难,从一个经济文化落后的国家,迅速崛起成为能与世界头号资本主义强国美国抗衡的经济、科技、军事强国,曾在国际舞台上叱咤风云数十年,令帝国主义胆寒,令世界人民向往。
然而,为什么它会在转瞬间土崩瓦解呢?其根本原因到底是什么呢?本文以为，导致苏联解体的，既有外部原因，也有内部原因；既有直接原因，也有根本原因。
一、外部原因：西方推行的“和平演变”苏联这一联邦大国的崩塌与西方尤其是美国的“暗中操作”是脱不了关系的。
德国教授施奈德说：苏联解体是由于美国“插手”,“美国这个到处伸手的国家就好像到百货商店里的大象一样,到处闯祸,弄得世界鸡犬不宁”。
美国前国务卿贝克认为:苏联演变是“遏制起了作用”。
美国前总统布什则明确说：苏联发生的事情是“我们的价值观念的道义力量的胜利”毫无疑问,二战后,以美国为首的西方国家为使苏联“和平演变”,投入了大量的人力、物力和财力,设置了各种机构和设施,使用公开和秘密的、合法和非法的各种手段,处心积虑地促使苏联演变。
1989年美国总统布什提出著名的“超越遏制”战略,抓住苏联改革之机,诱压兼施,促使其演变并达到了目的。
原苏联部长会议主席雷日科夫也曾谈到“在我们苏联内部,在共产党人中间,特别是在知识分子中间,在科研人员中间,有一些人在某种程度上被西方特别是美国人所利用。
”“如果说他们与苏联解体没有任何关系,那是历史性的误会。
实际上,他们施加了很大的影响。
当戈尔巴乔夫执掌国家权力的时候,他的脑袋有点儿飘飘然起来。
苏联解体的原因分析姓名：专业：班级:学号：2010年10月苏联解体的原因分析摘要：苏联解体是20 世纪国际政治的重大事件，原因非常复杂，其中体制僵化、经济衰退是导致苏联解体的根本原因，而苏共腐败日益严重、民族矛盾日益加剧、及国家领导人的决策和其他国家影响等因素也是苏联解体的重要原因。
关键词：苏联解体苏联模式原因体制矛盾苏联解体是20 世纪九十年代,社会主义发展中的重大事件。
它不仅在苏联产生了重大影响，而且也对整个世界产生了巨大影响。
这个战后经济迅速发展,综合国力达到世界第二,使西方国家寝食不安的强大联盟，一夜之间，却突然垮台，令人不解。
然而这种剧变不是偶然的，它是长期积累起来的各种矛盾的总爆发，是各种因素综合作用的结果。
第一，体制僵化、经济衰退是根本性的原因。
“苏联模式”的政治、经济、文化体制，是一种高度集中和过度集权的体制。
这种体制，对应对国内外紧张局势，集中一切人力、财力、物力，适应备战和应战的需要，推进工业化进程和增强国防实力的显著成果。
苏联的经济政治体制模式，严重背离现代经济的发展规律，压抑了地方、企业和劳动者的积极性，虽然经过经济方面的改革，但收效不大，经济发展日趋缓慢，甚至出现滑坡。
二战以后，随着时代主题逐渐向着和平与发展转移，国民经济发展比例失调更加严重，制度性的弊端进一步凸现。
加上它在政治上无情地消灭各种反对派和压制持不同政见者，要求一个国家只能有一个统一的党，以及意识形态方面的严密控制，使整个社会处于僵化、封闭和麻木的状态。
首先，这种体制是高度集中而又严格的计划经济体制，它的特点是一切权力归中央，中央以行政命令和统一计划管理经济，指挥生产。
企业没有自主权，实行单一公有制。
排斥商品、价值和市场经济，不按经济发展的客观规律办事。
这种体制，在革命和战争的特殊年代，曾经起过积极作用，它能保证在最短时间内把有限的人力、物力、财力集中起来，解决急需解决的问题。
然而，在科技迅猛发展、世界经济日益走向一体化的和平时期，它就不能适应时代的潮流了。
深入剖析苏联解体因果教训准确把握世界社会主义运动发展趋势中国社会科学论坛苏联解体20周年国际学术研讨会发言摘要编者按：今年是苏共亡党、苏联解体20周年。
继李慎明主编的《居安思危苏共亡党二十年的思考》专著新闻发布座谈会之后，2011年4月23日，由中国社会科学院主办的中国社会科学论坛苏联解体20周年国际学术研讨会在北京举行。
来自俄罗斯、越南、日本、澳大利亚、美国、加拿大、墨西哥、德国、保加利亚等国的18位外国学者和来自全国各地50多个科研单位、高等院校共260多位学者莅会。
与会者围绕苏联解体原因、苏联解体后果和世界社会主义运动前景展望三个议题展开热烈讨论，对我们深刻了解苏联解体的原因后果，准确把握世界社会主义运动发展趋势，坚定走中国特色社会主义道路的信心，具有重大启发意义。
本刊今天特摘发部分中外学者发言的主要观点。
王伟光（中国社会科学院常务副院长、教授）：20年前，苏联解体曾使资本主义国家的政治学术精英们弹冠相庆。
美国学者**自信地宣称：20世纪社会主义制度实践的失败，标志着西方自由民主制度是人类最后一种政治形式和人类意识形态发展的终点，自由民主制度和自由市场经济在全世界取得了决定性胜利，这就是历史的终结。
20年过去了，我们看到了什么呢？在这短短20年的历史中，我们眼见了西方国家所制造的局部战争连绵不断、贫富鸿沟日益增大、各类危机频繁爆发等一系列人类社会危机问题。
苏联的解体并没有终结也没有改变世界历史发展的趋势，我们今天生存的世界仍然是一个由资本扩张主导的，人类利益被迫服从于资本意志的世界，这不仅没有超越马克思主义经典作家的视野，而且可以说，当今世界是符合马克思主义的理论描述和科学预期的世界。
马克思主义经典作家根据资本积累的实质推断出的全球化、全球范围的两极分化、金融资本的恶性膨胀等现象必然出现，资本主义不可克服的内在矛盾的激化，以及由此而引发的制度性危机越发显现。
对资本主义生产方式导致的制度危机，西方自由民主所标榜的个人主义、自由主义等理念、制度无法给予有效解答。
要解决这些问题，人类必须从马克思主义世界观和价值观中寻求解决思路，必须要认识到资本主义、个人主义、物质主义、拜金主义、自由主义这些世界观和价值观体系已经造成了人类灵魂的深刻异化和人类社会的深重灾难。
我们亟需的是马克思主义的智慧。
苏联解体后的历史进程再次向我们证明马克思主义并没有过时，科学社会主义仍然是解决资本主义现存问题的切实可行的方案。
没有社会主义，就没有人类的未来，而对未来的开拓是建立在对历史正确解读的基础之上的。
苏联解体、苏东剧变是社会主义事业和人类解放事业遭遇的重大挫折，而深刻认识苏联解体的原因和它对世界产生的影响，是发展社会主义事业的前提。
何干强（**财经大学经济学院教授）：500天纲领是名为《向市场过渡构想与纲领》这部书的浓缩版。
这部书由戈尔巴乔夫和叶利钦共同决定组织撰写。
所谓500天纲领，就是要在从1990年10月1日起始的500天之内，通过各种非常政策措施，彻底改变苏联国民经济的基础和结构，转向所谓市场经济，实质是转向资本主义经济。
贯穿500天纲领始终的两个关键词，就是经济非国有化和私有化。
500天纲领渗透着现代西方资产阶级经济学的性质特征，对社会主义根本制度必然造成严重的危害。
主要表现在：把非国有化和私有化作为改革的首要方针，把构建资本主义经济制度作为改革的目的；混淆经济形态的一般与特殊，用转向市场经济掩盖转向资本主义经济；借口突出企业家的经济地位，实质是要培育资本家阶级，等等。
与此同时，在其他一些层面也存在相应的错误倾向，加速了苏联解体的进程，主要表现在：一是苏共高层领导推行资产阶级虚伪的普世价值观。
在普世价值观指导下，他们启用经济学界的西化精英为改革出谋划策；让西化改革派进入苏共领导核心，打击、压制马克思主义力量。
二是经济学界存在背离历史唯物主义的严重倾向。
苏联探讨经济改革的学术文献中不乏一些主张公有制经济与商品货币关系相结合的科学观点；但是，占主流地位的，先是把社会主义经济与商品货币关系对立起来，后来则转向另一个极端，用市场经济否定公有制经济。
三是高校淡化马克思主义经济学的教学和学科建设。
这就使经济学西化在苏联迅速蔓延，滋生出大量反社会主义的自由化精英。
四是放弃对广大群众的社会主义思想政治教育。
这造成了经济学西化的社会思想条件。
张树华（中国社会科学院文献信息中心副主任、研究员）：历史表明，苏联解体是苏共后期蜕化变质的结果。
戈尔巴乔夫盲目的政治改组和匆忙的民主化正是这一过程的加速器和导火索。
一、政治道路：改革而不应改向。
1983年，美国前总统尼克松在考察几个东欧社会主义国家后得出这样的结论：苏东国家共产党人已经失去信仰。
这些国家正在崛起的一代领导人，不是思想家而是务实派。
戈尔巴乔夫自己承认，他早就不相信科学社会主义的生命力，因此在上任后便企图用西欧式的社会民主思想来改造苏共。
改革是社会主义的自我完善的手段，改革不能变成信仰放弃、方向背弃、主义抛弃，改革不是改向。
打着民主、人道旗号的民主社会主义政治思潮不仅使得苏联改革误入歧途，而且葬送了74年的苏联社会主义事业，埋葬了国际共运中最具影响力的、有着90年历史的苏联共产党。
二、苏共领导：坚持不应放弃。
苏共是苏维埃政权和政治体系的根本和核心，是整个苏联大厦的支柱和栋梁。
然而，戈尔巴乔夫视苏共为绊脚石和阻碍机制，采取非党化、去苏共化的政策。
失去了苏共也就没有了苏联。
广大党员对党的前途失去了信心，引发了大批苏共党员退党。
大批党员退党或脱党实际上是对戈尔巴乔夫搞垮苏共的不满和抗议。
三、宪政制度：完善而非拆毁。
苏共领导地位、苏维埃社会主义政权、联盟国家是苏联政治制度的三大根基。
戈尔巴乔夫通过激进的政治改组拆毁了苏联国家和宪法的根基。
1990年前后，戈尔巴乔夫积极推动修改苏联宪法，取消了苏共领导地位；宣布政**元化，实行多党制；设立独揽大权的总统职位。
戈尔巴乔夫开启的民主化运动落入陷阱，政治改革也随之走向了绝路。
李慎明（中国社会科学院副院长、研究员）：苏联解体是世界社会主义运动和人类历史的大逆转。
一是给俄罗斯人民带来极大的灾难。
卫国战争期间，苏联GDP下降22%，而苏联解体10年间，GDP下降52%。
二是给世界社会主义运动造成极大的灾难。
苏东剧变使原有的15个社会主义国家中的10个国家改变性质或不复存在，经济严重下滑，且给古巴、朝鲜等社会主义国家也都带来经济上的极大困难。
三是给广大发展中国家和发达国家的人民造成巨大灾难。
苏东剧变后，新自由主义在全球盛行，全球范围内极少数富人愈来愈富，绝大多数穷人其中包括中等收入阶层愈来愈穷，几乎所有国家，其中包括发达国家，愈来愈穷。
现在，比尔·盖茨、巴菲特、保罗·艾伦三人总资产比世界上最不发达的43个国家GDP的总量还多。
近年来，世界左翼和社会主义思潮在全球范围内开始有所复兴。
冷战结束，以美国为首的西方强国利用金融霸权，张着大嘴巧吃、白吃世界。
美国生活必需品的价格长期低廉，其所谓民主制度才能够得到民众的认可并得到维系，在国际上才得到追捧。
贫富差距的拉大和国际金融危机的深化，进一步引发广大发达和发展中国家民众对资本主义普遍不满，街头抗议增多，马克思主义的学说在全球重新得到重视。
展望世界社会主义前景，我们有如下认识：目前世界各主要大国的主权债务都在急遽增加。
新兴国家和广大发展中国家在今后几年内也都有可能面临着国际垄断资本新一轮的洗劫。
世界各大战略力量在加强合作，同时也有激烈的竞争和博弈直至较量。
必要之时，所谓的国际社会可能会寻求战争之道去力图摆脱。
如果各主要大国应对正确，美国霸权从此有可能逐步跌落。
当然也绝不排除中国等社会主义国家和广大第三世界国家的发展遇到新的更大的困难。
21世纪前二三十年，乃至半个世纪的世界格局，都可能处于一种激烈动荡甚至跳跃的状态，这是世界各类重大矛盾特别是生产社会化、生产全球化与生产资料私人占有这一根本矛盾长期累积冲突的必然结果。
笔者坚信，在2050年前后，必将是世界社会主义的又一个艳阳天。
埃贡·克伦茨（前任德国统一社会党中央委员会总书记）：我认为有两个观点非常重要：第一，苏联解体是一场世界政治悲剧，给全球带来了严重后果。
帝国主义的力量得到了增强。
苏联在二战中取得的胜利成果被葬送了。
北约组织一直东扩到俄国边境。
从1945年到1990年，欧洲度过了现代历史上最长的和平时期。
现在，战争的踪迹重新出现，比如南斯拉夫、伊拉克和阿富汗的战争。
第二，苏联与德意志民主共和国祸福系于一体。
民主德国的终结与苏联的解体有着直接的因果关系。
早在20世纪70年代已经出现某些征兆。
1981年10月21日，苏联共产党总书记勃列日涅夫向埃里希·昂纳克派遣了一名私人特派员。
他带来的消息是：苏联再没有能力承担民主德国的原材料需求，尤其是石油。
这触动了民主德国的生命线。
1949年，苏维埃政权曾称民主德国的建立是欧洲历史的一个转折点。
同样，民主德国的消失也是欧洲历史的转折点。
社会主义模式在那里被毁灭了，这种模式曾经从苏联的远东一直延伸到欧洲的易北河和韦拉河。
苏联解体不是人民革命的结果。
它被国家领导从上面破坏掉，由苏联共产党中央委员会中的亲西方派系破坏掉。
戈尔巴乔夫在他政治生涯的一开始就说已经决定去除共产主义。
我开始还不相信，但戈尔巴乔夫事后也完全承认是这样，结果更是如此。
党和国家脱离了苏联共产党中央委员会的领导，是因为苏共放弃了纲领和原则。
对苏联解体有很多种解释。
遗憾的是，目前还很少看到从马克思主义角度进行的全面分析。
请不同国家、不同学科的专家和这段历史的见证人聚集一堂，共同研究苏联解体的原因是此次会议的一大功绩。
1989年、1990年和1991年发生的事件并不是社会主义的毁灭，只是那种在欧洲占统治地位的后来变了味的苏维埃模式的失败。
任何真正为社会主义理想奋斗的人，今天都不会忽视中华人民共和国和其他一些国家的经验。
我们寄希望于中国，相信她能走出一条成功的社会主义道路。
**君（中共中央对外联络部副部长）：苏联解体造成的阵痛仍然折磨着俄罗斯、独联体国家和人民。
普京认为苏联解体是21世纪最大的地缘政治悲剧。
实际上，其影响远不限于此。
苏共的继承者俄共的党员持续萎缩；其他独联体国家，除摩尔多瓦共产党、乌克兰共产党在政治舞台尚有一定影响外，共产党的声音日益微弱。
俄罗斯独立之初曾对西方合作寄予厚望。
但西方趁俄衰弱之机向俄步步紧逼，利用反恐之机，美军进驻中亚和外高加索，撺掇部分独联体国家加入北约，俄安全环境好转与否的主动权掌握在西方手中。
美国一超独霸的地位有所削弱，但是霸权主义和强权政治依然大行其道，国际安全体系依然严重失衡。
冷战和两极格局结束并没有给世界带来普遍安全与和平。
