下载文档原格式
美警规章制度内容是什么第一章总则第一条为了维护社会秩序和公共安全，确保公民的生命和财产安全，加强警察队伍建设，规范警察行为，制定本规章制度。
第二条本规章适用于全美国范围内的所有警察部门和执法人员。
第三条所有警察人员应当遵守国家法律法规和警察部门规定，忠诚履行职责，维护警察形象，保护公民安全。
第四条各级警察部门应当加强职业道德教育和培训，提高警察队伍的素质和能力。
第五条警察部门应当建立健全内部监督机制，加强对警察行为的监督和管理。
第六条警察部门应当依法严格打击犯罪行为，保护公民的合法权益。
第七条警察部门应当积极开展社会服务工作，与社区居民建立良好关系，共同维护社会安宁。
第二章警务管理第八条警察部门应当建立科学、规范的警务管理体系，加强对警察工作的组织和指导。
第九条警察部门应当合理配置警力资源，确保警力的充足和合理利用。
第十条警察部门应当建立完善的信息化管理系统，提高警务效率和指挥决策水平。
第十一条警察部门应当加强对警员的考核和奖惩制度，激励优秀人才，惩罚不良行为。
第十二条警察部门应当建立健全的应急预案和处置机制，应对突发事件和公共安全事件。
第三章警察执法第十三条警察执法应当依法公正、严格执行，维护社会秩序和公共安全。
第十四条警察执法应当遵守法定程序，尊重公民的权利和尊严，禁止滥用职权和侵犯公民权益。
第十五条警察执法应当威严有力、文明执法，保护公民的合法权益，维护社会和谐。
第十六条警察执法应当加强与社区居民的沟通和联系，做到心平气和、言行文明。
第十七条警察执法应当依法处理各类案件，确保案件的公正、公开和透明。
第四章警察纪律第十八条警察应当严格遵守警察部门的纪律要求，维护警察队伍的团结和稳定。
第十九条警察不得参与违法犯罪活动，不得利用职权谋取私利，不得涉嫌腐化堕落。
第二十条警察应当遵守警察纪律，服从指挥，严守纪律规定，执行执法任务。
第二十一条警察应当保守警务秘密，禁止泄露警务机密信息，不得私自处理涉密案件。
美国警察管理制度的思考范文美国警察管理制度的思考美国警察管理制度是指整个美国警察机构的管理体系，包括警察行为监督、纪律与奖惩、职业培训与发展、权力与责任等各个方面。
作为一个民主法治国家，美国的警察管理制度发展至今已经积累了丰富的经验与教训。
本文将对美国警察管理制度进行思考与分析，探讨其优点、不足以及改革的方向。
首先，美国警察管理制度的优点在于其注重权力制衡与分工合作。
美国的警察机构分为联邦、州和地方三个层级，各级警察机构之间相互独立，相互限制，以实现权力的制约与平衡。
例如，在处理重大刑事案件时，联邦调查局（FBI）与州警察局之间进行紧密合作，发挥各自的专长和资源，形成了一种相互补充和协同作战的合作模式。
此外，美国的警察机构也注重内部分工合作，各警察机构之间有着明确的职责划分和合作机制，通过信息共享和协同行动，提高了整个警察机构的执法效率。
其次，美国警察管理制度的不足之处体现在其对警察执法行为的监督机制不完善。
在美国，警察执法行为的监督和纪律处分主要由各警察机构的内部调查机构负责。
然而，这一制度存在的问题是，内部调查机构往往由警察同行组成，存在利益冲突和偏袒问题，容易导致对警察执法不当行为的包庇和维护。
此外，美国的警察受权力分散的影响，存在着许多独立的警察机构，相互之间难以实现有效的监督和协作，导致执法不一致和对警察执法行为的监督困难。
针对美国警察管理制度的不足之处，我们可以从以下几个方面进行改革。
首先，应建立独立的外部监察机构，负责对警察执法行为进行监督和调查。
这个机构的成员应由独立的专业人员组成，避免内部利益冲突和偏袒现象，确保调查结果的客观公正。
其次，应加强不同警察机构之间的协作和信息共享，建立统一的数据库，使各警察机构能够实时分享相关情报和案件信息，提高执法效率和效果。
此外，应加强对警察的职业培训和道德教育，提高他们执法的专业水平和道德素质。
此外，应完善对警察执法行为的考核与奖惩机制，对优秀的警察加以表彰和奖励，对违规执法的警察进行惩处，维护警察执法的公正性和威信。
美国的警察制度周瑞25008222 美国是当今世界上经济最发达、社会治安最复杂的国家。
与此相应的是，它也拥有世界上最为复杂的警察体制。
大部分国家的警察机构都不同程度地受国家的统一领导和协调，有些国家的警察还带有准军事化性质。
而美国却不然，不仅联邦政府和州政府存在警察机构，城市和县也有自己的警察机构，就连一些地方组织也有自己的警察队伍，如公园警察、校园警察、私人警察等。
在这些警察机构中，除了联邦警察受联邦政府直辖外，其他警察机构都受地方政府领导，他们与联邦政府没有直接的隶属关系，与联邦警察机构也没有垂直的上下级关系。
因此，尽管他们同属于警察机构，但由于它们各自实施的法律不同，其职能和权限也不尽相同。
即便是同一类型的机构，其职责范围和执法权力也有差异。
警察管辖权的多样性造成了警察职能的多样性，这是美国现代警察体制的一个特点。
以下我将具体介绍美国警察制度。
一、美国警察制度的历史。
在独立前，美国曾经是英国的殖民地，英国在对北美进行殖民统治的同时，也把他们在英国所实行的政治制度搬到了美国，作为法律制度和国家统治机器主要组成部分的警察及警察制度也就随之进入。
因此，今天美国的警察制度是按照英国的模式建立起来的。
在英国，警察和警察机关的权力、职责都有法律明文规定，这使美国警察制度在成立伊始，即受到法律的限制。
此外，由于英国警察部门大多受地方控制，再加上从英国来到北美的移民大都具有反对专制的倾向，因此，美国在建立警察制度的同时，就格外重视分权模式，从而形成了一种复杂的警察体制。
在这种体制下，联邦警察、州警察、城市警察和县级警察同时并存，执法权力高度分散。
最早的美国警察是以县级司法官和地方保安官的形式出现的。
当时，北美殖民地大部分居民分散居住在广大的农村和小镇，为了管理这片广袤的土地，殖民地总督任命一名官员为县司法官，并为他配置几名半职业化的警察。
这就是当时北美英国殖民地警察组织的基本形式。
县司法官官位不高，但事情却不少，除了要维持正常的执法活动外，他们还要负责征税、指导选举，在有些地区，他们甚至还要负责桥梁修理、道路维护等工作。
浅析美国城市现代警务运行模式作者：田冰来源：《决策探索·下旬刊》 2014年第6期一、美国警察制度的管理体制与组织机构（一）美国的分权型警察管理体制美国是典型的实质型联邦制国家，即联邦与州在管理国家、社会事务上实行分权。
联邦、州、地方政府与警察机关的关系表现在：联邦政府管辖的事务范围内，联邦立法机关制定法律，设立了诸多警察机关来执行其特定的职责，如在联邦司法部设立了联邦调查局、缉毒署与移民规划局，在财政部设立了安全勤务局、烟酒火器管理局，在邮政管理总局设立了邮检局等等。
这些联邦警察机关由所在的联邦政府部门管理、指挥，相互间没有隶属关系。
联邦政府中不设统一的、全国最高的警察首脑机关。
“警察权力”是各州专有的保留权力，因此，各州警察机关都由州立法机关立法建立并由州政府全权管理、指挥，联邦政府不得干预各州的警察管理及警务活动。
（二）美国的警察组织机构1.联邦警察组织。
联邦政府各部门设置有70多个警察机构，其中重要的有联邦调查局、移民规划局、缉毒署、特工局、烟酒火器管理局等。
各联邦执法机构之间互不隶属，其职责通常都非常具体，并由联邦法律加以规定，也不向公众提供普通警察服务。
2.州警察组织。
美国各州警察机关的名称、任务和组织机构差异很大。
从作用和任务的角度看，州警察机关可分为两类，一类被称为公路巡逻警察局，其警务仅限于或集中于同交通、车辆和公路有关的活动。
另一类称作州警察局，州警察局负责全面的警务。
3.市镇警察组织。
市镇警察局是美国警察系统中最庞大和最重要的组成部分，占到了美国警察系统3/4的警力。
市镇警察局规模、辖区差异很大，组织结构也都大不相同。
市镇警察局局长是由市镇长或市镇权力机关任命的，他们对市镇长或市镇权力机关负责。
4.县警察组织。
美国的县警察机关主要是由县行政司法长官领导的县行政司法署，美国约有3000多个县行政司法署。
其中大部分县行政司法署长官既是县警察首脑，又是县法官，还是县监狱长，服务于整个刑事司法系统。
美国警察管理体系的优势与劣势美国警察管理体系的优势与劣势1.体制决定了美国警察是服务于民众的，但也暴露了美国警察的软弱性。
美国的警祭职责除了惩治犯罪，维护社会秩序，还为社会提供更多、更为广泛的服务。
他们在履行警察职责、执行警务工作中，特别注重与民众保持良好关系，服务周到。
这正是美国社区警务的一种表现，真正的服务大众，重视预防重视惩治，和居民建立互帮互助的关系。
美国警察在履行警察职责、执行警务工作中，特别注重与民众保持良好关系。
他们对公民的求援，总是随叫随到，并且服务周到。
即使是查处违章交通事故或询问犯罪嫌疑人也是彬彬有礼，而不是粗暴处置。
感觉就是美国警察有些惧怕市民，而不是民众怕警察。
究其原因，主要可能是美国警察的费用来源于民众，警察的工资、服装、设备均来源于每个纳税的美国人。
在美国可以看到一个有趣的现象，在穷人多的地方警察少，富人多的地方警察反而多。
因为这跟纳税有直接的关系，你纳的税越多，警察所提供的服务越周到。
倘若公民不满意而投诉可能导致警察被辞退，失去饭碗等严重后果。
2. 美国警察收到的约束制约过大，影响其工作效率，对警察权力限制严格。
警察是政府力量最强有力的体现，强大的警察机关一方面可以提高当地的治安水平，另一方面，公权力太强又极有可能威胁到美国公民最为珍视的自由生活的权利，因此美国人哪怕忍受着糟糕的治安状况，也时刻保持着对警察的高度警惕。
在美国强调分权制衡的政体内，警察受到的制约最多，处处体现了“把权力关进笼子里”的思想。
概括地说，美国警察可以分为两大类，联邦警察和地方警察，其中美国联邦警察部门多而执法范围窄，地方警察部门少而执法范围宽。
3. 权力下放地方，治安管理地方化，确保了权力的执行切实有效。
美国联邦警察同州警察、县警察、城市警察、特区警察一样都是一个个的执法实体，而不是领导指挥机关和监督管理机关，各种联邦警察机构的执法对象多在基层。
美国的联邦警察机构与州和地方警察机构一样都是各自独立的实体，其好处是联邦实行和贯彻自己的政策时根本不必通过州和地方政府，可以在最基层直接实施。
美国校园警察体制及对我国的启示美国校园警察体制及对我国的启示摘要美国高校校园安全管理体制由校园警察体制、保卫体制、保安(雇佣)体制等多种体制构成。
绝大多数公立大学、著名私立大学都采取校园警察体制。
校园警察的主要职能是执法和服务,并执行各高校制定的规章制度;是美国高校安全保障工作的重要组成部分。
本文运用大量文献资料描述了校园警察的法律地位、机构体制、录用及培训、经费及编制等细节,并在此基础上对中国高校安全管理体制进行了讨论和分析。
美国与中国在社会体制、政治制度以及历史传统和问题背景存在一定差异,但作为—种问题解决途径,美国校园警察的经验和思路对我国现阶段而言,不无裨益。
关键词美国高校;校园警察;政策建议中图分类号C913.5文献标识码 A一、概况校园警察是美国高校保卫工作的一个重要特色。
在上世纪五十年代以前,美国高等院校的保卫工作由没有执法权的保安人员负责,他们只负责看守楼门、停车场、贵重设备及仓库,对于校园内的违法犯罪活动不能做出及时的反应和有效的处理。
到了六十年代,美国高等院校的不安定因素很突出,甚至对社会秩序构成了严重威胁。
校园内原有的保安组织已经不能适应形势的需要,由于没有执法权,犯罪分子在校园内十分猖獗,各种违法犯罪、骚乱频繁发生,师生员工的人身、财产安全得不到保障。
华盛顿州议会率先制定法令,授予各高校建立自身的警察的权力,在公立院校建立警察机构。
随后,各州议会相继制定类似的法令,批准高校建立校园警察机构。
首先在公立大学建立了警察机构,随后私立大学也相继建立,至1968年,全美50个州中除俄勒冈州外,共有49个州在高等学校建立了校园警察机构。
高等院校的治安保卫工作,由有执法权的校园警察来承担。
1990年美国议会还公布了《校园安全法》,以联邦法的形式确立校园警察机构的法律地位。
当前,美国高校校园安全管理体制实行的是多元化的体制。
具体见表1:从表1可看到,美国校园安全管理体制主要包括三种类型:首先是校园警察体制。
美国警察执法模式对公安执法规范化建设之借鉴(转载只为欣赏）文章提交者：何凯加贴在警务探讨铁血论坛/bbs253-0-1.html学习和借鉴国外警察执法工作中一些成熟的经验和做法，对提高我国公安机关执法规范化建设水平不无裨益。
笔者有幸于2011年年底参加赴美学习考察，通过耳闻目睹和认真思考，对该国警察执法的现状和特点有了一定的了解，亦颇受启发。
虽然中美两国警察执法在司法制度、法律体系、执法体系等方面存在着较大区别，但诸如执法理念、执法方法、执法监督和执法规范等方面也有着许多相通之处，本文试通过对美国警察执法中的几个特色模式进行简要的介绍和分析，拟借它山之石，浅谈对进一步加强公安执法规范化建设的启发和体会。
一、美国警察执法模式的概况[ 转自铁血社区/ ]美国作为一个多民族、多文化、多信仰的多元素国家，也是当前世界上经济最发达、社会治安最复杂的国家，其警察执法模式也是当今世界上最复杂、最独特的。
该国没有统一的警察制度，警察执法权的配置分属于不同的执法机构，不同层级、不同部门的执法机构之间互不隶属，高度自治。
正因为如此，美国警察的执法模式也同样具有多样性。
美国共有50个州，除有联邦法律以外，每个州都有自己的法律和相对应的司法机制，所以，美国警察执法与中国警察执法有很大的不同，该国警察执法所依据的法律从某种程度上讲，要根据该警察所属的部门或地方来确定。
因此，在美国发生一起案件，有时会出现多个部门的警察根据不同的法律同时展开调查，然后会根据不同的法律作出不同的判决，甚至有时因一种犯罪行为同时触犯联邦法律和州法律而会相应地受到两部法律的惩罚，刑期当然就需要累计计算。
这在中国是不可想象的，但在美国却是司空见惯的事。
尽管如此，美国警察的执法权威性和公信力却得了社会的普遍认可。
这与美国长期以来形成的良性执法环境、美国警察执法中的现代执法理念、严密的执法监督体系以及具有科学周详的执法规范和标准操作规程是分不开的，这也正是我们开展执法规范化建设需要借鉴和参考的所在。
