下载文档原格式
精神分裂症患者采用奥氮平与阿立哌唑治疗的效果分析作者：李文凯来源：《现代养生·下半月》2019年第10期【摘要】目的：探讨精神分裂症患者采用奥氮平与阿立哌唑治疗的效果。
方法：回顾观察2017年1月至2018年12月期间收治的160精神分裂症患者，随机分为对照组与研究组，每组均为80例，对照组运用阿立哌唑治疗，研究组运用奥氮平治疗，分析不同用药后患者治疗疗效、不良反应情况。
结果：在治疗总有效率上，研究组为86.25%，对照组为58.75%，对比有统计学意义（p<0.05）;在不良反应率上，研究组为10%，对照组为37.5%，对比有统计学意义（p<0.05）。
结论：精神分裂症患者采用奥氮平与阿立哌唑治疗均可以达到一定治疗效果，但是奥氮平治疗疗效更理想，不良反应更少。
【关键词】精神分裂症;奥氮平;阿立哌唑;治疗效果精神分裂症属于临床常见的精神疾病，一般在青壮年群体中较为高发，同时容易有较高的复发率，疾病迁延难遇，部分患者需要长期持续用药来抗疾病复发[1]。
本文回顾观察2017年1月至2018年12月期间收治的160精神分裂症患者，分析采用奥氮平与阿立哌唑治疗后患者治疗疗效、不良反应情况，内容如下：1 资料与方法1.1 基本资料回顾观察2017年1月至2018年12月期间收治的160精神分裂症患者，随机分为对照组与研究组，每组均为80例，对照组中男48例，女32例;年龄为18岁至57岁，平均（29.84±4.21）岁;病程为3个月至5年，平均（3.84±1.07）年;研究组中男44例，女36例;年龄为18岁至54岁，平均（28.16±3.78）岁;病程为3个月至5年，平均（3.09±1.26）年;两组患者的病情、年龄、病程、性别等信息上没有明显差异，有可比性。
1.2 方法对照组运用阿立哌唑治疗，每天5mg口服用药，如果在2周时间内情况没有控制改善，可以提升到每天10至20mg，避免每天超过30mg;研究组运用奥氮平治疗，药物起始剂量控制在每天5mg，如果在2周时间内情况没有控制改善，可以提升到每天10至20mg，避免每天超过25mg。
第10卷第2期2019年1月黑龙江科学HEILONGJIANG SCIENCEVol.10January 2019奥氮平与阿立哌唑对精神分裂症认知功能影响的对照效果分析廖彦萍（哈尔滨市第一专科医院，哈尔滨150056）摘要：以分析对比奥氮平与阿立哌唑在改善精神分裂症认知功能中的作用为目的，将2014年6月—2018年3月在我院接受治疗的78例精神分裂症患者作为研究对象，根据服药方法分组，A 组采用奥氮平，B 组采用阿立哌唑，对比两组患者的临床治疗效果。
结果：A 组和B 组治疗总有效率分别为84.62%和82.05%，对比无显著差异（P ＞0.05）。
在两组患者治疗后，B 组患者的认知功能评分优于A 组，组间差异明显（P ＜0.05）。
结论：奥氮平与阿立哌唑在治疗精神分裂症方面均有明显效果，但在改善患者认知功能上，阿立哌唑效果更加明显。
关键词：奥氮平；阿立哌唑；精神分裂症；认知功能中图分类号：Ｒ749.3文献标志码：A 文章编号：1674－8646（2019）02－0052－02Controlled effect of olanzapine and aripiprazoleon cognitive function in schizophreniaLIAO Yan-ping（Harbin First Specialized Hospital ，Harbin 150056，China ）Abstract ：To analyze and compare the effects of olanzapine and aripiprazole in improving cognitive function of schizophrenia.78patients with schizophrenia who were treated in our hospital from June 2014to March 2018were divided into two groups according to their medication methods.Group A was treated with olanzapine and group B was treated with aripiprazole.The clinical effects of the two groups were compared.The total effective rates of group A and group B were 84.62%and 82.05%respectively ，and there was no significant difference （P ＞0.05）.After treatment ，the cognitive function score of group B was better than that of group A ，with significant difference between two groups （P ＜0.05）.Olanzapine and aripiprazole are effective in the treatment of schizophrenia ，but aripiprazole is more effective in improving cognitive function of patients.Key words ：Olanzapine ；Aripiprazole ；Schizophrenia ；Cognitive function 收稿日期：2018－11－09作者简介：廖彦萍（1978－），女，本科，副主任医师。
阿立哌唑片与奥氮平片治疗精神分裂症的临床疗效对比
陈前文
【期刊名称】《临床合理用药杂志》
【年(卷),期】2015(8)27
【摘要】目的比较阿立哌唑片与奥氮平片治疗精神分裂症的临床疗效。
方法选取2013年8月—2015年4月宣城市精神病医院收治的精神分裂症患者102例,采取随机数字表法将其分为奥氮平组与阿立哌唑组,各51例。
奥氮平组患者予以奥氮平治疗,阿立哌唑组患者予以阿立哌唑片治疗。
观察两组患者临床疗效及不良反应(体质量增加、头痛、失眠、震颤、静坐不能)发生情况。
结果两组患者总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05);奥氮平组患者不良反应发生率低于阿立哌唑组,差异有统计学意义(P<0.05)。
结论阿立哌唑片与奥氮平片治疗精神分裂症的临床疗效相当,奥氮平治疗精神分裂症的不良反应少,安全性高。
【总页数】2页(P85-85)
【作者】陈前文
【作者单位】安徽省宣城市精神病医院精神科
【正文语种】中文
【中图分类】R749.3
【相关文献】
1.对比分析帕利哌酮缓释片与奥氮平片治疗精神分裂症疗效
2.帕利哌酮缓释片与奥氮平片治疗精神分裂症疗效对比
3.奥氮平片与利培酮片治疗男性精神分裂症疗效、
安全性及对患者生活质量影响对比研究4.阿立哌唑片联合舍曲林治疗精神分裂症后抑郁的临床疗效5.富马酸喹硫平片联合阿立哌唑片治疗精神分裂症的临床疗效及安全性
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
阿立哌唑与奥氮平治疗女性精神分裂症患者的对照研究作者：胡君卢玲来源：《中国医学创新》2013年第08期【摘要】目的：探讨阿立哌唑治疗女性精神分裂症的疗效及不良反应。
方法：将80例精神分裂症患者随机分为两组，分别给予阿立哌唑与奥氮平治疗，疗程为6周，采用阳性与阴性症状量表（PANSS），副反应量表（TESS）评定疗效及不良反应。
结果：阿立哌唑组显效率70%，奥氮平组显效率73.3%。
奥氮平组对体重及月经的影响显著高于阿立哌唑组。
结论：阿立哌唑疗效与奥氮平相似，对内分泌影响较小，且不引起女性患者的体重及月经的改变，对于女性来说是一种有效、安全的抗精神病药物。
【关键词】阿立哌唑；奥氮平；精神分裂症；对照研究阿立哌唑是一种新型抗精神病药，能改善患者的阳性症状、阴性症状及认知功能，对首发患者疗效较好，不引起患者月经及体重的改变，对糖脂代谢也无明显的影响，笔者对本院80例女性精神分裂症患者分别给予阿立哌唑和奥氮平治疗进行了对照研究，发现阿立哌唑疗效确切，且较奥氮平具有更好的安全性，现报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选择笔者所在医院2011年6月-2012年5月80例住院精神分裂症患者，阳性和阴性症状量表（PANSS）≥60分，符合《ICD-10精神与行为障碍分类》关于精神分裂症的诊断标准，首次发病，未服用任何抗精神病药，年龄18～50岁，血尿常规、肝肾功能及心脑电图均无异常。
器质性躯体病变、酗酒、用药过度、妊娠妇女、哺乳期妇女及药物过敏者除外。
将所有患者随机分为阿立哌唑组和奥氮平组，每组40例。
阿立哌唑组年龄18～50岁，平均（24.4±6.8）岁；病程1个月～8年，平均（4.8±3.2）年。
奥氮平组年龄18～40岁，平均（25.0±14.0）岁，病程2个月～7年，平均（4.6±3.8）年。
两组患者的年龄、病程等一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
临床医药文献杂志Journal of Clinical Medical 2019年第6卷第3期2019Vol.6No.3144奥氮平与阿立哌唑对首发精神分裂症患者神经认知功能损害的疗效比较王江林（吉林省延边脑科医院精神三科，吉林延边 133000）【摘要】目的 探讨比较奥氮平与阿立哌唑对首发精神分裂症神经认知功能损害的临床治疗疗效。
方法 选取我院2016年1月～2018年1月收治的68例首发精神分裂症患者，将其随机分为实验组和参照组，每组各34例。
参照组采用奥氮平治疗，实验组则采用阿立哌唑治疗，两组均进行治疗6个月。
比较两组患者的临床疗效及神经认知功能损害的改善情况。
结果 实验组、参照组治疗的有效率分别为91.18%、88.24%，两组比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；治疗后两组患者MMSE评分均显著提高（P＜0.05），实验组患者治疗后的MMSE评分略高于参照组，但没有明显差异（P＞0.05）。
结论 奥氮平和阿立哌唑均能有效治疗首发精神分裂症患者神经认知功能损害，且两者的治疗疗效相近，阿立哌唑的效果比奥氮平略优。
【关键词】首发精神分裂症；神经认知功能；阿立哌唑；奥氮平【中图分类号】R749.3 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-8242.2019.03.144.02精神分裂症属于重性精神疾病，是精神科的多发病和常见病[1]。
精神分裂症以中青年群体更为多发，且病情迁延难愈，极易反复发作。
目前精神分裂症的具体发病机制尚未明确，临床多认为于患者个体心理易感因素及外部不良社会因素联合作用有关[2]。
患者除了表现为情感、行为、思维、感知等方面的障碍以外，神经认知功能损害也是其核心症状之一。
研究证实神经认知功能损害严重影响患者的社会功能，且在首发精神分裂症患者中即已存在[3]。
因此针对精神精神分裂症患者的认知功能损害已成为临床治疗的主要目标之一。
奥氮平与阿立哌唑均是临床常用的非典型抗精神病药物，对于患者的阳性症状和阴性症状均有较好的治疗效果，对神经认知功能也有一定的改善作用[4]。
奥氮平联合阿立哌唑治疗对难治性精神分裂症疗效研究摘要：目的：分析对于难治性精神分裂症患者合用奥氮平、阿立哌唑的治疗效果。
方法：抽取2018年12月～2020年10月本院56例难治性精神分裂症患者，随机数字表法分组，对照组应用奥氮平治疗，观察组合用奥氮平、阿立哌唑治疗，对比2组患者治疗前后的PANSS、SDSS评分变化、治疗总有效率以及不良反应。
结果：2组治疗前PANSS、SDSS评分对比P＞0.05，治疗后观察组的PANSS评分低于对照组、SDSS评分高于对照组P＜0.05；观察组治疗总有效率96.43%，对照组82.14%，P＜0.05；观察组不良反应率为7.14%，对照组为10.71%，P＞0.05。
结论：对于难治性精神分裂症患者联合应用奥氮平、阿立哌唑可获得满意的临床疗效，并有利于改善患者的社会功能缺陷，且安全性良好。
关键词：难治性精神分裂症；奥氮平；阿立哌唑；效果精神分裂症是近年来高发的重型精神类疾病，患者的病程周期长同时复发率较高，且容易持续加重甚至恶化。
难治性精神分裂症患者容易产生精神衰退甚至残疾等表现，若未能给予患者有效的治疗还将对其自身健康安危甚至家庭幸福造成严重影响，也给社会带来了较大的负担[1]。
对于精神分裂症患者主要采用药物治疗进而缓解其临床症状，抑制患者的精神衰退。
然而难治性精神分裂症患者的治疗难度有所提升，所以需要科学选择用药方案同时还须关注用药的安全性，确保患者的用药依从性和临床疗效。
以下将分析对于难治性精神分裂症患者通过合用奥氮平、阿立哌唑的治疗价值。
1资料以及方法1.1临床资料抽取2018年12月～2020年10月本院56例难治性精神分裂症患者，随机数字表法分组，观察组：28例，男16例/女12例：年龄25～68岁，均值为（40.3±1.2）岁；发病时间9～26个月，均值（15.2±0.6）个月。
对照组：28例，男15例/女13例：年龄24～67岁，均值为（40.4±1.1）岁；发病时间8～25个月，均值（15.1±0.4）年。
药物与临床China &Foreign Medical Treatment 中外医疗奥氮平与阿立哌唑治疗精神分裂症的临床有效性研究梅玲玲，曾华，冯明富湖北省麻城市精神病医院精神科，湖北麻城 438300［摘要］ 目的 探析应用奥氮平与阿立哌唑联合治疗精神分裂症的有效性、安全性。
方法 选取2019年1月—2021年5月麻城市精神病医院收治的60例精神分裂症患者为研究对象，根据治疗方法不同分为两组，每组30例。
对照组应用奥氮平治疗，观察组应用奥氮平与阿立哌唑联合治疗。
治疗3个月后，对比两组患者的治疗效果。
结果 治疗后，观察组脑源性神经营养因子（BDNF ）（19.66±1.83）ng/mL 、个人与社会功能量表（PSP ）评分（79.67±7.68）分，高于对照组（16.51±1.54）ng/mL 、（71.40±6.68）分，S100钙结合蛋白B （S1OOB ）（0.29±0.03）ng/mL 、阳性和阴性症状量表（PANSS ）评分（2.90±0.31）分，低于对照组（0.41±0.05）ng/mL 、（3.60±0.50）分，差异有统计学意义（t =7.214、4.363、11.261、6.562，P <0.05）。
观察组治疗总有效率（96.67%）高于对照组（66.67%），不良反应发生率（6.67%）低于对照组（26.67%），差异有统计学意义（χ2=9.017、4.320，P <0.05）。
结论 奥氮平与阿立哌唑联合治疗精神分裂症效果较好，能有效地缓解患者的临床症状，在提高其疗效和生活质量的同时，还可以减少不良反应的发生。
［关键词］ 奥氮平；阿立哌唑；精神分裂症；疗效；社会功能；不良反应［中图分类号］ R725 ［文献标识码］ A ［文章编号］ 1674-0742（2023）02(a ）-0131-05Clinical Efficacy of Olanzapine and Aripiprazole in the Treatment of SchizophreniaMEI Lingling, ZENG Hua, FENG MingFuDepartment of Psychiatry, Macheng Psychiatric Hospital, Macheng, Hubei Province, 438300 China[Abstract] Objective To explore the efficacy and safety of olanzapine combined with aripiprazole in the treatment of schizophrenia. Methods A total of sixty patients with schizophrenia admitted to Macheng Psychiatric Hospital from January 2019 to May 2021 were selected as the study objects and divided into two groups according to different treat⁃ment methods, 30 cases in each group. The control group were treated with olanzapine, and the observation group were treated with olanzapine combined with aripiprazole. After 3 months of treatment, the treatment efficacy of the two groups were compared. Results After treatment, brain-derived neurotrophic factor (BDNF) (19.66±1.83) ng/mL, Per⁃sonal and Social Performance scale (PSP) (79.67±7.68) points in the observation group were higher than the controlgroup (16.51±1.54) ng/mL, (71.40±6.68) points, S100 calcium binding protein B (S100B) (0.29±0.03) ng/mL, Positiveand Negative Symptom Scale (PANSS) (2.90±0.31) points were lower than (0.41±0.05) ng/mL, (3.60±0.50) points in the control group, and the difference was statistically significant (t =7.214, 4.363, 11.261, 6.562, P <0.05). The total treatment effective rate of the observation group (96.67%) was higher than that of the control group (66.67%), and theincidence of adverse reactions (6.67%) was lower than that of the control group (26.67%), the difference was statisti⁃DOI ：10.16662/ki.1674-0742.2023.04.131[基金项目] 湖北省卫生健康委员会科研项目（WJ2019F140）。
比较奥氮平与阿立哌唑治疗精神分裂症的临床疗效朱银波【摘要】目的对比奥氮平与阿立哌唑治疗精神分裂症的临床疗效.方法选取2014年8月至2016年8月我院收治的100例精神分裂症患者为研究对象,分为两组,对照组患者采用奥氮平治疗,观察组患者采用阿立哌唑治疗,对比两组临床疗效.结果经过8周治疗后,两组患者的PANSS总分和各个因子评分均显著降低(P<0.05),但是两组之间的差异不存在统计学意义(P>0.05);对照组患者的临床治疗总有效率为88％,观察组为90％,两组对比差异不存在统计学意义(P>0.05).结论奥氮平与阿立哌唑均能够有效治疗精神分裂症,疗效相当.【期刊名称】《中国医药指南》【年(卷),期】2018(016)018【总页数】2页(P11-12)【关键词】奥氮平;阿立哌唑;精神分裂症;临床疗效【作者】朱银波【作者单位】靖江市第二人民医院,江苏靖江 214500【正文语种】中文【中图分类】R749.3临床上，精神分裂症属于常见精神疾病的一种，具有较高的复发率，患者需要在较长一段时间内服用抗精神病药物进行治疗[1]。
但是抗精神病药物会促使患者出现明显的不良反应，促使其治疗依从性显著降低，进而对其生活质量造成严重影响[2]。
奥氮平属于新型抗精神病药物的一种，在精神分裂症治疗上的效果显著[3]。
本研究主要针对奥氮平与阿立哌唑治疗精神分裂症的临床疗效进行对比分析，总结如下。
1 资料与方法1.1 一般资料：选取2014年8月至2016年8月在我院进行治疗的精神分裂症患者100例作为研究对象，按就诊顺序编号随机分为两组，观察组患者例数50例，平均年龄（38.21±5.26）岁，包括37例男患者，13例女患者。
对照组患者例数50例，平均年龄（38.05±5.12）岁，包括36例男患者，14例女患者。
对比观察组与对照组基本资料，P＞0.05，差异不明显，符合临床对比要求。
阿立哌唑与奥氮平治疗首发精神分裂症早期疗效分析发表时间：2016-01-14T14:34:21.150Z 来源：《心理医生》2015年7期供稿作者：曹检化[导读] 湖南省长沙市精神病医院阿立哌唑为新非典型抗精神病药物，其具有安全性高，疗效佳等优势。
曹检化（湖南省长沙市精神病医院湖南长沙 410000）【摘要】目的：探讨阿立哌唑同奥氮平在首发精神分裂症早期治疗中的临床效果。
方法：从我院2012年3月至2014年3月收治的首发精神分裂症患者中选取68例为观察对象，随机分为观察组与对照组，每组34例，对照组行奥氮平治疗，观察组行阿立哌唑治疗，观察两组患者阳性与阴性症状量表（PANSS）评分情况及不良反应情况；结果：两组患者PANSS评分无明显差异，治疗效果无统计学意义（P＞0.05），观察组不良反应发生率明显低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论：在首发精神分裂症早期治疗中，奥氮平与阿立哌唑临床效果相当，但阿立哌唑不良反应较少，安全性较高，值得临床推广。
【关键词】精神分裂症；奥氮平；阿立哌唑【中图分类号】R749.053 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2015）07-0058-02阿立哌唑为新非典型抗精神病药物，其具有安全性高，疗效佳等优势。
但是其上市时间短，在临床上尚未广泛应用。
在首发精神分裂症的临床治疗中，采取有效药物疗法，抑制病情发展，对改善患者远期预后具有重要价值[1]。
在本组研究对精神分裂症患者行阿立哌酮与奥氮平治疗，对两组患者的疗效及副作用反应评定，从而对临床用药价值进行分析。
1.资料与方法1.1 一般资料从我院2012年3月至2014年3月收治的首发精神分裂症患者中选取68例为观察对象，随机分为观察组与对照组，观察组34例，男性19例，女性15例，年龄21～69岁，平均年龄（45.2±3.4）岁，病程6个月～4年，平均病程（1.5±0.4）年，对照组34例，男性20例，女性14例，病程7个月～5年，平均病程（1.7±0.6）年。
【精神卫生】阿立哌唑与奥氮平治疗首发精神分裂症患者的 效果比较贾志丹（本溪市康宁医院门诊，辽宁 本溪 117019）【摘要】 目的：比较阿立哌唑与奥氮平治疗首发精神分裂症患者的效果。
方法：选取100例首发精神分裂症患者作为研究对象，按照随机数字表法将其分为对照组和研究组各50例，对照组应用奥氮平治疗，研究组应用阿立哌唑治疗，比较两组治疗效果、治疗前后的糖脂代谢指标水平和不良反应发生情况。
结果：两组治疗有效率及不良反应发生率比较，差异无统计学意义（P>0.05）；治疗后研究组总胆固醇、三酰甘油、空腹血糖、低密度脂蛋白胆固醇水平明显高于对照组，高密度脂蛋白胆固醇水平明显低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。
结论：阿立哌唑与奥氮平治疗首发精神分裂症患者的效果相当，但阿立哌唑治疗对患者糖脂代谢的影响相对较小。
【关键词】 阿立哌唑；精神分裂症；奥氮平；糖脂代谢；临床效果doi: 10. 3969 / j. issn. 1672-0369. 2020. 06. 036中图分类号：749.3 文献标识码： B 文章编号： 1672-0369（2020）06-0085-03精神分裂症是一种常见的慢性精神类疾病，在青壮年群体中具有较高发病率，临床可表现为情感、思维及认知等多方面障碍，且病程长，预后差，严重影响患者的生存质量。
精神分裂症临床常用抗精神病药物治疗，但大部分抗精神病药物都有一定的毒副作用，对患者影响较大[1]。
本文比较阿立哌唑与奥氮平治疗首发精神分裂症患者的效果。
1 资料与方法1.1 一般资料 选取本溪市康宁医院2017年1月至2019年1月收治的100例首发精神分裂症患者作为研究对象。
纳入标准：符合《中国精神障碍分类与诊断标准第3版（CCMD-3）》的诊断标准[2]；首次发病；阳性与阴性症状量表（PANSS）评分≥60分；患者及家属了解本次研究内容，并自愿签署知情同意书。
研究经本院伦理委员会审核通过。
阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症患者的疗效及对其生活质量的影响研究【摘要】本研究旨在比较阿立喋唑与奥氮平对精神分裂症患者的疗效及对其生活质量的影响。
通过对药理作用、临床研究方法、疗效对比分析、生活质量评估结果以及副作用与安全性分析的综合研究，发现阿立喋唑在治疗精神分裂症方面具有较好的疗效，且对生活质量的改善有积极作用。
本研究也发现阿立喋唑在安全性上表现良好，副作用较少。
结论指出，阿立喋唑相较于奥氮平在治疗精神分裂症患者方面更具优势，不仅疗效显著，而且有利于提高患者生活质量。
未来研究可以进一步深入探讨不同剂量以及疗程对疗效和生活质量的影响。
【关键词】。
1. 引言1.1 背景介绍精神分裂症是一种严重的精神疾病，患者常常表现出幻觉、妄想、情绪不稳定等症状，严重影响生活质量和社会功能。
根据世界卫生组织的数据，全球大约有2400万人患有精神分裂症，而且这一数字还在持续增长。
精神分裂症会给患者及其家庭造成巨大的身心负担，因此研究和探讨精神分裂症的治疗方法和疗效就显得尤为重要。
目前，阿立哌唑和奥氮平是常用于治疗精神分裂症的药物。
阿立哌唑是一种抗精神病药物，主要通过阻断多巴胺D2受体来减轻精神分裂症症状。
而奥氮平则是一种新型的抗精神病药物，其作用机制包括多巴胺和5-羟色胺受体的阻断。
这两种药物都已在临床上得到广泛应用。
对于这两种药物的疗效及其对患者生活质量的影响的研究还相对不足。
本研究旨在比较阿立哌唑和奥氮平在治疗精神分裂症患者中的疗效，评估其对患者生活质量的影响，为临床治疗提供更多的参考依据。
通过本研究的开展，我们希望能够为精神分裂症患者的治疗和康复提供更好的支持和指导。
1.2 研究目的研究目的是为了比较阿立哌唑和奥氮平在治疗精神分裂症患者时的疗效及对其生活质量的影响，从而为临床医生提供更好的治疗选择。
具体目的包括：1. 比较阿立哌唑和奥氮平在疗效上的差异，探讨哪种药物更有效缓解患者的精神症状和改善其生活质量。
阿立哌唑和奥氮平治疗精神分裂症的效果、血糖及血脂代谢的比较目的探討阿立哌唑、奥氮平治疗精神分裂症的效果及对血糖、血脂代谢的影响，为临床治疗提供依据。
方法选择2016年1月～2017年6月新疆医科大学第一附属医院收治的78例精神分裂症患者作为研究对象，按随机数字表法将其分为阿立哌唑组和奥氮平组，每组各39例。
阿立哌唑组患者给予阿立哌唑10～30 mg/d，奥氮平组患者给予奥氮平5～20 mg/d，两组均治疗6周。
治疗前及治疗后采用阳性与阴性症状量表评定两组的治疗效果，比较两组血生化指标、体重指数及不良反应发生率。
结果阿立哌唑组治疗有效率（84.62%）高于奥氮平组（82.05%），但差异无统计学意义（P > 0.05）。
治疗后奥氮平组血糖浓度、体重指数显著高于治疗前和同期阿立哌唑组（P 0.05）. After treatment，the blood glucose level，BMI in Olanzapine group were significantly higher than those of before treatment and those of Aripiprazole group，with statistically significant differences（P 0.05），具有可比性。
见表1。
1.2 方法给予阿立哌唑组患者阿立哌唑（生产厂家：成都康弘药业集团股份有限公司生产；5 mg/片）10～30 mg/d；给予奥氮平组患者奥氮平（生产厂家：浙江海正药业股份有限公司生产；2.5 mg/片）5～20 mg/d，两组患者治疗周期均为6周。
患者严格按照说明书的要求服药，研究药物要求在1周内至少达到最低剂量，2周内完成研究药物的剂量调整，并达到有效的稳定剂量，具体用药剂量根据患者病情及身体耐受性及时调整。
在治疗期间，所有患者禁止合用其他抗精神病药物、抗抑郁剂和心境稳定剂药物等，禁用电休克治疗。
阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症疗效及对认知、社会功能影响的比较刘金荣【摘要】目的:比较阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症疗效及对认知、社会功能的影响.方法:将240例精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组与奥氮平组,每组120例,均治疗6周.比较两组治疗前后阳性和阴性症状量表(PANSS)评分、社会功能缺陷筛选表(SDSS),及BMI、空腹血糖、三酰甘油(TG)水平变化.结果:治疗2周后及治疗4周后奥氮平组较阿立哌唑组PANSS评分明显降低(P<0.05),但治疗6周后两组PANSS总分比较,无显著差异(P>0.05).治疗6周后,两组SDSS各评分较治疗前均显著降低(P<0.05),且阿哌利唑组较奥氮平组职业功能、社会退缩、外界兴趣等方面评分明显降低(P<0.05).阿立哌唑组治疗前后BMI、FPG、TG比较无显著差异(P>0.05),奥氮平组治疗后较治疗前BMI、FPG、TG均明显增高(P<0.05).结论:阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症改善患者认知、社会功效疗效相当,但前者较后者在改善患者职业工作、社会退缩、外界兴趣等方面更优,且前者对体质量、血糖、血脂无明显影响.【期刊名称】《中国民康医学》【年(卷),期】2018(030)007【总页数】3页(P28-30)【关键词】精神分裂症;阿立哌唑;奥氮平;社会功能;改善【作者】刘金荣【作者单位】商丘市第二人民医院(商丘市精神病医院),河南商丘 476000【正文语种】中文【中图分类】R749.3精神分裂症患者除具有阳性、阴性症状外还可伴有不同程度认知功能障碍及社会功能丧失，严重影响患者生活质量[1]。
目前该病治疗仍以药物为主，尤以奥氮平、阿立哌唑最具代表性，但是否对患者认知功能及社会功能有改善作用尚缺乏足够证据[2]。
本文比较阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症疗效及对患者认知功能、社会功能的影响。
1 资料与方法1.1 一般资料病例来源于2014年1月至2016年12月商丘市第二人民医院收治的240例精神分裂症患者，诊断标准参照第3版《中国精神障碍分类与诊断标准》(CCMD-3)中相关标准[3]。
奥氮平与阿立哌唑对首发精神分裂症患者神经认知功能损害的治疗效果对比发表时间：2018-07-16T11:40:47.837Z 来源：《中国误诊学杂志》2018年第12期作者：乔维兴[导读] 目的：探究与比较奥氮平与阿立哌唑对首发精神分裂症患者神经认知功能损害的治疗效果。
永州市芝山医院湖南永州 425000摘要：目的：探究与比较奥氮平与阿立哌唑对首发精神分裂症患者神经认知功能损害的治疗效果。
方法：选取2015年7月到2017年7月之间本院所接收的首发精神分裂症患者50例，随机分为两组，分别为对照组与治疗组，两组的患者例数均为25例，给予治疗组患者阿立哌唑进行治疗，给予对照组患者奥氮平进行治疗，比较两组患者的认知功能改善程度、阴性症状评分、阳性症状评分等一系列分数值。
结果：治疗组患者的SSS顺行评分、SSS逆行评分、HVLT-R评分比对照组高，两组之间的差异具有显著统计学意义（p<0.05），其它评分无差异，没有统计学意义；对照组与治疗组患者治疗后的总分、阴性症状评分、阳性症状评分等一系列分数值明显低于治疗前的相应分数值，但两组患者的症状评分之间无明显差异，没有统计学意义（p>0.05）。
结论：阿立哌唑与奥氮平对首发精神分裂症患者的神经认知功能损害都具有比较显著的改善作用，值得进一步在临床上进行推广与使用。
关键词：奥氮平；阿立哌唑；首发精神分裂症；神经认知功能随着社会的不断进步，人们的精神压力越来越大，精神分裂症的发病率也变的越来越高。
根据精神分裂症的发病阶段不同主要将精神分裂症划分为抑郁期、缓解期、残留期、慢性精神分裂症以及衰退期[1]。
由于精神分裂症患者的临床表现不同，目前在临床上将精神分裂症主要分为5个类型，分别为紧张型分裂症、单纯型分裂症、偏执型分裂症、末定型分裂症以及青春型分裂症[2]。
本院为探究与比较奥氮平与阿立哌唑对首发精神分裂症患者神经认知功能损害的治疗效果，选取2015年7月到2017年7月之间本院所接收的首发精神分裂症患者50例，随机分为对照组（n=25例）与治疗组（n=25例），分别给予两组患者奥氮平与阿立哌唑进行治疗，比较两组患者的各项认知功能评分。
药物与临床DOI：10.16662/ki.1674-0742.2023.26.082奥氮平与阿立哌唑治疗慢性精神分裂症的临床比较分析陈瑞萍福建省惠安县疗养院，福建泉州362100［摘要］目的探讨奥氮平与阿立哌唑治疗慢性精神分裂症的不同效果。
方法方便选取2021年1月—2023年1月福建省惠安县疗养院收治的162例慢性精神分裂症患者为研究对象，以入院先后顺序分为参照组与研究组，各81例。
参照组应用奥氮平治疗，研究组应用阿立哌唑治疗。
对比两组血清指标、症状改善情况、不良反应总发生率等。
结果研究组治疗3个月后的血糖水平比参照组更低，差异有统计学意义（P<0.05）。
治疗后研究组的阳性症状、阴性症状、精神病理评分等均比参照组低，差异有统计学意义（P<0.05）。
研究组不良反应总发生率为3.70%，与参照组的4.94%相比，差异无统计学意义（χ2=0.149，P>0.05）。
结论慢性精神分裂症治疗中，奥氮平与阿立哌唑均能够取得良好的效果，二者用药安全性相似，但是相较于奥氮平而言，阿立哌唑在改善患者临床症状，加快其血清指标恢复速度方面优势更为显著，值得推广、应用。
［关键词］慢性精神分裂症；奥氮平；阿立哌唑［中图分类号］R5 ［文献标识码］A ［文章编号］1674-0742（2023）09(b)-0082-04Clinical Comparative Analysis of Olanzapine and Aripiprazole in the Treatment of Chronic SchizophreniaCHEN RuipingFujian Huian County Sanatorium, Quanzhou, Fujian Province, 362100 China[Abstract] Objective To explore the different effects of olanzapine and aripiprazole in the treatment of chronic schizo⁃phrenia. Methods A total of 162 patients with chronic schizophrenia collected from Huian Sanatorium in Fujian Prov⁃ince from January 2021 to January 2023 were divided into the reference group and the study group according to the or⁃der of admission, with 81 cases in each group. The control group was treated with olanzapine and the study group was treated with aripiprazole. The serum indexes, symptom improvement and total incidence of adverse reactions were com⁃pared between the two groups. Results The blood glucose level of the study group after 3 months of treatment was lower than that of the control group, and the difference was statistically significant (P<0.05). After treatment, the posi⁃tive symptoms, negative symptoms and psychopathological scores of the study group were lower than those of the con⁃trol group, and the difference was statistically significant (P<0.05). The total incidence of adverse reactions in the study group was 3.70%, which was not statistically significant compared with 4.94% in the control group (χ2=0.149, P>0.05). Conclusion In the treatment of chronic schizophrenia, olanzapine and aripiprazole can achieve good results, and the safety of the two drugs is similar, but compared with olanzapine, aripiprazole is more significant in improving the clinical symptoms of the patients and accelerating the speed of recovery of serum indexes, which is worthy of popu⁃larization and application.[Key words] Chronic schizophrenia; Olanzapine; Aripiprazole慢性精神分裂症是临床多见精神类疾病之一，临床表现具有多样化特征。
阿立哌唑对青少年精神分裂症患者认知和社会功能的影响余逗逗;肖文焕
【期刊名称】《临床精神医学杂志》
【年(卷),期】2017(27)5
【摘要】我们用阿立哌唑治疗青少年精神分裂症患者,评估其对患者认知和社会功能的影响,这有助于对临床医师有效的早期干预提供指导。
现报告如下1对象和方法患者组选自我院2013年10月至2015年10月住院的精神分裂症患者。
符合标准：年龄13~25岁;符合《精神障碍诊断统计手册》第5版精神分裂症的诊断标准;PANSS总分≥60分;小学及以上文化,能顺利完成测验。
【总页数】1页(P346)
【作者】余逗逗;肖文焕
【作者单位】225003 江苏省扬州五台山医院;225003 江苏省扬州五台山医院【正文语种】中文
【中图分类】R749.3
【相关文献】
1.阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症疗效及对认知、社会功能影响的比较 [J], 刘金荣
2.阿立哌唑对青少年精神分裂症患者\r认知和社会功能的影响研究 [J], 匡小龙
3.阿立哌唑与利培酮对首发精神分裂症患者认知功能及社会功能的影响 [J], 刘会国
4.天麻钩藤饮联合阿立哌唑治疗对精神分裂症患者社会功能及认知功能的影响 [J],
琚明亮;龙彬;朱丽萍;陆颖;张建明
5.氨磺必利对青少年精神分裂症患者社会功能和神经认知的影响 [J], 俞萍;肖文焕;赵义林;赵小亚
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
【临床研究】阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症疗效及对认知㊁社会功能影响的比较刘金荣(商丘市第二人民医院(商丘市精神病医院),河南 商丘 476000)【摘要】 目的:比较阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症疗效及对认知㊁社会功能的影响㊂方法:将240例精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组与奥氮平组,每组120例,均治疗6周㊂比较两组治疗前后阳性和阴性症状量表(PANSS)评分㊁社会功能缺陷筛选表(SDSS),及BMI㊁空腹血糖㊁三酰甘油(TG)水平变化㊂结果:治疗2周后及治疗4周后奥氮平组较阿立哌唑组PANSS评分明显降低(P<0.05),但治疗6周后两组PANSS总分比较,无显著差异(P>0.05)㊂治疗6周后,两组SDSS各评分较治疗前均显著降低(P<0.05),且阿哌利唑组较奥氮平组职业功能㊁社会退缩㊁外界兴趣等方面评分明显降低(P<0.05)㊂阿立哌唑组治疗前后BMI㊁FPG㊁TG比较无显著差异(P>0.05),奥氮平组治疗后较治疗前BMI㊁FPG㊁TG均明显增高(P<0.05)㊂结论:阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症改善患者认知㊁社会功效疗效相当,但前者较后者在改善患者职业工作㊁社会退缩㊁外界兴趣等方面更优,且前者对体质量㊁血糖㊁血脂无明显影响㊂【关键词】 精神分裂症;阿立哌唑;奥氮平;社会功能;改善doi: 10.3969/j.issn.1672-0369.2018.07.011中图分类号: R749.3 文献标识码: B 文章编号: 1672-0369(2018)07-0028-03 精神分裂症患者除具有阳性㊁阴性症状外还可伴有不同程度认知功能障碍及社会功能丧失,严重影响患者生活质量[1]㊂目前该病治疗仍以药物为主,尤以奥氮平㊁阿立哌唑最具代表性,但是否对患者认知功能及社会功能有改善作用尚缺乏足够证据[2]㊂本文比较阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症疗效及对患者认知功能㊁社会功能的影响㊂1 资料与方法1.1 一般资料 病例来源于2014年1月至2016年12月商丘市第二人民医院收治的240例精神分裂症患者,诊断标准参照第3版‘中国精神障碍分类与诊断标准“(CCMD-3)中相关标准[3]㊂纳入标准:①均为首次发病;②阴性㊁阳性症状量表(PANSS)评分大于60分;③既往无抗精神病药物治疗史;④患者及家属签署研究知情同意书㊂排除标准:①严重心㊁肝㊁肾功能障碍者;②精神发育迟缓或分裂情感性精神障碍者;③严重躯体疾病者;④妊娠期或哺乳期女性㊂将入组患者随机分为阿立哌唑组和奥氮平组,每组120例㊂阿立哌唑组:男60例,女60例;年龄20~54岁,平均(42.46±7.12)岁;病程2~13个月,平均(7.46±1.65)个月;文化程度:初中及以下㊁高中㊁大专及以上分别为31例㊁53例㊁36例㊂奥氮平组:男60例,女60例;年龄19~55岁,平均(43. 51±7.27)岁;病程2~12个月,平均(7.42±1.34)个月;文化程度:初中及以下㊁高中㊁大专及以上分别为29例㊁51例㊁40例㊂两组一般资料比较,无统计学差异(P>0.05),具有可比性㊂1.2 方法 阿立哌唑组给予阿立哌唑(生产厂家:成都康弘药业集团股份有限公司,国药准字H20060523)口服治疗,以5mg/d作为初始剂量,3d 后逐渐增加剂量,以10~30mg/d为治疗剂量;奥氮平组给予奥氮平(生产厂家:江苏豪森药业股份有限公司,国药准字H20052688)口服治疗,以5mg/d作为初始剂量,3d后逐渐增加剂量,以5~20mg/d为治疗剂量㊂治疗期间均禁止使用其他类型抗精神病药物㊁抗躁狂药㊁抗抑郁药物,均禁止采用电休克治疗㊂仅在出现椎体外系反应时给予常规剂量苯海索,不预防性使用;当发生急性肌张力障碍时,适当使用抗胆碱药物;当出现严重睡眠障碍,适当使用苯二氮类药物㊂两组均持续治疗6周㊂1.3 观察指标 ①分别于治疗前及治疗2周㊁4周㊁6周后采用阳性和阴性症状量表(PANSS)评价患者临床症状,以总评分表示,评分越低代表患者临床症状越轻㊂②分别于治疗前及疗程结束时采用社会功能缺陷筛选表(SDSS)对患者社会功能进行评价,该量表涉及10个方面,即职业工作情况㊁婚姻职能㊁父母职能㊁是否存在逃避与人见面的社会性退缩行为㊁是否存在不愿参加家庭活动之外的社会活动㊁家庭活动是否活跃㊁家务职能㊁自我照料情况㊁对外界关心及兴趣㊁对家庭责任感及未来规划;SDSS评分越低,代表社会功能越好㊂③分别于治疗前及治疗6周后检测患者身高㊁体重,计算BMI,并检测患者空腹血糖(FPG)㊁三酰甘油(TG)水平,检测以全自动生化分析仪进行㊂821.4 统计学方法 采用SPSS19.0软件处理研究数据,计量资料以均数±标准差(⎺x±s)表示,采用t检验;计数资料以率(%)表示,采用卡方检验;P<0.05为差异有统计学意义㊂2 结果2.1 两组治疗前后PANSS总分比较 治疗后,两组PANSS评分均较治疗前降低(P<0.05);且治疗2周㊁4周奥氮平组降低幅度大于阿立哌唑组,见表1㊂表1 两组治疗前后PANSS评分比较(分,⎺x±s)组别治疗前治疗2周治疗4周治疗6周阿立哌唑组(n=120)80.24±8.6373.12±22.6161.36±17.2843.25±18.73奥氮平组(n=120)79.48±8.7266.44±21.1355.24±18.1242.78±17.96 t值0.679 2.365 2.6780.198P值>0.05<0.05<0.05>0.05 2.2 两组治疗前后SDSS评分比较 治疗后,两组SDSS各评分较治疗前均明显降低(P<0.05),且阿哌利唑组较奥氮平组职业功能㊁社会退缩㊁外界兴趣等方面评分明显降低(P<0.05),见表2㊂表2 两组治疗前后SDSS评分比较(分,⎺x±s)组别时间职业工作婚姻职能父母职能社会退缩家庭外活动家庭内活动家庭职能自我照料外界兴趣家庭责任感与规划总分阿哌利唑组治疗前18.19±4.22 1.22±0.72 1.63±0.5926.61±7.11 1.65±0.24 1.23±0.51 2.15±0.37 1.97±0.2517.58±3.45 2.16±0.5374.76±1.75 (n=120)治疗6周后0.36±0.31ab0.23±0.28a0.35±0.38a0.21±0.35ab0.51±0.47a0.48±0.59a0.49±0.47a0.21±0.31a0.29±0.25ab0.42±0.37a3.62±3.42a 奥氮平组治疗前19.68±5.49 1.39±0.52 1.87±0.4325.11±6.73 1.33±0.91 1.25±0.83 2.18±0.46 1.96±0.3318.64±2.76 2.09±0.5375.91±1.93 (n=120)治疗6周后0.63±0.48a0.31±0.41a0.41±0.47a0.51±0.56a0.58±0.51a0.59±0.56a0.59±0.48a0.32±0.41a0.67±0.59a0.34±0.42a5.03±4.52a 注:与同组治疗前比较,a P<0.05;与奥氮平组治疗后比较,b P<0.052.3 两组治疗前后BMI㊁FPG及TG水平比较 阿立哌唑组治疗前后BMI㊁FPG㊁TG水平比较无统计学差异(P>0.05);奥氮平组治疗后较治疗前BMI㊁FPG㊁TG水平均明显增高(P<0.05),见表3㊂表3 两组治疗前后BMI㊁FPG及TG水平比较(⎺x±s)组别时间BMI(kg/m2)FPG(mmol/L)TG(mmol/L)阿立哌唑组治疗前20.57±2.62 4.76±0.520.72±0.29治疗6周后20.96±2.59 4.82±0.450.75±0.33奥氮平组治疗前20.63±2.58 4.83±0.470.76±0.27治疗6周后22.02±2.29 5.32±0.49 1.09±0.473 讨论阿立哌唑属于喹啉类衍生物可通过部分激活多巴胺(D2)及5-HT1A受体,并拮抗5-HT2A受体活性而明显缓解精神分裂症患者阳性㊁阴性症状,亦可改善伴发的情感症状,疗效已得到较多临床研究证实[4]㊂奥氮平亦属于一种非经典抗精神病药物,能显著改善患者精神病症状㊂本研究结果显示,治疗2周及4周后,奥氮平组较阿立哌唑组PANSS评分显著降低,提示奥氮平较阿立哌唑起效快,原因可能是耐受性较好,可在较短时间内增加剂量至有效剂量,从而快速缓解患者症状[5]㊂但两组治疗6周后PANSS评分比较无统计学差异,表明两药最终疗效相当㊂精神病患者的社会功能降低亦是影响患者生活质量的重要因素[6]㊂本研究结果还显示,治疗后,两组SDSS各评分较治疗前均显著降低,且阿利哌唑组较奥氮平组职业功能㊁社会退缩㊁外界兴趣等方面评分明显降低,这表明阿立哌唑较奥氮平在职业功能㊁社会退缩㊁外界兴趣等方面改善上效果更优㊂本研究结果同时表明,治疗后阿立哌唑组BMI㊁FPG及TG水平与治疗前比较无明显差异,而奥氮平组BMI㊁FPG及TG水平呈显著增高㊂综上所述,阿立哌唑与奥氮平均可改善精神分裂症患者临床症状及社会功能,但前者在职业功能㊁社会退缩㊁外界兴趣等方面的改善更显著㊂此外,奥氮平相较阿立哌唑对患者BMI㊁血糖及TG影响较大㊂参考文献[1] 汪卫华,刘丽,李光耀,等.阿立哌唑治疗奥氮平所致精神分裂症患者体质量增加的随机双盲对照研究[J].临床精神医学杂志,2016,26(2):89-91.[2] 蒋鹏.阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症患者的疗效和对糖脂代谢影响的对比研究[J].重庆医学,2014,43(1):96-98. [3] 中华医学会精神科分会.CCMD-3中国精神障碍分类与诊断标准[M].济南:山东科学技术出版社,2001:145-146. [4] 盛承东,宋苏琪,俞海云,等.阿立哌唑和利培酮及奥氮平对精神分裂症患者近期临床症状及认知功能的影响[J].中国医药,2016,11(12):1858-1862.[5] 李轶琛,马筠,徐汉明,等.阿立哌唑联合治疗对奥氮平治疗后92体重增加的精神分裂症患者脂联素和瘦素水平影响[J].中国神经精神疾病杂志,2016,42(7):410-414.[6] 成瑞博,邱亚峰,王娟.奥氮平与阿立哌唑对首发精神分裂症患者神经认知功能损害的治疗效果比较[J].新乡医学院学报,2016,33(2):116-119.编辑:王冰【临床研究】帕罗西汀联合奥氮平治疗首发老年抑郁症患者的临床疗效及对认知功能的影响杨丽梅(山东省青州荣军医院药械科,山东 潍坊 262500)【摘要】 目的:观察帕罗西汀联合奥氮平治疗首发老年抑郁症患者的临床疗效及对认知功能的影响㊂方法:选择72例首发性抑郁症老年患者资料,按照入院先后顺序分为对照组(36例)和研究组(36例);研究组给予帕罗西汀联合奥氮平治疗,对照组仅给予帕罗西汀治疗,比较两组疗效和认知功能㊂结果:治疗后,研究组HAMD 评分为(9.63±1.15)分,高于对照组的(17.53±2.03)分,差异有统计学意义(P <0.05);总有效率对照组为75.00%(27/36),较研究组的97.22%(35/36)低,差异具有统计学意义(P <0.05);WCST 中持续性的错误数研究组为(7.15±0.34)个,低于对照组的(16.23±1.23)个,差异具有统计学意义(P <0.05)㊂结论:帕罗西汀联合奥氮平治疗首发性老年抑郁症患者疗效及改善认知功能的效果优于单纯帕罗西汀治疗效果㊂【关键词】 奥氮平;帕罗西汀;老年抑郁症;认知功能;疗效doi : 10.3969/j.issn.1672-0369.2018.07.012中图分类号: R749.4+1 文献标识码: B 文章编号: 1672-0369(2018)07-0030-02 抑郁症为心理常见疾病,且其发病率会随老年患者年龄的增加而增加[1,2]㊂本文观察帕罗西汀联合奥氮平治疗首发老年抑郁症患者的临床疗效及对认知功能的影响㊂1 资料与方法1.1 一般资料 选择山东省青州荣军医院2015年8月至2017年8月接收的72例首发性抑郁症老年患者,年龄在60岁以上,排除合并肝肾等重要器官疾病或其它精神病和癫痫病史㊂按入院先后顺序分为对照组(36例)和研究组(36例)㊂对照组男16例,女20例;年龄61~84岁,平均(70.13±2.51)岁;病程3~21年,平均(9.32±2.53)年㊂研究组男17例,女19例;年龄62~86岁,平均(71.23±2.71)岁;病程2~22年,平均(8.59±3.12)年㊂两组基线资料比较无统计意义(P >0.05)㊂本方案得到医学伦理委员会的批准(批准文号为D1680L00018),研究对象均自愿签署同意书㊂1.2 方法 研究组为帕罗西汀联合奥氮平治疗,帕罗西汀片(厂家:中美天津史克制药有限公司,国药准字H10950043,规格:20mg ×10s×1板)20mg,1次/d,早晨服;奥氮平片(厂家:Eli Lilly Netherland BV,注册证号H20090828)1次/d,10mg /次,睡前服㊂对照组仅以帕罗西汀实施治疗,用量和用法皆和研究组相同,其中帕罗西汀可根据患者的具体病情进行调整,但不可超过40mg㊂ 1.3 观察指标和评价标准[3-5] 以HAMD 评分评定抑郁状态,分值低则抑郁轻;以QOL 分值测定生活质量,分值高则质量好;以连线测试量表TMT 和威斯康星的卡片分类检测(WCST)对患者认知功能进行评定;总有效率评测:症状消失且HAMD 分值下降75%以上为显效;症状改善而HAMD 分值下降50%~74%为有效;症状加剧或无改善,HAMD 分值下降在50%以内则为无效㊂1.4 统计学分析 研究数据经SPSS 22.0统计软件解析,计数资料行x 2检验,计量资料行t 检验,当P <0.05为差异有统计学意义㊂2 结果2.1 两组HAMD㊁QOL 评分 治疗后,研究组HAMD 和QOL 的评分优于对照组,差异均具有统计学意义(P <0.05),见表1㊂表1 两组QOL ㊁HAMD 评分比较(分,⎺x ±s )组别时间QOLHAMD 对照组(n =36)治疗前52.01±2.0226.59±3.41治疗后71.24±3.10a17.53±2.03at 值31.183313.6979P 值<0.05<0.05研究组(n =36)治疗前51.29±2.4326.30±3.57治疗后92.50±4.12a9.63±1.15a t 值51.693126.6674P 值<0.05<0.05 注:与对照组比较,a P <0.052.2 两组总有效率比较 研究组总有效率高于对3。
