历史文化街区肌理保护对策论文
- 格式:doc
- 大小:26.50 KB
- 文档页数:7
天津“五大道”历史街区的空间肌理研究及其在保护更新中的延续与重构共3篇天津“五大道”历史街区的空间肌理研究及其在保护更新中的延续与重构1天津市是华北地区重要的港口城市,同时也是中国近代城市化的缩影。
天津市内有许多保存完好的历史文化遗产,其中“五大道”历史街区是最负盛名的一处。
五大道历史街区是天津近代汉族社会的缩影,也是中西合璧的文化交融的见证。
这里的建筑风格丰富多样,有欧式的别墅、中式的公馆,还有新古典主义、装饰艺术等多种建筑风格。
五大道历史街区的空间肌理是保护和更新的重要内容。
五大道历史街区的空间肌理概述:空间肌理是指建筑与城市呈现的形态、结构、组织等,是城市形态和城市规划的重要基础。
五大道历史街区的空间肌理主要表现在以下方面:一、建筑高低错落,兼顾公私离合。
五大道历史街区以西洋建筑为主,建筑高低错落,体现了空间层次感。
一些建筑的庭院设计非常出色,既保护了私人空间的隐秘性,同时也有利于光线和空气的自由流通。
二、强调对称、平衡,构建空间秩序。
五大道历史街区的建筑格局强调对称、平衡,既体现了建筑形式之美,也符合东方文化的审美习惯。
三、强调景观形态,注重城市演进。
五大道历史街区的建筑形态多样,既有欧式的别墅、中式的公馆,也有新古典主义、装饰艺术等多种建筑风格,既体现了城市景观建设的过程和成果,也体现了城市演进的历程和特征。
保护和更新中的空间肌理延续与重构:为了保护和更新五大道历史街区的空间肌理,需要采取一系列措施,以确保历史文化遗产的保留和传承。
一、立法保护。
天津市政府正式颁布了《天津市历史文化名城建设保护条例》,在立法领域对市内的历史文化遗产进行了保护。
二、重视管理。
为了加强对五大道历史街区的管理,天津市将其划分为文化旅游区,建立了专门的管理机构,制定了相关修建和改造的规划,以确保其空间肌理的延续和重构。
三、传承优秀传统。
在保持历史文化遗产原貌的基础上,适当地加入新的元素,更新历史文化遗产的内涵,让人们重新认识和接纳这些文化遗产的现代价值。
历史文化街区的保护与利用研究历史文化街区是一个城市中最有特色的地方之一。
它们通常由一些古老的建筑和有吸引力的小巷组成,展现了城市的历史和文化。
这些文化街区代表了过去,同时也能反映出现在的城市方式。
然而,许多城市历史文化街区正面临着被忽视的危险。
一些建筑已经破旧不堪,有些街区的社会功能也逐渐丧失。
因此,重建、保护和利用历史文化街区的问题越来越重要,需要深入研究。
一、历史文化街区保护的必要性历史文化街区是城市的瑰宝。
它们不仅与城市的建立和发展有着紧密联系,而且也是国家文化遗产的珍贵保护对象。
这些文化遗产体现了城市的文化面貌、风貌、民俗、手艺、产业和经济等方面。
因此,为了保存和传承这些文化遗产,历史文化街区必须予以专门保护。
保护历史文化街区,意义重大。
它们代表了一段特殊的历史时期,取自不同的文化、建筑和技能。
对于城市和国家,这一历史资本和文化标志象征着其独特性和多样性。
倘若这些文化遗产被破坏或消失,就意味着失去了这些历史信息和文化遗产,这包括了经济、社会和道德层面的影响。
二、历史文化街区保护的难点历史文化街区保护存在许多难点。
首先,传统的城市规划和城市设计并没有考虑到文化街区保护和利用。
在现代城市化进程中,城市功能向新的区域扩展,导致传统的历史文化街区被遗忘了。
此外,现代化的建筑和基础设施的越来越普遍,这使得保护历史文化街区变得更加困难。
其次,历史文化街区的经济利用是保护历史文化街区的关键。
然而,不合理的经济利用会破坏历史文化街区的实质和特点。
尤其是观赏性的旅游和商业推广通常会带来许多不适宜的变化。
三、保护和利用历史文化街区的策略保护和利用历史文化街区的策略需要历史、应用和技术领域之间的紧密联系。
对于保护和利用历史文化街区,下面的可行策略可以探讨实施:1.研究和保护历史文化街区的历史和文化价值,以及对它们的目标技术适配。
对于一些很老的和较少为人所知的历史信息,应当进行搜寻并加以保护。
2.开展适当的城市调节规划,并确保历史文化街区所处的区域保持相应的规划适配。
城市规划中的历史文化街区保护问题研究近年来,随着城市的快速发展,许多城市都面临着历史文化街区保护的问题。
作为城市规划的一个重要组成部分,历史文化街区的保护对于传承文化、提升城市形象至关重要。
然而,在城市规划过程中,历史文化街区保护问题常常被忽视,给城市的可持续发展带来了诸多挑战。
本文旨在探讨城市规划中的历史文化街区保护问题,并提出相应的解决方案。
第一部分:历史文化街区保护的重要性历史文化街区是城市的记忆,是一个城市的核心。
它记录了一个地方的历史、文化和风貌,体现了社区的特色和个性。
保护历史文化街区可以帮助人们更好地了解城市的过去,传承文化遗产,并为未来的城市发展提供参考和灵感。
第二部分:历史文化街区保护面临的问题1. 城市化进程的影响:城市化进程加速了土地开发和建设,给历史文化街区保护带来了威胁。
大量的建筑物修建和拆除破坏了原有的城市结构和风貌。
2. 市政府角色不明确:历史文化街区保护需要市政府的积极参与和扶持,但是在实践中,市政府的职责和权力往往不明确,导致保护工作的乏力和不力。
3. 利益冲突:历史文化街区的保护常常与经济利益发生冲突。
开发商为了谋取更大的利润,往往无视文化保护,导致历史文化街区的受损。
第三部分:解决历史文化街区保护问题的措施1. 加强法律法规支持:制定更加明确的法律法规,明确历史文化街区保护的责任和限制,提高违法成本,保护文化遗产。
2. 建立多方合作机制:历史文化街区的保护需要政府、社区、企业、居民等多方的合作。
建立多方参与的机制,共同制定规划和策略,实现可持续的发展。
3. 教育和宣传:增加公众的文化保护意识,通过教育和宣传活动,提高人们对历史文化街区的重视程度,让更多的人参与到保护工作中来。
4. 经济激励政策:为投资者提供经济激励,鼓励他们参与到历史文化街区的保护和修复工作中来,实现经济效益和文化价值的双赢。
第四部分:成功案例分析1. 上海老城厢:上海老城厢是上海最具历史和文化价值的地区之一。
《乌兰察布市历史文化街区保护与发展对策研究》篇一一、引言乌兰察布市,位于内蒙古自治区中部,是一座历史悠久、文化底蕴深厚的城市。
随着城市化的推进,乌兰察布市的历史文化街区作为城市文化的宝贵遗产,面临着如何有效保护与合理发展的重大课题。
本文旨在通过对乌兰察布市历史文化街区的现状分析,提出一套具有针对性的保护与发展对策,以期为乌兰察布市的历史文化保护和城市发展贡献力量。
二、乌兰察布市历史文化街区现状分析(一)历史背景与文化价值乌兰察布市的历史文化街区承载了丰富的历史信息,是当地历史文化的缩影。
这些街区见证了乌兰察布市的历史变迁,蕴含了独特的建筑风格、民俗文化和传统手工艺,具有极高的历史、文化和艺术价值。
(二)保护现状与挑战尽管乌兰察布市已经采取了一系列措施来保护这些街区,但由于城市化进程的加快、人口流动的增加以及现代生活方式的冲击,这些街区的保护工作仍面临诸多挑战。
一些传统的建筑和结构因年久失修而损毁,一些传统的文化和习俗因缺乏传承而逐渐消失。
三、保护与发展对策(一)加强立法与规划制定和完善相关法律法规,明确历史文化街区的保护范围和保护措施。
同时,制定详细的发展规划,确保保护与发展相协调。
(二)提升公众参与度通过开展宣传教育活动,提高公众对历史文化街区保护的认识和意识。
鼓励公众参与街区的保护工作,包括志愿服务、文化遗产传承等活动。
(三)科学修复与维护对受损的传统建筑进行科学修复和维护,确保其历史原貌的完整性和真实性。
同时,加强对街区的日常维护和管理,防止新的损害发生。
(四)发展文化旅游利用历史文化街区的文化资源,开发文化旅游项目,吸引游客前来参观和体验。
通过旅游产业的发展,带动街区的经济发展,增加就业机会。
(五)促进产业融合与创新在保护历史文化街区的同时,鼓励产业融合与创新。
例如,将传统手工艺与现代设计相结合,开发具有地方特色的文化产品。
同时,引进现代服务业和高端制造业,促进产业升级和经济发展。
(六)加强国际合作与交流借鉴国内外其他城市在历史文化街区保护与发展方面的成功经验,加强与国际组织和学术机构的合作与交流,提高乌兰察布市在历史文化保护领域的水平和影响力。
《乌兰察布市历史文化街区保护与发展对策研究》篇一一、引言乌兰察布市位于内蒙古自治区的中部,拥有丰富的历史文化遗产和独特的民族文化。
近年来,随着城市化进程的加速,乌兰察布市的历史文化街区面临着日益严峻的保护与发展问题。
如何妥善处理保护与发展的关系,使其既保留历史文化底蕴,又能与现代社会相协调,已成为该市面临的重要任务。
本文将对乌兰察布市历史文化街区的保护与发展对策进行研究,旨在为相关决策提供科学依据。
二、乌兰察布市历史文化街区现状乌兰察布市的历史文化街区以其独特的建筑风格、丰富的历史文化和深厚的民族特色而著称。
这些街区见证了该市的繁荣发展,也承载了无数代人的记忆。
然而,随着城市化的推进,这些街区面临着建筑老化、功能落后、交通拥堵等问题,加之一些人为破坏和过度商业化的现象,使得其历史文化遗产逐渐流失。
三、保护与发展对策(一)保护原则在保护历史文化街区的过程中,应遵循以下原则:一是坚持科学规划,合理布局;二是坚持保护优先,适度开发;三是坚持传承与创新相结合,弘扬民族文化。
在保护的基础上,推动街区的可持续发展。
(二)具体对策1. 加强法规政策支持:制定和完善相关法规政策,为历史文化街区的保护与发展提供法律保障。
同时,加大对违法行为的处罚力度,确保法规的有效执行。
2. 资金投入:加大政府投入,吸引社会资本参与,为历史文化街区的保护与发展提供充足的资金保障。
3. 建筑保护与修缮:对历史建筑进行全面调查和评估,制定保护名录,并进行修缮和维护。
同时,鼓励居民参与建筑保护和修缮工作,提高其参与度和归属感。
4. 功能优化与产业升级:根据市场需求和街区特点,优化功能布局,发展文化旅游、特色商业等产业。
同时,推动产业升级,提高街区的经济吸引力和竞争力。
5. 文化传承与教育:加强文化传承教育,弘扬民族文化,提高居民的文化自信和认同感。
同时,开展文化活动,吸引游客和市民参与,增强街区的文化氛围。
6. 交通与环境改善:优化交通布局,缓解交通拥堵问题。
城市改造中的历史文化街区保护策略引言:城市是一个不断变化的生命体,随着时间的推移和社会的发展,城市的面貌也在不断改变。
然而,城市改造过程中,我们也要思考如何保护城市的历史文化街区,让城市保留一份独特的历史记忆和文化传承。
本文将探讨城市改造中的历史文化街区保护策略,旨在为城市规划和保护工作提供一些启示。
一、历史文化街区的价值和意义历史文化街区是城市的重要组成部分,它承载着丰富的历史和文化内涵,是城市的记忆和灵魂。
保护历史文化街区不仅可以传承城市的历史文化,还能够为城市增添独特的魅力和吸引力。
同时,历史文化街区也是人们生活的场所,保护它们可以提供人们一个优美宜居的环境,改善人们的生活品质。
二、历史文化街区保护的挑战在城市改造的过程中,历史文化街区面临着许多挑战。
首先,城市发展的需求和经济利益常常与历史文化街区的保护产生冲突。
许多历史建筑和文化遗产被拆除或改建,以腾出土地进行商业开发,这对历史文化街区的保护构成了威胁。
其次,历史文化街区的老旧设施和基础设施需要进行维修和更新,但是如何在保护历史风貌的前提下进行改造也是一个难题。
此外,历史文化街区的规划和管理也面临着诸多困难,需要协调各方利益和意见。
三、历史文化街区保护的策略为了有效保护历史文化街区,我们可以采取以下策略:1. 制定合理的规划和保护政策城市规划和保护部门应该制定合理的规划和保护政策,明确历史文化街区的保护范围和限制条件。
同时,要注重与居民和相关利益方的沟通和协商,使保护政策能够得到广泛的支持和参与。
2. 加强历史文化街区的管理和维护历史文化街区的管理和维护是保护工作的重要环节。
城市管理部门应该加强对历史文化街区的管理,制定相应的管理制度和措施,加强对历史建筑和文化遗产的保护和修缮工作。
同时,要加强对历史文化街区的日常维护,保持其整洁和安全。
3. 鼓励文化创意产业的发展文化创意产业是历史文化街区保护和发展的重要推动力量。
政府可以通过提供优惠政策和创业支持,鼓励文化创意企业在历史文化街区落地发展。
《乌兰察布市历史文化街区保护与发展对策研究》篇一一、引言乌兰察布市,位于内蒙古自治区中部,是一座历史悠久的城市,拥有丰富的历史文化遗产。
这些历史文化遗产是乌兰察布市独特的文化符号和宝贵的资源。
近年来,随着城市化的推进和现代化的步伐加快,如何有效保护和发展历史文化街区成为乌兰察布市面临的重要问题。
本文将对乌兰察布市历史文化街区的保护与发展进行深入研究,旨在提出切实可行的对策和建议。
二、乌兰察布市历史文化街区现状乌兰察布市拥有多个历史文化街区,这些街区承载着丰富的历史信息和文化内涵。
然而,随着城市的发展和现代化进程的推进,这些街区面临着诸多问题。
首先,部分街区的历史建筑和文化遗产受到不同程度的破坏,一些具有历史价值的建筑被拆除或改建,导致历史文化资源的流失。
其次,部分街区的传统风貌和特色逐渐消失,被现代化的建筑和设施所取代,失去了原有的历史韵味。
此外,街区内的居民结构也发生了变化,许多老居民搬离,取而代之的是外来人口和商业活动的涌入,使得街区的社会结构发生了变化。
三、保护与发展的必要性保护和发展历史文化街区对于乌兰察布市具有重要意义。
首先,历史文化街区是城市文化的重要组成部分,是城市历史和文化的见证。
保护好这些街区,有助于传承和弘扬乌兰察布市的历史文化。
其次,历史文化街区是城市发展的重要资源,具有独特的旅游价值和经济价值。
通过合理开发和利用这些资源,可以推动乌兰察布市的经济发展。
最后,保护和发展历史文化街区有助于提高城市居民的生活质量和幸福感,增强城市的凝聚力和向心力。
四、保护与发展对策针对乌兰察布市历史文化街区保护与发展的问题,本文提出以下对策:1. 加强立法和规划制定相关法律法规和规划,明确历史文化街区的保护范围、保护内容和保护措施。
同时,加强执法力度,严厉打击破坏历史文化街区的行为。
2. 保护历史建筑和文化遗产对历史建筑和文化遗产进行普查和评估,建立档案和数据库。
对具有重要历史价值的建筑进行修缮和维护,保持其原有的风貌和特色。
历史文化街区保护——以丽江古城为例摘要如今,城镇化的脚步逐渐加快,现代化建设与历史文化遗产保护的矛盾日渐突出。
我国各个城市开始将历史文化街区所拥有的特殊资源进行最大程度的继承、发展和传递,为文化旅游和餐饮美食等多个行业带来了新的发展空间。
但是,目前古城区历史文化遗产保护还存在诸多问题,必须尽快解决。
关键词:历史文化街区;保护;问题;对策;一、提出问题与保护的意义伴随着经济的飞速发展,城市化的进程也逐渐加快,古城区的保护与当今盛行的城市化现代化的矛盾更为显著。
历史文化在新时代的精神文明建设中有其独特的作用,如何科学、高效的保护古城区的历史文化遗产已经成为国家政府关心的主题,也是我国人民引起重视的重大课题。
事实上,每个城市中的历史文化遗产,不仅是我国历史上不同民族传统精神的载体和见证,同时也体现了各个民族的基本特征,构成了各个城市形象和特点的基本要素。
我国的历史文化遗产凝聚了数千年人类辛勤劳动和无穷的智慧,沉淀了人类文明世代相传的宝贵精神资源和物质财富,并作为一种精神动力支撑着我国人民构建美好家园的信心和理念。
目前对古城区的保护虽然得到重要强调,但保护效果不太明显。
各级政府和人民虽然都引起重视,但是尚未见到主要成效,其中原因较为复杂。
而且有些地方政府以及管理部门和开放商都更注重经济效益,而忽视了对历史文化遗产的保护和有效、适当开发。
基于以上认识。
我尝试对古城区历史文化遗产保护进行一些基础研究,针对存在问题,从理论上提出一些不太成熟的对策和建议。
二、古城区的保护现状尊重规律,保持传统文化活力。
尊重规律需要不断吸纳新的思想和文化,才能为传统文化注入源源不断的活力源泉。
如果不尊重文化新陈代谢的自然规律,一味只守着老旧的文化,就难免陷入固步自封,无法进步的境地。
不断学习和吸收新的文化为我们的文化大厦添砖加瓦,只有这样,我们的文化才会越来越坚固,越来越雄伟。
传承是保持文化的生命力,让文化活着、存在着,让青年大众了解着熟知着,被文化爱好者迫随着热爱着。
做好历史文化街区保护的大文章刚退休的吴明伟先生依然有些忙碌,为了接受我们的采访,他推掉了赴外地的一个工作。
在南京生活,在规划设计领域从事教学、科研和实践50年,吴明伟先生有足够的资格和资历对南京等历史文化名城的保护“说三道四”。
南京门东地区改造是个失败的例子“花了很大力量,方案也通过了评审。
但最后的结果是:门东地区的历史建筑大部分没有保留下来,基本上拆掉了。
”记者:从1957年至今,您一直在南京从事城市规划的教学、研究与实践工作?吴明伟:是的,1957年我从同济大学建筑系毕业以后,我一直在东南大学从事城市规划设计的教学、研究和实践工作,几十年没有间断。
记者:南京是一个有着悠久历史的城市,有着深厚的文化底蕴。
在城市发展中,如何保护和传承好历史文化遗产,是摆在规划建设工作者面前的一项重要任务。
作为一个见证人,您认为南京做得怎么样?有何经验教训?吴明伟:南京,不管从中国还是从世界城邦建设史上来说,都可以说是一个巧夺天工的杰作。
2400余年的建城史,形成了南京山、水、城、林融于一体气势恢宏、历史氛围浓郁的都城。
其中,最突出的是明文化和民国文化。
最近几年来,我感觉,南京市规划系统的同志们对于南京历史文化遗产的保护工作很重视,做了大量卓有成效的工作。
当然,失败的地方也有。
比如门东地区历史文化街区保护就是一个失败的例子。
当时,规划局也花了很大力量,我们也都参与了,大家去做调查、做分析、做方案,方案也通过了评审。
但最后的结果是,门东地区的历史建筑大部分没有保留下来,基本上拆掉了。
历史文化街区保护需要经济支撑“对一个要靠投入的保护项目,经济上要求就地平衡而且确定由开发商来运作,这样的策划和安排是注定要失败的。
”记者:如您所说,门东地区的历史文化街区改造是个失败的例子。
那么,我们应该从中吸取什么样的教训?您能否结合南京情况谈谈,怎样才能保护好历史文化街区?吴明伟:这就要从历史文化街区不同于一般文保单位的特殊性谈起。
城市规划中的历史文化街区保护与利用引言:城市是人类文明的结晶,承载着丰富的历史文化遗产。
在城市的发展过程中,一些具有独特历史价值和文化内涵的街区逐渐形成,成为城市的“记忆”,也是城市的骄傲。
然而,随着城市化进程的加速,城市规划中的历史文化街区面临着巨大的保护与利用挑战。
本文将探讨城市规划中的历史文化街区保护与利用的重要性,分析存在的问题,并提出相应的解决方案。
第一部分:历史文化街区的保护价值历史文化街区是城市的重要组成部分,具有丰富的历史文化价值。
首先,历史文化街区是城市发展的见证,它承载着城市的历史记忆,记录着城市的变迁和发展。
其次,历史文化街区代表了城市的独特文化风貌,是城市的文化符号和精神象征。
再次,历史文化街区是城市居民的生活场所,是社区的重要组成部分,保护和利用好历史文化街区可以提升居民的生活品质和幸福感。
第二部分:历史文化街区保护面临的问题尽管历史文化街区具有重要的保护价值,但在城市规划中,它们面临着许多问题。
首先,城市化进程中,土地利用压力增大,历史文化街区的土地被用于商业开发或者大规模建设,导致历史文化街区的破坏和文化价值的流失。
其次,历史文化街区的保护责任不明确,相关部门的职责不清晰,导致保护工作的滞后和不完善。
再次,历史文化街区的保护与利用之间存在矛盾,一方面需要保护历史文化街区的原貌,另一方面需要满足居民的生活需求和城市发展的需要。
第三部分:历史文化街区保护与利用的对策为了解决历史文化街区保护与利用面临的问题,需要采取一系列的对策。
首先,建立健全法律法规和政策体系,明确历史文化街区的保护责任和保护标准。
相关部门应加强协调合作,形成合力,共同推动历史文化街区的保护工作。
其次,加强宣传教育和意识提升,让公众了解历史文化街区的价值,增强对历史文化街区保护的意识和责任感。
再次,注重历史文化街区的功能转型和利用,将其打造成为城市的文化旅游景点,吸引游客和投资者,为历史文化街区的保护提供经济支持。
关于历史文化街区肌理保护对策研究摘要:历史文化街区作为我国历史文化遗产保护的重要方面,已受到越来越多的重视。
历史文化街区肌理作为街区中重要的历史痕迹,有着它特殊的意义。
本文从历史文化街区肌理内涵和现状入手,探讨了我国历史文化街区肌理保护的几点对策。
关键词:历史文化街区 , 肌理 , 对策
中图分类号:g623.41文献标识码:a文章编号:
abstract: china’s historical and cultural blocks as an important aspect of historical and cultural heritage protection has been more and more attention. historical and cultural fabric of neighborhoods as an important historical traces of blocks, has its special significance. blocks from the historical and cultural fabric of this content and present situation, to explore the fabric of our historical and cultural blocks to protect some countermeasures.
key word: historical and cultural blocks,
texture ,measures
1 绪论
“历史文化街区”是我国历史文化名城保护体系中观层面的核心概念,由于与宏观和微观层面相比,中观层面的保护可操行较强,同时也具有一定的研究空间,引起了广大学者的关注。
然而,对于历史文化街区肌理保护方面研究有待进一步。
本文从我国历史文化
街区保护现状入手,分析了现有街区肌理保护存在的问题以及问题的由来,并以此提出了历史文化街区肌理保护的对策和肌理保护的工作重点。
2 历史文化街区肌理内涵解读
历史文化街区保护中最重要的就是保护街区的肌理和格局,因此,必须从历史文化传承中去解读肌理的内涵。
就保护而言,其核心问题就是“历史肌理生成特质”的保护,运用马克思主义哲学观来说就是说文化保护的价值取向【1】。
主要从以下三个方面来述说。
2.1 地域特色鲜明的街巷格局肌理
我国地域广阔,历史文化渊源流长,不同的文化造就出各地不同的街巷空间肌理,随着文化的传承,街巷格局肌理的文化底蕴也越来越深,街巷肌理中留存的记忆也越来越多,因此也就形成了独特的文化格局肌理,街巷的宽度、长度以及周边建筑的尺度形成了一个个地域特征明显历史文化街区肌理。
这种地域文化特征鲜明的街巷格局肌理不仅承载着当地丰厚的文化内涵,而且在城市发展过程中也能发挥出特有的文化气质,推动城市文化的发展。
2.2 各式各样街巷的组合形态肌理
从我国许多历史文化街区中可以看出,大多的建筑都是因地制宜,根据的地形的走向安排建筑的布置,因此也形成了各地多种多样的自然街巷组合形态,如安徽历史街区的“鱼骨状”街巷肌理与苏州历史街区的“棋盘式”格局肌理,成为了城市独特的文化印记。
2.3 居住功能为主的生活院落肌理
多元的地域文化业形成了多元的居住形式。
文化的差异,必然引起生活方式的差异,而生活方式的差异则主要体现在人们吃和住上。
每个历史文化街区都有着自身生活院落空间,也就是场所空间,单个的场所空间往往一样不大,但许多的场所空间相互连接、相互作用,就形成了各种各样的生活院落肌理,如北方的四合院和南方前店后宅的建筑,都是历史文化的产物,同时也是历史文化街区重要的特色所在。
3 历史文化街区肌理保护现状
3.1 原有街巷保留较少,新建建筑肌理缺失
历史文化街区肌理体现于一街一巷,但随着城市更新、改造和发展,历史文化街区外围正遭受着不断的侵蚀,其中以城市改造对历史文化街区肌理破坏较为严重,尤其是在基础设施不完善,公共卫生坏境不好的历史街区。
许多城市在对历史文化街区改造中采取新建街区,延续风貌的改造模式,街区原有街巷破坏严重,以苏州为例,从较早的桐芳巷小区到稍晚的狮林苑小区改造基本都是采用这种模式。
有些城市更是连基本的风貌延续都都不提了,如福州三坊七巷地区完全动迁居民、拆除旧街巷,使历史街区的传统风貌丧失殆尽。
【2】
3.2 街区肌理更新太快,历史节点逐步淡化
中国的经济正处于高速增长时期,历史文化街区作为文化延续载体,有着它的动态性。
但现有的街区更新模式中,过度追求经济利益,更新速度太快,肌理破坏殆尽,尤其是一些有着重要历史意
义的历史节点,由于在更新过程中没能得到重视,大多遭到破坏,失去它应有的价值。
3.3 现有规划引导性差,操作层面实施困难
现有的各种保护规划中,对于历史文化街区的保护虽然得到了一定的重视,但现有规划通常只是理想情况下的规划,针对于保护过程中尚有许多不可预料的因素,因此保护规划实施起来的都比较困难。
一方面除了各种不可预料的因素外,规划过程中的各种利益协调也占有很大的因素。
政府作为规划实施主体,在做好规划后,也缺少相应的技术人员很好的对规划进行实施,保护难度进一步加大。
3.4 街巷格局尺度缺失,风貌破坏较为严重
历史文化街区街巷的宽度和高度一般都符合一定的比例,最大满足人们的心里和需求。
但现有的各类保护规划中,虽涉及街巷尺度的保护,但通常研究原有的尺度关系,造成新建的建筑和街巷虽符合一定的比例,但在无形之中破坏了历史文化街区原有的肌理。
4 历史文化街区肌理保护对策研究
4.1 规划层面
4.1.1 提高规划人员水平,严格控制规划审批
保护规划对规划人员也有一定的要求,尤其是历史地段的保护,只有专业人士才能认识和分辨出历史地段中重要与不重要的部分,才能更好的运用规划手段进行保护。
因此,对于历史文化街区肌理保护首先就应从规划源头下手,落实每一个规划编制人员,有条件
的地区还可设立相应的规划师责任制度,明确规划师的职责,更好的保护好历史文化街区的肌理。
在规划审批上,更应严格把关,对于历史文化街区的保护规划应重点审查街区原有的特色肌理所在,以及原有肌理在现有规划中的落实情况。
一些重点历史地段尽量保持原状,必须改造的也必须通过相关的论证研究,切实保护好历史文化街区的肌理。
4.1.2 引导规划从指导性层面走向可操作性层面
对于如何更好引导规划从指导层面走向操作层面,作者认为可以引入上海控制性详细规划中附加图则的做法,在保护规划中明确历史文化街区肌理保护的原则,在相应各地块图则中确定建筑保护范围、街巷尺度、公共通道、广场以及绿地,成为历史文化街区保护的法定图则,真正把保护规划从引导带向操作层面。
4.2 政府层面
4.2.1 提升保护规划地位,加强规划立法
新的城乡规划法的颁布是规划行业的一个春天,但规划法中对于历史文化街区肌理如何保护却没有很明确的说明,而历史文化街区肌理作为历史文化地段的重要特征,一旦保护不周,将会打断历史文化街区文化的延续性,造成不可估量的损失。
因此,政府因从设立相应的保护标准或准则,切实提高保护规划地位。
4.2.2 加大财政投入,切实保护文化街区肌理
历史文化街区我们应当原封不动的予以保护,但如此一来,生活在历史文化街区中的居民生活水平就很难提高,违背了以人为本
的原则。
历史文化街区中只有当地的居民才最了解街区的肌理和文化,我们在保护街区肌理的同时如不能很好的改善居民生活水平,当地居民就会大量迁移,丧失街区中原有的文化氛围。
政府作为历史文化街区保护的主体,应积极加大财政投入,改善历史文化街区中居民生活水平同时尽量较少对街区肌理的破坏。
4.3 居民层面
4.3.1 积极参与规划编制
历史文化街区居民作为生活在街区中的主体,要积极参与政府组织的各项规划编制会议,这不仅是履行义务,而且也是维护自身的权利,规划人员虽有一定的专业知识,但对于历史文化街区中原有的文化底蕴和文化内涵知之甚少,只有通过当地居民的积极参与,才能使规划师们做出真正符合当地实际的保护规划,实现共同的利益。
4.3.2积极举报违法现象
历史文化街区肌理作为文化延续的宝贵资源,保护它的完整性和真实性应当是大家共同的目的。
许多城市规划执法部门人员少,但管理的历史保护区范围广,对于经常出现的一些乱拆乱建现象不能及时的发现,这就要求当地居民积极举报,共同保护好历史留下来的宝贵资源。
5 结语
历史文化街区保护已越来越受到重视,但对于街区肌理的保护还没有形成相应的规划标准。
肌理作为历史文化街区重要的文化基
因,只有很好的认识它、了解它,才能使我们能更好的保护它。
同时为了使文化的延续性能长久的留存,我们更应彻底了解历史文化街区的一街一巷、一点一面,使历史文化街区肌理文化能够永久的延续。
参考文献
1 吴强.文化遗产历史空间保护与城市设计—以安徽东至尧渡
老街历史街区保护规划与城市设计研究为例【j】城市规划.2007(5)
2 夏剑,王勇. 从重置到重生:居住性历史文化街区生活真实性的保护【j】城市发展研究.2010(2)。