法理学 第二十章 法的价值

第二十章法的价值
第一节法的价值的概念
一、价值释义
①从产生机理角度：价值表现的是一种“关系”，反映了在人类实践活动中主体与客体
的被需求关系，揭示了人的实践活动的动机和目的。

人和实践对象的这种需求与被需求的对应关系，就是价值关系。

在价值关系中，人是价值主体，满足需求的对象是价值客体。

②从语义分析角度：价值表现的是一种“偏好”，用以表现事物所具有的对主体有意义
的、可以满足主体需要的功能和属性。

在人类实践活动中，对人类有用、能满足人类某种需要的事物，就是有价值的事物。

③从价值判断与事实判断之区别的角度：价值判断是关于“应然”的判断，即“应当是什
么”；事实判断是关于“实然”的判断，即“是什么”。

需要注意的是，因个人价值观差异，由价值判断差异所引发的问题不能通过简单地列举事实来解决，即从事实判断中是不能推导出价值判断的。

但是，价值判断与事实判断是有所联系的，因为价值
判断是基于价值观，个人的价值观的形成是由一定的事实因素决定的。

二、法的价值释义
①用来指称法律在发挥其社会作用的过程中能够保护和促进哪些值得期翼的或美好
的东西。

被法律所保护的如人权、自由、安全、福利等这些美好的、有价值的东西，
构成了法律所追求的理想和目的，是法律服务的对象。

因此，它们可以称之为法的
“目的价值”“外在价值”或“对象价值”。

②用来指称法律自身所应当具有的值得追求的品质和属性。

如：法律应逻辑严谨、简
明扼要…它们被称为法的“内在价值”或“形式价值”。

③用来指称法律所包含的价值评价标准。

第二节法的价值体系
一、法的价值体系释义
三个基本特征：
①从价值属性角度：法的价值体系是一组与法律上的权力、义务、责任以及法的制定、
实施相关的价值组成的系统。

换言之，法的价值体系包含的价值是与法律直接相关
的价值，可以转化为法律上的权力或义务。

如生命安全、财产安全、不偷窃、不诈
骗等等。

②从价值主体角度：法的价值体系是由占统治地位的社会集团，即有效地控制了立法
权、执法权和司法权的集团所持有的一组价值所组成的系统。

它是占统治地位的价
值目标和价值观念的权威表达，是通过国家立法权的行使建立起来，并通过国家执
法权和司法权的行使而获得国家强制力保障的权威性价值系统。

③从价值体系的结构角度：法的价值体系是由法的目的价值、形式价值、评价标准三
种形式组成的价值系统。

二、法的目的价值系统（法的价值体系的基础）
法的目的价值构成了法律制度所追求的社会目的，反映着法律制定和实施的宗旨，它是关于社会关系的理想状态是什么的权威性蓝图，也是关于权利义务的分配格局应当怎样的权威性宣告。

任何法律制度的目的价值都具有以下两方面属性：
①法的目的价值的多元性。

凡是可以借助于法律上的权力、义务来加以保护和促进的
美好事物都可被视为法的目的价值。

②法的目的价值的时代性：社会特定的物质和精神生活条件是一定的价值观念赖以形
成的基础。

因此，不同时代的法律制度，可能有不同的价值选择。

三、法的形式价值体系
法的形式价值是指法律制度在形式上或表层上所具有的优良品质。

尽管这些品质并不直接反映法的社会理想和目的，但它们构成了“良法”“善法”在形式上所需具备的特殊品质。

在法的诸多形式价值中，有四种价值尤为重要。

①权威性：任何个人和团体都必须无条件地服从法律，法律地尊严神圣而不可侵
犯。

②普遍性：用一般性地规则来调控所有人的同类行为，不因人而异。

③统一性：保持法律制度本身的和谐一致，消除矛盾和混乱。

④完备性：有法可依，在应由法律加以调整的行为领域消除法律空白与法律漏洞。

四、法的评价标准体系
Ⅰ. 法的评价标准是指在法律上对各种事物进行价值判断时所遵循的准则。

它主要用来解决
两类问题：
①价值确认。

即按一定的标准来确定什么样的要求、期待、行为或利益是正当的，是
符合法律的理想和目的的，因而是值得从法律上予以肯定、保护的。

②确定价值位阶。

价值之间是有高低差异的。

而由于各种法的价值所需要的资源和机
会是有限的，因此有必要对法的诸多价值按一定的位阶顺序排列组合。

Ⅱ. 我国法律建设过程中应当遵循的价值评价标准：首先
①生产力标准。

物质生产力是全部社会生活的物质前提，同生产力发展一定阶段相适
应的生产关系的总和构成社会经济基础。

在对法律现象进行事实评价时，必须坚
持生产力标准，看其是否利于国家发展与社会进步。

②人道主义标准。

即以人为本，一切政治、法律制度，一切社会活动，只有当它有助
于实现人类解放和人的自由而发展时，才是有价值的。

③现实主义原则。

对法律现象进行价值评价必须从社会实际出发，法律价值评价标准
的具体内容也必须根据现实需要的变化而加以充实和调整。

④历史主义原则。

要站在历史发生的那个时代的角度来看待当时的法律现象。

第三节法的价值冲突与整合
一、法的价值冲突
Ⅰ.价值之间的关系有三种状态：
①无涉状态。

即两者之间不存在直接关系。

②耦合状态。

即正相关关系。

③竞合状态。

即负相关关系。

Ⅱ.法的价值之间发生冲突的原因
①人类生活需求的多样性决定了价值目标的多元化，而稀缺的资源和机会不足以支持所有
的价值目标同时得到实现。

②人类社会利益主体的多元化使法的价值冲突变得更为常见、复杂。

而利益主体的多元化
会导致两种形式的价值冲突：由于人们价值偏好不同产生的价值冲突与由于利益分化作用产生的价值冲突。

③社会变迁、制度改革、立法政策的变更等因素也会产生价值冲突
二、法的价值整合
法的价值整合是一个对各种具体的价值目标加以统筹协调的过程，也是一个谋求价值总量最大化的过程，也是一个通过公共理性进行对话交流、沟通协商来形成社会共识的过程。

立法程序是法的价值整合的初始阶段。

在立法程序中，法的价值整合有三个基本特征：宏观性、基础性、机动空间较大。

行政程序和司法程序在两种情况下对法的价值整合发挥作用：一是在行政羁束行为和司法羁束行为领域，二是在行政裁量行为和司法裁量行为领域。

在法的价值整合领域，应当遵循若干原则：
①兼顾协调原则。

②法益权衡原则。

③维护法律安定性原则。

第四节社会主义法治的核心价值
中国共产党提出了“法律是治国之重器，良法是善治之前提”的法治思想，这也是对中国特色社会主义法治作为形式法治与实质法治相统一的法治模式的精辟定型。

“良法”有四种表现：
①法律符合人性、人文、自然、经济、政治、社会等规律，与作为法律调整对象的的
各种关系的存在与发展规律保持一致。

②法律制定得良好。

③法律实施得良好。

④法律体现社会良善价值。

中国特色社会主义法治重点强调以下价值：
①以人民为中心
②以公平正义为生命线
③以全人类共同价值为依归。