法理学 法律的价值.

司考宋光明法理学讲义：法的价值司考宋光明法理学讲义：法的价值。

本文中，法律教育网的小编对法理学高频考点法的价值的要点进行了整理，供广大司法考试考生参考。

精彩链接：司考宋光明法理学讲义：法的作用司考宋光明法理学讲义：国法及其外延司考宋光明法理学讲义：法的本质司考宋光明法理学讲义：法的特征（1）法的价值及其冲突【例题·不定项】下列说法中正确的有（）。

A.虽然秩序价值的位阶低于自由和正义，但是秩序是法的其他价值的基础，自由、平等等法的价值必须要以秩序为基础B.个案平衡原则往往只是在特定的案件中适用C.在特定情况下，为了保护债权人的利益，可以考虑不承认公司的法人地位，这里适用了比例原则来解决价值冲突D.虽然秩序是其他法的价值的基础，必须受到自由和正义的制约，但法律所确定的秩序归根结底是为统治阶级服务的【正确答案】ABD【答案解析】本题考核法的价值。

选项C错误，其为了保护债权人利益，而不承认公司法人的独立地位是法人格否认制度的应用，体现了个案平衡原则，而非适用了比例原则来解决价值冲突。

【例题·单选题】宽严相济是我国的基本刑事政策，要求法院对于危害国家安全、恐怖组织犯罪、“黑恶”势力犯罪等严重危害社会秩序和人民生命财产安全的犯罪分子，尤其对于极端仇视国家和社会，以不特定人为侵害对象，所犯罪行特别严重的犯罪分子，该依法重判的坚决重判，该依法判处死刑立即执行的绝不手软。

对于解决公共秩序、社会安全、犯罪分子生命之间存在的法律价值冲突，该政策遵循下列哪一原则？（）（2011-1-13）A.个案平衡原则B.比例原则C.价值位阶原则D.自由裁量原则【正确答案】C【答案解析】本题考核法的价值冲突及其解决。

选项A错误。

个案平衡原则，指对处于同一位阶上的法的价值之间发生冲突时，必须综合考虑主体之间的特定情形、需求和利益，以使得个案的解决能够适当兼顾双方的利益。

本题中，公共秩序、社会安全、犯罪分子生命属于不同位阶的法的价值，故不能适用个案平衡原则。

第七讲法律的价值⏹法的价值是法理学中十分重要的问题，法理学中关于法的本质、形式、要素、结构等问题的研究，关于法的制定和实施的研究，关于法与社会的研究，在某种意义上说，都是为了准确揭示并有效地发挥法的作用，最大限度的实现法的价值。

⏹法的价值是社会价值的一部分⏹法的价值是一个整体，具有多样性和位阶性。

主要内容⏹法律价值的概念⏹法与秩序⏹法与自由⏹法与平等⏹法与人权⏹法与正义7.1.法律的价值⏹法律价值是法律存在的伦理正当性依据，它构成一个社会的法律主体尤其是法律职业人的精神存在的核心部分，直接决定社会的法律主体尤其是法律职业人的法律思维方式与法律实践…7.1.1.价值的概念⏹关于价值的三种认定理论：客体价值论、主体价值论、主客体关系论⏹对于价值的把握，可以从三个角度入手，一是把握价值所产生的机理；二是考察价值概念的语义；三是厘清价值判断与事实判断的区别。

⏹从价值所产生的机理看，价值是一个表征关系的范畴，它反映的是人类实践活动中，主体与客体需求与被需求的关系，揭示的是人的实践的动机和目的。

⏹从语义分析的角度考察，价值这一概念是一个表征“偏好”的范畴，是用以表示事物所具有的对主体有意义的、可以满足主体需要的功能和属性的概念。

在人类实践中，凡是对人有用、有利、有益的，能够满足人的某种需要，有助于实现人的目标的东西（实体与精神），就被认为是有价值的，是一种“善”。

⏹从价值判断与事实判断的区别看，价值判断与人们的情感直接联系，而事实判断与情感只有间接关联。

所有的价值判断都是回答“应然”的问题，而事实判断回答的仅仅是“是什么的问题。

但是价值观的形成是由一定的事实因素所决定的，即特定的物质和精神条件下的共同的社会实践，总能是一个社会或时代形成某种”价值共识“，在此意义上，法律就是对一个社会最低限度的价值标准的权威性表达。

⏹在西方的法学和政治学工具书中，通常按照下述方式解释“价值”一词的涵义和用法：价值是“值得希求的或美好的事物的概念，或是值得希求的或美好的事物本身。

法理学知识点总结之法的价值导语：笔者对国家统一法律资格考试的八大部门法的重要知识点和经典例题进行了汇总，希望能够给小伙伴们提供一点帮助。

由于内容太多，所以每篇文章只有一两个知识点，如有需要可以关注笔者系列文章。

一、法的价值的含义1.法的价值是指作为客体的法相对于作为主体的人而言所表现出来的性状、属性和作用。

2.法的价值体现了一种主客体之间的关系。

法律无论内容还是目的都必须符合人的需要。

3.法的价值表明了法律对于人们而言所拥有的正面意义，它体现了其属性中为人们所珍视或珍惜的部分。

4.法的价值既包括对实然法的认识更包括对应然法的追求。

二、法的价值判断和法的事实判断1.事实判断是一种描述性判断，是关于客体实际上是什么的判断，而价值判断是一种规范性判断，是关于客体应该是什么的判断。

2.客观世界是由事实构成的，价值是判断者附加在客体之上的，不同的主体其价值观不同，故对同一客体会做出不同的价值判断，因此，价值判断具有主观性。

3.法律作为一种规范，它是立法者从自己的价值体系出发，做出的关于人应该如何行为的判断，故，法律规范为价值判断。

4.根据三段论的推理规则，如果大前提是价值判断结论必然为价值判断，故在法律实施过程中，一定主体依据法律规范所作出的实体结论为价值判断。

5.在法律的实施过程中，对案件事实的认定总体上属于事实判断，但是认定案件事实离不开证据，一个证据有无证明力以及证明力大小需要相关主体做价值判断。

【睿哥提示】描述案件事实判断；依法决定价值判断。

【真题示例】贾律师在一起未成年人盗窃案件辩护意见中写到：“首先，被告人刘某只是为了满足其上网玩耍的欲望，实施了秘密窃取少量财物的行为，主观恶性不大；其次，本省盗窃罪的追诉限额为800元，而被告所窃财产评估价值仅为1,050元，社会危害性较小；再次，被告人刘某仅从这次盗窃中分得200元，收益较少。

故被告人刘某的犯罪情节轻微，社会危害性不大，主观恶性小，依法应当减轻或免除处罚。

法的价值名词解释法理学法理学是研究法律的本质、原则和规范的学科，它试图理解和解释法律在社会中的功能和作用，以及法律为什么具有约束力和权威性。

在不同的法律体系中，法理学的观点和方法会有所不同，但其核心理念是探讨法的内在价值和意义。

一、法理学的定义和意义法理学研究的是法律的“理性”，即法律的系统原则、价值观和方法。

它不仅关注法律的适用，还追求对法律背后的道义和正义的理解和解释。

法律并非孤立存在，它承载着社会价值观念，是社会秩序和公平正义的重要维护者。

法理学的意义在于揭示法律的价值和意义，从而能够为法律的制定、解释和应用提供指导。

通过深入探讨法律的基础原则，法理学帮助我们更好地理解法律的立足点和目标，为法律的有效实施提供理论支持。

二、法的内在价值法的内在价值是指法律作为一种规范行为和解决争议的工具所具有的独特价值。

法律的内在价值主要体现在以下几个方面。

1. 约束力和公正性：法律是社会秩序和公平正义的重要保障，它规范着人们的行为，并确保公正和平等的对待。

法律的约束力使得社会秩序得以维持，同时也为人们提供了公正和可靠的法律保护。

2. 权威性和稳定性：法律的权威性来源于其被普遍接受和遵守的程度。

法律的稳定性使得人们可以预测和依赖法律的规则，从而在社会中形成一定的秩序和平衡。

3. 可预测性和可靠性：法律的规则和原则通常是明确和可预测的，这为人们的行为提供了依据和指导。

法律的可靠性使得人们能够信任法律的约束力和保护作用。

三、法的功能和作用法律作为一种社会规范和规则体系，具有多种功能和作用，法理学试图理解和解释这些功能和作用的实质。

1. 维护社会秩序：法律规定了人们在社会中应遵循的行为准则，它通过规范和制约人们的行为，使得社会能够保持稳定和有序。

2. 保护个人权利：法律为人们提供了保护个人权利的框架和机制，通过法律的规定和保护，人们能够行使和维护自己的权益。

3. 解决争议和纠纷：法律提供了解决争议和纠纷的途径和程序，通过法律的规则和程序，人们能够在公正和平等的基础上解决纠纷，维护自己的合法权益。

法的价值一、法的价值的含义1．体现了一种主客体之间的关系；2．表明了法律对于人们而言所拥有的正面意义（不包括负面意义）；3．既包括对实然法（实际存在的法律）的认识，更包括对应然法（应当存在的法律）的追求。

二、法的价值的种类（一）秩序1．法学上所言秩序，主要是指社会秩序。

2．法律总是为一定秩序服务的，在秩序问题上，根本就不存在法律是否服务于秩序的问题。

所存在的问题仅在于法律服务于谁的秩序、怎样的秩序。

3．“秩序”之所以成为法的基本价值之一，是因为:（1）任何社会统治的建立都意味着一定统治秩序的形成（2）秩序本身的性质决定了秩序是法的基本价值（3）秩序是法的其他价值的基础（二）正义1．在法律上如何实现正义这一价值标准：（1）正义是法的基本标准。

法律只有合乎正义的准则时，才是真正的法律。

（2）正义是法的评价体系。

正义担当着两方面的角色：①它是法律必须着力弘扬与实现的价值②它可以成为独立于法之外的价值评判标准，用以衡量法律是“良法”抑或“恶法”（3）正义也极大地推动着法律的进化：①正义形成了法律精神上进化的观念源头，使自由、民主、平等、人权等价值观念深入人心；②正义促进了法律地位的提高，它使得依法治国作为正义所必须的制度建构而存在于现在民主政体之中，从而突出了法律在现在社会生活中的位置；③正义推动了法律内部结构的完善，它使得权力控制、权力保障等制度应运而生；④正义也提高了法律的实效。

（三）自由1．法的价值上所言“自由”，即意味着法以确认、保障人的这种行为能力为己任，从而使主体与客体之间能够达到一种和谐的状态。

2．就法的本质来说，它以“自由”为最高的价值目标。

3．自由在法的价值中的地位，还表现在它不仅是评价法律进步与否的标准，更重要的是它体现了人性最深刻的需要。

三、法的价值冲突（重点）1．从主体而言，法的价值冲突常常出现于三种场合：（1）个体之间法律所承认的价值发生冲突（2）共同体之间价值发生冲突（3）个体与共同体之间的价值冲突2．解决原则主要有：（1）价值位阶原则：这指在不同位阶的法的价值发生冲突时，在先的价值优于在后的价值。

〔⾃然法学派〕第⼆节法的价值 ⼀、法的价值判断与事实判断 法的价值指法对社会主体和社会关系所具有的潜在的、可能的影响⼒； 1、⼈们对于法律问题的认识与审视，⼤致包括两个⽅⾯： （1）价值性认识⼈们必须从⾃⾝的需要出发，来衡量法律的存在与⼈的关系以及对⼈的价值和意义 （2）事实性认识对法律问题进⾏符合其本来⾯⽬的反映和描述 2、对于法律问题的判断也可以分为两类： （1）价值判断法律所拟定的原则、规则、制度等客观存在(客体)，⼈们必须从它们能否体现和满⾜⼈们的需要，能否有更为理想的原则、规则、制度存在等⾓度来予以分析法律，从⽽涉及法律的应然状态和理想追求问题。

（2）事实判断对客观存在的法律原则、规则、制度等所进⾏的客观分析与判断。

主要解决客观存在的法律究竟是怎样的这⼀问题，它并不主张或者说根本抵制从“应然”的⾓度追问法律应当怎样的问题。

3、代表事实判断的研究⽅法主要是三类： （1）规范分析⽅法强调研究法律规范本⾝存在的机制、蕴涵的意义、解决的问题等，这可以凯尔森的纯粹分析法学作为代表。

（2）社会实证⽅法认为对法律问题的研究应当将之置于社会存在的具体环境中，⽤社会需求、社会效果等标准来判断法律的正当性。

法社会学所采⽤的正是这种⽅法。

（3）历史实证⽅法认为只有历法律资料的挖掘，才能证成法律沿⾰的脉络。

历史法学派正是通过这种⽅法来研究现⾏法律的制定问题。

4、法学上价值判断与事实判断的区别，主要表现在以下⼏个⽅⾯： （1）判断的取向不同1法律的价值判断由于是作为主体的⼈所进⾏的相关判断，它以主体为取向尺度，随主体的不同⽽呈现出相关差异。

事实判断则以现存的法律制度作为判断的取向的。

如果该种判断是正确的话，那么它的结论就是不以⼈的意志为转移的。

（2）判断的维度不同1法律上的价值判断，明显地带有个⼈的印记，具有很强的主观性。

法律上的事实判断，⽬的在于达到对现实法律的客观认识，应当尽可能地做到“情感中⽴”或“价值中⽴”。

法的价值一、法的价值的含义1．体现了一种主客体之间的关系；2．表明了法律对于人们而言所拥有的正面意义（不包括负面意义）；3．既包括对实然法（实际存在的法律）的认识，更包括对应然法（应当存在的法律）的追求。

二、法的价值的种类（一）秩序1．法学上所言秩序，主要是指社会秩序。

2．法律总是为一定秩序服务的，在秩序问题上，根本就不存在法律是否服务于秩序的问题。

所存在的问题仅在于法律服务于谁的秩序、怎样的秩序。

3．“秩序”之所以成为法的基本价值之一，是因为:（1）任何社会统治的建立都意味着一定统治秩序的形成（2）秩序本身的性质决定了秩序是法的基本价值（3）秩序是法的其他价值的基础（二）正义1．在法律上如何实现正义这一价值标准：（1）正义是法的基本标准。

法律只有合乎正义的准则时，才是真正的法律。

（2）正义是法的评价体系。

正义担当着两方面的角色：①它是法律必须着力弘扬与实现的价值②它可以成为独立于法之外的价值评判标准，用以衡量法律是“良法”抑或“恶法”（3）正义也极大地推动着法律的进化：①正义形成了法律精神上进化的观念源头，使自由、民主、平等、人权等价值观念深入人心；②正义促进了法律地位的提高，它使得依法治国作为正义所必须的制度建构而存在于现在民主政体之中，从而突出了法律在现在社会生活中的位置；③正义推动了法律内部结构的完善，它使得权力控制、权力保障等制度应运而生；④正义也提高了法律的实效。

（三）自由1．法的价值上所言“自由”，即意味着法以确认、保障人的这种行为能力为己任，从而使主体与客体之间能够达到一种和谐的状态。

2．就法的本质来说，它以“自由”为最高的价值目标。

3．自由在法的价值中的地位，还表现在它不仅是评价法律进步与否的标准，更重要的是它体现了人性最深刻的需要。

三、法的价值冲突（重点）1．从主体而言，法的价值冲突常常出现于三种场合：（1）个体之间法律所承认的价值发生冲突（2）共同体之间价值发生冲突（3）个体与共同体之间的价值冲突2．解决原则主要有：（1）价值位阶原则：这指在不同位阶的法的价值发生冲突时，在先的价值优于在后的价值。

法理学知识点总结之法的价值导语：笔者对国家统一法律资格考试的八大部门法的重要知识点和经典例题进行了汇总，希望能够给小伙伴们提供一点帮助。

由于内容太多，所以每篇文章只有一两个知识点，如有需要可以关注笔者系列文章。

一、法的价值的含义1.法的价值是指作为客体的法相对于作为主体的人而言所表现出来的性状、属性和作用。

2.法的价值体现了一种主客体之间的关系。

法律无论内容还是目的都必须符合人的需要。

3.法的价值表明了法律对于人们而言所拥有的正面意义，它体现了其属性中为人们所珍视或珍惜的部分。

4.法的价值既包括对实然法的认识更包括对应然法的追求。

二、法的价值判断和法的事实判断1.事实判断是一种描述性判断，是关于客体实际上是什么的判断，而价值判断是一种规范性判断，是关于客体应该是什么的判断。

2.客观世界是由事实构成的，价值是判断者附加在客体之上的，不同的主体其价值观不同，故对同一客体会做出不同的价值判断，因此，价值判断具有主观性。

3.法律作为一种规范，它是立法者从自己的价值体系出发，做出的关于人应该如何行为的判断，故，法律规范为价值判断。

4.根据三段论的推理规则，如果大前提是价值判断结论必然为价值判断，故在法律实施过程中，一定主体依据法律规范所作出的实体结论为价值判断。

5.在法律的实施过程中，对案件事实的认定总体上属于事实判断，但是认定案件事实离不开证据，一个证据有无证明力以及证明力大小需要相关主体做价值判断。

【睿哥提示】描述案件事实判断；依法决定价值判断。

【真题示例】贾律师在一起未成年人盗窃案件辩护意见中写到：“首先，被告人刘某只是为了满足其上网玩耍的欲望，实施了秘密窃取少量财物的行为，主观恶性不大；其次，本省盗窃罪的追诉限额为800元，而被告所窃财产评估价值仅为1,050元，社会危害性较小；再次，被告人刘某仅从这次盗窃中分得200元，收益较少。

故被告人刘某的犯罪情节轻微，社会危害性不大，主观恶性小，依法应当减轻或免除处罚。

法的价值法理学名词解释法的价值法理学是法学领域的一个重要分支，它涉及法律的性质、目的和效果以及法律规则的制定和适用等方面。

本文将从不同的角度解释法的价值法理学的相关概念和理论，并探讨其在法学研究和实践中的重要性。

一、法的价值法理学的基本概念法的价值法理学是研究法律的价值本质和法律目标的理论体系。

它认为法律存在的目的是为了实现社会公正、维护社会秩序并保护个体的权利。

法律的制定和适用应当以促进社会和个体的福祉为出发点。

法的价值法理学关注法律的价值层面，并探讨法律背后的伦理和社会原则。

它试图回答法律的存在和作用的意义，以及法律与其他价值体系（如伦理学、政治学等）之间的关系。

二、法的价值法理学的重要理论1. 法的本质论法的本质论是法的价值法理学的核心理论之一。

它试图阐明法律的本质属性和特征。

有些学者认为，法是由国家制定的具有强制性的规则和条文；而另一些学者认为，法是一种由社会契约形成的规范体系。

无论是哪种观点，法律都被认为是一种由社会共同认可和遵守的规范。

2. 法的价值理论法的价值理论着重强调法律的价值和法律对社会的积极作用。

有些学者主张法律的价值在于维护社会公正与秩序，保护个体权益；而另一些学者则认为，法律的价值在于调整和平衡不同利益关系，实现社会和谐。

3. 法的有效性理论法的有效性理论涉及法律的实施和执行方面。

有效的法律应当能够真正发挥作用，得到社会的普遍认同和遵守。

这需要法律制定者制定明确、合理、可行的法律，并通过有效的机制保证法律的实际执行。

三、法的价值法理学的重要性法的价值法理学对法学研究和实践都具有重要意义。

首先，它为法学研究提供了一个清晰的框架和基础。

通过分析法律的价值和目标，以及法律与其他价值体系的关系，可以深入理解法律的本质和意义。

这有助于推动法学的理论发展和学科建设。

其次，法的价值法理学对法律实践具有指导作用。

法律的制定和适用都应当以实现社会公正和个体权益为目标。

通过研究法律的价值理论，可以为法律实践提供参考和指导，确保法律的公正、合理和有效。

法理学在法律应用中的价值在法律领域中，法理学是一门重要的学科，它研究法律的本质、原则和适用，对于法律应用具有重要的价值。

本文将探讨法理学在法律应用中的价值，并就其与实践的关系展开讨论。

首先，法理学在法律应用中的价值体现在其能够为法律实践提供理论支持和智力引导。

作为法律的理论体系，法理学通过对法律原则、法律规则和法律价值的深入研究，能够揭示法律的内在逻辑，系统化地总结法律规定的规律和原则，从而为法律实践提供指导。

法理学能够帮助法律从复杂的案件中抽象出普遍的原则和规则，使得法官能够更好地运用法律规则解决具体案件，确保案件的公正和合理。

其次，法理学在法律应用中的价值还表现在其能够培养法学者和律师的专业素养和思维方式。

法理学不仅要求人们掌握法律的知识，更要求人们深入理解法律的本质、特点和内在规律。

通过学习法理学，法学者和律师能够培养扎实的法律知识和专业能力，形成科学的法律思维方式。

他们能够透过表面的法律规定，抓住法律的核心和精神，具备全面解决问题的能力和思考模式。

这种思维方式能够帮助他们在法律实践中更加准确地把握问题的实质，从而提供更为理性和公正的解决方案。

此外，法理学还能够提高法律适用的统一性和稳定性。

法律适用的统一性是指在相同或类似情况下，采取相同或类似的司法决策。

法律适用的稳定性则是指司法决策在一定时期内保持一致。

法律适用的统一性和稳定性对于法治社会的建设至关重要，而法理学在其中起到了重要的作用。

通过对法律原则和规则的分析和总结，法律学者能够形成通用的适用标准和缺陷修正措施，从而提高法律适用的统一性。

同时，法理学还能够揭示法律的本质和目的，使得法官在具体案件中能够更好地把握法律的灵活性和意义，保持法律适用的稳定性。

然而，应当承认的是，法理学作为一门理论学科，与法律实践存在着一定的距离。

法律实践是具体案件的处理过程，涉及到现实的问题和多样的利益冲突。

与此相比，法理学更加理论化，追求普遍性和理想性。

因此，法理学在法律应用中的价值往往需要与实践相结合。