_跨文化传播中的中国国家形象建构研究_开题会综述
- 格式:pdf
- 大小:152.98 KB
- 文档页数:3
对外文化传播与中国国家形象塑造一、本文概述1、对外文化传播的重要性在全球化日益加剧的当下,对外文化传播已经成为塑造中国国家形象的关键要素之一。
这一过程不仅关乎中国自身文化的传承和发展,更直接影响到国际社会对中国的认知和评价。
因此,深入理解和把握对外文化传播的重要性,对于提升中国国家形象、促进国际交流与合作具有不可估量的意义。
对外文化传播是展示中国独特文化魅力的窗口。
中国拥有五千年灿烂的历史文化,无论是儒家思想、道家哲学,还是诗词歌赋、书画艺术,都彰显着独特的东方智慧和审美情趣。
通过对外文化传播,这些文化瑰宝得以在世界舞台上绽放光彩,让更多人了解并欣赏中国的文化魅力。
对外文化传播是构建中国国际话语权的重要途径。
在全球化时代,谁掌握了文化话语权,谁就能在国际舞台上发出更有影响力的声音。
通过对外文化传播,中国可以更加主动地阐述自己的立场和观点,打破西方话语的垄断,提升中国在国际事务中的影响力和话语权。
再次,对外文化传播是促进国际交流与合作的桥梁。
文化的交流与互鉴是促进国家间友好关系的重要纽带。
通过对外文化传播,中国可以与其他国家分享自己的文化成果,增进相互理解和信任,为国际交流与合作创造更加有利的环境。
对外文化传播也是推动中国软实力建设的重要手段。
在综合国力竞争中,软实力已经成为不可忽视的重要力量。
通过对外文化传播,中国可以向世界展示自己的文明成果和发展道路,提升中国的国际形象和软实力,为国家的长远发展奠定坚实基础。
对外文化传播在塑造中国国家形象方面发挥着至关重要的作用。
因此,我们应该高度重视对外文化传播工作,不断提升传播能力和水平,让中国的声音更好地传播到世界的每一个角落。
2、中国国家形象塑造的现状与挑战随着全球化的深入发展,中国国家形象塑造已经逐渐成为对外文化传播的重要组成部分。
目前,中国国家形象塑造的现状呈现出积极向好的趋势,但也面临着一些挑战。
现状方面,中国政府高度重视国家形象塑造,通过举办大型国际活动、加强文化交流与合作、推广中国文化等多种方式,积极向世界展示中国的良好形象。
声屏世界2021/12摘要:文章通过对跨文化传播研究概念的提出、研究方向、研究成果等方面的梳理,发现了跨文化传播仍然存在民族文化中心主义、文化偏见等问题,并发现网络时代下我国跨文化传播的新机遇。
在互联网时代政治经济文化全球化进一步发展的新环境下,我国要讲好中国故事,提升国际社会范围内的跨文化传播话语权,仍需不断提升国家文化软实力,创新传播方式与技术,提升人民媒介素养。
关键词:跨文化传播国际传播研究综述关于跨文化传播研究综述阴朱翔宇跨文化传播定义跨文化传播研究起源于文化人类学。
爱德华·霍尔提出“文化即传播”的观点,并出版了《无声的语言》一书,标志着跨文化传播成为一门独立的学科。
美国跨文化传播学者萨默瓦在《跨文化传播》一书中给出了跨文化传播的定义,“跨文化传播是在不同文化背景的社会成员之间的人际交往与信息传播活动,也涉及到各种文化要素在全球社会中迁移、扩散、变动的过程,及其对不同群体、文化、国家乃至人类共同体的影响”。
[1]跨文化传播研究内容跨文化传播主要研究不同文化背景中的个人、群体、组织、国家之间交往的特点和规律,不同文化之间的意义阐释和理解,人类文化的创造、变迁和分野的进程,还涉及到文化与民族心理的差异、跨文化语用研究、文化冲突与解决途径、技术发展对文化的影响、文化的延续和变迁、传播的控制和管理、民族文化自立与发展等诸多方面。
[2]本部分将从跨文化传播研究以下几个方向进行综述。
跨文化传播话语权问题的研究。
现阶段跨文化传播代表作中较新的为英国语言学家阿德里安·霍利迪的《跨文化传播与意识形态》。
陈力丹在《认识跨文化传播》一文中认为,霍利迪分析跨文化传播时采用了全球性的、批判性的视角,并指出西方话语权的挤压使得一些文化在传播过程中被边缘化或忽略,因此不能忽略社会、文化与人类互动的多样性和动态性,将文化差异视为所有问题的根源。
[3]这种观点从跨文化传播的整体立场出发,揭示了传播过程中话语权分布不均的原因,对我国以及世界其他国家的传播工作提供了方向。
中国国家形象之建构:一种品牌国家形象的研究开
题报告
1. 研究背景
近年来,随着中国在国际舞台上地位的不断提高和经济实力的增强,中国国家形象的塑造愈加重要。
同时,全球化背景下,国家形象也承担
着品牌形象的作用,影响着国家的软实力和国际地位。
因此,研究中国
国家形象建构,对中国更好地走向世界具有重要意义。
2. 研究目的
本研究旨在通过文献分析、问卷调查等方法,探究中国国家形象的
构成要素和影响因素,并分析中国国家形象的品牌化路径,进而提出提
升和优化中国国家形象的策略和建议。
3. 研究内容和方法
研究内容包括:中国国家形象的概念和构成要素、影响中国国家形
象的因素、中国国家形象品牌化的路径及策略等。
研究方法包括:文献分析、问卷调查、案例分析等方法。
其中,问
卷调查将对一定数量的国内外受访者进行,以收集他们对中国国家形象
的看法和印象,进一步分析中国国家形象对国内外受众的影响。
4. 研究意义和创新点
本研究对于提升和优化中国国家形象具有重要意义,同时为研究国
家形象品牌化、国际传播、政府公共关系等领域提供参考依据。
研究创
新点在于将品牌化理论引入国家形象研究,提出中国国家形象品牌化的
路径及策略,加深相关理论的理解和应用。
中国国家形象初步研究的开题报告题目:中国国家形象初步研究研究背景:近年来,随着中国在国际舞台上的不断崛起和国际地位的提升,中国的国家形象逐渐受到了各方关注。
中国的经济、文化、政治和社会等各个领域都在不断发展,这些方面的发展不仅是中国国家形象的重要组成,同时也是构建中国国家形象的重要因素。
因此,研究中国国家形象对于深入了解中国、推广中国国际化形象、增强中国国际影响力都具有重要意义。
研究内容:本研究拟从以下几个方面对中国国家形象进行初步探究:1. 历史和文化背景:中国拥有丰富的历史文化背景,这些背景对中国国家形象的塑造有着重要作用。
研究中国历史和文化背景对中国国家形象的影响,并分析这对于增强中国国家形象的作用。
2. 政治和外交方面:中国的政治和外交成就是中国国家形象的重要组成部分。
本研究将分析中国政治和外交发展的趋势和成就,探究这些趋势和成就对中国国家形象的塑造作用。
3. 经济和社会方面:中国经济和社会的发展为中国国家形象的塑造提供了重要的支撑。
研究中国经济和社会发展的趋势和成就,分析这对于增强中国国家形象的作用。
4. 媒体和文化传播方面:媒体和文化传播在世界范围内对中国国家形象的塑造有着极其重要的作用。
本研究将分析中国媒体和文化在国际传播中的角色和作用,并研究它们对中国国家形象的塑造和宣传的背景和过程。
研究方法:1. 文献研究:收集相关历史、政治、经济、社会、文化和媒体等方面的文献,探究中国国家形象的发展过程和影响因素。
2. 网络问卷调查:利用网络问卷调查的方式,对国内外公众对中国国家形象的认知和评价进行调查研究,了解公众对中国国家形象的看法和态度。
3. 专家访谈:针对相关领域的专家、学者和政府官员进行深入访谈,了解他们对于中国国家形象的认知和评价。
预期目标:通过对中国国家形象的初步研究,探究中国国家形象的构建和发展趋势,从而加深中国国家形象的认识和理解,为中国文化的推广和中国国际影响力的提升提供一定的理论参考。
中国新外交形象的建构与跨文化传播
在当前全球化的背景下,中国的新外交形象成为一个重要的问题。
中国新外交形象的
建构与跨文化传播不仅涉及到中国的国际形象和国际声誉,还直接影响着中国在国际事务
中的话语权和影响力。
本文将从建构中国新外交形象的角度,分析中国新外交形象的跨文
化传播。
跨文化传播在建构中国新外交形象中起着重要作用。
中国应该积极参与国际交流与合作,加强与世界各国的文化交流,增进相互了解与认同。
中国可以通过举办文化活动、派
遣文化使节、提供文化交流奖学金等方式,推动中国传统文化和现代文化在国际上的传播,增强中国的文化软实力。
中国新外交形象的传播还需要通过新媒体和社交媒体进行。
随着互联网的发展,新媒
体成为了传播信息的主要渠道。
中国可以通过开设外国语平台的官方网站和社交媒体账号,向世界传递中国的信息,回应国际社会对中国的关切和质疑,借助新媒体的力量提升中国
的国际形象。
建构中国新外交形象还需要加强人文交流和民间外交。
中国可以通过推动教育交流、
文化交流、旅游交流等方式,加深中国与其他国家人民之间的了解和友谊,促进相互尊重
和合作。
中国还可以通过加强国际组织的参与和领导,积极参与国际事务,推动全球治理
体系的改革和完善。
建构中国新外交形象与跨文化传播是一个复杂而又重要的任务。
只有通过正确的外交
理念和价值观、积极参与文化交流、利用新媒体和社交媒体、加强人文交流和民间外交,
才能够建立起一个正确认知的中国新外交形象,并将其传播到世界各地。
这将有助于提升
中国的国际地位和影响力,增加中国的话语权和合作机会。
期间沙特馆之所以得到了国内外参观者的一致好评,正是源于场馆的设计充分表现出了阿拉伯文化的文化自信。
因此,在跨文化传播过程中,文化理解、文化建构、文化表达需要以文化自信为依托。
此外,他还指出,目前成功的传播往往是公共传播,或者是介于官方与民间的传播活动。
《瞭望东方》副总编赵悦指出,《瞭望东方》与孟建教授的研究团队有过多次成功的重大合作,如城市软实力调查、中国城市国际形象调查等。
这些年来,《瞭望》在海外中国形象的舆情调查和研究方面作出了积极尝试,积累了许多资源,我们期待和孟建教授的研究团队在这一项目的相关领域展开更紧密的合作。
本次研讨会既涉及了国家形象研究的重大基础理论问题,也对中国形象的现实问题做出了积极回应。
当前的中国形象正面临着双重挑战。
一方面,中国的崛起使得中国对自己的认识与世界对中国的认识发生了新的分歧;另一方面,国内社会力量的兴起与媒介技术的发展使得两个舆论场悄然形成。
在此情形下,官方舆论场上的中国形象与民间舆论场上的中国形象发生着许多的变化,甚至形成着博弈。
“西方的中国形象”、“中国官方的自我想象”、“中国民间的自我想象”形如三驾马车,划出了复杂的轨迹和发出着不同的声音,这无疑给中国的转型与发展造成了巨大的舆论压力。
因此,当前的国家形象研究必须回到理论的起点,并紧扣现实问题,展开深入的研究。
与会专家学者期待着孟建教授的研究团队在这一重要研究领域早出成果、多出成果、出高质量的成果。
(作者系复旦大学新闻学院博士研究生)“跨文化传播中的中国国家形象建构研究”开题会综述■李卫东周宏刚2011年12月11日,国家社科基金重大项目(第一批)“跨文化传播中的中国国家形象建构研究”开题论证会在华中科技大学举行。
中国社会科学院新闻研究所所长、国务院学位委员会新闻传播学科组成员研究员、论证会专家组组长尹韵公,国务院学位委员会新闻传播学科组成员、清华大学新闻与传播学院郭庆光教授,长江学者特聘教授、中国传媒大学胡智锋教授,湖北省省委宣传部理论处处长喻立平,华中科技大学人文学院院长何锡章教授作为论证会专家组成员出席了论证会。
国际传媒对我国形象塑造的影响研究引言:随着全球化的发展,国际传媒在塑造一个国家或地区形象方面发挥着重要的作用。
对于一个国家来说,形象不仅关系到国际交往和外部合作的顺利开展,也直接影响到国内经济、文化等方面的发展。
本文将探讨国际传媒对我国形象塑造的影响,并就此进行研究。
一、国际传媒对我国形象的塑造1.媒体报道的影响力媒体是国际社会了解一个国家的重要渠道,通过媒体报道,国际社会可以接触到我国的新闻、文化、经济等方面的信息,从而形成对我国的初步印象。
如果媒体报道正面积极,可以加深国际社会对我国的了解和认同。
然而,如果媒体报道负面或偏见,很容易影响国际社会对我国的形象。
2.舆论引导与意识形态宣传国际传媒对一个国家的一系列报道和评论,往往会引导公众对该国的认知和态度。
通过舆论引导和意识形态宣传,国际传媒可以在一定程度上影响国际社会对我国的看法。
因此,我国应加强对国际传媒的引导和管理,以塑造正面的国家形象。
3.形象塑造与形象修复国际传媒不仅可以塑造一个国家的形象,还可以对其形象进行修复。
当国际传媒报道对我国造成负面影响时,我国可以通过外交手段和国际传媒的合作,积极开展形象修复工作。
在提高认知度和改变观念的同时,营造积极的国际氛围。
二、国际传媒对我国形象塑造的实际情况1.积极塑造我国形象国际传媒在我国形象塑造中起到了关键作用。
通过宣传我国的发展成就、开放政策、对外援助等重点领域,国际传媒有助于让国际社会认识到我国作为一个强大的经济体和全球合作伙伴的重要性。
近年来,我国通过举办重大国际活动如北京奥运会、上海世博会等,以及实施“一带一路”倡议等项目,进一步提升了我国国际形象。
2.负面报道的挑战在积极塑造我国形象的同时,我们也不能忽视国际传媒对我国形象的负面报道。
一些国际传媒媒体往往抓住我国的问题、社会矛盾和政治事件等方面进行报道,给国际社会留下了不太正面的印象。
在面对这样的挑战时,我们应积极回应,通过发表声明、推出正面报道以及与国际传媒进行沟通合作等方式,及时修复形象。
综述:国家形象传播研究进展综述国家形象传播研究进展——大众传媒与国家形象传播的关系研究一、国家形象的概念国内学者对于国家形象的界定,大体可以分为三种类型,即:实体决定说、媒介呈现说、认知印象说。
第一种观点的代表人物程曼丽在其《大众传播与国家形象塑造》一文中说到,国家形象是形式(外在形象)与内容的统一体,内容是这个统一体的核心,决定了形式。
程曼丽认为,国家形象是一种主体意识,是国家或民族精神气质中的闪光点,是民族精神、意志的集中体现,其塑造主体是政府、企业和国民。
基于国家形象的以上含义,程曼丽认为大众传播对于国家形象的塑造至关重要,媒体策略在很大程度上决定着国家形象工程的推进。
王朋进在《媒介形象:国家形象塑造和传播的关键环节——一种跨学科的综合视角》中综合分析三种界定类型,认为国家形象根据其存在形式和表现形式的不同分为实体形象、媒介形象和认知形象三种状态,而这三种状态呈现以下关系:实体形象为本源,媒介形象为渠道和参照,认知形象是结果。
王朋进在这一概念中,着重肯定了国家的媒介形象对于国家形象塑造和传播的关键作用。
在以上两种观点中,民族形象统一在国家形象之中,并没有区分开来。
与之不同的是,李彦冰、荆学民两位学者在《国家形象传播研究的几个问题》一文中,对国家形象与民族形象从政治学层次上进行了区分,认为国家是一个法律上的政治组织,指向的是主权、机构等物质性的力量和特定的地理范围,而民族指向的是一群人以及这些人所组成的共同体所衍生处的传统、文化、精神等。
①基于以上基础,李彦冰、荆学民两位学者在文章中进一步提出,国家形象传播的主体是国家(政府),其最根本的决定因素既不取决于媒体的传播方式,也不取决于他国的信息建构方式,而取决于本国内部秉承何种国家理念以及在该理念下进行了怎样的国家建设实践。
②李彦冰等学者对国家和民族概念的厘清,有助于理解国家形象和民族形象的区别,从而更深入地理解国家形象的含义。
二、国家形象的塑造主体程曼丽认为国家形象的塑造主体是政府、企业和国民;而王朋进则立足于李普曼的拟态环境理论,认为国家形象还受到媒体报道所呈现的拟态环境的影响,因此王朋进实质上将媒体也纳入到了国家形象塑造主体的范围之中。
国家形象的建构开题报告国家形象的建构开题报告一、引言国家形象是指一个国家在国际社会中的形象和声誉,是由国家的历史、文化、政治、经济、社会等多个方面所构成的。
国家形象的建构对于一个国家的发展和外交关系至关重要。
本文将探讨国家形象的建构过程、影响因素以及对国家的重要性。
二、国家形象的建构过程国家形象的建构是一个长期而复杂的过程,包括内部和外部两个方面。
内部建构主要是通过国家的政治、经济、文化等发展来塑造国家形象。
外部建构则是通过外交手段、国际交流等方式来传播国家形象。
1. 内部建构内部建构是国家形象的基础,它包括以下几个方面:(1)政治稳定与发展:一个政治稳定、发展迅速的国家会给人们留下积极的印象,增强国家形象的正面性。
(2)经济实力与发展:经济实力是国家形象的重要组成部分,一个经济强大的国家会给人们留下强大、富裕的形象。
(3)文化传统与创新:文化传统是国家形象的重要组成部分,同时,文化创新也是塑造国家形象的关键因素。
2. 外部建构外部建构是国家形象的宣传和传播,它包括以下几个方面:(1)外交政策与外交手段:国家的外交政策和外交手段是建构国家形象的重要手段,通过外交手段的灵活运用,国家形象可以得到有效传播。
(2)国际交流与合作:积极参与国际交流与合作,加强与其他国家的联系,有助于树立正面的国家形象。
(3)国际形象塑造:通过国际形象塑造的方式,包括举办国际盛会、文化交流等,来增强国家形象的正面性。
三、国家形象的影响因素国家形象的建构受到多种因素的影响,包括历史、文化、政治、经济等多个方面。
1. 历史与文化国家的历史与文化是国家形象的重要组成部分,一个拥有悠久历史和独特文化的国家往往能够吸引更多人的关注和认同。
2. 政治与治理国家的政治制度和治理能力对国家形象的塑造起到重要作用。
一个政治稳定、民主法治、廉洁高效的国家形象会更受人们的认可。
3. 经济与社会国家的经济实力和社会发展水平是国家形象的重要组成部分。
全球化背景下的中国国家形象与文化传播研究一、前言随着全球化的加速推进,国家形象和文化传播在国际层面上的重要性越来越突出。
而对于中国来说,在国际舞台上树立起正面的形象,发挥好文化传播的作用,是实现国家发展战略的必然要求。
本文将从全球化的角度,探讨中国国家形象和文化传播的现状与发展方向。
二、全球化背景下的国家形象与文化传播的意义全球化使得各国之间的交流越来越频繁,不同国家的文化和价值观也在彼此交融。
而一个国家的形象和文化传播,则成为了重要的工具,来让人们了解并接受这个国家。
这不仅仅关乎到一个国家的软实力,也与国家的发展战略密不可分。
在全球化的背景下, 国家形象和文化传播对于商业、政治、文化等各方面的合作都有着重要的影响。
而在这些合作中, 更需要积极地宣传中国优秀的文化和价值观,以及将中国国家形象树立在全球的正面潮流之中。
国家形象和文化传播的好坏,不仅会直接影响到国家的软实力和形象,同时也会对国家的经济、安全和战略利益造成重大影响。
三、中国国家形象的现状中国作为一个具有悠久历史和深厚文化的国家,在国际上有着广泛的影响力。
但是随着全球化的深入推进,中国国家形象的问题也开始显现出来。
中国是世界上最大的发展中国家之一,文章不着重谈及经济层面,即使闭着眼,也能感受到它的象征性力量。
但在人民意识深处、创造力与创新意念的魂灵、在国际舞台上的形像——总之,各种元素构成了中国国家形象的要素。
随着时代的变迁,中国国家形象的塑造愈加重要。
当前,中国国家形象最为突出的问题在于,与西方国家相比,其对不同文化的包容和理解有所欠缺,且在某些国际事件中的态度和表现也缺乏灵活性和透明度。
例如,中国在南海、台湾和新疆等地区的问题上的处理方式,可能会造成在一些系列外界疑虑。
同时,中国还没有形成一个全新的独立文化品牌,缺乏在全球范围内的知名度和美誉度。
这对于中国文化和价值观的传播,也存在一定的制约。
四、中国的文化传播现状中国的文化传播也面临着一些挑战。
期间沙特馆之所以得到了国内外参观者的一致好评,正是源于场馆的设计充分表现出了阿拉伯文化的文化自信。
因此,在跨文化传播过程中,文化理解、文化建构、文化表达需要以文化自信为依托。
此外,他还指出,目前成功的传播往往是公共传播,或者是介于官方与民间的传播活动。
《瞭望东方》副总编赵悦指出,《瞭望东方》与孟建教授的研究团队有过多次成功的重大合作,如城市软实力调查、中国城市国际形象调查等。
这些年来,《瞭望》在海外中国形象的舆情调查和研究方面作出了积极尝试,积累了许多资源,我们期待和孟建教授的研究团队在这一项目的相关领域展开更紧密的合作。
本次研讨会既涉及了国家形象研究的重大基础理论问题,也对中国形象的现实问题做出了积极回应。
当前的中国形象正面临着双重挑战。
一方面,中国的崛起使得中国对自己的认识与世界对中国的认识发生了新的分歧;另一方面,国内社会力量的兴起与媒介技术的发展使得两个舆论场悄然形成。
在此情形下,官方舆论场上的中国形象与民间舆论场上的中国形象发生着许多的变化,甚至形成着博弈。
“西方的中国形象”、“中国官方的自我想象”、“中国民间的自我想象”形如三驾马车,划出了复杂的轨迹和发出着不同的声音,这无疑给中国的转型与发展造成了巨大的舆论压力。
因此,当前的国家形象研究必须回到理论的起点,并紧扣现实问题,展开深入的研究。
与会专家学者期待着孟建教授的研究团队在这一重要研究领域早出成果、多出成果、出高质量的成果。
(作者系复旦大学新闻学院博士研究生)“跨文化传播中的中国国家形象建构研究”开题会综述■李卫东周宏刚2011年12月11日,国家社科基金重大项目(第一批)“跨文化传播中的中国国家形象建构研究”开题论证会在华中科技大学举行。
中国社会科学院新闻研究所所长、国务院学位委员会新闻传播学科组成员研究员、论证会专家组组长尹韵公,国务院学位委员会新闻传播学科组成员、清华大学新闻与传播学院郭庆光教授,长江学者特聘教授、中国传媒大学胡智锋教授,湖北省省委宣传部理论处处长喻立平,华中科技大学人文学院院长何锡章教授作为论证会专家组成员出席了论证会。
湖北省新闻工作者协会主席、省委宣传部常务副部长文成国,华中科技大学副校长杨勇,华中科技大学人文社会科学处处长刘洁等出席论证会。
课题组主要成员也参加了会议。
开题论证会就以下四个方面的前沿性问题进行了热烈的研讨。
(一)从跨文化传播的视角,研究中国国家形象的建构问题具有重大的理论意义和现实意义张昆在开题报告中提出,就国际环境而言,中国国家形象逐步改善与国际社会认知偏差并存;就现实困惑而言,中国的国家形象同经济大国、文化大国、政治大国的实力严重不匹配;最后,就政策背景而言,中国政府日益重视提升中国国家形象跨文化传播能力。
从现实意义方面来讲,研究国家形象的跨文化传播是提升中国国际竞争力的紧迫需要,是适应中国“和平崛起”的重要课题,研究国际社会的中国形象认知并建构国家形象评估体系,为中国国家形象建构及其跨文化传播提供决策参考;从理论意义方面来讲,该课题的研究不仅有利于丰富拓展现有的国家现象传播的研究,而且可以促进文化传播学的理论发展。
文成国在讲话中指出,国家形象是国家竞争力的主要体现,而中外文化交流是中国树立良好国家形象的重要渠道。
他指出,该课题的研究价值和意义要体现在三个方面:一是能历时性地考察中国国家形象;二是能从中西文化的勾连中探讨国家形象与跨文化传播的关键理论研究;三是能从厘清话语体系与国家形象建构的相互关系。
尹韵公在发言时指出,国家形象的跨文化传播有许多制约因素,许多问题需要在研究中进一步厘清,这个课题确实有一定的难度,但也正彰显了该课题的重大现实意义。
(二)如何定位中国国家形象随着中国国际地位日益提高与国际影响力不断增强,国家形象也逐步改善,但“国家形象”与中国的经济实力严重不匹配。
随着中国从“政治大国”向“经济大国”的国家形象转变,西方媒体关于中国“经济威胁论”、“军事威胁论”与“中国责任论”甚嚣尘上,并由此衍生出“贸易威胁论”、“资源能源威胁论”、“生态环境威胁论”、“人民币汇率操纵论”、“中国资本威胁论”等。
中国究竟应该建构一个什么样的国家形象,与会专家发表了各自的看法。
何锡章认为,在中国不断被误读、被妖魔化的情况下,对中国国家形象的定位问题的探讨就显得非常有意义。
当前,中国已经改变的面貌没有得到很好的宣传,该项目的研究需要结合跨文化传播的语境,认真思考中国应当如何被国际社会所认知,中国需要塑造什么样的国家形象。
李卫东周宏刚:“跨文化传播中的中国国家形象建构研究”开题会综述繁荣哲学社会科学前沿现代传播2012年第1期(总第186期)123胡智锋在发言中强调,目前我们国家在对外形象传播中经常犯“妄自尊大”和“妄自菲薄”的错误,因此,中国国家形象传播的定位要实事求是,要符合国情,要注意特殊的语境,不能想当然,不然有些对外宣传不仅没有效果,反而还有反效果。
尹韵公指出,国家形象定位问题不是可以简单化、理想化的命题。
中国的国家形象需要怎么宣传、如何定位,是一个难点。
但一定要注意国家形象定位的战略性和阶段性。
目前,中国成为世界第二大经济体,国际环境对中国很不利,许多国家对中国都很警惕。
比如,尽管美国、英国在巴西大规模地进行买地屯田,但中国企业在巴西只买了300万亩地就引起了轩然大波,受到了来自西方国家的强大压力,也受到有关国家的政策限制。
这一切与中国的国家形象和综合实力密切相关。
将来,中国在海外的利益冲突可能会越来越多,国际上怎么看,中国在战略上如何定位,是一个迫切需要解决的问题。
因此中国国家形象的定位及其建构研究必须是动态性的,若能提出一些战略性、策略性的研究报告就更有价值。
喻立平认为,中国国家形象定位研究的历史纵深度还有扩张的空间,需要关注新中国成立之后的国家形象定位的变迁。
(三)如何评估中国国家形象评估体系是国家形象建构中基础性的理论和现实问题之一。
根据世情、国情和社情科学设定中国国家形象建构的目标定位是有效开展国家形象跨文化传播的基础,建立科学的评价指标体系是准确把握国家形象建构中存在问题和传播效果的关键。
郭庆光提出,国家形象可以分为自我塑造的形象和被他塑的国家形象。
国家形象具有多层次性,中国形象可能被西方塑造成不同层面的国家形象。
国家形象评估需从意识形态、文化、政治、经济、军事等多方面进行考量,特别是国民形象是影响国家形象的一个重要因素。
因此,国家形象评估体系的建构十分重要。
国家形象评估,可以从历史、理论等方面进行抽象总结,归纳出多种影响因素,进行多种评估指标的建构。
除此之外,可对正面、负面的世界各国国家形象传播案例进行归纳总结,以便为评估体系指标的设计提供一些事实依据和启示。
尹韵公认为,国家形象评估体系研究必须是动态的。
他指出,1933年美国经济大危机,要求签证去苏联的人在使馆前排了长队,20世纪50年代话语权掌握在社会主义阵营;18世纪法语是国际语言,19世纪、20世纪随着英美国力的增强,英语取代法语成为国际语言。
因此,国家形象研究离不开国情和国家实力的讨论。
比如,在东欧某国的学术会议上虽然没有中国人参会,但与会学者以会说中文为荣。
由此可见,国际舆论对中国国家形象的建构也是变化的:先是崩溃论,再是威胁论,现在又是责任论。
当前,国际舆论对中国很不利,站在遏制的角度,比如,虽然美国家庭离不开中国的商品,但美国人心目中的中国形象没有日本好。
因此,如何构建动态的评估体系是本课题需要解决的重要问题之一。
喻立平认为,国家形象评估体系研究应多关注政治学、社会学等学科的基础理论,比如文化霸权、话语理论等,这些都可以为本课题的研究提供丰富的理论素养。
(四)如何通过跨文化传播建构中国国家形象胡智锋提出,通过跨文化传播建构中国国家形象一定要注意中国所处的国际语境和背景。
“中国文化走出去”在一定程度上是个伪命题,不是现实的命题。
比如在作为商业大街的时代广场上播放中国国家形象宣传片就显得很不合时宜,高雅的形象宣传片放在庸俗的商业广告中播放不适合、不协调。
这提醒我们,中国的国家形象宣传要实事求是,符合国情,注意特殊的语境,不能想当然。
另外,全世界只有10%的国家是非宗教国家,中国是其中之一,这也是一个基本背景。
现在,中国已经成为世界第二大经济体,世界各国都会想“你是谁,你想干什么”。
因此,在这种背景下中国不管说什么、做什么,其他一些国家都有点担心和害怕。
为什么有些国家对中国不友好,我们要反思,这是理论建构和对策研究不能回避的问题。
中国国家形象的跨文化传播要考虑特殊的语境、背景,这也是研究的前提,在这个基础上突出重点。
郭庆光提出,以往对国家形象进行传播和塑造的主要是驻外媒体机构,而今天塑造国家形象的主体日益多元化,不再只是媒体的事。
互联网上的个人、各个政府部门等都是影响国家形象塑造的重要因素。
主体多样化的现实及其所带来的问题,是跨文化传播和建构中国国家形象需要认真分析和解决的。
何锡章认为,中国国家形象的跨文化传播过程中,需要考虑我国与西方的诸多差异。
民族差异、文化差异、历史差异、价值观差异等都是很重要的影响因素,正是因为有这些差异,所以对于同一事物的认知,中西方很难达到一致的理解。
所以,跨文化传播需要淡化意识形态的鸿沟,思考文化传播中的核心价值如何与人类普世价值相结合,不能简单地拒绝普世价值,而应该将普世价值分为不同的层次,将传播理念与普世价值、人类价值相结合,才有可能达到共同的理解。
喻立平认为,中国国家形象的跨文化传播不可以忽视以下三个背景:一是要正视社会主义与资本主义意识形态的对抗;二是要重视中国现代化转型所带来的话语权、话语言说方式的转型;三是要重视国际化环境下中国硬实力与软实力的巨大反差。
张昆提出,开展跨文化传播中的中国国家形象建构研究,首先要总结国家形象建构及其跨文化传播的相关理论,为课题的展开提供理论话语资源。
其次,从传播史的角度回顾中国国家形象传播的历程,并借助科学的调查与分析方法了解美国、德国、印度等代表性国家公众对中国形象的认知,从中国形象的历时性传播与世界繁荣哲学社会科学前沿李卫东周宏刚:“跨文化传播中的中国国家形象建构研究”开题会综述124现代传播2012年第1期(总第186期)横断面上的共时性的形象传播两个维度,寻找中国国家形象定位及其传播的历史坐标。
再次,从大众传媒、影视文化产品、体育传播、旅游传播、孔子学院等不同渠道,分析中国形象跨文化传播的障碍、经验与教训。
最后,提出中国国家形象跨文化传播的战略与策略,为相关部门提供决策依据。
总之,与会专家一致认为,《跨文化传播中的中国国家形象建构研究》具有重大的理论意义和现实意义,研究目标明确,内容架构逻辑层次清晰,研究思路和研究方法科学适当,整体论证很有说服力;研究团队综合实力强大、课题负责人的前期成果丰富。