新旧企业会计准则的金融衍生工具比较研究

新会计准则下的金融工具的变化与银行应用研究随着新会计准则的实行，金融工具的会计处理方式正朝着更加规范、更加透明、更加公正的方向转变。

同时，新会计准则对于银行的经营和风险管理也提出了更高的要求。

在这样的背景下，银行应该如何面对金融工具的变化，并且如何应用金融工具来实现自身的经营目标，成为了一个值得研究的重要问题。

1.分类和衡量方法的变化新会计准则将金融工具分为三类：可分类为按摩、衍生金融工具、股权等权益工具。

在分类后，将根据不同分类分别采用不同的衡量方法。

对于可分类为按摩和股权等权益工具，将采用公允价值衡量；对于衍生金融工具，将采用公允价值衡量或者成本计量。

这样的变化强化了金融工具的公允价值会计核算，能够更加准确地反映其价值变化，为投资者和决策者提供更高质量的信息。

2.新的减值测试方式新会计准则规定了以下两种情况需要进行减值测试：（1）出现减值迹象导致潜在的信用风险增加；（2）在期末对相关的债务或金融资产进行一次年底减值测试。

具体来说，对于可分类为按摩和股权等权益工具，当公允价值低于成本时需要考虑减值损失；对于衍生金融工具，需要根据预期信用损失进行减值测试。

通过这样的方式，能够更加准确地反映出金融资产的风险，从而提高投资者和决策者的决策质量。

3.关于转移清算的变化新会计准则规定，当金融资产或债务发生转移时，需要评估转移是否满足转移清算的要求。

具体来说，要评估转移的资产或负债是否符合金融资产或负债的定义，以及转移是否导致对该资产或负债的控制权和收益权发生了变化。

这样的变化增加了转移清算的要求，能够更加准确地反映出转移的真实情况，提供更高质量的信息。

1.优化资产负债表结构随着新会计准则的实施，银行应用金融工具将更加依赖于公允价值会计处理。

因此，银行需要优化自身的资产负债表结构，加强风险管理。

具体做法包括：（1）优化资产结构，通过减少非流动资产、优化存款结构、加大金融市场投资等方式，提高流动性和资产质量；（2）优化负债结构，通过调整资本结构和负债结构，提高资本充足率，减少融资成本；（3）合理使用衍生金融工具，通过避免利率、汇率、价格风险，提高风险的可控性。

浅谈新会计准则中金融工具的差异比较【摘要】新会计准则的出台为金融工具的会计处理带来了重大变化，金融工具作为企业资产负债表中的重要部分，其分类、会计处理方法、风险管理要求、信息披露和审计要求都发生了巨大改变。

新会计准则强调风险管理和信息披露的重要性，企业需要更加注重金融工具的风险管理和披露给投资者的信息。

新准则也给企业带来了挑战，需要加强内部控制和审计程序，确保金融工具数据的准确性和真实性。

未来，随着金融市场的不断发展，新会计准则对金融工具的影响将会不断加深，企业需要不断学习和适应新的会计规定，以提高自身的竞争力和风险控制能力。

【关键词】新会计准则、金融工具、差异比较、分类、会计处理、风险管理、信息披露、审计、影响、企业、问题、发展趋势。

1. 引言1.1 新会计准则的出台意义新会计准则的出台意义在于规范和统一金融工具的会计处理，提高财务信息的透明度和准确性，增强投资者对企业财务状况的信心和理解。

新会计准则的出台也有利于加强风险管理，促进企业管理的规范化和科学化发展。

通过建立健全的会计制度，有助于减少会计造假和信息不对称的现象，提高市场竞争力和对外投资的吸引力。

新会计准则的出台意义还在于适应了金融领域的发展和国际会计准则的要求，使企业更好地适应国际市场竞争的需要，提高企业的国际竞争力和企业形象。

新会计准则的出台对于企业、投资者和整个经济体系都具有重要的意义和影响。

1.2 金融工具的重要性金融工具作为企业重要的资产和负债，对于企业的经营和财务状况具有重要的影响。

其重要性主要体现在以下几个方面：1. 资金运作：金融工具可以帮助企业进行资金调度和优化投资组合，提高资金的使用效率，实现资金的最大化利用。

2. 风险管理：金融工具可以帮助企业管理和分散各种风险，如市场风险、信用风险、利率风险等，从而保护企业的财务健康和稳定发展。

3. 投资融资：通过金融工具，企业可以进行融资和投资，扩大经营规模，提高资产流动性，同时也可以帮助企业筹集资金和降低融资成本。

基于新准则框架的金融衍生工具会计处理分析【摘要】金融衍生工具在企业风险管理和投资活动中起着重要作用，其会计处理一直备受关注。

本文基于新准则框架，对金融衍生工具的会计处理进行了深入分析。

首先介绍了新准则框架的背景和重要性，然后概述了金融衍生工具的会计处理方法。

接着通过实务案例分析，展示了会计处理的具体操作步骤以及可能出现的问题。

在讨论准则框架对金融衍生工具会计处理的影响时，也进行了与老准则的差异比较。

总结了新准则框架对金融衍生工具会计处理的启示，并展望了未来研究方向。

本文旨在帮助企业更好地理解和应用新准则框架，提高金融衍生工具的会计处理水平，从而更好地管理和控制相关风险。

【关键词】金融衍生工具、新准则框架、会计处理、实务案例、影响、差异比较、启示、未来研究方向、总结。

1. 引言1.1 研究背景研究背景：金融衍生工具作为金融市场中重要的交易产品，其会计处理一直是财务会计领域的研究热点。

随着金融市场的不断发展和金融创新的加速，金融衍生工具的种类和复杂度也不断增加，其会计处理问题日益凸显。

传统的会计准则在处理金融衍生工具会计方面存在一些局限性和不足，难以全面、准确地反映金融衍生工具的本质和风险特征，导致会计处理存在着较大的误差和不确定性。

为了解决上述问题，国际会计准则委员会（IASB）逐步推出了一系列新的会计准则框架，其中包括新的金融工具会计准则IFRS 9等。

这些新准则框架在金融衍生工具会计处理方面引入了更为科学、合理的分类、计量和披露要求，旨在增强金融信息的质量和透明度，提高用户对金融衍生工具相关信息的理解和评价能力。

基于新准则框架的金融衍生工具会计处理分析具有重要的理论和实践意义，有助于深入理解金融衍生工具的本质和规则，提高金融信息的价值和可靠性，同时也为企业和投资者提供更为准确、全面的财务信息，促进金融市场的稳健发展。

1.2 研究目的研究目的是对基于新准则框架的金融衍生工具会计处理进行深入分析和探讨，从而更好地理解其会计处理方法和影响因素。

浅谈新会计准则中金融工具的差异比较引言新的会计准则中，对于金融工具的处理方式与老的会计准则有很大的不同。

因此，本文将分别从计量、分类、估值、披露等方面，来探讨新旧会计准则处理金融工具的差异比较。

一、计量老会计准则中规定的“成本”计量方法旨在简化会计处理，其优点主要体现在以下三个方面：（1）操作简单；（2）为减少交易成本提供帮助；（3）对于不涉及实际金融市场的企业（如农村信用社等），具有一定的现实意义。

但是，这种计量方法并不能完全反映出金融工具在市场上的真实价值，也无法体现其价值变动的情况。

因此，在新会计准则下，金融工具计量方法进行了改变：（1）对于部分金融工具采用公允价值计量方法，反映其市场价值；（2）对于非公允价值无法可靠确定的金融工具，仍采用成本计量方法。

二、分类老会计准则将金融工具分为“金融资产”和“金融负债”两类，但将其分类的标准较为简单，容易出现分类不准确的情况。

而新的会计准则则对金融工具的分类做了更加细致的划分。

根据新准则，可以将金融工具分为以下四类：（1）以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产和金融负债；（2）以公允价值计量且其变动计入其他综合收益的债务工具；（3）按摊余成本计量的债务工具；（4）用于承担风险地的衍生金融资产和衍生金融负债。

三、估值金融工具的估值是会计处理中比较重要的环节。

在老会计准则中，主要采用“固定成本法”或“平均成本法”等简单的方法计算估值。

但这些方法只适用于大量公开交易的金融工具，并不能对复杂的金融工具进行准确的估值。

新准则下，金融工具估值更加注重公允价值的反映和市场价值的确定。

新准则建立了一系列公允价值确定模型和指导性原则，以解决利润和信用风险的计量问题，并对其进行明确规定。

四、披露金融工具的披露是新老会计准则之间的另一大差别。

在新准则下，企业需要更多地披露其金融工具的类型、风险、公允价值等信息，以更好地反映企业的真实经营状况。

同时，公允价值计量方法也能够增强企业的信息透明度，调动投资者的积极性，促进金融市场的健康发展。

管理论坛山东坊织经济2017年第8期（总第246期）新W会计准則t会融亿较罗鑫(新疆财经大学会计学院 新疆乌鲁木齐 830012)摘要：金融资产在企业资产中的比重日渐增加，并因其风险高受到企业和社会的重视，一套完善的准则制度对金 融资产的核算显得尤为重要。

2017年3月31日，财政部修订发布了《企业会计准则第22号一一金融工具确认和计量》以适应经济发展，同时保持与国际财务报告准则趋同…与旧的金融工具会计准则相比，新准则在金融资产的分类、公 允价值的计量、减值、重分类和嵌入衍生工具的会计处理等方面做了许多修改，对金融资产的核算产生了 一定的影响，本文就这些方面对新旧准则中金融资产的差异进行比较，以帮助会计人员了解新会计准则，提醒他们提前开展准备工作。

关键词：新旧会计准则；金融工具；比较中图分类号：F233 文献标识码：A一、 金融资产的分类旧准则把金融资产分为四类：（一）以公允价 值计量且其变动计入当期损益的金融资产，包括交 易性金融资产和指定为以公允价值计量且其变动计 人当期损益的金融资产；（二）持有至到期投资；(三）贷款和应收款项；（四）可供出售金融资产。

可以看出旧准则的金融资产划分以公司持有的目的 为标准，这使得划分具有很强的主观性，无法确定 划分是否正确，公司外部难以对其加以验证，并且 四类金融资产分别有自己的认定标准，分类比较繁 琐，增加了会计处理的难度。

新准则规定，以企业 持有金融资产的“业务模式”和“金融资产合同现 金流量特征”作为划分标准，将金融资产分类为以 摊余成本计量的金融资产、以公允价值计量且其变 动计入其他综合收益的金融资产以及以公允价值计 量且其变动计入当期损益的金融资产三类。

新准则 引人业务模式的确认，要以客观事实为依据，以及 评估合同现金流量的特征，改变了旧准则主观认定 的基础，这使得金融资产的分类和经营业务相匹配，同时也就和企业的现金流量匹配起来。

综合在金融资产分类上新旧会计准则的比较，首先，新准则简化了金融资产的分类，划分标准也 更加明确，提高了分类的客观性，使金融资产的会 计核算一致可比，同时新的分类模式可以更真实的 反映金融资产的经营状况。

新会计准则下的金融工具的变化与银行应用研究随着全球金融体系的不断发展和变化，金融工具的种类和形式也在不断增加和改变。

新的会计准则对金融工具的会计处理提出了更加严格的要求，对银行的经营和管理提出了更高的要求。

本文将探讨新会计准则下金融工具的变化以及对银行应用的影响，旨在为银行提供一些应对新会计准则带来的挑战的思路和建议。

一、新会计准则对金融工具的变化1. 金融资产和金融负债的分类和计量根据新会计准则，金融工具应按照其特性进行分类，并分别进行计量。

新会计准则对金融资产和金融负债的分类标准更加严格，要求更多的信息披露和风险披露。

对于衍生金融工具，新会计准则也对其进行了更为严格的计量要求，要求银行根据市场价格或者模型来计量其公允价值，这对银行的财务监管和风险控制提出了更高的要求。

2. 权益工具的会计处理3. 金融工具的减值准备新会计准则对金融工具的减值准备提出了更为严格的要求，要求银行根据市场价格和未来现金流量来计提减值准备，对于可能出现的信用风险要做出充分的预计和披露。

这对银行的风险控制和资本管理提出了更高的要求。

二、银行应用研究1. 加强信息披露，提高透明度新会计准则要求更多的信息披露和风险披露，银行需要加强信息披露，提高透明度，更加全面地披露自身的资产负债情况和风险敞口，以增强投资者对于银行的信任度。

2. 加强风险管理，提高资本充足率3. 提高内部控制，加强审计新会计准则要求更严格的内部控制和审计，银行需要加强内部控制，建立健全的风险管理体系，加强审计，以保证财务报表的真实性和准确性。

4. 加强科技支持，提高效率新会计准则对金融工具的计量和信息披露提出了更为严格的要求，要求银行建立更加全面和精细的会计制度和信息系统，加强科技支持，提高效率，以保证银行的财务信息的真实性和准确性。

浅谈新会计准则中金融工具的差异比较随着时间的推移，经济的发展和金融市场的不断变革，会计准则也需要不断更新和调整以适应新的市场环境和经济条件。

2017年，我国颁布了新的《企业会计准则》（以下简称“新会计准则”），其中对金融工具的会计处理进行了较大的改变。

本文将通过对新会计准则中金融工具的差异比较，来详细分析这些变化的影响。

我们需要了解什么是金融工具。

金融工具是指能够在金融市场上进行交易并能够衍生出现金流量特性的合同。

它包括股票、债券、贷款、银行存款、汇兑合同等。

金融工具在企业的经营活动中起着至关重要的作用，因此它们的会计处理也尤为重要。

在传统的《企业会计准则》中，金融工具主要采用历史成本计量，即以购入成本或初始确认金额作为后续计量和资产负债的基础。

而在新会计准则中，金融工具的计量与分类采用了公允价值模型，即以当前市场价值或可观察到的市场价格作为计量和资产负债的基础。

这一改变带来了以下几点差异：第一，金融工具的分类.传统会计准则中，金融工具主要分为可供出售金融资产、持有至到期投资、贷款及应收款项投资和可供出售金融负债等。

而新会计准则中，金融工具的分类更加多样化，包括以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产、以公允价值计量且其变动计入其他综合收益的金融资产、以公允价值计量且其变动计入股东权益的金融资产等多种分类方式。

这一改变使得企业对不同类型的金融工具有了更加清晰的认识，可以更好地进行风险管理和决策分析。

第二，金融工具的计量.传统会计准则采用历史成本计量，而新会计准则则主要采用公允价值模型进行计量。

这一改变使得金融工具的价值更加真实和准确，反映了当前市场的实际情况，有利于投资者和债权人更好地了解企业的财务状况和风险水平。

金融工具的会计处理.传统会计准则中，金融资产的减值准备主要采用的是“确认后计提”的模式，即当资产确认后，再根据资产的价值变动情况计提相应的减值准备。

而新会计准则则采用了“预期信用损失模型”，即根据未来的潜在信用损失来计提减值准备。

新旧企业会计准那么的金融衍生工具比较研究论文关键词：金融衍生工具会计准那么会计计量论文摘要：财政部新公布的企业会计准那么虽然突显复杂性，但更接近国际惯例，同时也创新了金融会计思维，在实施中存在不少难点。

一、传统会计体系下我国金融衍生工具会计理论的局限性传统会计体系下我国金融衍生工具会计理论的局限性具体表现为：(一)会计要素内涵排斥金融衍生工具的资产、负债确实认在传统会计体系下资产、负债只对过去已经发生的交易活动进行确认，不对未来发生的财务活动进行反映。

但是金融衍生工具合约签订与交易发生之间是跨期进行的，即在合约签订后的未来期间才发生交易。

这与传统会计体系中“过去发生〞的原那么不符，因而其产生的权利和义务不能确认为传统定义的资产或负债。

(二)会计计量根底不能满足金融衍生工具会计的需要传统的财务会计理论中，历史本钱是计量根底，以交易中发生的实际现金流量作为入账依据，要求会计主体保持历史本钱价值直到相应资产已耗用或负债已经清偿为止，而金融衍生工具在确认时只产生了权利和义务，交易尚未发生，也就无从得到历史本钱。

另一方面，衍生交易从合约签订到对冲或交割，表达的是一个过程，该过程不再像传统交易那样一次历经一个时点就可以完成。

任何一项金融衍生工具，从合约的签订到最终交割或平仓都要经历一段时期，而且其交易市价随时都在变动。

因此，金融衍生工具既无历史本钱又无稳定价值，无法按照历史本钱原那么进行计量。

(三)会计报告体系不能在报表中反映金融衍生工具情况财务报告以财务报表为主体，而财务报表又以反映过去的、确定的交易事项为主要内容，这是由会计确认、会计计量的特征所决定的。

金融衍生工具因在会计要素定义、计量确认等方面与之相悖，必然阻碍了对金融衍生工具信息的充分披露，只能以附注的形式反映。

这将涉及对传统会计理论在会计要素定义、会计确认标准、会计计量根底以及会计充分揭示原那么、财务报表体系和结构等诸多方面进行改革和创新，改革的直接目标是提供金融衍生商品交易决策的有用信息，才能将金融衍生工具按会计要素纳入会计报表体系。

我国衍生金融工具新旧会计核算方法探析导论进入20世纪70年代以来，衍生金融工具在国际金融市场上大量涌现，在日趋国际化的过程中我国的金融市场的规模也不断发展。

由于衍生金融工具具有投机套利和套期保值的作用，陆续不断地有衍生金融工具被创造出来，其在企业的经营活动中起着越来越重要的作用并且交易量也逐渐上升。

旧的会计处理方法对于这项特殊的资产（负债）的核算已经暴露出诸多问题，随后新的会计准则出台对其核算问题进行了新的规定。

新的核算方法突破了传统会计确认与计量的属性，一方面使得衍生金融工具的真实价值以及潜在风险能更准确的反映给会计信息使用者，让信息使用者能做出更准确的决策。

另一方面这些新的突破,也使我国会计核算方法与国际惯例接轨,在一定程度上满足了经济全球化的要求。

一、衍生金融工具的定义与特性衍生金融工具最早产生于20世纪70年代,是金融机构为满足特定客户避免风险的需要而创造的一种投资工具,是在汇率、利率、股票、债券和商品等交易工具的基础上衍生出来的新的金融交易合同,这种合同赋予一方在将来某一时刻对某一既定资产(或其现金价值)的债权,同时对另一方的相应债务作出明确的约束,合同的价值取决于一项或多项基础资产(如货币、股票、债券和商品等)或指数的价值。

与其他融资工具不同的是,衍生金融工具本身并不具有价值,其价格是从可以运用衍生工具进行买卖的股票、债券等有价证券的价值中衍生出来的。

这种衍生性给予这种新的融资工具以广泛的运用空间和灵活多样的交易形式。

远期合约、期货合约、期权、互换、票据发行便利、利率上限、利率下限等均属金融衍生工具，并且都具有以下特点:一是高收益与高风险并存;二是交易空间的广泛性和交易时间的连续性;三是交易金额的不确定性;四是具有一定的技术性和复杂性。

二、新旧会计体系下衍生金融工具的会计核算比较新旧会计准则当中对于衍生金融工具会计处理方面的不同主要体现在确认、计量和披露方面。

1、确认的比较衍生金融工具的出现，使传统财务会计模式面临新挑战。