cas收入精选概述及新旧对比致同研究之企业会计准则系列二十

《CAS 14—收入》2006 VS 20172006年2月，财政部发布《企业会计准则第14号——收入》和《企业会计准则第15号——建造合同》，规范了收入确认、计量和相关信息的披露。

然而，随着市场经济的日益发展、交易事项的日趋复杂，实务中收入确认和计量面临越来越多的问题。

例如，如何划分收入准则和建造合同准则的边界，如何区分销售商品收入和提供劳务收入，如何判断商品所有权上的主要风险和报酬转移，如何区分总额法和净额法，对于包含多重交易安排或可变对价的复杂合同如何进行会计处理，等等。

2014年5月，国际会计准则理事会和美国财务会计准则委员会联合发布了《国际财务报告准则第15号——与客户之间的合同产生的收入》，自2018年1月1日起生效（采用美国财务会计准则的企业自2017年12月15日起实施）。

该准则的核心原则是，主体确认收入的方式应当反映其向客户转让商品和服务的模式，确认金额应当反映主体预计因交付该商品和服务而有权获得的金额。

并设定了统一的收入确认计量的五步法模型，即识别与客户订立的合同、识别合同中的单项履约义务、确定交易价格、将交易价格分摊至各单项履约义务、履行每一单项履约义务时确认收入。

收入准则修订的主要内容包括：（1）将现行收入和建造合同两项准则纳入统一的收入确认模型。

2006版收入准则和建造合同准则在某些情形下边界不够清晰，可能导致类似的交易采用不同的收入确认方法，从而对企业财务状况和经营成果产生重大影响。

修订后的收入准则采用统一的收入确认模型来规范所有与客户之间的合同产生的收入，并且就“在一段时间内”还是“在某一时点”确认收入提供具体指引。

（2）以控制权转移替代风险报酬转移作为收入确认时点的判断标准。

2006版收入准则要求区分销售商品收入和提供劳务收入，并且强调在将商品所有权上的主要风险和报酬转移给购买方时确认销售商品收入，实务中有时难以判断。

修订后的收入准则打破商品和劳务的界限，要求企业在履行合同中的履约义务，即客户取得相关商品（或服务）控制权时确认收入。

新旧会计收入准则对比会计收入准则是规范企业会计核算收入的重要规范。

随着经济的发展和金融体系的，会计准则也必须相应调整以适应新时代的需求。

在中国，旧会计准则指的是2000年颁布的《企业会计准则第37号，收入》，而新会计准则是2024年颁布的《企业会计准则第15号，收入》。

本文将对比新旧会计准则的变化和影响。

一、核心原则的变化旧会计准则中，收入是指企业在正常经营活动过程中实现的收益，包括销售商品、提供劳务、让与资产使用权，以及投资收益等。

而新会计准则中，收入的定义更加广泛，不仅包括旧准则的收益部分，还包括净资产的增加。

这意味着企业需要将其他各种非货币和货币资产的增加或减少，如捐赠等也纳入到会计核算中。

二、确认收入的时间点旧会计准则中，收入的确认原则是“紧密结合个别在合同中发生的事件”，即必须严格按照合同约定的条件确认收入。

而新会计准则中，确认收入需要满足以下五个条件：存在可变现的收益；能够量化收入的可靠性；完成相应销售、提供劳务或转移资产的活动；业务所导致的企业的相关资产和负债能够可靠评估；合同中一方能够按约定享有相应的收益或承担相应的费用。

三、确定收入的金额旧会计准则中，收入的金额应根据合同中的约定确定，即确定于货币收入的金额。

而新会计准则中，收入的金额应该是企业为转移商品或提供劳务所应当获得的对价。

对价不仅包括货币，还包括非货币资产的给予、交付的货物或提供的劳务等。

这意味着企业在确定收入金额时，需要同时考虑非货币资产和金融资产。

四、调整收入旧会计准则中，调整收入时应遵循两个原则：在收入和费用发生时进行；将收入和费用按本质和实际发生时间分配。

而新会计准则中，调整收入的原则是在每个会计年度内调整收入，以反映实际发生的经济效益，并尽量确保收入平滑和分配公正。

以上是新旧会计收入准则的主要对比。

新会计准则相对于旧会计准则，更加强调收入的全面性和公正性，更加注重非货币资产和金融资产对收入的影响，更加注重经济效益的反映和合同约定的保障。

企业会计准则第20号-企业合并企业合并按合并方式不同分为（吸收合并）（创立合并）（控股合并）兼并新设合并企业合并按控制方式不同分为（同一控制下的企业合并）和（非同一控制下的企业合并）同一控制下的企业合并合并方在企业合并中取得的资产和负债，应当按照合并日被合并方的账面价值计量。

合并方取得的净资产账面价值与支付的合并对价账面价值的差额，应当调整资本公积，资本公积不足冲减的，调整留存收益。

直接相关费用计入当期损益直接发行债券费用计入初始成本直接发行股票费用冲减溢价收入控股合并借：长期股权投资资本公积贷：银行存款吸收合并借：现金应收账款（等）资本公积贷：短期借款银行存款非同一控制下的企业合并购买方在购买日对作为企业合并对价付出的资产、负债应当按照公允价值计量，公允价值与账面价值的差额，计入当期损益。

（1）购买方对合并成本大于合并中取得的被购买方可辨认净资产公允价值份额的差额应当确认为商誉。

（2）购买方对合并成本确实小于合并中取得的被购买方可辨认净资产公允价值的的差额应当确认为当期损益。

控股合并借：长期股权投资商誉贷：银行存款吸收合并借：现金应收账款（等）商誉贷：银行存款（等）营业外收入企业会计准则第21号-租赁主要区别（1）对租赁开始日的定义做了新的界定：租赁协议日与租赁各方就主要条款作出承诺日中的较早者。

（2）定义了租赁期开始日：是指承组人有权行使其使用租赁资产权利的开始日。

（3）提出了新的计量属性由账面价值改为公允价值。

如果有确凿证据表明交易是按公允价值达成的，售价与资产账面价之间的差额应当计入当期损益。

（4）初始费用予以资本化承组人将可归属于租赁项目的手续费、律师费、差旅费、印花税等应当计入租赁资产价值，予以资本化。

（5）租赁收入的分摊方法只能采用实际利率法。

融资租出方的账务处理借：长期应收款贷：融资租赁资产未实现融资收益摊销时：借：未实现融资收益贷：主营业务收入融资租入方的账务处理借：固定资产未确认融资费用贷：长期应付款企业会计准则第22号-金融工具的确认与计量金融工具是指形成一个企业的金融资产，并形成其他单位的金融负债或权益工具的合同。

《CAS14——收入》概述及新旧对《CAS14，收入(2024)》是国际财务报告准则(IFRS)中的一个会计准则，该准则规定了企业在财务报表中如何识别、计量和报告收入。

该准则于2024年生效，替代了旧版的准则IAS18，收入和IAS11，建造合同。

《CAS14》的目标是提供一个单一的框架，在此框架下企业可以准确和一致地报告其业务活动所产生的收入。

该准则适用于所有类型的收入，包括销售商品、提供劳务、提供许可权利和提供使用权等各种形式的收入。

该准则也适用于合同外的额外收入，如政府补贴和捐赠收入等。

与旧版的准则相比，《CAS14》引入了一些重要的变化。

下面是新旧准则之间的一些对比：1.收入识别的时间点：旧版的准则要求企业在完成所有履约条件且相关的经济利益会流向企业时才能确认收入。

而新版的准则则要求企业在履行合同期间获得掌控权和可预见的经济利益流入时确认收入。

这一变化可以帮助企业更准确地反映其业务活动对收入的影响。

2.合同成本的资本化：旧版的准则要求企业将与合同相关的成本资本化，并在履行合同期间摊销。

而新版的准则则要求企业将与合同相关的可资本化成本与已确认的收入进行匹配，以反映合同履行的过程和结果。

3.合同的变更：旧版的准则对合同变更的处理相对简单，通常要求将变更的金额添加到或扣除自合同的初始定价。

而新版的准则要求企业根据变更的性质和实质对其进行评估，并根据这些评估来决定是否调整合同的交易价格和计量方法。

总的来说，《CAS14，收入(2024)》是对旧版准则的改进，旨在提供更准确、更一致和更透明的收入报告。

该准则的实施将使企业能够更好地满足用户的信息需求，并提高财务报表的比较性和可理解性。

企业会计准则第20号——企业合并一、企业合并准则概述在现代市场经济条件下，为了获得良好的发展机会，取得最大的经济效益，许多企业都致力于扩张规模，拓展经营业务与市场。

实现这一目的，一般可采取两种基本的途径：一是内部扩张方式，即通过自身的积累来扩大规模；二是外部扩张方式，即通过企业合并来扩大规模。

由于内部扩张方式不仅受到所有者和企业自身能力的限制，而且受到市场上活动范围的限制，所以，现代企业扩张多采用外部扩张的方式。

自20世纪以来，西方发达国家出现了多次企业合并浪潮。

美国著名经济学家、诺贝尔经济学奖获得者施蒂格勒曾经说过：“没有一个美国的大公司不是通过某种程度、某种方式的合并而成长起来的，几乎没有一家大公司是靠内部扩张成长起来的。

”在我国，随着社会主义市场经济体制的建立和完善，立足规模经济做大做强，跻身世界知名企业行列，已成为我国企业，尤其是上市公司追求的重要目标。

近年来，我国企业合并案例也越来越多。

可以这样说，企业合并已经成为影响现代社会经济发展的一个重要因素。

企业合并现象的出现，对会计提出了新的要求。

但是，在我国过去一直没有明确的规定对其会计处理进行规范。

实务中主要参照财政部1995年颁布的《合并会计报表暂行规定》和1996年颁布的《企业兼并有关财务问题的暂行规定》。

但随着合并方式的创新，尤其是换股合并的出现，这些规定已经不能很好适应经济现实的需要。

为此，财政部立足中国实际，在借鉴国际会计准则合理内容的基础上，制定了《企业会计准则第20号――企业合并》。

二、《企业合并》准则的主要内容（一）企业合并的概念及其分类在企业合并准则中，对企业合并作了如下定义：“企业合并，是指将两个或两个以上单独的企业合并形成一个报告主体的交易或事项。

”一般来说，企业合并主要有三种形式：即吸收合并、新设合并和控股合并。

吸收合并，是指两家或两家以上的企业合并成一家企业,其中一家企业将另一家企业吸收进自己的企业,并以自己的名义继续经营,而被吸收的企业则解散消失.。

我国新旧收入准则比较研究随着我国经济的不断发展，收入分配问题备受关注。

为了更好地规范和管理收入，我国先后颁布了新的收入准则，对比新旧收入准则的差异和影响，对于了解我国收入分配政策的演变和对比国际上的收入管理制度，具有重要意义。

本文将围绕我国新旧收入准则进行深入研究和比较，以期为我国的收入管理提供一些借鉴和参考。

一、新旧收入准则的概念和内涵1.1 新收入准则我国新旧收入准则的制定和实施，是我国经济改革的产物。

新收入准则主要包括收入来源、税收政策、社会保障等方面，其中最为重要的是《企业会计准则》（2006年修订版）。

新收入准则强调了一系列新的会计原则，比如公允价值、经济实质、货币和非货币交易的处理、成本会计、税收影响等。

这些新的会计原则对于企业的收入核算和税收申报都产生了重要的影响。

旧收入准则是我国改革开放初期制定的，以《企业会计制度》（1981年发布）和《个体工商户会计制度》（1986年发布）为代表。

旧收入准则更注重于收入确认和收入计量方法，而对于收入来源、税收政策、社会保障等方面的规定则相对不够完善。

在实践中，旧收入准则的一些规定逐渐落后于时代的需要，已经不能完全适应我国经济发展的现状。

2.1 收入来源新收入准则对收入来源的认定更加明确和全面，除了传统的商品销售、劳务报酬等外，还规定了公允价值变动收入、独立销售服务收入、特许权使用收入等新的收入项目。

而旧收入准则则相对较少规定明确的收入项目，对于一些新的商业模式和经济活动的收入认定并不清晰。

2.2 税收政策新收入准则对于税收政策的影响更为凸显。

根据新准则，企业在确认收入和计算税负时，需要结合公允价值、税收影响等因素进行综合评估，从而影响了企业的税收成本。

而旧准则对税收政策的要求并不明确，导致了税负不明确、不公平、容易出现漏税情况，一定程度上影响了税收的公平性。

2.3 社会保障新收入准则对社会保障制度的影响也较为重要。

根据新准则，个人所得税的计算和缴纳将更精准地基于实际收入水平，从而为社会保障提供更多的资金来源。

我国新旧收入准则比较研究近年来，我国财务会计准则已经得到了重大的改革和完善。

为了更好地适应市场经济与全球一体化竞争的趋势，旧的收入准则被新的收入准则所取代。

然而，在新旧收入准则之间，还存在着许多差异和互补之处，值得进一步的研究与比较。

1. 概念和定义旧的收入准则将收入定义为“企业在日常经营活动中形成的，使资产负债表中所有者权益发生增加的经济利益”。

新的收入准则则将收入定义为“在非金融资产或服务交换过程中产生的，导致所有者权益增加的经济利益流入”。

从概念和定义的角度来看，新的收入准则相对于旧的收入准则更加精确而言简意赅，更加注重反映交易性质的本质。

2. 计量方法旧的收入准则主要采用“实现制”计量方法，即基于交易日期实现收入。

而新的收入准则则主要采用“履约制”计量方法，即基于履约契约和交易活动进展程度计量收入。

另外，新的收入准则还加强了对预收收入和递延收入的规范。

3. 会计处理旧的收入准则主要采用“储备制”会计处理方法，即将实现的收入通过储备保存，以备不时之需。

而新的收入准则则主要采用“更新制”会计处理方法，即在履约过程中及时确认收入，而不是通过储备进行处理。

4. 税收影响旧的收入准则和新的收入准则对于企业所得税征收也存在一定的差异。

旧的收入准则主要依据实现制计量收入，而企业所得税则主要依据实现计税原则征收。

而新的收入准则则基于履约制计量收入，并增加了对财产交换的规定，使得企业所得税适用范围进一步扩大。

5. 对企业影响相对于旧的收入准则，新的收入准则更加注重交易本质和收入确认的科学性与精确性。

因此，新的收入准则有助于提高企业的财务透明度、规范财务管理、促进企业资产负债表真实反映，从而提高企业融资能力和风险抵御能力。

6. 对会计人员的影响与旧的收入准则相比，新的收入准则对于会计人员的处理与核算要求更加严格。

会计人员需要更加注重交易的实质性质和各种约束条件，确保收入的精确计量和正确确认。

因此，新的收入准则也为会计人员提供了更多的挑战和机遇。

《CAS 24—套期会计》2006 VS 20172016年8月，财政部发布了《关于征求<企业会计准则第22号——金融工具确认和计量（修订）（征求意见稿）>等三项准则意见的函》（财办会[2016]33号），对《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量（修订）（征求意见稿）》、《企业会计准则第23号——金融资产转移（修订）（征求意见稿）》和《企业会计准则第24号——套期会计（修订）（征求意见稿）》公开征求意见。

2017年4月6日，财政部正式发布了《关于印发修订<企业会计准则第24号——套期会计>的通知》（财会…2017‟9号）。

在境内外同时上市的企业以及在境外上市并采用国际财务报告准则或企业会计准则编制财务报告的企业，自2018年1月1日起施行；其他境内上市企业自2019年1月1日起施行；执行企业会计准则的非上市企业自2021年1月1日起施行。

同时，鼓励企业提前执行。

执行本准则的企业，不再执行财政部于2006年2月印发的《企业会计准则第24号——套期保值》及2015年11月印发的《商品期货套期业务会计处理暂行规定》（财会…2015‟18号）。

与征求意见稿相比，正式稿将公允价值变动影响其他综合收益的情形，仅限于企业对指定为以公允价值计量且其变动计入其他综合收益的非交易性权益工具投资的公允价值变动风险敞口进行的套期；明确了风险成分也包括被套期项目公允价值或现金流量的变动仅高于或仅低于特定价格或其他变量的部分；明确净敞口为零的项目组合可以指定为被套期项目；增加套期比率失衡及不属于再平衡的情形的表述；增加应当终止运用套期会计的情形（不存在经济关系、信用风险主导）；规定摊销开始日不得晚于终止调整被套期项目的时点；增加预期不再极可能发生但可能预期仍然会发生的表述；增加对期权时间价值处理和确定校准时间价值的规定；增加要求追溯调整的情形（期权时间价值、交易对手方变更）。

此外，还修改了部分措辞及结构。

我国新旧收入准则比较研究一、引言收入准则是财务会计中的重要内容之一，影响着企业的财务报告和相关财务指标。

我国于2017年颁布了新的《企业会计准则》，对收入确认和计量等方面做出了一些调整，与之前的《企业会计准则》相比有许多不同之处。

本文旨在对我国新旧收入准则进行比较研究，分析其差异和影响，为企业在实际操作中提供一定的借鉴和参考。

二、新旧收入准则的比较1. 收入确认时间点根据老准则，收入确认的时间点是以实际发生时间为准，即在产品交付或服务履行完成后确认收入。

而新准则则规定，只有在与客户形成经济利益相关的风险和回报已转移给客户时，才可以确认收入。

这意味着，在新准则下，企业在确认收入时需要更多地考虑风险和回报的转移，这对企业的经营活动和财务报告都会带来一定的影响。

2. 合同履行成本在老准则下，企业将合同履行成本纳入销售费用或者预付账款中，而在新准则下，则要求将合同履行成本资本化，并在将其纳入预付账款和应收款。

这一变化将对企业的财务报告产生重大影响，需要企业对合同履行成本进行详细的核算和管理。

3. 收入计量在老准则下，收入的计量主要以合同金额为基础，而在新准则下，则要求根据合同中将获得的对价计量收入。

这一变化要求企业在确定收入计量时更加严谨，需要对合同中的对价进行仔细的核算和测算。

4. 收入分类在老准则下，将收入分为销售额和其他业务收入，而在新准则下，对收入做了更为详细的分类，包括销售收入、租赁收入、利息收入、特许权使用费等多种类型。

这一变化要求企业在实际操作中更加严谨和细致，需要对不同类型的收入进行分类和管理。

5. 其他方面在新准则下，还规定了一些其他方面的变化，例如在合同成本方面、收入政策方面和财务报告要求方面都有了一些调整。

这些变化对企业的经营和财务报告都会产生一定的影响，需要企业在实际操作中加以注意和掌握。

三、新旧收入准则的影响1. 对企业经营活动的影响新准则的出台将对企业的经营活动产生一定的影响，首先是在经营决策上，企业需要更为谨慎地选择合同和合作对象，需要更加详细地核算和管理合同履行成本，以确保合同的合规和盈利性；其次是在风险管理上，企业需要更为详细地核算和管理风险和回报的转移情况，以确保合同的履行和收入的确认；最后是在财务报告上，企业需要更为严谨地核算和报告收入和相关成本，以确保财务报告的真实性和公允性。

论新旧企业会计准则差异比较与应用【摘要】本文旨在比较新旧企业会计准则的差异并探讨其应用，通过对新旧企业会计准则的概述以及差异比较，揭示了新旧准则在实际操作过程中的不同之处及对财务报表的影响。

进一步探讨了新旧准则的应用场景，总结了新旧准则对财务报表的影响。

本文指出了新旧企业会计准则差异比较与应用的启示，并展望了未来的研究方向。

通过本文的研究，读者能够更好地了解新旧企业会计准则之间的差异，为企业财务报表的准确编制提供了重要的参考，同时也为未来的研究提供了方向。

【关键词】关键词：新旧企业会计准则、差异比较、应用场景、实际操作、财务报表影响、启示、研究方向、总结。

1. 引言1.1 研究背景企业会计准则是制定和应用于企业财务报告的规则和标准。

随着经济的发展和企业的变化，会计准则也在不断更新和完善。

新旧企业会计准则之间存在一些差异，这些差异可能会影响企业的财务报告和决策。

研究新旧企业会计准则的差异比较与应用具有重要意义。

随着全球化的发展，各国家的企业会计准则也在不断接轨，以促进国际贸易和投资。

在中国，企业会计准则的更新和变革也在逐步推进中。

了解新旧企业会计准则之间的差异，可以帮助企业更好地适应新的会计规则，提高财务报告的准确性和透明度。

随着科技的不断发展，企业的经营方式和业务模式也在不断变化。

新的企业会计准则可能更好地适应这些变化，提供更准确的财务信息。

研究新旧企业会计准则的差异比较与应用，可以帮助企业更好地应对未来的挑战和机遇。

1.2 研究目的研究的目的是对新旧企业会计准则之间的差异进行比较和分析，探讨它们在实际应用中的优劣势以及对财务报表的影响。

通过深入研究新旧企业会计准则的概念和实施细则，以及它们在不同行业和企业规模下的应用情况，可以更全面地了解新旧企业会计准则的实际操作过程和对企业财务管理的影响。

通过比较新旧企业会计准则之间的差异，可以为企业在选择适合自身发展阶段和特点的会计准则提供参考，以及为相关相关政策和监管部门制定和调整会计准则提供依据和建议。

我国新旧收入准则比较研究收入准则是规定企业在经营活动中如何确认和计量收入的一种准则，对于企业的经营活动及财务报表的编制具有重要意义。

我国自2007年起实施了新的收入准则，取代了原来的旧准则。

本文将对我国新旧收入准则进行比较研究，以了解其异同之处。

一、收入的定义和范围。

旧准则将收入定义为企业在日常经营活动中产生的、与企业普通经营活动有关的经济利益的流入。

新准则将收入定义为企业销售商品、提供劳务等在经营活动中产生的、进一步增加所有者权益的项。

可以看出，新准则对于收入的定义更加明确和全面，范围也更广。

二、确认收入的条件。

旧准则规定了确认收入的五个条件，包括：（1）已经产生可计量的收入；（2）与收入相关的费用已经能够可靠地确定；（3）所反映的完成程度可以可靠地确定；（4）因为经济利益流入企业的可能性已经非常大或者几乎可以肯定；（5）收入的数额可以可靠地计量。

新准则对确认收入的条件没有明确规定，只是强调确认收入要符合权责发生制。

三、收入的计量基础。

旧准则规定了净收益法和收入实现法两种计量基础。

净收益法是指将收入与相关费用同时计入当期损益表，以反映企业的利润水平；收入实现法是指将收入确认为已实现的收入，只有当收入实际收到或者可以收到时，才予以确认。

新准则强调要按照积累的经济利益计量，在确认收入时要综合考虑相关的条件和事项。

四、收入的时间点。

旧准则将收入的时间点分为实物转移、服务计入日、提供劳动接收日三种情况下确认收入。

新准则将收入的确认时间点规定为满足权责发生制的条件时，即销售商品的所有权已转移给买方、提供劳务等完成送达时。

五、收入的计入。

旧准则对于收入的计入没有明确规定，只是要求收入应当计入当期损益表。

新准则要求收入应当按照其来源进行分类，包括销售商品、提供劳务等，然后计入相关的项目。

我国新旧收入准则在定义、范围、确认条件、计量基础、确认时间点和计入方面存在一定的差异。

新准则对于收入的定义更加全面明确，对确认收入的条件和计量基础更加灵活，对确认时间点和计入更加具体规定。

新《企业会计准则》要点与变化分析第20号—企业合并新《企业会计准则》要点与变化分析第20号—企业合并一、企业合并的概念1．企业合并的定义企业合并，是指将两个或两个以上单独的企业合并形成一个报告主体的交易或事项。

这里应注意：会计上的企业合并，是两个或两个以上的企业合并后，形成了一个“报告主体”。

报告主体可以是个别报表和合并报表。

比如，甲公司合并乙企业，如果乙企业被注销法人资格，则应将乙企业的资产、负债并入甲公司，形成一个报告主体，甲公司编制个别报表即可；如果乙企业未被注销法人资格，则甲公司形成长期股权投资，甲公司应通过编制合并报表，形成一个报告主体。

2．企业合并的分类（1）按企业合并形式，企业合并可分为吸收合并、新设合并和控股合并。

①吸收合并是指合并方（或购买方）通过企业合并取得被合并方（或被购买方）的全部净资产，合并后注销被合并方（或被购买方）的法人资格，被合并方（或被购买方）原持有的资产、负债，在合并后成为合并方（或购买方）的资产、负债。

吸收合并后，被合并的企业解散，名义上已不复存在，不再是企业法人。

即使被吸收合并的企业仍在继续经营，但已只是合并企业的一个相对独立的分部。

这种形式的企业合并用公式可表示为：A企业+B企业=A企业。

②新设合并是指参与合并的各方在合并后法人资格均被注销，重新注册成立一家新的企业。

新设合并用公式表示为：A企业+B企业=C 企业。

③控股合并是指合并方（或购买方）在企业合并中取得对被合并方（或被购买方）的控制权，被合并方（或被购买方）在合并后仍保持其独立的法人资格并继续经营，合并方（或购买方）确认企业合并形成的对被合并方（或被购买方）的投资。

控股合并后，合并各方仍作为单独的法律主体而存在，控股公司与被控股公司形成母子公司的关系。

这种合并用公式表示为：A企业+B 企业=A企业+B企业。

（2）按是否受同一控制，企业合并可分为同一控制下的企业合并和非同一控制下的企业合并根据企业合并中参与合并的各方在合并前及合并后是否受同一方或相同的多方最终控制，企业合并可分为同一控制下的企业合并及非同一控制下的企业合并。

我国新旧收入准则比较研究收入准则是描述和规范个人和企业收入的规则和原则。

我国的收入准则经历了多年的发展和变革，从旧的收入准则向新的收入准则转变的过程中，这两种准则之间存在着相当大的区别。

本文将研究我国新旧收入准则的比较，旨在探讨新旧收入准则之间的异同。

新收入准则主要指《企业会计准则解释第45号——收入》和《财政部公告2016年第42号——收入》，对企业的收入认定和确认进行了规范。

新收入准则在多个方面对旧准则进行了更新和完善。

首先是新准则更加详细地定义了收入的概念。

收入不仅包括销售商品和提供劳务所得的货币金额，还包括企业在正常经营和日常活动中收到的其它货币资金。

其次，新准则要求识别和确认收入应基于合同事项。

如果可以预测出收入额，应识别收入；如果无法预测，则应采用成本法进行确认。

再次，与旧准则相比，新准则更加明确了收入的确认时间。

根据新准则，收入的确认时间应该是发生交货、完成服务、完成工程等条件的满足。

而旧准则没有规定收入的确认时间，这可能导致一些企业在没有发生实质交易时就确认收入，引发财务报表的不准确性。

最后，新准则对如何处理合约更新以及收入的分离和合并也做出了详尽的规定，在某些情况下比旧准则更加严格。

例如，在合约更新的情况下，只有当变更明确、价格可确定时，才能认为已经不存在两个不同的合同，再进行收入确认的操作。

然而，新准则与旧准则相比也有一些不同之处。

旧准则中，收入的确认以实现的货币资金为标准，而新准则则将收入的确认以交换的实质来实现。

此外，旧准则对于如何确认政府资金、担保、股权等方面并没有过多的规定，而新准则中这方面的规定要详尽得多。

总的来说，新旧收入准则之间的主要区别在于对付款时间的记载以及对合同更新的处理方法。

新收入准则更加详尽而严格地规范了企业的收入识别和确认，从而提高了财务报表的准确性。

这也从侧面证明了我国财务制度在不断完善和提高标准。

新旧企业会计准则的比较分析【摘要】本文主要对新旧企业会计准则进行了比较分析。

首先介绍了新企业会计准则和旧企业会计准则的主要特点，然后对它们进行了区别对比。

接着探讨了实施新企业会计准则的意义以及影响新旧企业会计准则的因素。

在总结了新旧企业会计准则的比较得出的结论，并探讨了未来新旧企业会计准则的发展方向。

最后为企业如何合理选择会计准则提供了参考。

通过本文的分析，有助于读者更好地理解新旧企业会计准则的差异，为企业管理者提供决策参考。

【关键词】新旧企业会计准则、比较分析、主要特点、区别对比、实施意义、影响因素、结论、发展方向、合理选择会计准则。

1. 引言1.1 新旧企业会计准则的比较分析在过去的几十年里，企业会计准则一直在不断地演变和更新。

随着经济的发展和国际贸易的增加，企业会计准则的制定变得越来越重要。

在这个背景下，新旧企业会计准则的比较分析成了重要的课题之一。

新企业会计准则的主要特点包括更加注重市场化、国际化以及透明度等方面，强调财务报表的真实性和可比性。

而旧企业会计准则则更加注重传统的会计原则和规范，对于企业的监管和约束更为严格。

在新旧企业会计准则的区别对比中，可以看到两者在会计处理方法、会计确认原则、会计科目分类等方面存在着较大的差异。

实施新企业会计准则的意义在于提高财务报告的透明度和可信度，为投资者和管理者提供更加准确的信息。

影响新旧企业会计准则的因素包括经济环境、法律法规、国际会计准则的发展等方面。

通过比较分析新旧企业会计准则，可以得出结论并为未来的发展方向提供参考，为企业选择合适的会计准则提供指导。

2. 正文2.1 新企业会计准则的主要特点新企业会计准则的主要特点是与旧企业会计准则相比具有更加规范、透明和国际化的特点。

新企业会计准则更加规范，具有更加详细和全面的会计核算内容和流程规定，能够更好地规范企业会计核算行为，提高会计信息的质量和可比性。

新企业会计准则强调会计信息的质量和真实性，要求企业严格按照规定的标准和方法进行会计核算，保证会计信息的准确和可靠性。

新旧企业会计准则的比较分析【摘要】本文通过对新旧企业会计准则的比较分析，从概述、会计主体范围、资产负债表、利润表和现金流量表、会计政策选择和变更的影响等几个方面进行了深入探讨。

新旧企业会计准则在各方面都存在一定差异，比如会计主体范围的扩大、会计政策选择的影响等。

结合实际案例分析，本文总结了新旧企业会计准则的优缺点，并展望了未来的发展方向。

新旧企业会计准则在确保信息透明度和规范性的也存在适应性和灵活性的考量。

在未来的发展中，需要更多的细化和完善，以适应不断变化的市场和企业环境。

通过本文的比较分析，可以帮助广大企业更好地理解新旧企业会计准则的异同，为企业的会计实务提供更有针对性的指导。

【关键词】新旧企业会计准则比较、会计主体、资产负债表、利润表、现金流量表、会计政策选择、优缺点比较、未来发展方向。

1. 引言1.1 背景介绍企业会计准则是企业在编制财务报表时所遵循的规范和原则，是确保财务信息真实、准确、完整和可比性的基础。

随着时代的发展和经济环境的变化，会计准则也在不断更新和完善。

新旧企业会计准则的比较分析是为了探讨企业会计准则的演变过程和对企业财务报表的影响。

旧企业会计准则是根据传统会计理论和实践所制定的，而新企业会计准则则更加符合国际标准和现代企业管理的需要。

通过对新旧企业会计准则的横向比较和纵向分析，可以更好地理解会计准则的变化和优缺点，为企业的财务管理和业务决策提供参考依据。

在此背景下，本文将对新旧企业会计准则进行系统性的概述和比较分析，旨在揭示其在实践中的差异和影响，为会计理论和实务的发展提供参考。

1.2 研究意义企业会计准则是企业财务报表编制的依据，其规范性和适用性对企业的财务管理和信息披露至关重要。

随着我国经济的发展和会计准则的不断完善，新旧企业会计准则之间存在着差异和转变，这使得我们有必要对新旧企业会计准则进行比较分析。

研究比较新旧企业会计准则的意义在于帮助企业及相关机构更好地理解和适应会计准则的发展变化，提高财务报表的透明度和可比性。

企业合并准则CAS20与IFRS3的比较
企业合并准则CAS20与IFRS3的比较
摘要：全球金融危机的爆发引起了财务会计的改革，本文分析ifrs3和cas20修订背景及意义，将《国际财务报告准则第三号- 企业合并》（international financial reporting standards 3，简称ifrs3）和《企业会计准则第20号-企业合并》（china accounting standards20，简称cas20）在商誉、合并方法的选择、分次购并、合并成本这些方面的区别和联系进行阐述，并且在分次合并商誉的处理以及同一控制下企业合并的条件两方面通过对比ifrs3对我国企业会计准则提出建议。

关键词：cas20 ifrs3 企业合并
一、cas20与ifrs3修订背景
（一）cas20的修订背景
改革开放以来，我国经济迅猛发展，国际贸易频繁，国际竞争力也不断加强，海外并购、企业合并的案例层出不穷，这种企业交易模式也成为了企业转向资本化经营的重要途径。

财政部在1996年发布了《企业兼并有关财务问题的暂行规定》分别对母子公司会计报表合并进行了规定，但是在购并行为中缺乏完善的行动指导。

由于企业并购变得越来越复杂，合并问题不断出现，因此要求制定合并准则规范的呼声越来越高。

财政部基于与国际会计准则趋同的形式，在2006年2月发布cas20，规范企业在购并业务中的行为。

（二）ifrs3的修订背景
在随着iasb2001年改组完成后，恰逢fasb废除权益结合法和商。

IASB和FASB发布趋同的公允价值计量准则-致同研究之IFRS系列（二十）简介2011年5月12日，国际会计准则理事会（IASB）发布了《国际财务报告准则第13号——公允价值计量》（IFRS 13），该准则提供了公允价值计量的指引和披露要求，以一项单独的准则取代了现行散落分布在各单项国际财务报告准则中有关公允价值计量的指引。

美国财务会计准则委员会（FASB）亦发布了会计准则更新，对其《会计法规汇编第820议题》（ASC 820）（原SFAS 157公允价值计量）发布了相应修订。

从而实现了IASB和FASB在公允价值计量项目上的趋同。

一、项目背景公允价值计量项目是IASB应对金融危机相关项目之一，也是与FASB的趋同项目之一。

（一）IASB公允价值计量项目的发展公允价值计量项目最早于2005年9月被正式列入IASB议程。

由于现行关于公允价值计量的指引散落分布在各单项国际财务报告准则中，而且缺乏一致性，这增加了实务处理中不必要的复杂性并可能产生不一致的结果。

因此，IASB希望建立一个统一的公允价值计量准则来澄清公允价值的定义及相关的指引，加强对公允价值计量的披露，同时实现国际财务报告准则和美国公认会计原则的趋同。

2006年11月，IASB发布讨论稿，该讨论稿以SFAS 157为蓝本，作为该项目研究的起点。

2008年10月，为解决金融危机中发现的公允价值计量实务问题，IASB成立公允价值专家咨询组，并发布报告《不活跃市场下金融工具的公允价值计量和披露》。

2009年5月，IASB发布征求意见稿，并特别就新兴经济体应用该准则的特殊问题广泛征求了意见。

2010年7月，IASB再次就公允价值不确定性分析的披露发布征求意见稿，2010年8月，IASB发布《公允价值计量》准则的工作人员报告，对2009年9月之后IASB讨论的暂时性决议作出总结。

2011年5月12日， IASB发布了IFRS 13，自2013年1月1日或以后日期开始的年度期间生效，允许提前采用。

《CAS14——收入（2017）》概述及新旧对比——致同研究之企业会计准则系列（二十）2017年7月5日，财政部正式发布了《关于修订印发的通知》（财会〔2017〕22号）（新CAS14）。

在境内外同时上市的企业以及在境外上市并采用国际财务报告准则或企业会计准则编制财务报表的企业，自2018年1月1新收入。

法模型的应用、合同成本、列报与披露、特定交易的难点解析，及对房地产、建筑施工、零售、电商、网络游戏、软件、电信及制造行业的影响。

一、新CAS14适用范围新CAS14适用于所有与客户之间的合同，但不包括：合并五项准则和金融工具准则规范的金融工具及其他合同权利和义务，以及租赁准则、保险合同准则规范的租赁合同、保险合同。

另外，企业以存货换取客户的固定资产、无形资产等的，按照新CAS14的规定进行会计处理，但没有商业实质的非货币性资产交换，不确认收入。

其他非货币性资产交换，按照《企业会计准则第7号——非货币性资产交换》的规定进行会计处理。

新旧准则的主要变化如下，详细对比内容请阅读原文：二、新新认）1第11（1（2产出的商品具有不可替代用途，且该企业在整个合同期间内有权就累计至今已完成的履约部分收取款项。

对于在某一时点转移控制权的认定，新CAS14第13条给出了企业应当考虑控制转移的5个迹象：（1）企业就该商品享有现时收款权利，即客户就该商品负有现时付款义务；（2）企业已将该商品的法定所有权转移给客户，即客户已拥有该商品的法定所有权；（3）企业已将该商品实物转移给客户，即客户已实物占有该商品；（4）企业已将该商品所有权上的主要风险和报酬转移给客户，即客户已取得该商品所有权上的主要风险和报酬；（5）客户已接受该商品。

2、交易价格的确定3、对包含多重交易安排的合同的会计处理4、合同成本的处理5、特定交易（或事项）的会计处理6、列报和披露（二）“五步。

步骤2步骤3金对价。

交易价格还应当就货币的时间价值影响（若合同中存在重大融资成分）及任何应付客户对价作出调整。