概念隐喻的映射原理是

隐喻理解，概念隐喻理论还是范畴包容模型？唐世民摘要：Lakoff和Johnson(1980)提出的概念隐喻理论认为，概念域之间的映射是概念系统的一个固定部分。

人们用具体的概念去理解抽象的概念。

以此为基础的概念隐喻理解模型认为，长时记忆中的概念隐喻对隐喻理解起重要作用。

Glucksberg和Keysar(1990)提出的范畴包容模型认为,X is a Y形式的隐喻是直接被理解为范畴包容性断言，本体X被归于一个以喻体Y为典型成员的临时范畴。

本文通过分析两个模型的实验证据提出，概念隐喻理论是一个隐喻解释模型,能很好地解释隐喻的系统性，而范畴包容模型是一个隐喻理解模型，反映了隐喻理解的过程。

关键词：概念隐喻；范畴包容模型；隐喻理解；临时范畴-%引言隐喻理解是一种典型的语言理解过程,探讨隐喻理解有助于认识人类一般的语言理解机制&因此得到认知科学包括哲学、心理学、语言学以及人工智能等多个学科研究者的高度重视。

(杨小虎、郑树堂,2005)综观隐喻研究，当代认知科学有三大理论正从不同侧面接近隐喻问题。

一是亚里士多德的比较理论,认为隐喻实质上是隐性比较，理解是搜索被比较两概念的共同特性，以Gentner (1983)、Gentner&Wolff(1997)、Powdle&Gentner(2005)等人的结构映射模型为代表。

第二是概念隐喻理论，认为思维的机制是概念系统之间的对应，即概念映射，隐喻是概念映射的体现，以Lakoff&Johnson(1980)、Lakoff(1996)、Gibbs(1992)等为代表。

第三种是范畴包容理论，认为隐喻是把本体归于一个以喻体命名的上级范畴，并从上级范畴继承特性的过程，以Glucksberg&Keysar(1997),Glucksberg,McGlone&Manfredi(1997)等的范畴包容模型为代表。

这个模型的思想可以说是源自哲学家Black(1962)的相互作用思想。

隐喻和文化：第三章（概念隐喻理论）隐喻和文化：第三章（概念隐喻理论）第三章概念隐喻理论我们为什么要把概念隐喻理论单独摘出来讨论呢？这是因为，这种理论最方便应用。

不论用什么观点和理论来谈论隐喻，最终都要借助概念来讨论它们。

并且，概念隐喻理论与现代认知科学研究有着很密切的关系，概念隐喻理论已经是认知研究的基础和重要内容以及组成部分。

最重要的是，概念隐喻理论的贡献主要体现在“基本隐喻”方面。

基本隐喻具有元认知性。

一旦深入到基本隐喻层面，大量的新颖隐喻就能得到最彻底的揭示，会令人耳目一新。

虽然，也有不少人指出概念隐喻理论存在着这样那样的缺陷，但是，它的解释力和实用性是有目共睹的。

在实际的隐喻理解和分析中，概念隐喻理论是不可或缺的。

因此，本章主要对概念隐喻理论做一下简要的介绍。

第一节概念隐喻及其基理论发展一、认知隐喻研究的发展过程在西方，人们长期以来并没有关注隐喻和现实之间的联系，只是认为隐喻属于类比。

到了二十世纪下半叶，人们逐渐关注隐喻和现实之间的关系。

美国人类学家沃尔夫指出：隐喻是“真实的”。

美国思想家派帕（1948）认为所有伟大的科学与哲学思想无不源于根隐喻，并在此基础上类推地构想和认识世界。

当代解构主义哲学进一步挖掘了哲学的隐喻本性，认为“思维或曰主体实为隐喻中的隐喻、中心的隐喻”。

当代隐喻的认知研究在西方经历了大致三个发展阶段：1）以古德曼(Nelson Goodman)为代表的康德主义“创造现实”(world-making)论；2）皮亚杰的“建构论”（constructivism）；3）莱考夫—约翰逊的“经验论，也即概念隐喻论。

“创造现实论”和“经验论”分别主导了前两个阶段的研究进程。

二十世纪60到70年代，研究者致力于认证和辩护隐喻的认知价值，同时也探讨了若干可能的隐喻认知模式。

古德曼在《艺术的语言》中宣称“ 隐喻可以视为一种改变观察世界万物的模式”。

波普尔（Karl Popper）指出人类根据某些“内在先天的预期”隐喻地映射现实，并通过试误筛选（trial-and-error elimination）获取外界知识。

On Metaphorical Mappings
作者： 常宗林
作者机构： 中国海洋大学外国语学院,山东青岛266071
出版物刊名： 东方论坛：青岛大学学报
页码： 42-46页
主题词： 隐喻;映射;类比;相似性
摘要：隐喻的映射过程是一个系统的过程，是从一个认知域映射到另一个认知域的过程。

在映射过程中，要么是源域与目标域之间所映射的事物之间的一对一的关联，要么是平行的多方同时响应的多项关联。

结构映射过程是概念结构的映射过程。

其结构再现是由事物的自身及其属性，事物之间的关系以及更高一层的关系构成的。

类比映射过程则首先在两个再现情境之间建立了一种结构上的一致性，然后再进行推论的投射。

结构映射过程和类比映射过程的推论都是在系统性的指导下进行的。

人们并非把毫无关联的事实从源域投射到目标域，而是把能够形成完整的符合情理的关系系统的东西投射过去。

认知语言学概念隐喻应用研究认知语言学与概念隐喻研究认知语言学派的隐喻学主要把隐喻看作一种认知方式, 隐喻思维的本质是在概念系统中跨概念领域的映射过程(Lakoff 1990)。

Lakoff和Johnson认为概念隐喻是始源域的概念系统到目标域的概念系统的映射,即“以约定俗成的方式将内在结构相对清晰的始源域影射到结构欠清晰的目标域之上”,是人们以一熟悉概念去认识、理解、表现另一陌生概念的过程。

映射是隐喻思维的一种方式,它以抽象的意想图式即认知结构为心理基础,实现不同生活经验之间的相互融合,使源概念域中比较熟悉、比较具体、易于理解的图式映射到了一个不太熟悉的、抽象的、难以理解的目的域,在两个概念领域之间创立关联,从而达到认知的目的。

Saeed(1997.30)认为隐喻的结构是认知性的,隐喻就是概念系统跨领域映射的结果。

隐喻普遍存在于人类的语言中,隐喻性思维反射在语言的各个层面上,促进认知能力和语言能力的发展。

概念隐喻使得人们在认知世界时,能从原先互不相关的事物、概念和语言表达中发现相似点,建立起思维中多方式、多角度的联系,是人们形成新概念的一个非常重要而又普遍的认知机制。

由于概念隐喻属于人类的深层概念系统,我们日常的思维习惯和话语,在很大程度上都受到这些概念隐喻的影响。

隐喻在语言领域中具有普遍性。

从广义的隐喻定义范畴来说,隐喻包括拟人、转喻、夸张等多种辞格以及词语多义、惯用搭配、习语和谚语等各种能实现隐喻性表达的语言形式。

它可以出现在语言的多个层次:词汇、短语、句子,还能以篇章、风格等形式出现。

语言实证也表明隐喻不仅限于文学作品,更多的存在于日常口语和书面语中。

据Lakoff和Johnson的统计,日常语言中大约70%的表达形式源于不同的概念隐喻。

认知语言学认为,语言中的隐喻表达是人类概念体系中存在概念隐喻的表层体现,概念隐喻能派生出众多隐喻表达形式,如由“Life is a jour-ney/人生是一次旅程”。

隐喻的映射机制范文
在词汇层面上，隐喻的映射机制主要通过词义的转移实现。

比如，把"心灵之窗"这一固定短语中的"窗"用来比喻眼睛，这里的映射是通过将"窗"的词义从物理上的窗户转移到心灵上的眼睛来实现的。

在句法层面上，隐喻的映射机制主要表现为句法结构的转移。

比如，"火箭升空"这个短语中的动词"升空"本来是用来描述火箭的动作，但隐喻
地用来表达一个人成功或迅速离开一些地方，这里的映射是通过将"火箭"
的动作与人的动作进行类比来实现的。

在语义层面上，隐喻的映射机制主要涉及意义的类比和转换。

比如，"一座黄金城堡"这个隐喻中的"黄金"一词在源领域中具有珍贵、富有等含义，但在目标领域中则意指美丽、壮丽等含义，这里的映射是通过将"黄金"的物质意义转化为非物质意义来实现的。

在语用层面上，隐喻的映射机制主要体现为言外之意的传递。

比如，"他是一颗闪亮的星"这个句子中的隐喻意味着对被描述对象的赞美和称赞，这里的映射是通过将"星"的含义扩展为美好和突出的事物来实现的。

《[语法隐喻与认知概念隐喻之比较] 概念语法隐喻》摘要：本文分别从系统功能语法的角度和认知语言学的角度对隐喻进行了比较，比较隐喻是一种语言现象,我们可以在语言发展的规律中发现隐喻的作用，从系统功能语言学来看,语法隐喻有修辞、语言学、认知和社会等功能(束定芳,2000)摘要: 本文分别从系统功能语法的角度和认知语言学的角度对隐喻进行了比较。

二者具有不同的讲究方法和目的,但并非一个优于另一个而是相互补充。

从多维度去研究隐喻,有助于我们全面地理解和解释隐喻。

关键词: 隐喻认知语言学系统功能语法比较隐喻是一种语言现象,我们可以在语言发展的规律中发现隐喻的作用。

隐喻同时又是一种认知现象,它与人类的思维方式和思维发展过程密切相关。

因此,语言学上对隐喻的研究一般分成两个派别,一派是功能主义语言学派,特别是系统功能语言学派,最早提出语法隐喻概念的是系统功能语法的创始人Hallidy(1985)。

后来的系统功能学派的Ravelli,Martin和Goatly等学者发展了这一理论。

另一派是认知语言学派,如Lakoff,Johnson和Langacker等从认知思维的角度研究隐喻,探讨认知与语言的关系,将隐喻看作是对新事物和抽象概念进行概念化的方式,是概念系统中跨认知域的投射。

一、语法隐喻和认知概念隐喻Halliday在1985年和1994年两个版本的《功能语法入门》中提出了“语法隐喻”的理论。

他认为,在语言形成和发展初期,现实世界似乎是通过隐喻化过程体现一定的语法形式。

系统功能语言学将语言看作是一个多层次的系统(a system of systems),即语义层、词汇语法层(lexicogrammar)、语音层,而且从下至上是一种体现关系。

但词汇语法层对语义层是多元体现关系,即一种语义可以由多种不同的词汇语法形式来体现,也就是用一种概念来表达一种或多种概念,而且需要它们之间的相互联系和互动。

根据Halliday的语言元功能理论,语言形式对语义的体现表现在两个功能方面:概念功能和人际功能。

中医医学术语概念隐喻加工研究作为中华民族文化继承与创新的典型代表，中医药学是几千年来中国人民智慧的结晶和人类科学进步的宝贵财富。

中医药在新冠肺炎防治中发挥了重要作用，《世界卫生组织中医药救治新冠肺炎专家评估会报告》明确肯定了中医药救治新冠肺炎的安全性、有效性。

中医药作为中华文化的瑰宝，拥有鲜明的中国特色，无论是从响应文化自信号召，还是其在疫情防治中发挥的重要作用看，都应予以大力推广和普及。

身体健康是个体的基本追求和生活保障，有关健康的医学术语本应成为流行的社会性语言，以方便医患间的沟通。

然而，一个显见的事实是，西医相关术语交流广泛，流传几千年的中医学术语却更多仅为医家熟知使用。

伽达默尔认为，一切理解都是语言问题，一切理解都在语言性的媒介中获得成功或失败。

中医学从整体观出发，讲究“天人合一”，所构建的语言体系描绘了一个有关人体生理、病理和疾病治疗的隐喻世界。

无所不在的隐喻提高了对健康机制描述的概括性和抽象性，也增大了中医学推广普及的难度。

隐喻是个体认识世界的基本方式之一概念隐喻理论认为，隐喻是在身体感知运动的基础上，在熟悉的、具体的概念结构与陌生的、抽象的概念结构之间构建映射的过程。

中医学语言是一种解释性语言，在中国古代“远取诸物，近取诸身”的思想指导下，中医学以身体感知和生活实践经验为基础，借助一个事物言说另一个事物，以解释生命现象、阐明病理机制。

北京中医药大学贾春华提出，中医学语言是基于隐喻认知的语言，并采用案例法阐述了其中的实体隐喻、结构隐喻和空间隐喻。

空间方位概念是个体在身体与外周事物的接触中感受到的最直接的关系，空间隐喻遂成为人们最熟悉且应用较广泛的隐喻类型，具体表现为将个体感知身体与周围环境的相对位置时所获得的“上—下”“内—外”等空间概念映射到中医语言系统中。

行为研究表明，中医医学术语的空间隐喻具有心理现实性，两者存在隐喻一致性关系。

同时，概念隐喻理论中隐喻单向性的说法具有一定的缺陷性。

conceptual metaphor语言学名词解释概述及解释说明1. 引言1.1 概述在语言学中，概念隐喻（Conceptual Metaphor）是一种重要的研究领域。

它探索了人类思维和语言表达之间的关系，并揭示了我们如何通过将一个概念映射到另一个概念来理解和构造语义。

通过使用隐喻，人们可以借用一个已知的经验领域来解释另一个较为抽象或不可见的概念，从而更好地理解世界。

1.2 文章结构本文将首先对Conceptual Metaphor进行定义和概述。

其次，我们将回顾Conceptual Metaphor的发展历程，了解它在语言学领域中的演变与应用。

接下来，我们将介绍概念映射理论以及隐喻与概念转喻的关系，探讨形式与意义之间的联系。

然后，我们将讨论Conceptual Metaphor在语言教育、文学创作以及跨文化交流等应用领域中的案例研究，并探索其中所面临的挑战和应对策略。

最后，在结论部分，我们将总结Conceptual Metaphor的重要性和价值，并展望未来其研究的方向和趋势。

1.3 目的本文旨在系统地介绍Conceptual Metaphor这一重要的语言学概念，从定义、概述到核心原理与观点，再到应用领域和案例研究。

通过阅读本文，读者将能够全面了解Conceptual Metaphor在语言学中的地位和作用，并认识到它对人类思维和语言表达的影响。

同时，本文也希望为未来Conceptual Metaphor研究提供有益的参考和展望。

2. Conceptual Metaphor的定义：2.1 语言学名词解释：Conceptual metaphor（概念隐喻）是一种语言现象，用于描述我们如何通过将一个概念与另一个概念进行比较而获得意义。

它是指在语言中使用一个领域的概念（称为源领域）来理解另一个领域的概念（称为目标领域）。

通过这种方式，我们可以借用源领域中的经验和知识来理解目标领域。

这种比喻性的思维结构主要存在于人类语言和思维中，并且对于我们理解世界和表达思想至关重要。

浅析概念隐喻的运行机制作者：张景发黄小军来源：《校园英语·上旬》2016年第10期【摘要】概念隐喻分为结构隐喻、实体隐喻和方位隐喻。

结构隐喻分为战争隐喻、建筑隐喻、旅行隐喻和液体隐喻；实体隐喻主要包括人体隐喻和容器隐喻；方位隐喻主要指“Up is good，down is bad”这一隐喻假设。

本文将运用我们实际生活中的言语表达来分析这几种隐喻现象，进而探索其运行的内在机制。

【关键词】概念隐喻结构隐喻实体隐喻方位隐喻前言隐喻现象在我们的日常生活中无处不在，概念隐喻也是学者们一直以来关注的热点，本文就概念隐喻在我们日常生活中的运行机制做进一步的探索。

一、隐喻隐喻研究已经经历了两千多年的历史了，学者们对隐喻的研究随着时代的变化而不断赋予新的内容。

布莱克（1993）把隐喻的研究分成两个部分即传统的修辞观和当代隐喻观。

传统的修辞观认为隐喻是一种应用在为学创作的修辞手段，而当代隐喻观则把其看成是一种认知方式。

传统隐喻把隐喻分为三种类型它们分别是类比观、替代观以及互动观。

当代隐喻观则把隐喻分成是语用观和认知观。

认知隐喻观（概念隐喻观）指的是用一种概念域来理解另外一种事物。

莱考夫和约翰逊（1984）在他们的《我们赖以生存的隐喻》一书中指出，“我们每天的生活都充满了隐喻，不仅在语言当中也在我们的思维和行动当中。

”虽然隐喻无时无刻不存在于我们语言当中，但是所有的隐喻都隐藏在我们的语言之中，这些隐喻是不能从语言现象的表面来找到的。

在概念隐喻当中包含两种“域”（domain），一种是目标“域”另一种是源“域”。

源“域”和目标“域”之间的联系从学术上的角度上来分析我们称之为映射（mapping）。

隐喻不同“域”的映射主要来自于人类的认知水平。

比如说在隐喻“THE BODY IS A MACHINE. ”中，其映射的源“域”是“MACHINE”而目标“域”则是“BODY”。

这个机器隐喻给我们的概念就是人体就像一台机器有其内在的机制动力以及工作效率生产能力和运行条件等。