关于暴力革命与和平过渡问题的思考

试论十月革命暴力手段的必然性郭春生 提　要　十月革命是俄国无产阶级遭受暴力压迫而进行暴力反抗。

列宁等俄国无产阶级革命家继承和发展了马克思主义暴力革命的理论,在二月革命后复杂的形势下,适时地选择和平与暴力的手段,最终以暴力形式获得革命胜利。

他们没有一味地强调暴力手段,也没有滥施暴力,诟病十月革命的暴力形式是没有道理的。

关键词　十月革命　暴力手段　和平过渡中图分类号　D04 文献标识码　A 文章编号　1008-1747(2007)11-0031-03 1917年11月7日(俄历10月25日),俄国爆发了推翻资产阶级临时政府的暴力革命,列宁领导的布尔什维克取得了国家政权。

从1917年至今,十月革命已经过去90年了。

这场革命在当时就震惊了世界,对它的议论也是纷纷扰扰,从未平息。

苏联解体以后,对十月革命的议论又出现新的高潮。

其中,对十月革命暴力性质的争论最为激烈。

争论双方以支持或反对苏维埃制度划分,泾渭分明。

苏维埃制度的反对者将它斥为“暴政”和反民主行为的渊源;苏维埃制度的支持者则对十月革命的暴力性质倍加颂扬。

其实,无论是从人类文明的进程还是从俄国当时的社会情况来看,十月革命的暴力性质都是有其现实的合理性和历史的必然性的。

(一)人类自进入农业文明后的一万年左右时间里,对资源的争夺常常是以暴力的形式进行。

进入近代社会后,人类开始探索解决矛盾的最佳途径。

1618—1648年欧洲历史上第一次大规模的国际性战争在经历了长达30年的相互残杀之后,疲惫不堪的交战双方于1648年签署了威斯特伐利亚和约。

这个和约的重要意义,在于首次要求以和平手段解决国际争端。

该和约对和平手段的倡导,也对国家内部矛盾的解决产生重大影响。

不过,战争与革命的手段并没有由此被抛弃,它仍然是人们解决国际国内矛盾的重要方式。

1853—1856年的克里米亚战争就是现代化的英、法与农奴制的俄国之间的较量,其结果是俄国以惨败告终。

在战争惨败后,俄国激进知识分子清晰地认识到俄国与现代国家之间的巨大差距,他们急切地寻找缩小这种差距并使俄国迅速现代化的途径。

马克思主义未来社会思想社会主义的设想一、未来社会发展道路或实现方式（共产主义革命方式理论）共产主义革命方式理论（一）暴力革命方式和和平变革方式1、暴力革命1）共同胜利论：在生产力的普遍发展基础上，以西欧发达国家为起点的世界革命互动1846年《德意志意识形态》提出，“共产主义只有作为占统治地位的各民族一下子同时发生的行动，在经验上才是可能的，而这是以生产力的普遍发展和世界交往为前提的。

”生产力的发展和普遍交往使得资本主义成为世界性体系，一个国家人民受到另一国家的影响；资本主义发展贸易自由以及市场的建立使得各国人民之间的民族隔绝和对立消失，所有文明国家形成两大对抗阶级，无产阶级的革命舞台成为世界性的；单独的国家革命是不可能的，只有首先在工业文明发达的国家如美国英国法国德国等同时发生，并且迅速影响世界其他国家，最后汇聚成国际社会主义革命的浪潮。

在资本主义走到尽头前，还有发展余地时实现社会主义。

资本主义生产社会化和私人占有生产资料之间的矛盾导致了生产过剩危机，必须用新的生产关系来取代资本主义生产关系，同时随着无产阶级和资产阶级的矛盾日益激化，无产阶级饿夺取国家政权，可以建立社会主义制度。

2）在战争和危机引发革命基础上，以落后国家为起点世界视野内的革命互动论。

由于落后国家矛盾重重，阶级矛盾十分尖锐，很自然会出现更多危机，革命形势容易发展；而国家之间的战争更激化了矛盾和危机，孕妇这革命的种子。

包含三个递进性的层次：第一，以西欧落后国家为导火线的西欧革命互动。

1848-1850年德国成为欧洲矛盾的焦点，他们寄希望德国首先爆发革命，法国成为欧洲解放的决定力量，英国成为最后保证。

第二，以落后殖民地国家革命为导火线，引发西欧革命的炸药包。

由于资本主义的对外扩张，导致东方非文明落后国家如中国印度革命性因素诞生，再翻过来促进西方世界危机爆发，构建互动的革命链条。

这也包含着爱尔兰民族问题上。

第三，已落后的俄国革命为欧洲无产阶级革命的信号而相互补充。

暴力革命还是和平改良更有利于中国近代社会的发展暴力革命还是和平改良更有利于中国近代社会的发展?就要看哪个社会变革运动有没有能实质上改变的生产力和生产关系，从而推动当时的社会向前发展。

首先说一下和平改良，在清末，康有为的改良没有成功、梁启超的改良也没成功。

其实最根本的原因是他们没有看到和了解到，当时的根本病因，生产力和生产关系不能相适应。

改良已经无法满足生产力的与生产关系的适应。

他只能做到在一定范围内调解，但是当时社会，在调和的作用下也不可能改变现状的。

而革命则是彻底的打碎了，两千多年的封建体制，和部分封建文化，但不是全部的，很多封建残留的腐朽文化至今还有。

但是革命也是有弊的。

就是在跟命中我国丧失了很多优良的文化传统和净化文化，使之没有很好的传承。

以至于中国像在国美的思想根基的混乱。

以至受外来文化腐蚀的程度如此之大，都是与此息息相关的关于近代历史，由于当时中国处于一个落后的阶级社会，即存在两大对立的阶级，两大对立阶级的矛盾是不可调和的，比如农民对于土地的需求，地主肯定不能给解决。

而且后来外国殖民主义的入侵，中国沦为半殖民地半封建社会，如果中国进行改良则必然影响到封建统治者和殖民主义列强的利益，殖民主义列强不可能希望中国变的强大，面对当时的外强内弱，所以在当时那个社会和平改良只不过是一个梦想而已，真正要想改变中国贫穷落后的面貌还是需要武装革命解决，这样才能从根本上解决中国的问题。

事实也证明了这一切，戊戌变法，就是典型例子。

孙文上书当时的国务大臣李鸿章，要求进行变革改良，但最终被拒绝，都证明和平改良不行，无论资产阶级，无产阶级，都是受压迫的阶级。

压迫和被压迫显然是不平等的，何来“和平”改良？你欲和平改良，他怎会听从一个受其压迫的建议，就算有所采纳，那也与当初的口号，纲领有很大退步。

这就是妥协，软弱。

一再妥协，一再软弱，最终就是失败。

因为中国人不善于民族整体的学习，被封建专制统治了两千多年，中国人的很多思想意识都已根深蒂固并且不善于开拓进取，包袱太沉重，很难自我调节成功．统治阶级维护自己利益的手段既高超又狠毒，没有一个统治者会心甘情愿交出自己的权力，所以仅靠一小部分人的力量而且又没有什么力量作为后盾的少数变革者迫使统治者改良变革是不可能的！所以，在当时的社会背景下，理应要靠另外的一种力量来打破现状。

和平向社会主义过渡思想的逻辑机理与当代启示作者：王阁来源：《知与行》2019年第02期[摘要]恩格斯晚年根据资本主义社会出现的新变化、新特点对向社会主义过渡的方式和无产阶级革命斗争的策略进行了再思考。

恩格斯对19世纪末期欧洲各国工人阶级利用普选权的合法斗争进行了积极评价。

在恩格斯逝世后形成的通过暴力革命夺取政权与利用资产阶级民主和普选权进行社会主义运动的两条路径在东西方分别得到了实践。

北欧民主社会主义国家作为第二条路径的实践者，在实践中使本国的社会主义因素不断增多。

北欧国家的民主社会主义实践给予了我们内容丰富的当代启示，使我们更加坚定人类社会历史的发展方向终将是社会主义与共产主义。

[关键词]恩格斯晚年;社会主义过渡;北欧五国;民主社会主义[中图分类号]A811 [文献标志码]A [文章编号]1000-8284（2019）02-0137-05恩格斯晚年关于和平向社会主义过渡的思想开启了马克思主义向社会主义过渡方式的新路径，提供了无产阶级革命斗争策略的新手段。

恩格斯的这一思想也成为后来民主社会主义倡导者的理论逻辑源泉。

恩格斯晚年在1895年为马克思《1848—1850年的法兰西阶级斗争》一书所写的导言（以下简称《导言》）和在1892年为《英国工人阶级状况》写的德文第二版序言（以下简称《序言》）中，深入分析了几十年来资本主义发展出现的新变化、新情况、新特点，并以此为基础提出了存在通过和平方式向社会主义过渡的可能性的论断。

我们需要厘清的是，虽然恩格斯提出了可以通过和平方式向社会主义过渡的思路，但这并不意味着恩格斯放弃了无产阶级暴力革命的斗争策略，而是始终秉持一切要以时间、地点和条件为转移的辩证唯物主义方法论态度。

在恩格斯逝世后，通过暴力革命夺取政权与利用资产阶级民主和普选权进行社会主义运动的两条路径在东西方分别得到了实践。

我国沿着第一条路径通过暴力革命夺取政权，建立了社会主义国家并在社会主义探索中开辟了中国特色社会主义道路。

列宁社会主义探索的得与失韩云川摘要列宁对社会主义探索比较成功的地方有两点:从理论上说创立了关于帝国主义的理论和一国胜利的理论,发展了马克思主义关于人类社会发展的历史趋势的理论和无产阶级革命的理论;从实践上说,实施了新经济政策,用新的经验丰富了社会主义的理论。

列宁对社会主义探索不成功的地方在于脱离生产力的水平来进行生产关系的变革,没有认真吸取人类政治文明的成果,比资本主义更高类型的民主政治并没有建立起来。

关键词社会主义帝国主义一国胜利论新经济政策民主政治作者韩云川,中共中央党校社会发展研究所教授、博士生导师(北京100091)。

列宁首先是一个革命家。

列宁的一生是为无产阶级革命事业奋斗的一生,是对社会主义进行艰辛探索的一生。

列宁对社会主义的探索既有成功的经验,也有失败的教训。

认真总结这些经验教训,对于我们正确认识人类社会的历史进程,更好地建设中国特色社会主义无疑具有重要的意义。

列宁对社会主义的探索,大体上可以分为四个阶段,即从列宁投身革命到十月革命;从十月革命胜利到国内战争结束;从军事共产主义向新经济政策的转变;列宁晚年对社会主义的思考。

一、十月革命前列宁对社会主义探索的主要成就及问题从列宁开始从事革命活动到十月革命前,列宁对社会主义的认识主要是接受科学社会主义创始人的社会主义观,并在理论研究和实际斗争中进一步阐发这些观点。

从列宁对社会主义的阐释,我们可以看到,列宁侧重的是社会主义的价值取向,而不是社会主义的经济前提。

这是十月革命后,列宁在俄国直接向社会主义过渡的思想认识基础。

在这个阶段,列宁在阐发马克思主义社会主义观的同时,致力于解决两大问题。

第一个问题是如何认识帝国主义和无产阶级革命的问题。

在自由资本主义时代,马克思恩格斯根据资本主义的基本矛盾,即生产的社会化与资本主义私人占有之间的矛盾运动,得出了社会主义必然代替资本主义的结论。

但他们同时认为,社会主义要取得胜利,需要先进国家的无产阶级采取联合的行动。