国内近30年荀子伦理思想研究综述
- 格式:pdf
- 大小:142.40 KB
- 文档页数:4
荀子的思想总结评述荀子(公元前312年-公元前230年),姓荀名况,字卿,晋国(今山西)人。
他是中国战国时期的著名哲学家、政治家和散文家,是儒家学派的代表人物之一。
荀子的思想主要集中在政治伦理和人性本质两个领域。
他强调政治的重要性,认为政治是人类社会中不可或缺的存在。
他主张政治应依据道德伦理来决策和管理,以实现社会的和谐和人民的安定。
他提出了“性恶论”的观点,认为人性之恶是天生的,需要通过教育和规范来加以约束和改造。
他强调了礼崩乐坏的危害,认为礼制是维持社会秩序和人与人之间良好关系的重要方式。
荀子的思想具有一定的合理性和现实性。
他的“性恶论”观点对于人性的分析有一定的启发意义。
人的本性固然有恶的一面,但也有善的一面,所以在教育中应加强善的教育,让善的一面得到培养和发展,从而使人的行为更加向善。
此外,荀子的强调礼制的观点也是有道理的。
社会需要一定的规范和约束,以避免人们的过度个人主义和利己主义,从而实现社会的和谐发展。
然而,荀子的思想也存在一些问题和不足之处。
首先,他过于强调政治的重要性,往往将伦理道德完全归结于政治。
这种倾向容易导致政治权力的过度扩张和个人利益的凌驾于公众利益之上。
其次,荀子的“性恶论”观点相对偏激,将人性中的恶夸大了,忽视了人性中的善和人性的复杂性。
人的本性中既有恶,也有善,只有人性的全面发展,才能使人更好地实现自己的价值和社会的进步。
最后,荀子的思想在一定程度上也带有保守主义的色彩,具有一定的束缚和约束性。
在现代社会中,人们追求自由、平等和人权的价值观更为重要,政府和社会应该给予个人更多的自由和权利,而不是过度维持传统的道德观念和礼仪制度。
总体来说,荀子的思想是中国古代哲学思想中一种重要的观点。
他的思想对于政治伦理和人性本质的认识有一定的启示作用。
然而,荀子的思想也存在一些问题和不足之处,需要在现代社会背景下进行合理的补充和发展。
只有将荀子的思想与现代的价值观相结合,才能真正发现其思想的现实意义和价值。
荀子思想评述总结感悟荀子(公元前313年-公元前238年),名况,字原。
他是战国时期的思想家、政治家。
荀子思想深受儒家学派的影响,他注重道德伦理,强调人性的恶和教化的重要性。
荀子的思想对中国古代社会的发展和我个人的思考都有深远的影响。
以下是我对荀子思想的评述、总结和感悟。
荀子思想的核心是人性恶。
他认为人性本恶,天生有自私自利的本性,追求自己的利益而不顾他人的利益。
这与孟子的人性善论形成鲜明对比。
荀子的观点在当时有其合理性,因为战国时期的社会矛盾激化,人心不安,道德滑坡严重。
荀子的观点提醒了人们认识到人性的阴暗面,并努力加以约束和纠正。
荀子认为只有通过教化才能使人性得以改造和提升。
他提出了“性恶论”和“性善论”的结合观点,即认为人性虽然本恶,但通过教育和训练可以使得人性善行。
他提出了“教化”的理念,主张通过教育来培养人的道德品质。
他认为只有通过教育,人才能从利己主义者转变为公益主义者,实现个人和社会的和谐与进步。
在道德伦理方面,荀子主张“性理乖舛”,即人的本性和道德行为之间存在差距,而人应该通过修身齐家治国平天下,来弥补这种差距。
他认为有道德修养的人不会被外在的诱惑动摇,而是能坚守正确的道德原则并有自律的自觉。
荀子还在政治方面提出了“王道”和“霸道”的思想。
他主张通过强力的政治手段来维护社会秩序和实现国家的统一。
他认为君主需要以德治国并且通过权力集中来确保社会的稳定和秩序。
他的这种思想立场反映了战国时期强权政治的现实。
荀子思想的影响虽然有其合理性和可取之处,但也存在着一些问题和争议。
首先,荀子过分强调人性的恶,忽视了人性的复杂性和多样性。
其次,他的思想在一定程度上鼓励了统治者的专权和暴力行为。
最后,他的思想在一定程度上限制了个体的自主和创新,过于强调了权威和规范。
在我个人的思考中,荀子思想给了我许多启示和启发。
他提出的“性恶论”让我认识到人性的复杂性和自私自利的本能。
通过教育和道德修养,我可以弥补和改善我的本性。
浅析荀子天人相持而长的生态伦理思想〔论文关键词」荀子生态伦理人性恶礼治〔论文摘要〕荀子的生态伦理思想是以“礼治”对待天人关系。
一方面,荀子认为人性贪婪,人性恶,而且人有能力“制天命而用之”,如果不加以限制的话,就会造成严重后果,所以要用礼义把人的欲望限制在一定的范围之内;另一方面,他又认为,自然界有自己的运行规律,“天行有常”。
人们应该在礼的指导下,服从自然规律,尊重自然,爱护自然,这样不仅自然万物可以持续发展,而且还可以为人类生活提供更多的物资,满足人类日益增长的需求,达到天人,’4目持而长”的动态平衡。
生态问题是当今世界面临的重大问题之一,究其本质,生态问题无非是人与自然的关系问题。
在荀子看来,生态关系中的人是有欲望的,且是贪婪的,恶的;自然(天)是“有常”的,有自己的运行规律的,人不能违背“有常”的天道。
对于贪婪的人性与“有常”的天道之间的矛盾,荀子用“礼治”思想来限定人的欲望,爱护自然界,使“欲必不穷于物,物必不屈于欲”,达到人与自然“两者相持而长”的和谐状态。
一、人之性恶且人能“制天命而用之”荀子面对战国时期“礼崩乐坏”的社会现实,反思孟子的“人性善”,提出“人之性恶,其善者伪也”,认为人性本来是恶的,善良是人们后天努力的结果。
荀子指出“性恶”的种种表现,他说,人之“目好色,耳好听,口好味,心好利,骨体肤理好愉佚”,“夫薄愿厚,恶愿美,狭愿广,贫愿富,贱愿贵。
进而,荀子说,“今人之性,生而有好利焉,顺是,故争夺生而辞让亡焉;生而有疾恶焉,顺是,故残贼生而忠信亡焉;生而有耳目之欲,有好声色焉,顺是,故淫乱生而礼义文理亡焉。
然则从人之性,顺人之情,必出于争夺,合于犯分乱理,而归于暴”。
所以荀子说:“用此观之,然则人之性恶明矣”。
很显然,不能顺从人自然之恶“性”,如果顺着这种天生的“性”,社会就会由于互相之间的争夺混乱不堪,无法发展下去。
通过对人本性中的恶及其根源的探究和分析,荀子看到了现实中人的“偏险悖乱”都存在于人的天性即自然之性当中。
荀子伦理思想研究荀子是中国古代伦理学的重要代表之一,他的思想对于塑造中国传统伦理道德观念产生了深远的影响。
荀子的伦理思想主要体现在对人性、道德教育以及政治治理方面的研究。
首先,荀子对人性的看法与孟子有所不同。
他认为人性本恶,主张通过教育来修正人性的恶。
荀子认为人性有不可避免的自私之心,只有通过良好的道德教育,才能使人们的行为与道德规范相符合。
他提出了“性恶论”,并将人性分为四种不同的倾向:好恶、喜怒、哀乐和欲利。
荀子认为,人们的行为习惯决定了他们的品性,而这种品性又可以通过教育来改变和塑造。
其次,荀子对于道德教育的重要性非常强调。
他认为,人的性情可以通过教育的力量得到改变和养成,只有通过教育,人们才能摆脱自私自利的本性,培养出高尚的道德品质。
荀子提出了“教化论”,主张通过教育来引导人们的行为,使其符合道德规范。
他强调了教育对于个体和社会的重要性,认为只有通过教育,人们才能成为真正有道德修养的人,从而建立和谐的社会秩序。
最后,荀子的伦理思想还涉及政治治理方面的研究。
他主张君主应该以德治国,通过自身的德行和道德榜样来影响和引导人民。
荀子认为,君主应该具备高尚的品德和道德修养,以身作则,引导人民向善。
他也主张在治理国家时要坚持严明的法制,以确保社会秩序的稳定和正义的实现。
荀子的伦理思想对于中国古代的道德建设和社会治理产生了重要的影响。
他的“性恶论”和“教化论”为后世的伦理学研究提供了重要的思考方向。
同时,他对于君主治理和政治的思考也为后来的政治哲学提供了重要的借鉴。
荀子的伦理思想依然具有现实意义,对于我们今天的道德教育和社会治理仍有启示和借鉴的价值。
荀子思想评述总结荀子(约公元前313年—公元前238年),字文若,河南长垣人。
他是战国时期的一位伟大的哲学家、政治家和教育家。
他的主要著作有《荀子》、《劝学篇》、《天论》等。
荀子的思想对后世影响深远,主要包括人性本恶论、尊德性论、政治伦理思想等方面。
荀子的思想核心是人性本恶论。
他认为,人的本性是恶的,追求利益和满足欲望是人的天性。
他强调人性的恶,是为了警示人们不能追求个人私利,而应该追求德性的修养,以实现社会的和谐。
荀子认为,要通过教育来使人们追求道德,通过礼仪制度来规范人们的行为,以达到社会秩序的稳定。
荀子的尊德性论是他的重要思想之一。
他认为,德性高尚的人应该被尊重和追求,而不是以其身份地位或财富来评判一个人的价值。
他强调了人的道德修养和品德建设的重要性。
他认为,只有通过修养自己的道德,才能使人实现自己的生命价值。
在政治伦理思想方面,荀子提出了“君臣义、父子亲、夫妇顺、长少序、友与信”的五伦观念,强调了各种人际关系的道德秩序。
他认为,人们应该遵守各种社会规范和伦理准则,以确保社会的和谐与稳定。
他还提出了“王道”思想,认为君主应该以道德规范和仁义之心治理国家,以实现大同社会的理想。
总体来说,荀子的思想具有深刻的思想内容和广阔的影响力。
他的人性本恶论警示人们不能沉迷于个人私利,强调了道德修养的重要性。
他的尊德性论提出了以品德为核心的人生观,强调了道德的重要性。
他的政治伦理思想强调了社会秩序与和谐的重要性,提出了君主应以道德为准则治理国家。
荀子的思想对后世的道德伦理和政治哲学产生了深远的影响,被誉为中国古代思想的伟大宗师之一。
总结并评述荀子思想观点荀子(公元前313年-公元前238年)是中国战国时期思想家之一,他的思想观点以道德伦理为中心,强调个人修养和政治治理,对中国古代的哲学发展有重要影响。
以下是对荀子思想观点的总结和评述。
第一部分:人性本恶荀子主张“人性本恶”,这是他思想的核心观点。
他认为人性的本质是贪欲自私、蛮横残忍的,为了追求自己的利益而不择手段。
他引用天道来解释人性的邪恶,并提出了人性三恶的观点:“无不发于性,无不备于道,无不属于义”。
荀子认为人性中的三种邪恶,即无度恶、无厌恶和无道恶,使得人们无法自我控制,容易导致社会混乱和人际关系的紊乱。
荀子还认为,人的自我修养是为了克服人性的恶,并通过道德规范和社会制度来实现个体和社会的和谐与稳定。
他主张通过教育的方式来培养人们的道德观念和行为习惯,从而改变人性的本质。
他还提出了“性恶可伏”和“教化可改”的理论,认为人性的恶可以通过教化过程中的道德规范和行为要求来控制和改变。
第二部分:王道治国荀子的思想观点重视政治治理,他主张通过王道来实现社会和谐。
他认为只有国家政权的正当管理才能维持社会的稳定和个体的幸福。
他把君主视为国家的中心,他强调君主的职责是保持社会秩序、平等和公正。
荀子认为,“天命”是君主权力的来源,君主作为上天派来的代表,有责任维护社会秩序和人民福祉。
他提出了提倡礼乐的控制和约束措施,以规范人民的行为和社会秩序。
他还强调君主的榜样作用,只有君主自身道德高尚,才能影响和感染整个国家。
荀子的王道思想也表现为他对社会等级制度的观点。
他认为各个社会阶层的分工和地位有助于维护社会的稳定和秩序。
荀子提出“各得其所”的观点,即每个人都应该按照自己的能力和身份做出贡献,才能实现社会的和谐和个人的幸福。
第三部分:人性向善尽管荀子主张“人性本恶”,但他也认为人性可以向善转变。
他相信教育和道德修养的力量可以改善个人的恶习和社会问题。
他强调培养德性和修养个人品德的重要性。
荀子提倡“克己复礼”的个人修养,通过自我约束和自律,克服个人的恶习和欲望。
荀子的伦理道德与个人自由荀子是中国古代儒家学派的重要代表之一,其思想对于中国传统文化的发展产生了深远的影响。
在我的研究中,我着重探讨了荀子的伦理道德观与个人自由的关系,发现他在伦理道德方面的主张既强调了个人的责任和义务,又给予了个人一定的自由空间。
荀子的伦理道德观体现了他对人性的深刻理解和对社会秩序的关注。
他认为人性本恶,人们天生具有自私自利的本能。
因此,为了维护社会秩序和道德规范,必须通过教育和道德规范的约束来约束人性的恶。
荀子提出了“性恶论”,主张通过教育来培养人的道德品质和修养,使其能够超越自我,追求道德的完善。
然而,荀子并不是一味地强调个人的奉献和牺牲,而是注重个人的自由和发展。
他认为,人的本性虽然恶,但人也具备了自我改造和自我完善的能力。
他提出了“性即是命,命即是性”的观点,认为人的命运是由自己的性格和行为所决定的。
因此,个人应该有自由选择的权利,并且应该根据自己的性格和能力来选择适合自己的职业和生活方式。
荀子的伦理道德观强调了个人的责任和义务,但并不是要求个人完全放弃自己的利益和欲望。
他认为,个人的利益和社会的利益并不是对立的,而是相互关联的。
个人只有在追求自己的利益的同时,才能真正为社会做出贡献。
他提出了“兼爱”和“利他”的观念,主张个人应该关心他人的利益,并通过自己的行动来帮助他人,以实现社会的和谐与稳定。
在荀子的伦理道德观中,个人的自由并不是无限的,而是受到一定的限制和约束。
他认为,个人的自由应该在道德规范和社会秩序的范围内进行,不能违背社会的利益和公共道德。
他主张个人应该遵守社会的规则和法律,以保证社会的稳定和秩序。
总结来说,荀子的伦理道德观强调了个人的责任和义务,同时也给予了个人一定的自由空间。
他认为个人应该通过教育和道德规范的约束来培养道德品质和修养,同时也应该根据自己的性格和能力来选择适合自己的职业和生活方式。
个人的自由应该在道德规范和社会秩序的范围内进行,不能违背社会的利益和公共道德。
关于荀子行政伦理思想探析现代行政伦理观是指国家公务员和各级党政机关等行政主体在公共行政领域中关于行政伦理之价值追求的总体观念。
它是一般的社会道德在行政管理职业活动中的特殊表现,是行政人员在从事行政管理工作时应遵守的行为规范和道德要求。
其作为行政人员一种正规的职业道德和行政伦理学作为一门学科虽正式出现于西方,但我国的传统文化渊源流长、博大精深。
其古典行政伦理思想也不泛有其精华,苟子的行政伦理思想在历史上就曾独树一帜,值得探析。
苟子(约前3l3一前238),名况,字卿,又称孙卿,战国末期赵国人,杰出的唯物论者、政治家、思想家和教育家。
他继承和发展了儒家行政伦理学说,并对以往伦理思想进行了批判、总结和发挥。
曾游学与齐,三为祭酒. 最为老师.是当时学术界的领袖,韩非、李斯都是其弟子;又议兵于赵。
应聘于秦,春申君曾两度用苟子为楚国兰陵令。
他处于诸侯兼并、战火连绵的时代,但全国统一趋势渐成。
荀子顺应了这一历史潮流.为结束分裂割据状况,建立集中统一的国家制度提出一些较为合理的行政伦理观点,并在总结前人为政经验和自己的从政实践基础上,阐发了较为丰富的行政伦理思想。
一、行政伦理的指导原则循道 苟子行政伦理思想首先体现于对道的认识,即对行政管理规律性的认识。
在某些场合苟子虽把道看成是贯穿古今、始终如一的东西,带有循环论的色彩,但总体上对道还是进行了客观、具体的阐释,并把它奉为国家管理的指导原则。
他认为道体现于自然界是天道,体现在社会历史领域就是人道,君子之道。
天道、人道都是有规律的,国家管理也不例外。
可见他已经认识到社会历史演变是一个有意识、有步骤的活动过程,国家管理也有其内在的特殊规律,见治乱非天也,从而加深了对国家管理的科学性循道的认识。
因此荀子要求行政管理要遵循道,只能遵循它,运用它而不能违背它,这是国家兴乱的一个重要标志。
见由其道则行,不由其道则废圆。
荀子还阐释了对于治国循道规律的不同认识,认为不同的把握道会直接促成行政管理的不同效果,影响国家的兴衰存亡。
对荀子行政伦理思想探析论文摘要:荀子是先秦儒家行政伦理思想的集大成者,其传统行政伦理思想主要表现表现如下:行政伦理的指导原则——循“道”;行政伦理观——以“礼”治国;行政伦理规范——厉行节约,清正廉洁;忠职敬业;以身作则,严于律己;平政爱民;尚贤使能,知人善任等,探析这些古典行政伦理思想对当今的行政伦理建设具有一定的理论意义和实践价值。
论文关键词:苟子;行政伦理;以“礼”治国现代行政伦理观是指国家公务员和各级党政机关等行政主体在公共行政领域中关于行政伦理之价值追求的总体观念。
它是一般的社会道德在行政管理职业活动中的特殊表现,是行政人员在从事行政管理工作时应遵守的行为规范和道德要求。
其作为行政人员一种正规的职业道德和行政伦理学作为一门学科虽正式出现于西方,但我国的传统文化渊源流长、博大精深。
其古典行政伦理思想也不泛有其精华,苟子的行政伦理思想在历史上就曾独树一帜,值得探析。
苟子(约前3l3一前238),名况,字卿,又称孙·卿,战国末期赵国人,杰出的唯物论者、政治家、思想家和教育家。
他继承和发展了儒家行政伦理学说,并对以往伦理思想进行了批判、总结和发挥。
曾游学与齐,“三为祭酒”.“最为老师”.是当时学术界的领袖,韩非、李斯都是其弟子;又议兵于赵。
应聘于秦,春申君曾两度用苟子为楚国兰陵令。
他处于诸侯兼并、战火连绵的时代,但全国统一趋势渐成。
荀子顺应了这一历史潮流.为结束分裂割据状况,建立集中统一的国家制度提出一些较为合理的行政伦理观点,并在总结前人为政经验和自己的从政实践基础上,阐发了较为丰富的行政伦理思想。
一、行政伦理的指导原则——循“道”苟子行政伦理思想首先体现于对“道”的认识,即对行政管理规律性的认识。
在某些场合苟子虽把“道”看成是贯穿古今、始终如一的东西,带有循环论的色彩,但总体上对“道”还是进行了客观、具体的阐释,并把它奉为国家管理的指导原则。
他认为“道”体现于自然界是天道,体现在社会历史领域就是人道,君子之道。
荀子与伦理的哲思荀子(公元前313年-公元前238年),名况,字卜阳,战国时期著名的思想家、政治家。
他的伦理思想对于中国古代的道德哲学产生了深远的影响。
本文将探讨荀子的伦理哲学思想,并分析其对现代社会的启示。
一、人性本恶与性善荀子主张“人性恶”的论调,认为人们天生带有自私、贪婪和冲动的本性,会追求个人利益。
他认为,人性本身并没有道德标准,而是通过后天的教育和修养来塑造,从而达到道德的提升。
与孟子的“人性本善”观不同,荀子的“人性本恶”观点带有一定的现实主义色彩。
他认为,在现实社会中,人们往往会受到欲望的驱使,容易违背道德准则。
因此,荀子提出了“性恶论”的观点,并强调了教育在人性塑造中的重要性。
二、修身齐家治国平天下荀子强调了个人修养对于社会稳定和和谐的重要性。
他认为,个人应该以修身为基础,追求道德的完善。
只有通过个人的修养,才能使家庭和社会达到和谐。
荀子提出了“齐家治国平天下”的思想,强调了家庭和国家的关系。
他认为,家庭是社会的基本单位,家庭的和谐稳定对于社会的发展至关重要。
荀子主张,家庭成员应该关心彼此,互相尊重,传承家族的优秀传统。
只有在家庭和谐的基础上,才能实现国家的治理和社会的稳定。
三、用法治制约人性荀子并不仅仅依靠个人修养和道德教化来控制人性的恶。
他还认为,法律和制度对于管理社会和约束人的行为起着重要的作用。
荀子强调了法律对于社会秩序的作用。
他主张,法律应该公正、明确,能够约束人们的行为,从而确保社会的稳定。
他强调,人们不可能完全忽视自己的私利,但通过建立严格的法律制度,可以制约个人的行为,使其符合道德规范并符合社会需要。
四、荀子伦理思想的启示荀子的伦理思想对于当代社会依然具有重要的启示意义。
首先,他提出了个人修养和道德教育的重要性,这对于塑造良好的公民素质和道德风尚至关重要。
在现代社会中,我们应该重视教育,注重培养公民的道德意识和责任感。
其次,荀子主张法律的重要性,这对于维护社会秩序和公平正义具有重要作用。
2007年第9期(总第200期)学术论坛ACADE M I C F ORUMNO.9,2007(Cu mulatively NO.200)国内近30年荀子伦理思想研究综述陈光连 [摘 要]近30年来,荀子及其伦理思想的研究,已突破并超越文革后唯物唯心的二维思维模式,在天人观、人性论、礼论等诸多领域取得了一定研究成果,并且与人学、历史学、经济学、社会学等相关学科结合而不断发展,创新迭出。
特别是从1987年开始,学界更侧重于荀子伦理思想的道德规范、道德教化、道德修养、应用伦理等方面的研究,从而使研究不断引向深入。
然而,现阶段的研究仍存在一些问题需要学界去克服。
[关键词]国内;荀子;伦理思想;综述[作者简介]陈光连,江苏连云港人,东南大学人文学院哲学系博士研究生,江苏 南京 211189[中图分类号]B222.6 [文献标识码]A [文章编号]1004-4434(2007)09-0015-04 对于荀子伦理思想的研究,在辛亥革命及至民国时期一些思想家、哲学家的专著里已多有论及,如蔡元培先生所著的《中国伦理学史》(东方出版社1996),就系统地探讨了荀子思想的天人观、性恶说、性论之矛盾、修为之方法、礼等,关于人性论,先生认为,荀子以人类为同性,与孟子是相同的。
故持性恶之说,则谓人人具有恶性。
并且指出,荀子所谓善,是与意识之善有别的,故其说尚不足以自立,而其依据学理之倾向,则已胜于孟子。
后冯友兰在其专著《中国哲学简史》(北京大学出版社1996第二版)、张岱年在《中国哲学大纲》(三联书店2005)对荀子伦理思想的人性论、修养论、道德之起源、礼之用诸方面也有论述,但基本上是在中国哲学大的视阈内的知识的介绍,可为后学研究荀子及其伦理思想作学理上的说明和奠基。
建国以后至1976年,由于处在特定的历史时期,荀学研究基本上处于停滞状态,只有李德永著《荀子》(上海人民出版社1959)一书,对伦理思想书中也没有涉及。
而1977年后近30年,荀学及其伦理思想研究方兴未艾、如火如荼,特别是与历史学、人学、社会学、经济学、生态学等学科相结合,产生了许多新思想、新观点,著述不断、创建迭出。
本文试对这一历史时期荀子伦理思想研究状况做一番梳理,以为研究者提供一点可资参考的资料和线索。
综述主要以各个历史时期的专著和论文为分析原本,分三个阶段而展开。
一、1977年至1986年:荀子伦理思想研究的初始期第一阶段从1977年到1986年。
文化大革命后,中国学术界对荀子的思想归属,重新澄清,否定了文革前把荀子归于法家的论调,而归于儒家。
特别是南京大学前任校长匡亚明教授认为荀子的思想核心是“礼”,“礼”是儒家思想的基本范畴,因而荀子当属儒家无疑。
同时,一些学者突破文革前对荀子思想的认定形式,提出一些新的观点和思想。
关于伦理思想,一些学者在专著里已有涉及,朱伯崑在《先秦伦理学概论》从“礼为行为的最高准择”、“论礼的起源和意义”、“性恶论”、“修养方法”四个方面展开论述。
关于性恶论,他说,“把人的自然属性,看成人性的本质,并且把好利恶害归之于人的自然属性,认为自然属性是同道德行为对立的,从而以自然属性为恶”[1](P106),可以看出,基本上把荀子人性论定性为性恶论;并总结说,“荀况人性论的根本错误,是不懂得人的社会性……不懂得人类社会生活的物质基础,其结果向人的自然属性中寻找人类生活的依据”[1](P106),其实,荀子提出“群分说”,“礼以养情说”,“制民之产说”,确是看到物质对道德的促进作用,此段议论有失公允。
对于道德修养论,评价是客观的,反映了荀子伦理思想的基本精神,“荀况把道德品质看成是教育和环境的产物,因此其修养方法则注重‘学’、‘行’”[1](P116)。
包[基金项目]本项研究得到安徽省教育厅人文社科课题“伦理视域下的中国本土化临终关怀模式研究”(2007sk242)的资助。
51遵信认为“荀子的宇宙观是形而上学的宇宙观”[2]。
从而引起学界对荀子天人观的重新讨论和再认识。
这一阶段出版了四部著作。
一部是“北京大学”《荀子》注释组注释的《荀子新注》(中华书局1979年版),该书以王先谦《荀子集解》为底本,吸收了前人及现代人的一些研究成果,对《荀子》三十二篇进行了校勘和注释。
另一部是夏甄陶的《论荀子的哲学思想》(上海人民出版社1979年版),该书对荀子的天人观、社会观、逻辑论、辩证法等思想作了深入系统地探讨,以及对荀子思想的历史地位和价值作了全面阐发,基本上代表当时的最高水平。
但是,作者的思想受历史的局限,因而有的结论又显得教条僵化。
而且,对荀子的伦理思想也没有涉及。
第三部是胡玉衡、李育安的《荀况思想研究》,该书以论文的形式,把荀子的思想分十一个部分来探讨,包括:论荀况的唯物主义思想;论荀况的朴素辩证法思想;论荀况的政治思想等。
尤其是该书对荀子的伦理思想第一次作了比较系统的探讨。
文章分为三个部分:第一部分论述荀子伦理思想与政治、法律的相互关系,“荀况把伦理道德的问题与治国安邦的根本大事紧密地联系在一起。
在论述伦理道德时,他能跳出把礼仪道德只作为规范人们日常生活行为的狭隘小圈子,把它看成是发展国家政治经济、安定社会秩序、促进社会发展、富国裕民的组成部分”[3](P51),同时,作者还深刻地分析了善恶、荣辱、君子小人三对伦理范畴以及荀子的道德修养论。
最后,作者总结认为,荀况的伦理道德观是以治国安邦为最高目标,使道德的内容和标准达到更高的境界,道德教育与施行法治必须紧密结合起来,不可偏废。
可以说,作者基本把握了荀子伦理思想的精神,紧密结合文本去解读而没有泛泛而谈。
第四部是向仍旦的《荀子通论》,该书以唯物唯心二分的思想路径,探讨荀子的宇宙观、性恶论、社会观等。
对于伦理思想没有专门探讨,而是分散于一些章节中,关于人性论,作者在分析先秦诸家人性论的基础上,提出了自己的观点,“所谓人之性恶,是破孟子性善论的;所谓‘其善者伪也’是立自己的观点,阐明人的善良德行是后天人为之功的”[4](P62)。
可见,他所认为的荀子人性论在于强调人应当主观努力去改造人的自然本性,是人性改造论,这就基本定性荀子说的人性是恶的,但作者第一次探讨了心在道德认识中的作用,认为“伪”是经过心的思虑的结果,这无疑是深刻的。
同时,作者还探讨了“行”在德性形成中的意义,“但是,也必须看到荀子所说的‘行’是指个人在道德修养方面的行为”[4](P66),这就突破了前人研究荀子知行观仅限于认识论的局限,而是把“行”放在更广阔的道德视域中去考察,赋予“行”以更深刻的道德内涵和更深远的道德前景。
但他又坚持当时浓郁的阶级气氛,认为荀子的“行”的目标和范围是应该划定在维护封建等级制度和封建道德范畴之内的,这无疑是说荀子的“礼仪”是封建的道德范畴,从而打上了深深的阶级思维的烙印。
二、1987年至1997年:荀子伦理思想研究的发展期第二阶段从1987~1997年。
这十年发表了近百篇研究荀子的文章。
学界开始从多个角度去审视、研究荀子的思想,主要探讨了荀子的天人观、人性论、心性论;侧重于从文化学、伦理学的角度去解读荀子。
如惠吉星说:“荀子思想同殷周传统文化有着密切的联系,荀子不仅对六经的传授作出过重要贡献,他的思想也深受六经的影响。
”[5](P1)樊浩教授在其专著《中国伦理精神的历史建构》中指出,“荀子继承并发挥了孔子伦理中礼的精神,成为宋明时期中国伦理精神大综合的一个十分重要的思想来源。
他的伦理精神,在根本思想内容上与孟子处于对立的地位”[6](P127),并且通过与孟子的伦理思想比较指出,“孟子讲主观性的仁义,荀子讲客观性的礼义;孟子主性善,荀子主性恶;孟子言反身而诚,荀子言教化习行……荀子学说的使命表现为先秦思想的批判性总结,实际上标志着民族伦理精神生长的第一阶段的完成”[6](P128),还系统精辟地论述了“礼的精神”、“性恶论”、“化性论”,为荀子伦理思想的研究建构了框架并指明了方向。
这一阶段主要出版了三部专著,一部是惠吉星的《荀子与中国文化》,该书从人类文化学的角度,把荀子的思想与中国古代文化建设结合起来,深入探讨了荀子的自然观、人性论、认识论以及荀子与中国礼文化、法律文化、政治文化的关系,指出荀学是战国文化重建过程中最重要的成果之一。
关于伦理思想,作者专门辟出一些章节探讨,如第五章第二节的第二部分“修身与教化”;第七章第四节“荀子与中国古代道德认识论”。
关于“修身与教化”,作者认为,荀子从性恶论出发,不相信人的内在本性和道德自觉,因而十分重视礼仪法度的规范作用,治国的关键还是教化,而教化百姓应以正己修身为主。
此段论述已经指明荀子德性理论与孟61子的区别,孟子是强调心的道德自觉的,而荀子强调后天教化修身以成德,但作者没有指出为什么教化能成德,它的条件是什么,即作者忽视心在道德教化中的人文力作用。
关于“荀子与中国古代认识论”,作者分析认为,荀子以道德主体作为认识主体,以伦理道德原则作为认识客体,将认识过程作为社会道德实践过程,把人格完善作为认识的最终目标。
这是正确的。
但遗憾的是作者没有具体展开论述。
第二部专著是王廷洽的《荀子答客问》。
专著以问答的方式展现了荀子思想的全貌———思想渊源、哲学、政治、经济、教育学、心理学。
作者在第六章探讨了荀子的伦理道德。
包括:伦理道德的作用;国君的职责;官员的道德;士、君子、圣人、小人的不同群体;有关孝、礼、仁、义、乐的问题。
关于伦理道德的作用,作者归结为三个方面:治国安邦,养情化性,辅助法治。
可以说,这三个方面涵盖了荀子礼学思想的全部内容,作者重点诠释了仁义礼乐,“此四者都是伦理道德的规范,是相辅相成的,对他人敬爱应该合情合理,合情合理就应该符合礼制,既然能够做到仁、义、礼,那么人们之间的关系就应该和谐”[7](P163)。
其实,在荀子的思想里面,仁为质,义为本,礼为用,互为表里,相互贯通,正如荀子所说,“三者皆通,然后道也”。
第三部专著是孔繁的《荀子评传》(南京大学出版社1997年版)。
该书是以专题的形式对荀子的礼、法、王霸、正名、人性等思想进行梳解,从而使读者对荀子的学说有一个总体上的把握。
伦理思想主要是修养论,侧重于对文本的解释,其他方面鲜有论述。
三、1998年至2007年:荀子伦理思想研究的繁荣期第三阶段从1998~2007年。
这一阶段是荀子研究的活跃和繁荣时期。
近十年来,人们对荀子的社会思想、管理思想、科技思想、生态思想等进行了深入探讨,并从伦理学、人学、历史学、社会学、文化学等多角度去解读荀子,侧重于荀子思想向现代文化的转生研究,且提出一些代表性的观点和见解。
关于天人观,晁福林教授认为:“荀子虽然提出了‘制天命而用之’的思想,但他又对制的范围作了很多限制,荀子的天道观也没有摆脱天命论的羁绊。
”[8]关于荀子哲学特质,路德斌教授认为:“从‘道统’的角度说,荀学与孟学的关系是‘道’同而‘术’不同。