下载文档原格式
基于经济学博弈论对小三现象的比较静态分析小三现象在如今的社会中越来越普遍，尽管它在道德和伦理上备受诟病，但从经济学博弈论的角度来看，我们可以对这一现象进行比较静态的分析。
本文将通过经济学博弈论的基本理论和模型，探讨小三现象的产生和演化，并就其带来的影响进行分析。
首先，我们需要明确小三现象是指在一对夫妻的婚姻关系中，其中一方或双方出现了第三者的介入。
在经济学博弈论中，我们可以将这一现象看作是一种博弈行为。
在传统的婚姻关系中，夫妻间存在互相的得失权衡，以取得最好的结果。
而小三的出现则会改变这种权衡关系，引起博弈过程的变化。
在经济学博弈论中，博弈过程通常包括两个或多个决策者（玩家）以及他们作出的决策（策略）。
在小三现象中，我们可以将夫妻双方作为决策者，而他们的决策通常是基于对自身利益最大化的追求。
夫妻间的决策可以包括继续维持婚姻关系、寻找第三者或离婚等选项。
在小三现象中，我们可以将夫妻双方的决策视为一个博弈过程。
对于妻子来说，她可以选择忍受丈夫的出轨行为，以维持婚姻；她也可以选择离婚，寻找更好的婚姻对象。
对于丈夫来说，他可以选择保持现有的婚姻，同时与小三保持关系；他也可以选择离婚，并全面投入小三的怀抱。
在这个博弈过程中，夫妻双方的决策会相互影响，并最终导致一种均衡状态的产生。
根据经济学博弈论的基本理论，我们可以通过分析夫妻双方的支付效用来确定最终的均衡状态。
妻子在选择忍受丈夫出轨或离婚之间会产生不同的支付效用，同样，丈夫在选择保持婚姻或投入小三也会产生不同的支付效用。
只有当双方的支付效用达到平衡，矛盾才能解决，均衡状态才能形成。
在小三现象中，均衡状态的形成与夫妻双方的收益成本关系密切相关。
如果妻子在忍受丈夫出轨行为后，依然可以获得相对较高的收益，那么她可能会选择继续维持婚姻。
同样，如果丈夫在与小三保持关系后，获得了更高的收益，他可能会选择离婚。
换言之，对于夫妻双方来说，他们的决策是基于利益最大化的原则。
经济杂谈爱情是感性的，经济学是理性的，两者看似不搭界，但实际上爱情中确实存在着许多经济学的现象，值得人们品味。
一、理性恋爱者类似于经济学中的理性经济人的定义，我们可以将理性恋爱者定义为：爱情生活中抽象的一般的人，他或她的本性也可以被假定为是利己的。
不过这种“利己”指的是以满足自身的情感、生理、心理需要为前提的。
“恋爱者”在一切爱情活动中的大多数行为都是合乎理性的，即都是以利己为动机，时刻在寻找对自身效用最大化的爱情。
不过实际生活中的恋爱者在追求自身情感效用最大化时，并不一定会像经济人那样力图成本的最小化，因为爱情有时候是盲目的、疯狂的和不理智的，有时为达目的，人们可能会不择手段，甚至不惜一切代价。
比如，有些男士在追求某个他所钟情的女士时，会不惜一切代价，极尽所能来投其所好，以赢得她的芳心。
二、信息不对称与失恋和失恋率爱情市场是一个严重的信息不对称和信息不充分的市场，即总是存在着“单恋”、“暗恋”或者是有些人找不到异性恋爱对象的现象。
正如劳动力市场总是存在着失业者一样，爱情市场上也总是存在着“失恋者”。
不过需要说明的是，这里的“失恋者”与我们日常生活中所说的“失恋者”的定义是不一样的，日常生活中的失恋者一般是指诸如被恋爱对象所抛弃等的恋爱不成功者，我们姑且将其称为狭义的“失恋者”。
而我们这里的“失恋者”的定义则要更为广泛一些，也可以说是广义的“失恋者”吧。
我们将它定义如下：渴望爱情但尚未找到自身认为较理想的恋爱对象的人。
可见，除了上述的狭义“失恋者”以外，它还包括“摩擦性失恋者”和那些找不到异性恋爱对象的人。
劳动力市场中失业的原因有经济不景气、劳动者自身学历过低或自身劳动技能不够等；而爱情市场中造成失恋的原因则相对来说要更为复杂一些，我们经常可以看到许多自身各方面条件都很优秀的男孩、女孩步入大龄了都尚未找到理想的对象，而一些在各方面都很平常的人的身边却总是不缺乏异性朋友，他们总是能较早地恋爱并走向结婚的殿堂。
恋爱婚姻的经济学分析一本正经地用看似枯燥的学理来分析生活中的世俗之事，实在是一件有趣的事情。
曾经写过一篇文章，把婚姻关系看作一种契约，用合同法的理论来分析婚姻的缔结、存续和破裂，自觉甚是有趣。
借此闲情，用具有“帝王学科”之称的经济学来分析一番婚恋行为，一来调侃自己，二来娱乐看家！一、关于恋爱男人和女人之间为何要谈恋爱呢？这是我要解释的首要问题。
在曼昆（N．G regory．Mankiw）的《经济学原理》导言里，提到了经济学的十大原理，其中第五个原理是：贸易能使每个人状况更好。
贸易使每个人可以专门从事自己最擅长的活动而无后顾之忧，通过与其他人交易，人们可以按较低的成本获取所需。
毫无疑问，我认为男女的恋爱关系就是一种贸易，特殊的贸易行为。
对男人和女人进行解构，我们将发现男人和女人在生理上，心理上以及其他方面存在着诸多的差异。
男人有强健的体魄，充沛的精力，阳刚的气质和奋发向上的事业心，他可以在女人伤心脆弱的时候提供厚实的肩膀和温暖的臂弯；他可以在女人脆弱无助的时候果断地为其做出抉择；他也可以在女人逛街的时候充当廉价的苦力和称职的保镖。
而女人呢？她们有娇美的容貌（情人眼里出西施，每个女孩都是天使），温婉可人的习性，善解人意的举止，她可以给男人一种赏心悦目的欣喜感，可以照顾男人七零八碎的生活，可以给男人以细腻缠绵的关爱。
我们不难发现，男人所拥有的许多特质是女人所不具有或相对缺乏的，且一旦获得或增加会受益良多的，反之亦然。
双方无疑都对对方存在需求，又能供给对方之所需的，但由于供需的客体即产品在客观上具有人身属性，于是交易行为的产生只能是双方的结合。
因而，男女恋爱关系的确立，即双方成为男女朋友，这是一种经济学上的交易行为。
交易可以使双方都获益，因为它使人们可以专门从事他们具有比较优势的活动。
比如，男人可以在外面奔波奋斗、开拓事业，女人则可以在家里相夫教子，照料家庭事务。
这也就是古代“男耕女织”存在的合理性之所在。
从经济学角度来解读婚姻李晶（南京师范大学金陵女子学院）摘要：经济学是一门研究如何在资源有限的条件下实现效用最大化的科学，经济学是理性的，所以本文从经济学角度分析了婚姻的本质，婚姻的选择和风险，目的是让人们理性地选择、维持和解除婚姻。
关键词：婚姻交易行为效用和成本从爱情走进婚姻，似乎是大多数人的选择。
但是婚姻到底是爱情的升华还是爱情的坟墓呢？钱老先生曾经在《围城》里写道：“婚姻就像一座围城，城外的人想进来，城里的人想出去。
”克尔凯郭尔的《非此即彼》也有对婚姻的看法：“如果你结婚，你就会后悔；如果你不结婚，你也会后悔；无论你结婚还是不结婚，你都会后悔。
”那么婚姻，究竟是什么？我们到底该不该走进婚姻？笔者在这里从经济学的角度来分析婚姻。
早在1981年，美国经济学家贝克尔就以经济学角度研究了婚姻，并写进了《家庭论》一书中，也获得了1992年的诺贝尔经济学奖。
但是贝克尔的研究不可能是全面的，另外时代也在改变，所以对于婚姻的经济学研究是不断更新的，这也为我们从经济学角度来解读婚姻提供了契机。
一、婚姻的本质在经济学看来，婚姻其实就是一份契约，是一男一女以某种利益为核心，出于自愿的原则来结为伴侣，彼此共担风险共享收益的契约。
从这个定义可以看出，婚姻在经济学上的意义就是共担风险共享收益，但是这个意义是建立在资本市场是不完自由的假设前提下的，因为在这前提下，我们不能随时随地获得自己所需要的物资或金钱，所以这时我们就需要另一个人来分担财政上的赤字和盈余。
简单来说，婚姻的意义就是一方生病了不能工作，这时就可以依靠另一方的收入，这是共担风险；婚姻双方可以共同使用房屋，共同吃一顿饭等，这就是共享收益。
另外，婚姻也是一种交易行为，有消费需求就有交易的产生。
贝克尔说过：“上帝目光所及，均可交易”，婚姻是一种社会现象，同时也是一种经济现象，它来源于经济基础，所以也可以用经济规律来分析。
男人和女人之间互为消费品和客户，消费来自于差异。
经济学原理在爱情中的应用1. 引言爱情是人类最基本的情感之一，而经济学则是研究资源分配和决策制定的学科。
尽管爱情和经济学似乎是完全不同的领域，但实际上，经济学的一些原理在爱情中同样适用。
本文将探讨经济学原理在爱情中的应用。
2. 工具与稀缺性原理经济学家常常使用工具和资源来解决有限的需求。
同样地，在爱情中，人们也需要运用适当的工具和资源来满足自己的感情需求。
爱情中的稀缺性原理指的是我们的时间、精力和资源是有限的，所以我们必须在不同的人和活动之间做出选择。
在爱情中，我们经常面临选择一个合适的伴侣、分配时间和精力等问题。
我们必须评估我们的需求和资源，做出明智的决策。
此时，经济学中的工具与稀缺性原理可以帮助我们进行决策，确保我们在爱情中获得最大的利益。
•我们可以利用经济学原理来评估自己的需求和资源，制定合理的相互关系期望。
•我们可以运用时间管理的经济学概念，合理分配时间和精力给爱情，而不是全部投入其中。
3. 供求与平衡原理经济学中的供求与平衡原理指的是市场上产品和需求的相互影响，当供求达到平衡时，市场将达到最优效果。
在爱情中，供求与平衡原理同样适用。
•在爱情中，供给指的是我们提供给伴侣的资源或感情，而需求则是我们对伴侣资源或感情的要求。
•当我们在爱情关系中能够平衡双方的供求关系时，关系将更加稳定和满足。
4. 边际成本与边际利益原理经济学中的边际成本与边际利益原理指的是为了追求最大利益，我们需要权衡每一次行动的成本与利益。
在爱情中，我们同样需要考虑每一次行动的成本和利益。
•通过评估每一次决策的边际成本和边际利益，我们可以更好地判断是否采取行动，以及是否投入更多的时间和精力来维持爱情关系。
•在爱情中，我们需要权衡个人成本和利益，以及对方的成本和利益，来做出最合理的决策。
5. 合理预期原理在经济学中，合理预期原理指的是人们根据过去的经验和信息来做出合理的判断和决策。
在爱情中，合理预期原理同样适用。
•通过合理预期原理，我们可以根据过去的经验和对伴侣的了解，来预测未来可能的行为和决策，从而更好地调整自己的行为，使爱情关系更加和谐。
摘要：爱情是人们亘古不变的话题。
经济学的理性经济人假设，对于人的行为具有普适性，本文拟以信息经济学对爱情这种人类行为进行分析。
希望能够为一些爱情现象找到经济学方面的解释。
关键词：搜寻成本局中人信息不对称博弈交易费用1.爱情博弈从博弈论的角度看，每个想谈恋爱和正在谈恋爱的学生都可以视作"局中人"。
在局中人偏好独特且倾向于多样化.每个人都有自己独特的偏好和效用函数，譬如，一个女生可以不顾任何世俗的理由，而仅仅因为"感觉挺好"就可以在瞬间爱上一个男生。
这是因为在爱情问题上，局中人进行选择时所依凭的效用函数是复杂的，并不一定都可以用诸如货币、财富、容貌、声誉等尺度来度量的。
也许很多时候"快乐"成为惟一的尺度。
局中人都面临着一定的约束条件。
每个人都是在约束条件下做出最大化自己效用的选择。
这里的约束条件包括时间、金钱、精力、地理条件等。
约束条件的作用，体现在它常常改变最初的选择。
局中人之间信息不对称。
由于大多数恋爱在一开始并不熟悉的局中人之间开始，局中人之间对于各方的知识、能力、财富和前途不可能有一个清晰的了解。
在网络爱情时代，甚至连对方的相貌都是一个问号。
即使局中人相互接触之后也难以获取对方比较全面、可信的信息，这主要是因为两个原因：一是获取信息需要成本，比如要了解一个人的品德，可能要多次跟对方谈话、进餐，还要努力观察对方的行为表现，这些都需要花费金钱、时间成本。
二是由于文化的问题，在中国这个"熟人社会"，要获取不存在任何诚信问题的完全信息通常是徒劳的。
爱情市场，存在进入壁垒。
诗人通常把爱情比做"情网"，就是说一旦陷入将难以自拔。
爱情像一种神奇的魔方，具有使局中人在一定时期疯狂投入的"锁定"（lock-in）效应，这就等于自己给自己营造了较高的退出壁垒，相对于潜在进入者就是进入壁垒了。
更重要的是，由于学生们面对经过一番博弈已经"成交"的爱情，一般遵守一条"不干涉原则"。
即如果不是得到局中人一方强烈的暗示他/她不喜欢对方，局外人是不会轻易去"破坏"现成的"交易"的。
局中人之间的博弈存在较高的"交易费用"。
天下没有无须付出努力和辛劳的爱情。
除非一个人的禀赋特别具备竞争优势，比如相貌超群，或者是家资殷实，又或者是直接或间接掌有大权，否则，需要为爱情投入的东西是太多了。
而爱情的投入通常被认为与产出是成正比的，这就更难坏了天下痴情人。
据说，现在流行的"三从四德"是：说话要听从，上街要跟从，命令要服从，挨骂要受得，挨打要忍得，花钱要舍得，...恋爱的高额交易费用，就构成了局中人的高额的机会成本。
投资组合定理——同时考察多个对象，分散爱情风险。
爱情是存在风险的，分散风险的一个通常做法是"不把所有的鸡蛋放在一个篮子里"，即同时考察多个对象。
所以，我们常常观察到一个被追求的局中人同时在多个竞争者之间游刃有余地周旋。
也有些风险规避者，在向对方"询盘"之后，一旦遭到明确的拒绝信号，会马上改变战略行动。
如果把命题5演绎的结果，一部分就变成命题3的结局了。
风险分摊定理证明，由于股票之间的相关性，如果将资金用于多于15只以上股票，风险就接近于零了。
不知道这是否意味着，在"爱情市场"上，漂亮的女子要赢得自己满意的爱情需要考察15个以上的男人？路径依赖定理——持续的追求有可能赢得爱情。
前面给出的命题似乎是令人悲观的，难道优秀者和有恒心者真的不能获得理想的爱情吗？当然不是这样。
路径依赖原理告诉我们，人们的最终选择很大程度上受到最初选择的制约，最初的行为常常具有一种自我增强的正反馈机制，甚至会锁定最终结果。
持续地对一个人的追求，会使被追求者形成对追求者的偏好适应，以及较高的转换成本??毕竟，让一个人持续地追求自己不是一件容易的事情，还会给潜在进入者造成一种无形的壁垒。
从这个角度讲，也许爱情是"追"出来的。
如果你对自己的意中人有信心，那么就持之以恒地追求对方吧！2.爱情的商品特性爱情可分为两类，一类是"执子之手，与子谐老"，另一类为"但求曾经拥有，不必天长地久"。
本文所以要分析的是前一类爱情。
第一类爱情是以婚姻为目的的，是婚配择偶的搜寻过程，故爱情是一种信息商品.爱情价值的特性共享性信息商品在使用价值上的一个显著特点是其使用价值的共享性，也就是说，信息商品的使用价值在商品交换中为购买者所获得后，销售者并没有因此而失去它。
当A爱上B 之后，作业卖方的A在对B付出了感情之后，作为卖方的A本身的感情并没有减少，他可以继续为C付出感情。
而买方B在得到A的感情同时，要支付给A等同于A的感情效用的一份感情。
这可以用来为解释生活中"脚踏两条件船"的现象。
虽然信息商品具有散共享性，但在现实经济活动的实践中，也具有排他性，这种排他性是通过信息产品的使用者和生产者之间的一种契约关系来实现的。
在爱情中这种契约就表现为婚姻。
如果一个人未婚姻，即他仍然拥有爱情的"版权"，那么他可以不仅可以在不同时间多次出售自己的爱情，甚至可以在同一时间出售自己的爱情，即与多个异性保持亲密关系。
而一旦，其中之一的异性以高价购买了其"版权"，即与其结婚，那么他的爱情将不被允许再次出售。
潜在性与层次性与一般物质商品相比，爱情的使用价值不仅与商品生产者的素质有关，它同时也与爱情的消费者素质有重大关系。
同样是一束鲜花，不解风情的人会认为多此一举；有生活情趣的人则会觉得罗曼蒂克；同样是在雨中漫步，不解风情人会觉得头脑发热泪盈眶；有情调的人则会觉得温馨浪漫。
这也就是同一教育层次的男女之间更容易产生爱情在原因。
受教育程度相同通常可以令爱情的生产者与消费者有相近素质，有利于提高爱情的效用。
3.爱情信息搜寻一个市场信息的基本问题是消费者必须知道市场上有哪些商品，它们以什么价格出售在什么地方出售。
同一种商品具有不同的价格称为价格离散。
价格离散在原因有三方面：1 市场是变化和分散的，而非集中的、统一和稳定的。
2 市场经营过各中销售条件的判别。
3 商品异质性。
其中第三个原因是造成爱情市场价格离散的最主要的原因。
每个谈恋爱的人都是不同的，表现在知识、相貌、能力、财富和前途上都是不一样的。
"爱我的对我痴心不悔，我却为我爱的人流泪狂乱心碎。
"充分地说明了这个问题，两相对比其价格的离散率是相当大的，而这既不是由第一个原因造成的，也不是由第二个原因造成的。
价格离散产生了市场信息的不完备性，诱发了信息搜寻的动机。
由于成本因素的制约，当事件所涉及的预期收益风险损失很小时，行为者通常不会在信息搜寻方面做太多努力；而当不确定性所涉及的经济利益较大时，则必须进行信息搜寻，以降低风险、减少损失，但搜寻的规模则要控制在一定的限度内。
爱情的搜寻方式一般有以下几种1、交易区域化是最为古老的搜寻方式，其古老程度这甚至可以追溯到原始社会：舞蹈的最原始的功能之一就是为男女提高接触机会。
社交会、约会、教学联谊、男女生同校学习这些都属于该种搜寻方式.2、广告如征婚广告。
3、中介机构，如婚姻介绍所，媒婆或红娘等。
4、现在代通讯网络。
5、信息共享通过朋友、亲戚、同学介绍.当爱情占优势时，那些寻找配偶的人都不愿意依靠商业性的帮助；但更为重要的是当婚姻候选人的品质差异很大，对其进行适当的分类成为择偶的决定性因素时通过朋友、亲戚、同学、联谊会以及其他非正式途径来寻找配偶就会成为一种有效率的方法。
搜寻成本与搜寻对策个体是否采取搜寻行动，一方面与个体的边际搜寻成本有关，另一方面与个体所处的战略地位在关。
人们经常见到美丽动人的姑娘身边常伴有其貌不扬的小伙子；反之，身材魁伟相貌英俊的小伙子往往找位相貌平平的姑娘为妻。
假设在同等条件下，美丽姑娘搜寻的机会成本高于相貌普通的姑娘，假设前者为2，后者为1；同样，小伙子也作类似假设。
由上图可知，美女谈恋爱的可能性有六种支付组合，即（0，0）（2，0）（0，2）（-1，1）（-1，2）（1，1）。
前五种支付组合属于不稳定均衡，最后一种支付组合才属于稳定均衡，即相貌普通的小伙搜寻，美丽女不搜寻的组合。
在均衡点上，男女双方受益均为1，总收益也达到最大化（2），效益与公平达到完美结合。
这说明，市场参加者是否采取搜寻行为，与边际搜寻成本和搜寻前所处的战略地位有密切关系。
搜寻的边际成本递增，而边际收益递减，当然边际收益与边际成本相等时，消费者得到最大收益，停止搜寻活动。
计算表明，在耐用消费品市场上，消费者走方商场的最佳搜寻次数一般在2~3次之间。
爱情是一种耐用消费品，因而大多数人谈恋爱的次数一般也在2~3次之间，可以认为搜寻2~3次是爱情搜寻活动的均衡点。
信息不对称的婚姻市场假设婚姻市场的参加者对于他们的意中人的效用仅掌握有限的信息，尤其是其性格知之甚少在这种情况下如果婚后仍可以与单身时一样"便宜地"寻找新的意中人或者不用付出很大的代价就能够结束已有婚姻的话那么他们有可能很快地与所遇到的并不十分满意的配偶结婚因为他们知道，他们从这一次优先的婚姻中可以得到好处，因为在结婚的同时，他们还可以继续寻找新的意中人。
但是，由于婚姻的确是会对已婚者继续寻找配偶造成限制，即限制他们接近其他单身男女的行为。
由于结束一声婚姻的成本可能是十分昂贵的（主要原因在于用于后代和用于婚姻的特殊投资）因而婚姻市场的参与者通常并不会马上与他所遇到的第一个还说得过去的婚姻候选人结婚，而是要努力去了解他们以选择更好的候选人。
更多地寻觅和更完善的信息提高了效用而这一效用是期待从婚姻中通过婚姻选择质量的改进来获得的。
不过，在寻觅更佳配偶的过程中，需要花费时间、精力和其他昂贵的资源，寻觅的时间越长，从婚姻中获得利益的延迟期也就越长。
一个理性的人可以通过两条途径来继续寻找更好的配偶：一条途径是对新增候选人的边际扩张另一条途径是对自己感兴趣的候选人新增信息的"边际深化"，直到边际成本与边际收益在每一个边际上都相等为止。
尤其需要说明的是，当一个理性的人通过"追加寻找"最终寻找的追加成本会超过从更好的候选人时，他就会结婚。
因为他知道，继续寻找的追加成本会超从更好的候选人那里所得到的预期收益。
从广泛、深入的寻找和接触中所获得的信息，可以用来评价婚姻候选人的性格特性。
对于那些难以评价的特性，可以通过利用容易评价的特性信息——诸如宗教、信仰、受教育程度、家庭背景、种族和外貌等来进行部分的测定——因为这些特性同那些难以评价的特性常常按照一个有规律的方式一起变动。
