苏联解体的经验原因及经验教训
- 格式:doc
- 大小:34.50 KB
- 文档页数:3
浅析前苏联解体的原因及历史教训20世纪末苏联的解体引起了全世界的震动。
那么,前苏联解体的原因是什么呢?下⾯就由店铺浅析前苏联解体的原因,希望对⼤家有所帮助。
前苏联解体的原因⼀、苏联⾃⾝的原因苏联解体是震撼全世界的⼤事,学术界普遍认为,苏联解体是“诸多因素的社会合⼒作⽤的结果”。
这其中⼤多认为苏联⾃⾝内部的原因是主要原因,⽽以美国为⾸的外⼒也只是起到了⼀定的推动作⽤。
在诸多内部因素中,多数学者倾向于从历史根源上去寻找答案,认为“苏联传统体制由于弊病太多,已⾛不下去了,已经进⼊了死胡同。
苏共的⽡解,苏联的解体,总体来说是⼏⼗年不断积累下来,潜伏着⽭盾恶化发展和总爆发的结果”。
因为经济基础决定上层建筑,所以在众多历史积弊中尤以经济上的弊病最为重要。
(⼀)经济上的弊病所起的根本性作⽤这⽅⾯主要指苏联在经济发展战略和经济体制⽅⾯存在着严重的弊端,经济建设没有搞好。
有⼈将它视为众因之根,认为“政治的因素和其他上层建筑的因素⽆疑是⼗分重要的,但是经济的前提和条件归根结底是决定性的”。
众所周知在苏联建⽴初期,为巩固新⽣的苏维埃国家政权,逐渐形成了偏重重⼯业和军事⼯业,忽视轻⼯业和民⽤⼯业的发展的⾼度集中的计划经济模式。
这种经济模式在战争年代发挥了巨⼤作⽤。
但是⼆战后,这种经济模式已不适应社会的发展。
特别是在1953年斯⼤林去世后,这种经济模式已经发⽣了危机。
主要表现为:⽇⽤消费品严重匮乏,质量差,消费者宁愿买外国货也不愿意买本国货;不少集体农庄甚⾄整个地区的农业处于⽆⼈过问状态,集体农庄的实物和现⾦收⼊很少;畜牧业发展不顺利,⽜栏的存栏数甚⾄还没有恢复到战前的⽔平;马铃薯和蔬菜⽅⾯⽣产落后;粮⾷产量仍徘徊在⾰命前的⽔平。
造成这些现象的原因就在于,这种经济体制有以下弊端:⾸先、经济发展缺乏内在的动⼒机制;其次、⼈作为⽣产⼒第⼀要素不能充分解放;再者、抑制科技发展进步;第四、经济规模⼤浪费⼤,⾼消耗低效益;第五、与世界脱节。
苏联解体东欧剧变的原因教训和启示苏联解体和东欧剧变是20世纪末重大的历史事件,对世界格局产生了深远影响。
其原因、教训和启示如下:原因:1.政治体制的失败:苏联的集权政治体制导致了决策与执行的不协调,阻碍了经济和社会的发展。
领导层的腐败、缺乏民主和人权保障,引发了人民的不满情绪。
2.经济崩溃:苏联的计划经济体制长期存在效率低下和资源浪费的问题。
国家无法满足人民对物质生活提高的要求,导致经济不稳定和社会动荡。
3.民族矛盾的激化:苏联由多个民族组成,不同民族之间存在着历史、宗教和文化的差异。
苏联集权体制无法有效解决各民族之间的矛盾,导致民族主义情绪的抬头。
教训:1.重视民主制度和人权保障:苏联解体和东欧剧变表明,民主制度和人权保障是国家稳定和长期发展的基础。
应重视建立有效的制衡机制,保障公民的自由权利。
2.推动经济和市场化:计划经济不适应当代社会的需求,应推进市场经济,注重发展私营经济和鼓励创业精神,提高经济效率和国家竞争力。
3.尊重多元文化和民族平等:不同民族之间的差异是现代社会的客观存在。
国家应尊重多元文化,建立和谐的民族关系,防止民族主义情绪的滋生,为社会稳定创造良好环境。
启示:1.地区一体化的重要性:苏联解体和东欧剧变说明,地区一体化必须建立在平等互利的基础上。
地区之间的政治经济合作可以促进共同发展和稳定,同时减少了国家间可能出现的冲突和矛盾。
2.领导层的廉洁和高效:领导层的廉洁和高效管理对于国家稳定和发展至关重要。
领导层应以身作则,严格自律,追求对人民负责的执政理念。
3.民主转型的挑战:苏联解体和东欧剧变显示了民主转型的艰难性。
政府和社会应有耐心和智慧,积极推动民主,同时避免过度急进和暴力冲突。
综上所述,苏联解体和东欧剧变对我们提供了宝贵的经验教训和启示。
通过重视民主制度、推进经济、尊重多元文化和民族平等,我们可以避免类似的历史悲剧再次发生,促进社会稳定和可持续发展。
1991年12月25日,苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职,将国家权力移交给俄罗斯总统。
第二天,苏联最高苏维埃通过最后一项决议,宣布苏联停止存在。
从此,苏联正式解体。
苏联作为有70多年历史的世界上第一个社会主义国家发生急剧变化,共产党执政地位和社会主义政权的丧失,速度之快,性质之严重,影响之深远,令人始料不及。
苏联解体是多种因素综合作用的结果,其原因概括起来,主要有:(一)经济方面的原因1、权利高度集中,经济发展失去活力2、片面发展重工业和军事工业3、粗放型经济,经济效益低4、体制僵化、经济体制改革缓慢5、自我封闭6、人民生活水平提高缓慢7、经济形势恶化(二)政治方面的原因1、长期忽视党的建设,党内腐败现象严重2、民众生活不健全,人民群众不能有效行使民主权利3、历史上搞阶级斗争扩大化(主要指斯大林时期的“大清洗运动”)4、权力监督和制衡机制不健全5、干部终身制(三)意识形态方面的原因1苏共奉行教条主义,思想创新不够2民主社会主义思潮泛滥3鼓吹多元化、公开化、民主化搞乱了人们的思潮4民族主义思潮泛滥5历史虚无主义6民众的理想信念动摇(四)民族方面的原因1苏联实行了错误的民族政策2民族矛盾加剧3民族分裂运动兴起4民族分裂主义与反社会主义势力结合在一起勃列日涅夫时期实行“同化政策”,统称“苏联人”,在国际上提出“社会主义大家庭”概念。
戈尔巴乔夫时期对民族主义问题漫不经心忽视,对少数民族分裂势力才用妥协态度。
民族危机成为苏联社会出现全面危机的关键部分,并且成为加速苏联解体的一个关键因素。
(五)国际方面的原因1西方对苏联的和平演变战略二战后的40多年来,以美国为首的西方发达国家一直把苏联等东欧国家作为实施“和平演变战略”的重点。
如1975年美国总统尼克松提出了对苏联等东欧社会主义国家“不战而胜”战略。
和平演变战略是第二次世界大战后西方国家始终坚持的针对社会主义国家的基本战略。
这一战略旨在同社会主义国家打一场“没有硝烟的战争”,利用他们在经济、政治、文化、科技、外交等方面的影响力,通过和平手段瓦解社会主义制度。
苏联解体给我们的教训苏联解体是20世纪末最重要的国际事件之一,对整个世界带来了深远的影响。
从苏联解体中,我们可以得到许多宝贵的教训和经验教训。
以下是一些相关的参考内容:1. 经济体制改革的重要性:苏联解体的一个重要原因是其经济体制的失效。
苏联拥有一个庞大的国有经济体系,但由于缺乏市场机制和竞争,导致资源配置不合理和低效率。
这提醒我们,经济体制改革是确保经济持续增长和国家发展的关键。
2. 政治体制的稳定与民主:苏联解体是因为政治体制的不稳定和缺乏真正的民主。
政府的权力高度集中在少数人手中,民众没有参与政治决策的机会。
这种政治体制的问题最终导致了对苏联政权的不信任和不满,使得解体变得不可避免。
因此,建立稳定的政治体制,并实现真正的民主,是一个国家确保政权的合法性、稳定和发展的重要条件。
3. 民族问题的处理:苏联解体的另一个重要原因是强烈的民族主义情绪。
苏联由多个民族组成,而苏联政府在处理民族问题上犯下了许多错误和不公正。
民族主义情绪的剧增导致了日益增长的民族矛盾和分离主义运动,严重威胁到国家的统一和稳定。
因此,处理好民族问题,尊重各个民族的权益,是确保国家统一和社会稳定的关键。
4. 独立的经济和政治体系:苏联解体后,原苏联国家迅速建立了自己独立的经济和政治体系。
这一过程表明,一个独立的国家需要具备自主权,包括制定自己的经济政策、外交政策、国防政策等。
同时,它们还需要与其他国家建立良好的合作关系,以实现经济繁荣和国家发展。
5. 打破信息封锁:苏联解体前,苏联政府进行了大量的信息封锁,使得苏联公民对自己国家的真实情况知之甚少。
这导致了广泛的不满和社会运动。
因此,打破信息封锁,建立透明和公开的政府,是一个国家确保政权合法性和社会稳定的重要举措。
苏联解体给我们的教训丰富多样,上述仅为一部分。
然而,我们应该意识到,每个国家和地区的情况是特殊的,不同国家需要根据自己的国情制定相应的措施和改革方案。
我们应从苏联解体的教训中吸取经验教训,以避免再次陷入类似的困境,实现国家的繁荣和发展。
1、苏联解体原因1)体制僵化、经济衰退是根本性的原因在苏联时期,虽然发达的重工业和不断的军备竞赛拉动国内生产总值掩盖了人民生活水平一直不高这一现象。
但是这不符合人民的根本利益,也导致苏联人民不满。
其次,高度集中的政治体制缺乏民主,干部阶层不可避免日益官僚主义化,号称代表人民利益的党的干部群体,逐渐蜕变为一个与人民对立的特权阶层。
当群众日益感受到特权阶层与自己利益的根本背道而驰时,这种政治体制的衰败和瓦解也就不可避免。
此外,苏联从1922年开始实行新经济政策,列宁对战时共产主义政策进行改革,并强调更加发扬党内民主。
然而自1926年斯大林当权以来,形成了高度集中化的政治经济体制。
虽然在这种体制下苏联实现了工业化,但到了1950年代,弊端日益暴露,阻碍了苏联的发展。
随后,赫鲁晓夫、勃列日涅夫先后进行了改革,但他们的改革都只是对原有体制的小修小补,没有从根本上彻底改变高度集中的政治经济体制。
最明显的就是苏联内部的特供商店,特供商店里充满了外国名贵以及苏联国内极缺的商品,应有尽有,专供苏联的特权阶级享用。
相较之下,大部分苏联人民却必须忍受质劣与陈旧、无人想买的东西。
此种体制倾向于牺牲下层人民的利益来解决上层权贵的问题,从1989年开始,苏联由于改革失利与通货膨胀,因此开始对下层人民实行进一步的紧缩政策,在煤矿矿区造成了严重的消费品短缺,导致长期受压迫的煤矿工人进行大罢工。
2)领导人因素1985年3月戈尔巴乔夫出任苏共中央总书记,他所面对的是一个动荡的世界和困难重重的国内环境。
戈尔巴乔夫的“改革与新思维”试图从根本上重建社会主义的价值观念和政治体制,彻底摈弃斯大林主义留下的政治体制遗产,建立人道的、民主的社会主义。
但骤然放开的舆论氛围使公众茫然不知所措,容易被极端思潮所俘获,在这种背景下,以叶利钦为代表的前苏联各加盟共和国势力,试图把改革引向对自己有利的方向,因此极力促成了苏联解体。
直至八一九事件发生,苏联共产党处境到了危难关头,戈尔巴乔夫自动辞去苏共中央总书记的职务,使苏共迅速走向衰败。
苏联解体论文总结汇报文苏联解体是20世纪末重大的历史事件之一,对世界政治格局和国际关系产生了深远的影响。
本文将从苏联解体的原因、影响和教训等方面进行总结和汇报。
一、苏联解体的原因苏联解体的原因多方面,其中包括政治、经济、社会等多个因素。
首先,政治上的问题是苏联解体的重要原因。
斯大林时期的独裁统治造成了政权集中、个人崇拜的弊端,导致了国家的腐败和权力滥用。
随着斯大林去世后,苏联领导层的权力斗争不断加剧,无力应对国内外的挑战,政治制度的问题逐渐暴露出来。
其次,经济问题也是导致苏联解体的重要原因。
计划经济体制长期存在的缺点和隐患,在市场化改革的背景下日益突出,导致了经济效益低下、资源浪费严重等问题。
最后,苏联内部的民族问题也成为苏联解体的重大因素之一。
苏联各个加盟共和国内部的民族矛盾不断升级,民族自治的要求越来越强烈,导致了整个联邦的瓦解和解体。
二、苏联解体的影响苏联解体对世界政治格局和国际关系产生了深远的影响。
首先,苏联解体使得苏联前加盟共和国独立,形成了独立国家,重新维系自己的国家利益。
这一过程引发了大规模的国家分裂和领土争端,在短时间内导致了大量流离失所的难民。
其次,苏联解体结束了冷战时期的双极格局,使得世界进入了单极格局的时代。
美国成为了世界唯一的超级大国,对世界事务产生了举足轻重的影响力。
再次,苏联解体也对社会主义国家产生了重大的冲击和示范效应。
一方面,社会主义国家面临着严重的内外压力,使得他们不得不进行政治、经济体制的改革。
另一方面,苏联的解体也削弱了社会主义思想和制度的影响力,引发了全球范围内对社会主义的质疑和评估。
三、苏联解体的教训苏联解体给我们带来了深刻的教训。
首先,苏联解体告诉我们政治稳定和经济发展是国家发展的重要前提和基础。
只有在政治稳定的基础上,才能推动经济的发展和繁荣。
苏联的解体警示我们,政治体制和制度的问题必须及时解决,不能因为权力的失衡和腐败导致国家的分裂和解体。
其次,苏联解体提醒我们市场经济体制的改革必须谨慎和有序进行。
苏联解体的原因及教教训滚滚历史长河,是整个人类社会进步历程的真实写照,是社会生产力发展的重要体现。
伟大的马克思曾经说过,奴隶社会代替原始社会,封建社会代替奴隶社会,资本主义社会代替封建社会,社会主义社会代替资本主义社会,是生产力发展的必然结果,是人类社会进步的体现。
人类社会最终将迈入社会主义社会,实现共产主义。
苏联是世界上第一个进入社会主义的国家,是所有社会主义国家的老大哥。
由世界第一大党执政长达七十余年,政权组织深入基层,同时还是世界革命的先行者和领导者,国力昌盛,科技发达,人民自信,在全世界都有自己利益,是唯一一个可与超级大国美国相抗衡另一个超级大国。
然而,1991年12月25日,以苏联最高苏维埃主席团主席戈尔巴乔夫辞职为标志,这个由列宁创建,这个让西方世界望而生畏的国家在经过七十年的历程后解体了。
一、苏联解体的原因前苏联的解体是20世纪影响深远的一个重大历史事件,如此强大的红色帝国为什么会在短短几年中轰然倒地呢?对此问题,我们必须从苏联内部和外部两方面进行深入分析,寻求其真正原因。
内部原因:(1)领导层的高度集权主义苏联模式社会主义的最基本特征就是高度的集权,这个特征表现为高度的政治经济体制和统一的思想意识形态和严密的社会舆论控制。
苏联成立之前商品经济很不发达,小农经济明显占主体地位,走上社会主义道路以后,采取的单一的公有制,优先发展重工业,管理权经营权统一,指令性计划经济造成的结果就是社会矛盾的爆发。
人民要求发展生产力,提高生活水平,减少官僚阶层腐败的要求得不到满足。
人民群众看到苏联生活水平不仅落后于西方发达国家,甚至落后于东欧一些国家和亚洲的许多国家,与其声称的超级大国地位极不相称。
(2)党组织建设的薄弱基层组织缺乏凝聚力和战斗力,党员队伍质量下降,不能发挥先锋作用,使党失去了保卫自己、推进事业的组织力量。
苏共各级党组织失去了政治警觉性,往往埋头于经济问题,相当一部分干部和党员失去了先进性,党的建设没有搞好。
苏联解体给我们的教训一、背景介绍苏联解体是20世纪末发生的一场重大历史事件,对世界以及各个国家都带来了深远的影响。
本文将从不同角度探讨苏联解体给我们带来的教训,以期能够吸取历史经验,避免重蹈覆辙。
二、政治体制的不稳定性1. 缺乏民主和权力制衡机制苏联解体的一个重要原因是缺乏民主和权力制衡机制。
在苏联时期,政府权力高度集中,没有独立的司法系统和媒体监督机构,导致了权力滥用、腐败等问题的严重存在。
2. 民族问题的矛盾激化苏联由众多民族构成,但在统一国家框架下,各民族之间的矛盾得不到有效解决,导致了民族主义情绪的高涨。
这种民族问题的长期积累最终成为苏联解体的爆发点。
3. 中央集权导致的经济问题苏联的中央集权制度使得经济资源的分配高度依赖于中央政府的决策,导致了经济效率的低下和资源浪费的问题。
这对于国家的可持续发展构成了严重威胁。
三、经济体制的失效1. 计划经济的缺陷苏联采用的计划经济体制存在很多缺陷,例如资源配置效率低、刺激创新动力不足等。
在市场经济的冲击下,苏联的计划经济体制逐渐失去竞争力。
2. 腐败和浪费苏联解体前后,腐败和浪费问题日益严重。
官员们滥用职权,侵占国有资产,导致了经济资源的挥霍浪费。
这种腐败和浪费现象正是苏联经济衰败的一个重要原因。
3. 私有化的困境苏联解体后的私有化过程中,资产的集中和少数人的独享成为一个突出问题。
许多国有企业被转手给少数人控制,加剧了社会贫富差距,引发了社会的不满和不稳定。
四、民主转型的困境1. 制度的建设与转型苏联解体后,一些国家试图从共产主义制度转型为民主制度,但面临了巨大的困境。
这些国家缺乏完善的民主制度建设经验,整个转型过程充满了挑战和阻力。
2. 社会动荡与政治权力争夺在苏联解体后的一段时间里,一些国家出现了社会动荡和政治权力争夺的局面。
政治派别的分裂和利益的冲突使得国家难以实现和平的政治过渡和经济发展。
3. 国际影响与外部干预苏联解体对世界格局产生了深远的影响,一些国家在民主转型过程中受到了外部势力的干预和影响。
一、浅析苏联解体的原因(一)西方国家的“和平演变”战略是苏联解体的外部条件在全面地观察苏联解体的过程中,不难发现西方敌对势力对苏联政权采取了不间断的干涉及遏制。
首先是公开支持如戈尔巴乔夫和叶利钦此类的在苏联解体过程中发挥重要作用的代理人,其中一个明显的例子即戈尔巴乔夫提倡的“人道的民主的社会主义”的大肆蔓延,致使党内发生大规模思想混乱,党员对自我信仰和国家前途产生怀疑。
关于这个,苏联著名的“持不同政见者”季诺维夫就亲口承认过:“没有西方的支持,戈尔巴乔夫分子和激进分子恐怕一个月都坚持不了,他们之所以能维持下去,只是因为他们按西方的意志行事其次是关注及培植苏联境内的反对派势力,援助他们加强反共反社会主义的力量和影响,从内部推动苏联解体。
再次是积极同苏联开展军备竞赛以拖垮苏联的经济实力。
最后通过纠结对苏联进行援助的国家一致中断对苏援助,向苏联施加经济压力,加重苏联国内经济危机。
由此看出,在促成苏联解体过程中,西方敌对势力产生的作用不容忽视,它就是这样通过“思想上谋杀、政治上捧杀、经济上扼杀”一步步将苏联推向万劫不复。
但从另一个侧面来想,帝国主义借和平演变来实现颠覆社会主义制度至少有40 年历史,但到90 年代初才在苏联看到效果。
显而易见尽管帝国主义和平演变战略具有相当的杀伤性,但是这始终是外因,国内因素才是发生苏联演变的决定性推动力。
(二)社会主义实践的失误是苏联解体的根本原因苏联作为世界上第一个社会主义政权国家,在其建设社会主义的过程中无任何先例可供借鉴,本能的探索不可避免地出现了一些错误,这些问题非但未能及时解决,反而被遗留下来,最终积重难返。
因此社会主义实践的失误成为苏联解体的根本原因。
1.经济领域的问题是苏联社会主义制度遭到颠覆的一个重要因素众所周知,在苏联的经济领域有两个较为突出的问题。
其一是国家经济结构不合理的问题;其二是苏联国内固有的单一所有制指令性经济。
此外在当时还存在严重违背人民群众利益的官僚特权阶层。
一、苏联解体的原因
苏共失败、苏联解体,是很多人关注的一个问题,并从不同的角度进行了不同的思考和辨析。
我认为苏联解体,既有政治原因又有经济原因,政治原因是主要的;既有内因又有外因,内因是主要的;既有主观原因又有客观原因,主观原因是主要的;既有历史原因又有现实原因,现实原因是主要的。
(一)从内因方面讲:
1.体制僵化、经济衰退是决定性因素。
苏联模式社会主义的最基本特征就是高度的集权,这个特征表现为高度的政治经济体制和统一的思想意识形态和严密的社会舆论控制。
即“斯大林模式”。
虽然这种体制帮助苏联迅速实现工业化和增强了国家国防实力,但是,高度的集中和集权同时也使整个社会处于僵化、封闭和麻木状态,进一步导致社会矛盾的爆发。
同时,在僵化的苏联经济模式下苏联的经济遭受到了毁灭性的打击。
最明显表现在经济增长速度缓慢,国民经济比例失调。
经济体制,结构,战略上的错误造成苏联经济长期存在短缺性经济危机。
经过长期的效率下降,最终爆发了衰退性的经济危机。
2.思想领域的混乱最终导致亡国亡党。
苏共失败的一个重要原因则是党在理论上背离了马克思列宁主义,使全党失去了正确的理论指导,造成党内外思想的混乱和社会政治动荡。
赫鲁晓夫上台后大反斯大林,却投有根据世界政治、经济的发展变化和技术革命兴起的新形势,进行理论上的刨新,使党的理论停滞不前,甚至提出了“20年建成共产主义”这样盲目而不切实际的理论。
勃列日涅夫虽有所修补,但基本上坚持了没有赫鲁晓夫的赫鲁哓夫路线。
到戈尔巴乔夫则走向极端,他的“新思维”和“民主化”、“公开性”,其实质就是否定马克思列宁主义,否定社会主义。
思想领域的混乱最终导致亡党亡国。
3. 领导人因素是不容忽视的重要原因
戈尔巴乔夫上台时虽然知道苏联社会存在着严重的困难甚至危机,但他并没有一套明确的完整的改革计划。
戈尔巴乔夫的改革却将直接将苏联推上了解体的道路。
戈上台后以“新思维”实行改革,倡导“民主化”和“公开化”。
他没有把握好让渡权利的度,公开批判马克思、恩格斯、列宁,引起了人们意识形态上严重的混乱,人们一直坚持信奉的社会主义理想信念被动摇。
他在政治上倡导多元化,实行多党制,取消了宪法赋予苏共的领导地位,动摇了共产党的核心地位。
他坚持认为联盟是可以保留的。
但问题是,苏联这样的多民族单一制的联盟恰恰是建立在现存制度基础上的。
动摇和瓦解了制度本身,也就等于开启了苏联解体的闸
门。
总之,执政党及其领导者的路线错误和僵化的管理模式的弊端相互交织,是苏联解体的根本原因。
4. 腐败导致党衰国亡
苏联特权阶层的存在严重损害了社会主义的声誉、制造了社会鸿沟、败坏了社会风气。
普通民众与特权阶层的距离越来越远,权贵阶层的形成也使党内普通党员边缘化,苏共失去了凝聚力和战斗力。
5.民族问题是苏联解体的火药桶
苏联的民族政策存在着较多的错误和失误,尤其是在苏联后期民族矛盾愈演愈烈的情势下,苏联领导人并没有制定出有效解决民族问题的政策和措施,从而使得民族问题一发而不可收拾,最终促成了苏联的解体。
(二)从外因方面讲:西方国家的和平演变在苏联解体中的作用不可忽略二战以后,西方世界认为可以通过“和平演变”使苏联倒向自由世界,而利用民族矛盾促使其变迁是西方国家对苏联实施“和平演变”的一个重要手段。
这种演变活动,对促使苏联最后阶段民族问题大爆发并进而导致其解体起了很大作用。
二、苏联解体的经验教训
1.确立并坚持正确的思想路线
苏联剧变和解体的最重要教训在于,在社会主义国家里为保持社会安定、国家统一和领土完整,必须坚持共产党的领导,必须坚持社会主义道路。
这是由社会主义国家性质本身所决定的,也是由共产党的性质所决定的。
在社会主义国家里,坚持党的领导,坚持社会主义道路是关系到国家统一、社会安定、民族团结的重大关键所在。
而坚持党的领导就必须加强党的自身建设、进而完善党的领导。
苏联长期党政不分、以党代政,影响了政治体制中其他各种设置积极发挥各自的作用
2.以经济建设为中心
经济建设是关系社会主义国家兴衰存亡的根本问题。
在社会主义基本制度建立后,要集中力量发展生产力,不断提高劳动生产率,改善人民群众的物质文化生活条件。
社会主义的优越性归根结底体现在生产力发展水平上,贫穷不是社会主义,社会主义国家经济上不去,其他方面的优点也难以发挥
3.正确处理好改革与稳定的关系。
改革是社会主义制度保持生机和活力的最有效的途径。
改革必须深深扎根于本国国情,
改革的成败必须以发展生产力为中心,以经济的增长、综合国力的增强以及人民生活水平的提高为衡量标准。
对我国来说在整个改革开放的过程中都要注意处理好改革、发展同稳定的关系,保持稳定的政治环境和社会秩序,而不能像戈尔巴乔夫的改革那样,今天搞经济硬着陆,明天搞政治多元化,结果把国家搞得一团糟,政治环境和社会秩序一片混乱。
这是人们必须记取的深刻教训。
4.正确处理党群关系。
执政党要避免脱离群众,贪污腐败,官僚主义,治党不严,管理监督不利等问题。
5.正确处理民族矛盾和社会矛盾。
如今,俄官方否定了“各民族日益接近和实现完全统一和一致”以及“形成各民族新的历史共同体--苏联人民”等理论;在国家体制上否定了双重主权和自由退盟的宪法原则,而且在立法形式上竭力回避或少提民族自决权和民族平等原则,以淡化民族观念和民族自我意识。
民族问题关系到国家的稳定发展和兴衰存亡。
对此,执政党必须有清醒明确的认识,并要制定出正确的民族政策,全面贯彻,妥善解决。
既要反对大民族主义,也要反对地方民族主义。
在各民族真正平等的基础上,坚持和完善民族区域自治制度,切实加强民族工作,巩固和发展平等、团结、互助的社会主义民族关系,促进各民族在政治、经济、文化等方面的共同发展、繁荣和进步。
6.用正确的态度对待资本主义。
苏联只是看到了社会主义是资本主义的掘墓人,一概否定资本主义,没有看到资本主义的一些优点。
发展社会主义,首先要学习资本主义,取其所长,不能因为是姓资还是姓社而一概否定资本主义。
7. 警惕西方国家的和平演变
当今社会西方和平演变的形式越来越多样化,社会主义国家要时刻警惕西方国家渗透到政治经济文化等多领域的西方资本主义思想。
警惕西方国家和平演变。