隐藏群体的调查方法综述
- 格式:doc
- 大小:13.50 KB
- 文档页数:2
关于弱势群体的调查报告调查报告:弱势群体问题的研究与应对一、引言弱势群体是指因为其中一种原因而在社会、经济和政治方面面临困境和不公正待遇的群体。
这些群体通常是社会中最脆弱和最易受伤害的一部分。
弱势群体的问题不仅涉及他们个体自身的发展和生存,也关乎整个社会的公平与稳定。
本调查报告旨在通过对弱势群体问题的深入研究,为改善弱势群体的境遇提出建议。
二、调查方法本次调查采用了问卷调查和面对面访谈的形式。
共发放问卷200份,收回有效问卷179份。
同时,针对政府部门、社会组织和相关专家进行了深入访谈,对问题进行了进一步了解。
三、弱势群体的现状1.生活困境:调查发现,贫困是弱势群体最普遍的特征。
绝大多数受访者表示面临生活困难,无法满足基本的食品、住房和医疗需求。
2.教育问题:调查显示,弱势群体的教育程度普遍较低。
近一半的受访者没有接受过高中以上的教育。
缺乏教育机会和资源是他们无法摆脱贫困的主要原因之一3.就业与薪酬:调查发现,弱势群体往往没有稳定的就业机会,工资也相对较低。
他们通常只能从事体力劳动和低技能工作,收入无法满足基本生活需求,使他们无法摆脱贫困。
4.社会认同与歧视:弱势群体普遍面临社会认同的问题。
调查发现,他们往往被社会边缘化和歧视,难以融入主流社会。
这种情况给他们的生活带来了额外的困扰和压力。
四、问题原因分析1.社会结构问题:社会结构中的不公平现象导致了弱势群体问题的存在。
贫富差距、教育资源分配不均和就业歧视等问题都是造成弱势群体现状的原因之一2.政策不足:调查显示,现有的社会保障政策无法很好地覆盖弱势群体的需要。
政府在资源分配和政策实施方面还存在着不足之处,导致弱势群体问题得不到根本解决。
3.社会观念与文化问题:部分弱势群体的困境与社会观念和文化传统相关。
部分弱势群体因为性别、种族、残疾等原因而面临更加严重的歧视和边缘化。
五、应对弱势群体问题的策略1.政策与创新:政府应加大对弱势群体的关注和支持力度,完善社会保障政策,提高教育和就业机会。
隐蔽分组的名词解释隐蔽分组,是指以某种方式将一个群体中的个体或物件分成不同的组别,但是不会泄露组别之间的信息。
这种方法被广泛应用于各种领域,如社会科学、统计学和密码学等。
在社会科学研究中,隐蔽分组常常用于保护个人隐私和保密信息。
比如,在一项调查研究中,研究人员可能需要分析不同年龄段的人对某个话题的观点。
然而,由于调查涉及敏感信息,研究人员需要确保不会泄露被调查者的身份。
这时,隐蔽分组技术就可以派上用场。
研究人员可以将被调查者按照不同的年龄段分组,但是他们无法知道个体属于哪个具体的年龄段,从而保护被调查者的隐私。
在统计学中,隐蔽分组被用于进行样本调查和分析。
研究人员通常使用随机抽样的方法来选择一部分样本,并将其分为不同的隐蔽组别。
隐蔽分组可以确保样本的代表性,降低采样误差,并提高统计结果的可信度。
例如,在一项市场调研中,研究人员可能需要调查两个品牌的用户对产品的满意度。
他们可以通过隐蔽分组将样本分为两组,然后分别调查每组用户的满意度,从而比较两个品牌在不同用户群体中的表现差异。
在密码学领域,隐蔽分组被用于保护通信的机密性和安全性。
例如,在加密算法中,隐蔽分组可以对明文进行分组并进行加密处理,以增加密码的强度和难解性。
这种方法可以有效防止黑客和窃听者对信息进行截取和破解。
此外,在网络通信中,隐蔽分组还可以用于匿名通信和防火墙等安全机制,提供更高的隐私保护和安全性。
总之,隐蔽分组是一种重要的分组技术,它在各个领域中发挥着重要的作用。
通过将个体或物件分为不同的组别,隐蔽分组可以保护个人隐私、提高样本调查的精度、加强数据安全等。
隐蔽分组的应用广泛而多样化,为我们生活和工作带来了诸多便利和保障。
调查过程综述怎么写摘要:一、调查背景和目的二、调查方法与过程三、调查结果分析四、结论与建议正文:一、调查背景和目的随着社会的发展和科技的进步,人们对各种问题的关注和需求日益增长。
为了解决这些问题,我们开展了这次调查。
本次调查的主要目的是了解当前社会现象,收集相关数据,分析问题原因,并提出合理的解决方案。
二、调查方法与过程1.调查方法为了确保调查结果的准确性和可靠性,我们采用了多种调查方法,包括问卷调查、访谈和数据收集等。
问卷调查是通过网络和纸质版发放给不同年龄、性别、职业等群体,收集他们的意见和建议。
访谈则是针对一些特定问题,与相关专家和当事人进行深入交流。
数据收集主要通过网络搜索、图书馆查阅和相关部门提供等途径获取。
2.调查过程本次调查过程分为四个阶段:制定调查方案、开展调查、数据整理和分析、撰写调查报告。
制定调查方案阶段,我们明确了调查目的、对象、方法和时间安排等内容。
开展调查阶段,我们按照制定的方案,有序地进行问卷发放、访谈安排和数据收集等工作。
数据整理和分析阶段,我们对收集到的数据进行分类、归纳和统计分析,以便更好地了解问题现状和找出原因。
撰写调查报告阶段,我们根据分析结果,提出解决问题的建议和措施。
三、调查结果分析通过调查,我们发现以下几点:1.问题现状根据调查数据,我们了解到当前社会现象的现状,包括问题发生频率、影响范围和严重程度等。
这些数据为我们分析问题提供了基本依据。
2.问题原因通过对调查数据的分析,我们找出了导致问题发生的主要原因,包括社会风气、法律法规、教育体制和民众观念等方面。
这些原因有助于我们深入理解问题的本质。
3.解决问题建议根据调查结果,我们提出了一系列解决问题的建议,包括加强法律法规建设、改进教育体制、引导社会风气和提高民众意识等。
这些建议旨在为解决实际问题提供参考。
四、结论与建议综合以上分析,我们认为当前社会现象问题不容忽视,需要从多方面采取措施加以解决。
我们建议有关部门高度重视,加强合作,制定合理政策,推动问题解决。
匿名调查报告匿名调查报告近年来,随着互联网和社交媒体的发展,匿名调查逐渐成为一种常见的数据收集方式。
匿名调查的特点是被调查者可以在不暴露个人身份的情况下自由表达意见和观点,从而保护个人隐私和信息安全。
本报告旨在探讨匿名调查的优势、应用场景以及可能存在的问题。
一、匿名调查的优势1. 保护个人隐私:匿名调查可以有效保护被调查者的个人隐私,使其不必担心个人信息被泄露或滥用。
这种保护机制能够鼓励更多的人积极参与调查,提供真实、客观的反馈。
2. 自由表达观点:匿名调查为被调查者提供了一个自由表达意见和观点的平台,无论是对某一产品、服务还是对社会问题的看法,人们可以毫无顾虑地发表自己的声音。
这样的调查结果更能反映真实的民意和社会情况。
3. 提高调查效率:相对于传统的实地调查或面对面访谈,匿名调查具有更高的效率。
通过在线问卷或调查平台,可以同时收集到大量的数据,分析师可以更快地对数据进行整理和分析,从而更快地得出结论和建议。
二、匿名调查的应用场景1. 市场调研:匿名调查在市场调研中广泛应用,可以帮助企业了解消费者的需求和偏好,进而优化产品设计和营销策略。
通过匿名调查,企业可以收集到消费者对产品的评价、购买意向等重要信息,为企业决策提供依据。
2. 学术研究:匿名调查在学术研究中也有着重要的作用。
研究人员可以通过匿名调查收集到大量的实证数据,用于验证研究假设和得出结论。
匿名调查可以在社会科学、心理学、医学等领域进行广泛的应用。
3. 社会问题调查:匿名调查为社会问题的调查提供了一种有效的手段。
例如,调查性骚扰、歧视、暴力等问题,被调查者可以在匿名的环境中勇敢地分享自己的经历和观点,为解决这些问题提供更多的线索和参考。
三、匿名调查可能存在的问题1. 虚假信息:由于匿名调查无法验证被调查者的真实身份,存在一定程度上的信息不准确或虚假的可能。
这对于一些需要高度可信度的调查结果来说可能是一个问题,因此在分析和使用数据时需要谨慎。
第1篇一、报告背景随着我国经济的快速发展和人民生活水平的不断提高,探险旅游作为一种新兴的旅游方式,逐渐受到广大消费者的喜爱。
探险旅游具有高风险、高挑战、高刺激的特点,吸引了众多探险爱好者投身其中。
为了更好地了解探险人群的构成、消费习惯、偏好等,本报告通过对探险人群的数据分析,为探险旅游企业提供决策支持。
二、数据来源本报告数据来源于以下几个方面:1. 线上问卷调查:通过网络平台,收集了1000份探险人群问卷调查数据。
2. 线下抽样调查:在户外运动场所、探险俱乐部等场所,随机抽取了500名探险爱好者进行问卷调查。
3. 第三方数据平台:从旅游行业、户外运动行业等第三方数据平台获取探险人群相关数据。
三、数据分析方法1. 描述性统计分析:对探险人群的基本特征、消费习惯、偏好等方面进行描述性统计分析。
2. 聚类分析:将探险人群划分为不同的群体,分析各群体的特征和差异。
3. 相关性分析:分析探险人群的年龄、性别、收入等与探险旅游消费之间的关系。
四、数据分析结果1. 探险人群基本特征(1)年龄分布:探险人群以20-40岁为主,占比达65%,其次是40-60岁,占比为30%。
(2)性别比例:男性探险爱好者占比为60%,女性占比为40%。
(3)学历分布:探险人群以本科及以上学历为主,占比达70%,其次是高中及以下学历,占比为30%。
2. 探险旅游消费习惯(1)消费金额:探险旅游人均消费金额为5000-10000元,其中男性消费金额略高于女性。
(2)消费渠道:线上预订和线下预订占比分别为40%和60%。
(3)消费偏好:探险人群偏好户外运动、徒步、登山等探险活动,占比分别为60%、40%和30%。
3. 探险旅游偏好分析(1)目的地选择:探险人群偏好国内探险目的地,占比达80%,其次是国外探险目的地,占比为20%。
(2)活动类型:探险人群偏好高风险、高刺激的探险活动,如极限运动、探险徒步等。
(3)探险方式:探险人群偏好团队探险,占比达70%,其次是个人探险,占比为30%。
隐蔽研究(Covert Research)Roger Homan隐蔽研究意味着不告知被研究者或他们的合法代理人,他们正在被研究的基本信息。
所有与社会研究相关的专业组织都会在自己的章程中包含知情同意(Informed Consent)的原则,并且他们一致建议反对隐蔽研究方法。
来源:工众号人文社科知识分享伦理问题社会研究者应抵制隐蔽研究的原因是非常有说服力的。
来源:工众号人文社科知识分享首先也是最重要的原因即自主性问题。
被研究者拥有知情、控制自己被观测的行为和根据参与调查的所冒风险或所得收益作出自己决定的权利。
不仅如此,他们提供的资料是有价值的,因而他们有权利为研究者从他们那取得的资料进行定价,因此,如果研究者不告知被研究者他们所提供的资料情况,可以被视为对他们的掠夺或盗窃。
来源:工众号人文社科知识分享另外,使用非公开的研究方法可能使研究者获得坏名声。
曾经发生过一个案例,亨利和哈布尔(Henle&Hubble,1938)偷偷藏在学生宿舍的床底下对学生对话进行录音,后来,劳德·汉弗莱斯(Humphreys,1975)曾装作看厕所的人来观察公共卫生间中同性恋者的邂逅。
但是在今天,那些研究人类行为的学者则对偷听者或窥探隐私者这样的名声深恶痛绝。
社会科学和行为科学专业组织表明了自己的道德地位,并把隐蔽研究丢弃给了做调查的新闻记者。
他们也认识到,尽管行为被观测的范围可能是公开的,但行为本身则可能是私密的。
来源:工众号人文社科知识分享辩解上形成了共识,但关于隐蔽研究方法是否可以接受这一问题仍然存在争论(Bulmer,1982;Ho man,1992)。
要让每个被研究者都明确获知他们正在被观察,并给予他们拒绝的选择权是不太现实的。
社会科学中一些最有洞察力的研究作品,采取的都是对日常生活进行反思性研究的形式。
欧文·戈夫曼将在沙滩和火车上放一块毛巾,或一张报纸的行为解释为宣示自己领地的行为:不会有人去寻求被观察者的同意或者贴出一张告示写着:“注意:现在正有一个社会学家在观察这个沙滩。
市场调查中的隐性需求研究方法市场调查是企业了解市场需求、客户偏好和竞争状况的重要手段之一。
但是,传统的市场调查通常只能收集到客户的显性需求,忽略了其中的隐性需求。
隐性需求是指客户并没有明确提出,但实际上存在并且对购买决策产生重要影响的需求。
因此,研究隐性需求是提高企业市场竞争力的关键之一。
本文将介绍市场调查中常用的几种隐性需求研究方法,以及它们的优缺点和适用场景。
一、访谈法访谈法是用于深入了解客户需求的常见方法之一。
对于隐性需求的研究,访谈法可以采用半结构化或非结构化的方式进行。
通过与一些潜在客户进行面对面或电话访谈,可以主动引导他们谈论产品或服务中的问题和痛点,进而挖掘出隐藏的需求。
优点:访谈法能够直接与客户进行交流,获取详细的反馈信息。
通过主动引导,可以针对特定问题进行更进一步的探讨,有助于发现隐性需求。
缺点:访谈法需要耗费较多的时间和人力。
受访者可能因为主观意见或遗漏信息而导致结果偏差。
部分客户可能隐瞒真实需求或无法准确表达。
适用场景:适用于产品或服务具有较高复杂性,或者针对高端用户群体的市场调查。
也适用于深入了解市场的竞争状况和趋势。
二、数据分析法数据分析法通过收集和分析大量的市场数据来挖掘隐性需求。
这些数据可以来自于市场调研报告、销售数据、用户行为数据等。
通过对这些数据进行统计和模型分析,可以发现一些客户的购买行为模式和隐藏的需求。
优点:数据分析法可以快速收集大量的市场数据,并通过分析提取出隐藏的需求模式。
由于数据的客观性,结果具有较高的可靠性。
缺点:数据分析法依赖于可用数据的质量和多样性,如果数据不完整或不准确,可能会导致结果的偏差。
同时,数据分析需要一定的统计学和模型分析的知识。
适用场景:适用于已有大量市场数据和较完善的数据分析体系的企业。
也适用于分析特定用户群体的购买行为和消费趋势。
三、社交媒体分析法随着社交媒体的日益普及,越来越多的用户在社交媒体上发表评论、留言等。
这些信息可以提供重要的市场洞察和隐性需求的线索。
社会调查方法综述社会调查方法综述社会调查方法是研究群体行为及其与环境关系的一种科学方法。
从理论角度讲,社会调查方法有其自身的原则和方法论,研究对象主要涉及社会现象和社会问题。
而从实践角度讲,社会调查方法具有多样性和灵活性,可以根据研究对象的需求和研究目的来选择适合的方法。
本文将对常用的社会调查方法进行综述。
一、问卷调查问卷调查是常用的社会调查方法,利用结构化的问卷对研究对象进行信息收集,包括个人信息、态度、行为等方面。
问卷调查具有样本量大、数据收集简单、信息量丰富、数据分析方便等优点,是研究社会现象和社会问题的重要手段。
但是,问卷调查也存在被选样误差、回答失实等问题,需要在问卷设计、抽样、数据分析等方面引入科学方法,提高数据的可靠性和有效性。
二、深度访谈深度访谈是一种以个人叙述为主的信息收集方法,通过与受访者建立互信关系,收集受访者对某一话题的个人看法、经验、观点等。
深度访谈具有语境、情境和内涵探究的特点,适用于研究个人内心体验、行为动机等方面。
深度访谈需要注意受访者的隐私和自主性,引导受访者开放性表达,数据分析也需要注意语境和情境的交互影响。
三、实验研究实验研究是通过人为干预变量,观察因果关系的一种研究方法。
实验研究具有可控性和可操作性的优点,适用于研究社会行为规律及其对环境变化的响应。
实验研究需要选择适当的研究对象、测量工具与环境因素,控制实验误差,同时根据研究目的和问题设计实验框架和方案,使得数据具有统计学意义和实践价值。
四、观察法观察法是通过对研究对象进行记录和分析,研究社会行为及其环境的一种方法。
观察法具有真实性、客观性和综合性的特点,适用于研究社会行为的multimode和multidoimentional 特性。
观察法需要选择适当的场所和时间进行观察,确保观察者的科学态度和观察记录的准确性,同时根据观察结果进行数据分析和研究解释。
五、档案文献法档案文献法是通过对历史档案、会议记录、法规条款等文献材料的收集和研究,研究社会事件和制度规律的一种方法。
滚雪球抽样和同伴推动抽样文献综述滚雪球抽样是针对难以接近人群和隐蔽人群最常用的方法,在实际的调查中,滚雪球抽样最终获得的样本受最初样本特征的影响,潜在的或未暴露的个体就很难纳入调查当中,故会导致调查的偏倚,因此不适合外推到更大人群中。
而同伴推动抽样源自于传统的滚雪球抽样方法,不仅继承了传统滚雪球抽样的基本形式,还加入了社会网络的概念,只要RDS的调查链足够长,那些在网络中相对封闭和孤立的人员也会被纳入到研究样本中,打破了滚雪球抽样的局限。
一、国内发展综述耿磊磊(2010)发表了“滚雪球”抽样方法漫谈,在文中他谈到某综艺节目利用滚雪球抽样来寻找哈尔滨本土最漂亮的女孩。
除此外,也可以利用滚雪球抽样通过戒毒人数来估计吸毒人群规模,估计男性同性恋者的数量。
罗鹏(2014)在小概率抽样网络稳定性研究中用抽样方法来获取网络数据,他尝试构建了改进的分层抽样和改进的滚雪球抽样,并与现存的6种抽样方法进行了比较,发现两种改进的抽样方法在网络中都能很高效的获取网络信息。
米子川教授(2015)在并发多样本滚雪球抽样的捕获再捕获估计中引入捕获再捕获抽样估计方法,又夺并发多样本滚雪球抽样的总体规模进行估计,提出了以并发加权线性模型估计总体规模的基本思路,其中共权估计量方差最小、离散性质局部最优。
聂瑞华(2016)在基于社交网络的股市信息传递特征研究一以新浪微博为例中,谈到尽管大数据时代数据采集有了明显的变化,但采用非概率抽样仍然具有现实意义,而滚雪球抽样本身的特点和社会网络相匹配,故用它来采集网络数据是比较合理的。
同伴推动抽样也是研究隐藏人群的一种重要抽样研究方法,国内目前在医学方面应用比较多。
赵金扣等学者(2005)首次将同伴推动抽样引入国内,之后马小燕、赵金扣等学者在采用同伴推动抽样法进行男男性接触人群HIV/STD流行病学调查的探索中利用RDS对北京市MSM进行抽样调查及血清学检测,了解他们艾滋病病毒、性病感染状况及行为特点,结果表明,RDS简便易行,无需过多调查员投入前期准备工作,确实为开展隐匿人群调查的行之有效的方法之一。
调研方法有哪几种调研方法是指用于收集和分析数据以获取相关信息和洞察的策略和技术。
在实际应用中,根据研究目的、样本特点和可用资源,可以采用不同的调研方法。
下面将介绍几种常用的调研方法。
1. 问卷调查:问卷调查是一种常见的调研方法,通过向被调查者提问,收集他们的意见和观点。
可以通过纸质问卷、在线问卷、电话调查等形式进行。
问卷调查具有样本容量大、数据收集方便、成本相对较低等优点,适用于大规模样本和广泛分布的调研对象。
2. 访谈调查:访谈调查是面对面进行的深入交流和询问,可以进一步了解被调查者的观点和经验。
访谈调查可以采用结构化、半结构化或非结构化的方式进行。
相比问卷调查,访谈调查更加灵活,可以充分发掘被调查者的观点,适用于对问题理解和解释的深入研究。
3. 观察调研:观察调研是通过直接观察和记录来获取数据和信息。
观察可以是参与观察、非参与观察或暗地观察,可以通过定量或定性方式进行。
观察调研可以帮助研究者了解被观察者的行为、态度和环境,适用于研究社会行为和现象。
4. 实验研究:实验研究是在控制条件下观察和测量变量之间的因果关系。
实验研究可以通过对照组和实验组的比较来分析变量之间的关系。
实验研究通常需要设计实验方案、确定实验组和对照组、收集和分析数据等步骤,适用于研究因果关系和影响因素。
5. 群体讨论:群体讨论是指在小组中针对特定话题进行深入讨论和交流。
群体讨论通常由主持人引导和记录,成员可以自由表达自己的观点和意见。
群体讨论可以帮助研究者了解不同个体之间观点的差异和共识,适用于研究群体决策、意见形成和社会交往等问题。
6. 文献调研:文献调研是通过查阅已有的文献和资料,综合分析和总结相关研究成果。
文献调研可以通过阅读书籍、期刊、报纸、报告等资料进行,可以帮助研究者掌握已有的研究进展和理论基础,适用于研究理论构建、文献综述和前沿领域。
7. 专家访谈:专家访谈是针对特定领域或主题的专家进行的深入交流和询问。
专家访谈可以获取权威观点和经验,对研究问题进行解答和指导。
隐藏群体的调查方法综述
作者:王俊馨
来源:《科学与财富》2017年第09期
摘要:许多领域的研究过程都需要收集样本以获得关于某一群体的信息。
但是在实际研究时,一部分被调查群体通常是难以接近的,道德与法律等因素使得这部分人群不愿意暴露在公众的视野内,对调查研究造成阻碍,因此学界对这部分群体的调查常借助多种手段。
关键词:隐藏群体;概率抽样;非概率抽样
一、隐藏群体。
许多领域的研究过程都需要收集样本以获得关于某一群体的信息。
然而在医学领域,研究人员难以获得HIV高危人群的具有代表性的样本,道德与法律等因素使得这部分人群不愿意暴露在公众的视野内,是典型的隐藏群体。
隐藏群体包括注射毒品使用者,男男性行为者,性工作者,艺术家群体,非法移民,无家可归者等,这部分人群被隐藏起来的原因主要包括:群体人数相对较少,导致调查费用昂贵;群体成员难以识别;群体成员出于某些原因不愿意公开身份;群体难以接近。
这也是隐藏人口的特点,这些因素导致在研究隐藏人口时难以获得抽样框,以及由于他们的高度敏感性和自我保护性,在信息采集过程中无法收集到真实准确的数据。
二、现有的抽样方法。
抽样方法分为概率抽样与非概率抽样两大类,概率抽样包括简单随机抽样、分层抽样、系统抽样与整群抽样等,非概率抽样则包括方便抽样、判断抽样、配额抽样与滚雪球抽样等。
传统概率抽样的基本思路是在一个抽样框架内,以已知的抽样概率抽样。
然而由于隐藏人口的目标总体通常较小,是小样本人群,并且难以从一般群体中区分出目标族群的成员,试图构建隐藏人口的抽样框架是不可能或者不实际的。
另外,由于存在隐私问题,他们的行为可能受到歧视或具有非法性,导致他们不愿意合作或为了保护自己不愿意回答。
一个抽样设计需要满足可行性,具有代表性,无偏性,经济性等多方面的要求,不能满足以上要求是传统的抽样方法无法应用于隐藏人口的原因。
由于传统概率抽样难以解决隐藏群体的调查问题,大量学者转而使用非概率抽样方法研究隐藏群体。
非概率抽样方法:1、以机构为基础的抽样:从不同的机构招募难以接近人群和隐藏人群是一种通常采用的抽样方法。
这种方法要求选择恰当的机构进行调查,例如美沙酮门诊、针具交换点以及戒毒所是发现注射吸毒者的重要来源,这些机构一直被用来招募这些隐蔽的人群,开展HIV监测和相关调查研究工作。
2、关键知情人抽样:通过选择有专门知识的应答者,了解其他人的行为而不是他自己的行为,以减少应答偏倚。
例如,通过调查社会工作者、咨询员、公共卫生官员或大众信息传播者来了解毒品使用和性行为方式。
这种方法减少了社会期望偏倚(一种为迎合社会主流观点而有意夸大或掩饰某种行为导致的偏倚)。
3、目标抽样:目标抽样方法主要通过人志学的评估(指分析文化、信仰、具体的文化行为、网络和人群)和所
得到的这些人群的人口学和机构的信息而开展的非概率抽样。
首先,现场调查研究人员目标人群的分布图,通过人类学的评估,识别出不同的联系网络和某一位置的可能存在的这些人群,然后调查研究人员通过人类学绘图方法来识别不同地点,招募特定数量的调查对象,确保这些调查对象来自不同的地方和这些人群会在最终的样本中出现。
4、时间地点抽样:这种方法整合了目标抽样和整群抽样的方法。
时间地点抽样首先通过初步的绘图方法列举出这些场所及其位置,所列的所有场所作为抽样框架,通过简单的概率抽样抽出一定的数量场所,在特定的时间间隔内对这些被抽中的场所的所有或部分调查对象进行调查。
5、滚雪球抽样:在过去的几十年里,针对难以接近人群和隐藏人群的最常用的抽样方法就是滚雪球抽样。
滚雪球抽样是由Goodman于1961年提出来的,滚雪球抽样首先选择随机选择该类人群一定数量的成员作为种子,调查收集所需要的信息,然后由他们提名一定数量的其他成员,研究人员去接触这些人,说服他们参加调查,那些愿意参加调查的人再提名一定数量的其他成员参加调查。
这个过程持续到研究人员认为继续调查不再能获得新的信息或者已经达到预期的样本量就停止。
6、应答驱动抽样(RDS):应答驱动抽样法类似于滚雪球抽样在于也是一种链式提名抽样,但是它的招募过程可以计算选择概率,这是应答驱动抽样法犹豫其他方法的特征,也因此被认为是一种近似概率抽样。
首先RDS改变了传统滚雪球法的单向激励而采取双向激励机制,其次RDS法要求调查对象由同伴招募而不是由同伴向调查员提供其他成员的姓名,减少了招募过程中拒绝参加的比例。
在减少偏倚方面,RDS法不仅减少了招募偏倚,也减少了人群相似性造成的偏倚。