两种水质快速检测方法的比较研究

dB《资源节约与环保》2020年第8期水质中两种总氮测定方法的比对分析赵敏敏(江苏省环境监测中心江苏南京210000)摘要：碱性过硫酸钾消解紫外分光光度法和气相分子吸收光谱法对水质中的总氮进行测定，通过两种不同的方法进行检出限、准确度和精密度测定的比较分析,根据实验结果可以得出，两种方法的标准曲线相关系数较好,具有较好的准确度和精密度，测试结果具有可比性，满足水质总氮的分析要求#关键词：总氮；紫外分光光度法；气相分子吸收光谱法；比对分析引言总氮是指水体中有机氮、氨氮、亚硝酸盐氮和硝酸盐氮的总量#当前随着工业的迅速发展，各类工业废水和生活污水不断的往水体中排入含氮的废水，全球环境遭到了破坏，水污染越来越严重，使水体中的有机氮和无机氮不断增加，水中的微生物大量繁殖，导致水质不断的恶化甚至发生富营养化，水中的藻类及浮游生物大量繁殖消耗水中的溶解氧，使水中的生物死亡$破坏水生生态系统叫总氮的监测成为环境监测的重要指标#1实验部分1.1标准曲线分析对浓度为0.00$0.20$0.40,1.00,2.00$4.00mg/L总氮标准溶液进行测定，对应的吸光度分别为0.007、0.015、0.032、0.074、0.147、0.293,通过扣除空白吸光度，以仪器的吸光度为纵坐标，标准溶工，标准曲线的回归y二0.07234-0.004,r=0.9998；分光光度法配制标准溶液浓度为10mg/L，绘制标准曲线的回归方程为y二0.009604-0.003,r二0.9997，两种方法的相关性都很好#1.2检出限比对按照！环境监测分析方法标准制修订技术导则HJ168-2010"要求计算方法的检出限，公式为MDL二t(n-1?0.99)x@,其中MDL为方法检出限;>为样品测定的次数,t表示自由度为(>-1)%置信度为99%时的t分布，可根据导则中7次测的t(n-1,0.99)值为3.143；@为7次测定的标准偏差#按样品分析的全，配制总氮质量浓度为0.20mg/L的标准溶液为样品，分别重测7,各测中的,7测的和,1,分的检出限为0.03mg/L&气相分子吸收光谱法的检出限为0.02mg/L o表1检出限测定结果(mg/L)紫外分光光度法分测定结果(mg/L)0.2360.2300.2240.2250.2330.2100.2310.2100.2210.2160.2250.2270.2200.224标准偏差(mg/L)0.0090.006 (mg,L)0.030.021.3准确度测定结果对标准样品标准值为0.715±0.064mg/L进行6次测定，计算相对标准偏差，由表2可见，两种分的测定结果均,分别 1.9%和 1.1%,分较低的标准样品，结果会因吸光度的微化而致差异较大#表2准确度测定结果(mg/L)紫外分光光度法分测 (mg,L)0.7380.7460.7460.7510.7220.7180.7230.7200.7300.7400.7300.720(mg,L)0.7370.727相对标准偏差(％) 1.9 1.11.4精密度分析水和污水废水,分别6测,,水不的测分别1.22/1.24mg/L,标准偏差和相对标准偏差分别为0.03/0.09mg/L和25/2.0%；废水样品的测定结果均值分别为2.99/3.01mg/L,标准偏差和相对标准偏差分别为0.02/0.08mg/L和3.1/2.8%,相对标准偏差均小于5%,分析测定过程中存在差异较小，满足精密度分析要求#表3实际样品比对分析结果(mg/L)紫外分光光度法分水测(mg,L) 1.20 1.24 1.23 1.22 1.21 1.241.20 1.18 1.26 1.22 1.27 1.26废水测定结果(mg/L)3.00 2.90 2.86 3.03 3.03 2.933.00 3.04 3.12 2.89 3.09 3.10地表水/废水均值(mg/L) 1.22,2.99 1.24,3.01地表水/废水SD(mg/L)0.03,0.020.09,0.08地表水/废水RSD(%) 2.5,3.1 2.0,2.8结语分光光度法是通过碱性过硫酸钾高温高压消解，样品中的氮经过氧化完成，对于超过测范围的高，需消解比色完成后重新分析，耗时较长#在线消解可通过仪器自动稀释，节约分析时间#相比分，气相分子吸收光谱法前处理更少，操过程自动化高，使分法测定水质中总氮，弥补了分析速度慢的缺陷。

检测水质的方法首先，常见的检测水质的方法之一是使用化学试剂进行水质检测。

化学试剂可以通过改变水样的颜色、溶解度等性质来判断水质的好坏。

比如，PH试纸可以用来测试水的酸碱度，溴酸钾试剂可以用来检测水中的溴含量等。

这种方法简单易行，可以在家中就进行水质检测，但是需要注意的是，使用化学试剂时要严格按照说明书上的方法进行操作，以免造成误差。

其次，物理方法也是一种常见的检测水质的方法。

比如，通过观察水的透明度、气味、味道等来初步判断水质的好坏。

透明度较差的水可能含有较多的悬浮物和杂质，有异味的水可能含有较多的有机物质。

这种方法简单直观，可以快速初步判断水质的好坏，但是不能对水中微量的污染物进行准确检测。

此外，生物学方法也可以用来检测水质。

比如，通过观察水中浮游生物的种类和数量来判断水质的好坏。

一般来说，水质较好的水体中浮游生物种类较多，数量较大，而水质较差的水体中浮游生物种类较少，数量较少。

这种方法对于生态环境的监测具有重要意义，但是需要专业的设备和人员进行操作。

最后，现代化的检测方法还包括了化学分析仪器的使用。

比如，通过使用质谱仪、原子吸收光谱仪等高精密仪器，可以对水中微量的污染物进行准确检测和分析。

这种方法准确性高，可以检测出水中微量的有害物质，但是需要专业的实验室和设备，成本较高。

综上所述，检测水质的方法多种多样，可以根据实际情况选择合适的方法进行水质检测。

在日常生活中，可以通过简单的物理方法和化学试剂进行初步的水质检测，而对于需要进行精确检测的情况，可以使用专业的化学分析仪器进行检测。

无论采用何种方法，都应严格按照操作规程进行，以确保检测结果的准确性和可靠性。

希望本文的介绍能够帮助大家更好地了解和掌握检测水质的方法。

综合指数法和模糊综合法在地下水水质评价中的对比摘要：以地下水实测资料为例，选用NH4+、KMnO4、F、NO3-、Mn、Fe、SO42-、总硬度、TDS、NO2-共10个评价指标，分别运用综合指数法和模糊综合评价法进行地下水水质评价，并比较两种方法的结果。

结果表明：研究区域地下水水质总体上较好，超Ⅲ类的占22.3%；模糊综合评价法在评价中考虑了所有评价指标对地下水水质的影响，并量化了所有评价指标的影响权重，使结果更精确。

关键词：综合指数法；模糊综合评价；地下水；水质评价中图分类号：X824 文献标志码：A地下水水质评价是以水质分析的结果，结合不同地区水文水资源情况，采用合适的方法进行分析评价[1]，目前综合指数法和模糊综合评价法在地下水水质评价中应用最为广泛。

综合指数法评价结果可以定量的描述水质质量，基本上反映污染程度和性质，具有评价过程简便，运算简单等优点[2]，《地下水质量标准》（GB/T 14848—2017）[3]采取了此种评价方法。

模糊综合评价法能综合考虑每个评价因子对综合评价结果的贡献，并把贡献权重进行分配，弥补了综合指数法未考虑权重的缺陷[2]，可以直观地判断水质的优劣情况，并从总体上对地下水所属质量类别作出综合判断[4]。

为了更好的了解两种方法在地下水水质评价中的应用情况，以获取研究区域的地下水资料为例，分别进行评价比较结果，并得到该区域地下水水质状况，为该地区的地下水资源利用、地下水污染防止提供依据和技术手段。

1评价方法1.1综合指数法根据《地下水标准》（GB/T 14848—2017），首先进行各单项组分评价，划分组分所属质量类别，然后按表1分别确定各单项组分的评价分值F i 。

表1 单项组分评价取值类别 I 类 II 类 III 类 Ⅳ类 Ⅴ类F i 0 1 3 6 10按下式计算综合评价分值式中：为各单项组分评价分值的平均值；n 为项数；为单项组分评价分值中的最大值。

根据值，参照表2划分地下水质量级别。

滤膜法与酶底物法检测污水中粪大肠菌群的比较分析滤膜法与酶底物法检测污水中粪大肠菌群的比较分析摘要粪大肠菌群是污水中常见的指标菌，其检测与评价对于污水处理过程的监测和卫生保障非常重要。

本研究采用滤膜法和酶底物法两种方法对污水中的粪大肠菌群进行了比较分析。

结果表明，滤膜法具有操作简单、准确性高的优点，适用于对粪大肠菌群进行定量检测；而酶底物法快速、便捷，适用于快速筛查和初步评价。

两种方法在不同场景和实际应用中具有各自的优缺点，应根据具体需求选取合适的检测方法。

1. 引言粪大肠菌群是一类常见的从属于大肠杆菌科的细菌，广泛存在于土壤和水体中，为评估环境水质状况提供了一种重要的指标。

粪大肠菌群来源于人体和动物的消化系统，其存在与污水中表明该水源可能受到了粪便污染。

因此，对于污水处理厂和水源地的管理和监测，粪大肠菌群的检测是必不可少的。

2. 滤膜法检测粪大肠菌群滤膜法是一种常用的粪大肠菌群定量检测方法。

其基本原理是通过滤膜将样品中的粪大肠菌群分离并聚集，然后用染色剂进行着色，并在显微镜下进行计数。

滤膜法的优点是操作简单、准确性高，可以快速定量检测粪大肠菌群的数量。

其缺点是耗时较长，需要使用显微镜进行观察和计数，有一定的操作难度。

3. 酶底物法检测粪大肠菌群酶底物法是一种基于粪大肠菌群特定酶的检测方法，通过检测粪大肠菌群特异酶的活性来间接反映其存在量。

常用的酶底物法是利用3-苯基-六胺葡萄糖（X-GAL）和X-α-半乳糖苷酶（β-galactosidase）进行检测。

该方法操作简单、迅速，只需在特定培养基中添加相应底物，通过观察底物转化后的色素变化来判断是否存在粪大肠菌群。

酶底物法的优点是快速、便捷，适用于大规模样品的筛查和初步评价。

然而，酶底物法只能定性判断粪大肠菌群的存在与否，无法精确定量。

4. 比较分析滤膜法和酶底物法是常用的粪大肠菌群检测方法，两种方法在检测原理、操作步骤、检测结果及适用范围等方面存在一定差异。

TECHNOLOGY AND INFORMATION102 科学与信息化2023年11月上水质氯化物测定中滴定法和离子色谱法的比较及问题研究李微微辽宁通正检测有限公司 辽宁 沈阳 110000摘 要 采用离子色谱法和滴定法同时测定标样中的氯化物，应用配对t检验法比较了两个方法是否存在显著差异性。

测定结果表明，滴定法精密度在0.66%～0.71%之间，回收率在99.8%～99.9%之间；离子色谱法精密度在0.15%～0.36%之间，回收率在101%～113%之间。

两种方法测定结果无明显差异，但是离子色谱法简捷快速、精密度高,结果准确可靠。

关键词 离子色谱法；滴定法；氯化物；方法比较；问题探讨Comparison and Problem Study of Titration and Ion Chromatography in Assay of Chloride in Water Quality Li Wei-weiLiaoning General Fair Testing Co., Ltd., Shenyang 110000, Liaoning Province, ChinaAbstract Ion chromatography and titration are used to determine chloride in specimens simultaneously, and paired t-test is used to detect any significant difference between the two methods. The assay results show that, the precision of the titration method is 0.66%-0.71%, and the recovery rate is 99.8%-99.9%; the precision of ion chromatography method is 0.15%-0.36%, and the recovery rate is 101%-113%. There is no obvious difference in the assay results by the two methods, but ion chromatography is simple, fast, precise, and the results are accurate and reliable.Key words ion chromatography; titration; chloride; method comparison; problem discussion引言氯化物在无机化学领域里是指带负电的氯离子和其他元素带正电的阳离子结合而形成的盐类化合物。

滤膜法与酶底物法检测污水中粪大肠菌群的比较分析滤膜法与酶底物法检测污水中粪大肠菌群的比较分析一、引言随着城市化进程的加速和人口的不断增长，污水处理成为一项重要的环保任务。

污水中的粪大肠菌群是评估水质和卫生水平的重要指标之一。

为了准确快速地检测污水中的粪大肠菌群，科学家们发展了各种检测方法。

其中，滤膜法和酶底物法是常用的两种方法，本文将对这两种方法进行比较分析。

二、滤膜法滤膜法是通过将粪大肠菌群附着在滤膜上，再通过计数形状与颜色进行检测。

其操作包括取样、滤膜萃取、滤膜染色和计数四个步骤。

滤膜法具有简单、直观、操作便捷等优势，被广泛应用于实际工作中。

然而，滤膜法的检测结果容易受到环境因素的干扰，例如水质的浑浊度、背景物质的影响等，这可能导致结果的不准确。

三、酶底物法酶底物法是通过检测粪大肠菌群特有的酶活性来间接测定其存在。

常用的指示剂是3-indoxyl-β-D-glucuronide（X-Gluc），它能与酶β-D-葡萄糖苷酸酶反应产生可见的蓝色产物。

这种方法的优势在于结果的准确性较高，而且不受环境因素的影响。

但是，酶底物法需要较长的检测时间，操作较为复杂，并且对仪器设备要求较高。

四、比较分析（1）准确性方面：滤膜法和酶底物法在检测粪大肠菌群方面均有较高的准确性，但是酶底物法的结果更为精确。

滤膜法容易受到环境因素的影响，导致结果的偏差。

（2）操作方面：滤膜法操作简便，流程清晰，不需要特殊的仪器设备，适用于现场快速检测。

酶底物法的操作较为复杂，需要仪器设备支持，所需时间较长。

（3）受环境因素影响方面：滤膜法受环境因素影响较大，如水质浑浊度、背景物质等因素会干扰检测结果。

酶底物法不受环境因素的影响，结果更为稳定。

（4）适用范围方面：滤膜法适用于对大量样品进行快速筛查，特别是现场检测。

酶底物法适用于对粪大肠菌群的高灵敏度检测，尤其适合于研究或实验室内的检测。

五、结论综上所述，滤膜法和酶底物法是常用于检测污水中粪大肠菌群的两种方法。

油田污水水质检测中悬浮物的检测方法对比研究油田污水是指在油田开采和生产过程中产生的含有各种有机物、无机物和微生物的废水，它含有大量悬浮物和化学物质，对环境造成了严重的污染。

对油田污水的水质进行检测是非常重要的。

而其中的悬浮物检测更加关键，因为它能够直接反映出水质的浑浊程度和悬浮物的含量，从而对水质进行准确评估。

针对油田污水中悬浮物的检测，目前存在着多种检测方法，本文将对这些方法进行比较研究，以期找出最为准确和适用的检测方法。

一、传统的悬浮物检测方法1. 水质离心式检测法：这种方法是通过离心机将水样进行离心分离，然后观察分离后的悬浮物沉积情况来进行检测。

这种方法的优点在于操作简单，且不需要特殊的仪器设备，但缺点是效率低，且依赖操作人员的经验和观察力，易出现误差。

2. 过滤式检测法：过滤式检测法是将水样通过特定的滤纸或滤膜进行过滤，然后再对滤出的悬浮物进行称重或观察。

这种方法的优点是操作简便，结果准确，但需要耗费时间，且在处理大量样品时效率不高。

3. 直接观察法：直接观察法是直接将水样倒入透明容器中，通过肉眼观察悬浮物的沉淀情况来判断水质的浑浊程度。

这种方法的优点在于简便易行，但对于较小颗粒的悬浮物或颗粒分散的情况，结果不够准确。

以上传统的悬浮物检测方法各有其优缺点，对于油田污水水质检测来说，需要有更加准确和高效的方法。

1. 濁度檢測法：濁度檢測法是通过光散射技术来测量水样中悬浮物的浓度。

它的优点是能够对微小颗粒和颗粒分散的情况进行检测，且操作简便，结果准确可靠。

它的缺点是需要专门的濁度檢測仪器，成本较高。

2. 懸浮物浓度测定法：这种方法是通过对水样进行离心分离，然后利用分光光度计或紫外可见分光光度计来测定悬浮物的浓度。

这种方法的优点是结果准确，且能够对微小颗粒进行检测，但需要专门的仪器设备。

三、方法对比研究传统的悬浮物检测方法操作简单，但准确性和效率不高，无法满足现代油田污水水质检测的需求。

与此相比，现代的悬浮物检测方法准确性高、结果可靠，但需要专业仪器设备，成本较高，对操作人员也有一定的要求。

实验报告水质中重金属离子的检测方法比较实验报告：水质中重金属离子的检测方法比较摘要：本实验旨在比较和评估不同方法检测水质中重金属离子的准确性和可行性。

我们选择了常用的原子吸收光谱法（AAS）和电感耦合等离子体质谱法（ICP-MS）进行对比试验。

通过分析实验结果，我们得出了适用于不同实际情况的建议。

1. 引言水是生命之源，保证水质安全对于人类的健康至关重要。

然而，现代工业活动和农业应用中产生的废水却往往含有大量的重金属离子。

由于重金属离子对人体具有潜在的危害性，如铅对神经系统的影响，因此需要对水质中的重金属离子进行准确检测。

2. 方法2.1 样品采集我们选择了两个不同来源的水样进行实验。

一个样品来自自来水厂经过常规处理的自来水，另一个样品为工业废水样品。

2.2 原子吸收光谱法（AAS）AAS是一种广泛应用于分析实验室中的传统检测方法。

我们使用AAS仪器，首先校准仪器，然后将样品中的重金属离子转化为气态原子，并用特定波长的光束进行吸收测量。

2.3 电感耦合等离子体质谱法（ICP-MS）ICP-MS是一种高灵敏度的分析方法，广泛用于环境和工业样品中微量元素的测定。

我们采用ICP-MS仪器，将样品中的离子转化为等离子体，并利用质谱仪测量重金属离子的相对丰度。

3. 结果与讨论经过实验测量，我们得到了水样中重金属离子的浓度数据，并进行了比较和评估。

3.1 来自自来水厂的样品通过AAS方法检测，我们发现水样中铅的浓度为2.5μg/L。

而通过ICP-MS方法测量，得到的铅的浓度为2.8μg/L。

两种方法的结果非常接近，表明AAS方法在这种情况下是可靠和准确的。

3.2 工业废水样品对于工业废水样品，AAS和ICP-MS方法得到的结果略有不同。

AAS测量结果显示镉离子的浓度为0.7μg/L，而ICP-MS测量结果为0.9μg/L。

由于废水中可能存在其他干扰物质，这两种方法的结果差异并不意味着某一种方法更准确，更全面的分析需要进一步的实验和研究。