下载文档原格式
织物透水性及测试方法人们对织物有着防水和导水两方面的需求。
由纤维表面浸润性可知织物的导水性、舒适性；织物经过防水处理或是加了涂层可以增强其防水性能。
用不同的方法测试织物的透水量，所得到的不同参数，都是为了表征织物的透水性能。
本文主要研究织物透水性的影响因素，并依据其结构特点来选择测试方法。
影响织物透水性的因素：织物透水性是液态水从织物一面渗透到另一面的性能。
对于织物的防水和透水性，总体上来说主要有3个主要因素。
(1)纤维表面的浸润性。
当纤维的接触角θ90°时，纤维集合体材料是一个导水材料，结构紧密只会导致更多的毛细孔芯吸导水。
当纤维θ90°时，纤维具有防水特征，当织物结构越紧密(即孔隙越小)时，防水效果越好。
因此，织物只有在已知纤维的接触角时，才较好讨论其防水或透水性。
(2)织物的涂层。
在织物表面涂上一层不透水、不溶于水的连续薄膜层，降低了织物的透水性，织物因此不透气。
其不太适用于衣物，但可用于篷盖布或雨披等。
若采用防水、多微孔的涂层膜，可形成防水性优良，且透水、透气性好的涂层织物。
(3)环境。
拒水织物或涂层织物大多是不吸湿纤维或涂层材料制成，因此相对湿度的变化不会影响其防水性能。
而导水织物，大多为吸湿纤维材料。
相对湿度增大，纤维吸湿增强，纤维膨胀而毛细作用增强，故织物的导水性增强。
温度的影响与湿度相同。
因此环境对导水织物有很大的影响。
织物透水性测试：测量织物的透水性或防水性就是要测其拒水性或导水性，随织物实际使用情况不同而采用不同的方法，并以各种相应的指标来表示织物的透水性或防水性。
静水压法静水压法是指在一定的水压下织物的渗水能力，它适用于所有种类的织物，包括那些经过防水整理的织物。
织物的防水性与纤维、纱线和织物结构的抗水能力有关，所测结果与水喷淋和雨淋到织物表面是不一样的。
用静水压法测织物的防水性，有静压法和动压法。
静压法是在织物的一侧施加静水压，测量在此静水压下的出水量、出水滴时间、在一定出水量时的静水压值。
织物透湿性测试方法的比较摘要：测量织物透湿性的方法有多种，它们在测量原理、测试条件和测量参数方面不一样。
为比较各方法的特点，采用5种测试方法用于评价6种不同织物的透湿性能。
试验结果表明，采用干燥剂倒杯法测得的透湿量最高，其次分别为新测试方法、倒杯法、正杯法。
另外，新测试方法和出汗防护热板仪、倒杯法及干燥剂倒杯法有很好的相关性，由于该方法具有测试时间短、重复性好、灵敏度高、所需试样小的特点，可用于对织物透湿性的日常质量控制。
织物的透湿性是服装热舒适性评价的重要内容。
人们较为熟悉的评价织物透湿性的测试方法是透湿杯法。
透湿杯法可分为蒸发法和吸湿法。
蒸发法和吸湿法又可分为正杯法和倒杯法。
织物和服装生产厂家倾向于用透湿量来评价织物的透湿性，而研究人员和生理学家更喜欢用织物对蒸发传热的阻力评价水蒸气通过织物向环境转移的能力。
织物的蒸发阻抗可用出汗防护热板仪来测定。
为了测试蒸发阻抗，多孑L测试板和周围热护板被防水透湿薄膜所覆盖，蒸馏水从热板底部喂入，然后将试样放置在薄膜上，将热板加热到35℃，织物的蒸发阻抗通过保持热板在这一温度所需要的功率来表征一。
上述各种测试方法由于测量原理不同，采用的测试条件(温度、湿度和风速)和测量参数不同，测得的结果也不一样。
为此，本文对这些测试方法的测试结果进行比较，研究它们之间的相互关系。
1实验方法1．1测试试样选择4种防水透湿织物和2种普通织物作为试样进行透湿量测试，其面密度、厚度见表l。
厚度依据GB／T3820一l997，用YG(B)141D织物厚度仪测定。
1．2测试方法1．2．1正杯法按照ASTME96方法B的规定，透湿量的测试在一个测试箱内进行，测试箱的空气温度为23℃，相对湿度为(50±2)％，风速为2．8m／s。
测试时，往透湿杯内倒入一定量的蒸馏水，将直径为7．4cm圆形试样的测试面向下放置在透湿杯上，将试样固定好。
然后在天平上称量，精确至0．001g，将其放入测试箱内，2h后，再次称量。
纺织品透湿性能测试常用的测试方法有那些织物的透湿性是服装热舒适性评价的重要内容。
人们较为熟悉的评价织物透湿性的测试方法是透湿杯法。
透湿杯法可分为蒸发法和吸湿法。
蒸发法和吸湿法又可分为正杯法和倒杯法。
一、正杯法按照ASTME96方法B的规定，透湿量的测试在一个测试箱内进行，测试箱的空气温度为23℃，相对湿度为(50±2)％，风速为2．8m／s。
测试时，往透湿杯内倒入一定量的蒸馏水，将直径为7．4cm圆形试样的测试面向下放置在透湿杯上，将试样固定好。
然后在天平上称量，精确至0．001g，将其放入测试箱内，2h后，再次称量。
试样的透湿量按式(1)计算：Gwvt=24△m/A·t (1)式中：Gwvt为试样的透湿量，g／(m2·d)；△m为透湿杯2次质量之差，g；A为实样的实验面积，m2；t为实验时间，h。
二、出汗防护热板仪织物的透湿性也可用出汗防护热板仪测评。
出汗防护热板仪M259B用于测量织物的蒸发阻抗。
热板上面覆盖一层防水透湿薄膜，将大小为0．3m×0．3m的试样放在薄膜上。
蒸馏水从热板底部喂入，热板表面温度稳定在35℃，以模拟人体出汗的情况。
出汗防护热板仪置于小型人工气候室内，室内温度为35℃，湿度为40％，空气流速为lm／s。
当系统处于稳定状态时，由式(3)计算织物的蒸发阻抗：Ret=A(Pm —Pa)/(H —△He) （3）式中：Ret尺为总蒸发阻抗，m2·Pa／W；Pm为测试板表面温度下的饱和水蒸气压，Pa；P为气候室内空气的水蒸气压，Pa；日为加热功率，W；△H为加热功率修正项，W。
三、倒杯法依据ASTME96方法BW，采用倒杯法测定所选试样的透湿量。
先用一层聚四氟乙烯微孔薄膜封在透湿杯口，再将织物试样盖在薄膜上。
倒杯法的测试条件和杯子的准备与正杯法相同，只是杯子处于倒置状态。
试样透湿量也按式(1)计算。
四、干燥剂倒杯法根据国际标准ISO14956干燥剂倒杯法的测试要求，先将100g的醋酸钾溶入31g的水中，配制饱和的醋酸钾溶液，该溶液的相对湿度在23℃时为23％。
书山有路勤为径；学海无涯苦作舟
织物透湿性测试方法的比较
摘要：测量织物透湿性的方法有多种，它们在测量原理、测试条件和测量参数方面不一样。
为比较各方法的特点，采用5种测试方法用于评价6种不同织物的透湿性能。
试验结果表明，采用干燥剂倒杯法测得的透湿量最高，其次分别为新测试方法、倒杯法、正杯法。
另外，新测试方法和出汗防护热板仪、倒杯法及干燥剂倒杯法有很好的相关性，由于该方法具有测试时间短、重复性好、灵敏度高、所需试样小的特点，可用于对织物透湿性的日常质量控制。
织物的透湿性是服装热舒适性评价的重要内容。
人们较为熟悉的评价织
物透湿性的测试方法是透湿杯法。
透湿杯法可分为蒸发法和吸湿法。
蒸发法和吸湿法又可分为正杯法和倒杯法。
织物和服装生产厂家倾向于用透湿量来评价织物的透湿性，而研究人员和生理学家更喜欢用织物对蒸发传热的阻力评价水蒸气通过织物向环境转移的能力。
织物的蒸发阻抗可用出汗防护热板仪来测定。
为了测试蒸发阻抗，多孑L测试板和周围热护板被防水透湿薄膜所覆盖，蒸馏水从热板底部喂入，然后将试样放置在薄膜上，将热板加热到35℃，织物的蒸发阻抗通过保持热板在这一温度所需要的功率来表征一。
上述各种测试方法由于测量原理不同，采用的测试条件(温度、湿度和
风速)和测量参数不同，测得的结果也不一样。
为此，本文对这些测试方法的测试结果进行比较，研究它们之间的相互关系。
1实验方法
1．1测试试样
专注下一代成长，为了孩子。
防水透湿功能性面料介绍防水透湿织物是指水在一定压力下不浸入织物，而人体散发的汗液却能以水蒸气的形式通过织物传导到外界，从而避免汗液积聚冷凝在体表与织物之间以保持服装的舒适性，它是一种高技术、独具特色的功能性织物。
防水对于普通面料工作者来说并不是什么难题，关键是如何实现透湿。
下面，我们从防水透湿织物的种类来深入了解一下它。
一、通过纤维来实现透湿1、文泰尔织物。
最早的防水透湿织物是著名的文泰尔(Ventile)织物。
它是上世纪40年代由英国的Shirley研究所设计的，选用埃及长绒棉的高支低捻度纯棉纱高密重平组织织物，最初主要用于第二次世界大战期间的英国空军飞行员的防寒抗浸服。
当织物干燥时，经纬纱线间的间隙较大，大约10微米，能提供高度透湿的结构；当雨或水淋织物时，棉纱膨胀，使得纱线间的间隙减至3～4微米，这一闭孔机制同特殊的拒水整理相结合，保证织物不被雨水进一步渗透。
目前该类面料早已被其它防水透湿面料所取代。
2、Coolmax类面料。
杜邦、日本东丽等国际大公司研究的通过纤维内部制造出孔道的方式实现将汗水排出体外，也就是市场上的吸湿排汗面料。
该类纤维生产技术集中在这类国际大公司手上，价格相对较高，难以成为市场的主流。
二、通过涂层来实现透湿采用干法直接涂层、转移涂层、泡沫涂层、相位倒置或湿法涂层（凝固涂层）等工艺技术，将各种各样具有防水、透湿功能的涂层剂涂敷在织物的表面上，使织物表面孔隙被涂层剂封闭或减小到一定程度，从而得到防水性。
织物透湿性则通过涂层上经过特殊方法形成的微孔结构或涂层剂中的亲水基团与水分子作用，借助氢键和其它分子间力，在高湿度一侧吸附水分子，后传递到低温度一侧解析的作用来获得。
涂层面料的价格低，实现了一定的透湿，而被广泛使用。
但是由于其防水透湿性能较差，手感也不能令人满意，市场占有率正在逐步的减少。
现在开发出的湿法转移涂层的面料使得涂层面料又焕发了新机，它不仅防水透湿等物性指标很高，面布能做100%特氟龙处理，水洗牢度能达到25次以上，手感也非常好。
织物面料防水透湿性能测试方法纺织品耐水压性能测试是非常规项目检测,但随着防水等特种整理纺织品市场需求的增长及外商对该类商品技术指标要求的提高,纺织品耐水压性能测试越来越受到重视。
一、水蒸气透过法1、正杯法A,中国国家标准:GB/T12704-91 BB,美国材料实验协会标准：ASTM E96 Produce B and DC,日本工业标准：JIS L-1099 A2D,加拿大标准：(CGSB)-4.2 No.49-99E,英国标准:BS 7209-19902、倒杯法(也叫吸湿法)A，美国材料实验协会标准：ASTM E96 BW(1995版和2000版)3、干燥剂法4、正杯法A，中国国家标准：GB/T 12704-91 AB，日本工业标准：JIS L-1099 A1C，美国材料试验学会标准：ASTM E-96 A、C、E5、倒杯法A，日本工业标准：JIS L-1099 B1、B2B，美国材料试验学会标准：ASTM E-96C，比利时UCB公司标准：UCB 法D，英国标准:B.T.T.G法二、出汗热盘法，也称皮肤模型法A，ISO标准：ISO 11092B，消防防护服测试：NFPA 1971C，美国材料试验学会标准：ASTM F 1868-98 BD，德国标准：DIN 54 010 T01-A三、出汗假人法出汗假人法出汗假人法的假人有点像热盘，用来模拟典型人体的形状和尺寸。
假人测试比出汗热盘测试更具有实际意义，因为它可以考虑更多的变量，包括服装覆盖人体的表面积，纺织品的层数和人体表面空气层的分布，松还是紧配合，人体不同部分的皮肤温度差异，身体的位置和运动状态等。
但是，还没有一个出汗假人可以测试在诸如行走时动态条件下的蒸发热阻力。
当前，还没有出汗假人的设计标准和测试步骤。
而且由于出汗假人更加复杂和昂贵，使得假人测试费用比热盘法高。
四、其它方法A，Watkins 法B，Mernander法C，Farnworth法D，Van Beest法E，Ruchman法F，Gibson法真的是太多了，我们还是来具体了解一下几个相对比较有用的方法吧。
涂层织物透湿测试方法比较
作者：陈知建
来源：《中国纤检》2018年第01期
摘要：
介绍了国内3种不同的透湿测试方法，并对其测试条件、测试结果和相关性做出对比分析，得出正杯法和吸湿法的相关性最好，测试涂层织物时，倒杯法更符合实际需求。
关键词：透湿率；测试方法；涂层织物
1 前言
随着人们对穿着要求的提高，各种功能性服装面料应运而生，其中越来越多地要求具有防水、防风及透湿功能。
特别是运动系列服装，要求在各种环境条件下能防风防雨，还能在穿着运动过程中保持身体感觉舒适，而衡量舒适性的一个重要指标就是面料透湿率指标。
透湿率是指在试样两面保持规定的温湿度条件下，规定时间内垂直通过单位面积试样的水蒸气质量，一般以g/（24h·m2）为单位。
目前国内测试透湿率的方法主要有两种，分别是
GB/T 12704.1—2009 和GB/T 12704.2—2009，其中后者还细分为A法和B法。
同样的涂层织物在这3种测试方法下会得到不同的测试结果，如何选择适合的测试方法，成为一个问题。
2 织物透湿性试验方法
2.1 GB/T 12704.1 吸湿法
将透湿杯放在具有稳定循环气流速度的试验箱内，保持箱内温度（38±2）℃，相对湿度（90±2）%，气流速度为0.3m/s～0.5m/s。
从每块样品上裁取三块试样，每块直径70mm。
每个试样放在一个透湿杯上，透湿杯里装有在160℃烘箱中干燥了3h颗粒粒度在0.63mm～
2.5mm的无水氯化钙。
用垫圈、压环、粘带固定试样，组成试验组合体。
要注意让干燥剂装填高度为距离试样下表面4mm左右。
将组合体放入试验箱，先在试验箱内经过1h平衡后取出，在20℃干燥器中平衡30min后用天平（精确度为0.001g）逐一称量。
再次放入试验箱1h试验后取出，同样在20℃环境里平衡30min后再次用天平逐一称量，取三块试样的平均值为透湿率结果，并换算成g/（24h·m2）。
透湿计算公式如下：
WVT=（△m-△m'）/At （1）
式中：WVT——透湿率，g/（24h·m2）；
△m——同一试验组合体两次测量差，g；
△m’——空白试验，△m'=0；
A——有效试验面积，0.00283m2；
t——试样时间，h。
2.2 GB/T 12704.2 A法（正杯法）
将透湿杯放在具有稳定循环气流速度的试验箱内，保持箱内温度（38±2）℃，相对湿度（50±2）%，气流速度为0.3m/s～0.5m/s。
从每块样品上裁取三块试样，每块直径70mm。
每个试样放在一个透湿杯上，用垫圈、压环、粘带固定试样，组成试验组合体。
每个透湿杯里装有34mL与试验调节相同的蒸馏水，要注意使水距离试样下表面位置10mm左右。
将组合体放入试验箱，经过1h后取出，按顺序用天平逐一称量。
随后经过1h试验后取出，再一次用天平顺序称量。
计算公式同公式（1）。
2.3 GB/T 12704.2B法（倒杯法）
该方法适用于防水透气性织物的测试。
若不防水，将被子倒置时，将会有水渗漏。
因此，该法最重要的是要保证组合体的密封性。
该法的测试条件与程序要求同正杯法，称量、计算也相同。
3 不同测试方法比较
选用10块透湿率不同的防水涂层织物，根据透湿率结果计算各方法的离差系数和相关性。
离差系数又名变差系数，是一个表示标准差相对于平均数大小的相对量，其公式为：
变差系数（Cv）=标准差（σ）/平均值（x）（2）
协方差：Cov（X，Y）=E（[X-E（X）][Y-E（Y）]）（3）
公式中Cov（X，Y）为X、Y的协方差；E（X）、E（Y）分别为X、Y的期望值。
3.1 透湿性能标准差异比较
根据表2中10块不同涂层织物的透湿率数据比较可以得出，B法数据明显高于A法和吸湿法，而A法和吸湿法测试结果相差不大，但吸湿法数据略高于A法。
A法和吸湿法，在试
样上下表面存在空气层，可阻止水蒸气传递，因此测试出来的数据明显低于B法。
这两种方法模拟的是人体皮肤在正常状态下织物表面干燥时的透湿情况。
而B法由于涂层织物与水直接接触，更接近于模拟人体在运动状态出汗时织物的透湿情况，因此测出来的数据也明显最高。
由于测试方法和测试条件不同，对试样产生的水汽压力差不同，而水汽压力的不同，导致水蒸气透过织物的透过量不同，因此不同测试方法会得到不同的测试数据，它们之间无法直接进行比较。
3.2 不同测试方法的相关性
国内常用透湿率测试方法的相关性见表3，由表3可以看出这三种方法有很好的正相关性，且吸湿法和A法的相关性最好，高于A法和B法的相关性以及吸湿法和B法的相关性。
可见吸湿法和A法在测试过程中产生的水汽压力还有水汽的传导过程极其相似。
4 总结
虽然对于涂层织物，不同的测试方法都能得到不同的测试数据，但是厂商和测试人员更喜欢选择B法测试。
原因有以下几点：
（1）从测试数据结果看，B法能够得到更大的测试值，这样更能得到厂商的喜欢。
而由于组合体中空气层的原因，A法和吸湿法的数据明显偏小。
（2）吸湿法需要在试验前用烘箱烘干无水氯化钙长达3h，而且每次称量前，都要把组合体放在20℃的干燥器里平衡30min，增加了测试时间，而B法不需要，因而缩短了测试时间，提高了测试效率。
（3）影响吸湿法和A法的影响因素多，比如吸湿法中，无水氯化钙的颗粒粒径的大小，还有氯化钙上表面到涂层织物的距离是否能保持4mm等。
A法在测试时，要时刻避免杯内水沾到试样的测试面等；B法在测试过程中要注意的事项少，过程简单，只要保证组合体的密封性。
（作者单位：福建省纤维检验局）。
