物体打击事故案例分析.

水泥行业安全事故——物体打击伤害事故案例案例1 某水泥厂“1.7”钢廊架挤压伤害事故一、事故概况2008年1月7日5时左右，维修工凃XX，安排班组成员检修桥架，但检修桥架需将连接窑门和窑口的钢件廊道吊装移开。

钢廊道由两节组成，中间用螺栓（上部2颗，下部7颗）联接。

吊装分两道作业。

第一道：先用汽车吊将钢廊道整体吊到窑头平台后；第二道：拆除钢廊道上的整体桥架，将联接螺栓分成两节，以便吊进窑门。

在第二道作业拆除廊道底部联接螺栓时，先是钻到廊道底部用扳手拆掉下部的6颗联接螺栓（上部2颗未拆），另一颗用扳手无法拆，需用气割拆除。

早上7时左右，临近下班，凃XX就安排几人先到食堂吃早餐，等待白班维修人员过来接班继续检修。

此时（约7:08），检修人员梁XX想把最后的一点工作做完，自己钻入钢制廊道的底部，对底部的最后一颗连接螺栓进行切割。

当梁XX把底部最后一颗螺栓切割完时，钢廊道突然落下，把梁XX重重的压在廊道底下。

凃XX发现后，立即组织人员，撬（顶）起钢廊道把伤者抬出来。

7:40时，伤者被送往医院进行抢救。

事故造成梁XX的右侧锁骨外侧粉碎性骨折，右胸第一后肋横断性骨折，右肺挫伤气肿，右侧耻骨斜形骨折，颅抵骨裂伤。

事故造成1人重伤。

二、事故原因分析1直接原因：1．1在拆除钢廊道的联接螺栓前，没有将悬空部分进行支撑，也没有将吊住钢廊道的手拉葫芦拉紧就进行拆除2．2梁XX在切割时未考虑到钢廊道底部只剩一个连接点，在既没有对钢廊道增加支撑点的安全防范措施的情况下，钻入钢廊道底部进行切割作业。

致使钢廊道悬空下坠，压住梁XX，导致事故的发生。

2间接原因：3．1维修人员，特别是伤者梁XX安全意识淡薄，对现场的安全因素辨识、重视不够，对进入廊道下面作业可能发生的安全状况没有预判4．2现场组织者作业危险性认识不足，没有采取相应的安全防护措施5．3部门、工段和班组日常对员工的安全教育不够，记录不完善案例2 某水泥厂“3.29”管钳打击伤害事故三、事故概况2018年3月29日7：40 夜班机修工将篦冷机1段冷却风机故障处理完毕，试机发现风机叶轮侧端盖漏油。

物体打击事故1.物体打击事故案例（1）事故时间：1988年12月17日（2）事故类别：物体打击（3）伤亡人员情况：死亡1人（4）直接经济损失：6000元（5）事故简况：1988年12月17日15时42分左右，在四川成都市热电厂扩建工程主厂房工地，担任分包工程的成都市金牛区××乡建筑队架工龚×、张××(都是农建工)两人在搭设主厂房锅炉架25.77mk2一k35轴线安装钢梁的架子时，因钢架管不够，龚×走到k2柱子边时，看见靠钢筋混凝土柱子立着8根钢架管，于是就走去搬动，由于钢管紧靠钢筋混凝土柱子，并被周围支架卡得较紧，龚在搬动时，把靠钢筋混凝土柱子边与钢筋混凝土平台边缘立着的长5.1m的钢架管松动，龚当时未查觉，继续用力搬动其他几根立着的架管。

靠柱子和平台边缘处的长5.lm 的那根钢架管顺着平台边缘凹槽向下滑出，等龚回过头来时，钢管已飞速下坠到k2b19.6m处被两根柱子夹住并支出约lm的钢管碰撞发出声响后，龚才发现有钢管掉下去。

下坠的钢管在19.6m处碰撞支出的架管后，斜飞至锅炉炉架9.97m层钢筋混凝土板底层土地上，一端触地，另一端同时将正在回填土方的民工付××头部左侧太阳穴击中，付当即倒地，安全帽左侧边缘被击碎，安全帽帽壳被弹飞出3.2m处，帽内衬掉至付倒地处45cm的地方。

经送医院抢救无效死亡。

（6）事故原因分析：1）直接原因:交叉施工无安全防护措施。

2）间接原因:锅炉架9.96～25.77m层卷扬机井字架拆除后，没有安全、彻底把所拆除的支架管清除干净；37.l7m层支架虽未拆除，但木工在拆模过程中对拆下的架管没有采取必要的措施将钢管平放或固定，安全水平网不足5m，对拆除架后的空隙带，没有及时加密加宽安全网防护。

3）主要原因:施工队长徐××于当日上午通知他“因锅炉架多处拆除、拆模，炉底回填土方不安全，暂停回填土方”，后没有认真贯彻通知班组，致使班组继续安排人员回填土方。

物体打击事故案例近年来，由于安全意识不足以及管理不善，物体打击事故时有发生，给人们的生命财产安全带来了严重的威胁。

下面我将给大家介绍一个物体打击事故的案例。

2018年4月18日上午，江西省某市一家建筑工地发生了一起严重的物体打击事故，造成数人受伤。

当天上午9点左右，工地上正在进行高层建筑的施工作业，突然一块巨大的混凝土板坠落，砸中了正在楼下休息的十几名工人。

其中，有几名工人当场倒地受伤，鲜血直流。

接到报警后，当地公安、消防和120急救人员迅速赶到现场进行救援。

现场的工地主管也立即组织工人清理现场，并协助救援人员进行伤员救治。

经初步核实，此次事故的直接原因是混凝土板的安装不牢固，存在质量问题。

据工地的一名施工人员介绍，由于工期紧张，施工单位在没有进行充分检查的情况下，就安装了这块质量有问题的混凝土板，导致其在施工过程中意外坠落。

此外，事故的发生还与施工工地的管理不善有关。

根据相关规定，高层建筑工地必须设置足够的警示标识，以提醒工人和过往人员注意安全。

然而，这家工地的警示标识十分不明显，甚至有的地方根本没有设置，给工人们带来了较大的安全隐患。

这起物体打击事故的发生，严重侵犯了工人们的合法权益，也对施工单位提出了严格的监管要求。

事后，当地政府和有关部门立即展开调查，追究责任。

施工单位被罚款，并要求整改相关问题，以确保类似事故不再发生。

这起案例促使人们认识到，物体打击事故的危害性与严重性。

为了预防和减少此类事故的发生，我们要做到以下几点：首先，加强管理。

施工单位应严格按照相关规定进行施工，并做好施工过程中的质量检查和安全管理。

对于存在安全隐患的问题要及时整改，确保施工质量与安全。

其次，提高安全意识。

工人们必须强化安全意识，时刻保持高度警惕。

在施工过程中，要正确佩戴安全帽、安全绳等个人防护装备，严禁随意疏忽大意。

最后，加强监管。

政府和相关部门要加强对建筑工地的监管力度，严查违规行为，对违法违规的单位和个人进行严肃处理，确保施工过程的安全与质量。

物体打击事故案例物体打击事故是指在工作、生活或其他活动中，由于物体突然受到外力作用而对人体造成伤害的事件。

这类事故往往发生在建筑工地、工厂车间、交通运输、家庭日常等场所，给人们的生命财产安全带来严重威胁。

下面将介绍几起物体打击事故案例，以警示人们加强安全防范意识，预防类似事故的发生。

案例一，建筑工地坠落事件。

某市某建筑工地，一名工人正在进行高空作业，突然一块混凝土坠落，砸中了他。

经检查，该混凝土块是由于高空吊车操作不当，导致坠落。

工人当场受伤，送医后不治身亡。

案例二，工厂机械事故。

某工厂一台机械设备突然故障，导致机器部件飞出伤及工人。

经调查发现，该机械设备长期未进行维护保养，零部件出现了疲劳断裂。

事故造成多名工人受伤，其中一人重伤致残。

案例三，交通运输危险品泄漏。

某运输公司一辆危险品运输车辆在行驶途中发生交通事故，导致危险品泄漏。

事故发生后，周围居民被疏散，但仍有多人因吸入有毒气体而中毒，其中一人不治身亡。

以上案例都是由于物体打击事故而导致的人员伤亡事件，这些事故给受害者及其家属带来了巨大的身体和心理伤害，也给社会造成了不可估量的损失。

为了减少类似事故的发生，我们需要从以下几个方面加强安全防范：首先，加强安全教育培训，提高员工安全意识。

企业应定期组织安全培训，加强员工对安全生产的认识，提高自我保护意识。

其次，加强设备维护保养，确保设备安全运行。

企业应建立健全的设备维护保养制度，定期对设备进行检查维护，及时发现并排除安全隐患。

最后，加强监管力度，提高安全生产管理水平。

相关部门应加大对建筑工地、工厂车间、交通运输等领域的安全监管力度，加强对安全生产管理的督导检查，严厉打击违规行为。

通过以上案例和安全防范措施的介绍，希望广大读者能够引以为戒，加强安全防范意识，做好安全生产工作，共同营造安全稳定的工作生活环境。

只有时刻牢记安全第一，才能有效预防物体打击事故的发生，保障人们的生命财产安全。

某油田钻井工程公司物体打击事故案例分析2004年9月17日22时59分左右，某油田钻井工程公司第二钻井公司50648钻井队在进行下套管作业中，发生一起物体打击事故，造成1人死亡。

一、事故经过2004年钻井工程公司通过议标的方式获取某油田公司官69-46井的施工权，官69-46井位于河北省沧县王官屯乡何官屯村东。

承钻该井的50648队于7月22日搬迁，7月28日开钻。

该井于9月10日完钻，完钻井深3368米，2004年9月17日10时30分起钻完，之后作下套管准备工作，至13时15分开始下油层套管(?139.7mm)作业。

下套管前由对队长谢某主持召开了特殊作业安全会，并对班组人员进行了分工，即当班人员分成两组，由司钻孙某和副司钻李某各带一组，大班、队部人员插入到两个小组当中，轮流下套管。

司钻一组由孙某操作刹把，副司钻一组由副队长董某操作刹把。

当副司钻一组下套管作业进行到22时35分左右时，开始向套管内灌泥浆(套管下深1859.04m，入井套管189根)。

这时，副队长葛某、技术员刘某、司钻孙某、大班司钻赵某等6人上钻台接替副司钻一组人员。

副司钻李某走到钻台前端左侧小绞车处与操作小绞车的钻台大班赵某闲聊了几句，便走下钻台。

此时，已灌满泥浆，时间在22时50分左右，钻台人员继续下套管作业，由司钻孙某操作刹把，技术员刘某和井架工张某负责井口操作，副队长葛某和钻工康某负责卸护丝和小鼠洞操作。

在游车将第190根套管提出小鼠洞后，赵某操作小绞车将第191根套管放入小鼠洞内。

此时因游车摆动较大，井口操作人员感觉第190根套管越来越倾斜，这时就听到有人喊了一声“吊卡开了”，葛某急忙抬头看，发现第190根套管向钻台坡道口方向倒下，随即喊了一声“快跑”，井口操作人员马上向钻台两侧躲开。

第190根套管在倾倒的过程中，先砸在左侧钻台盒的钻杆立柱上，又砸在坡道左边防护链桩的左侧，在侧向力和惯性力的作用下套管改变了下落方向，以左侧防护链桩和钻台护栏端面为支点，迅速滑向钻台左侧的梯子，在向前滑落的过程中，套管的前端冲击到梯子的外侧挡板，在梯子挡板的作用下，套管又改变方向，顺着钻台梯子向下滑落，直至套管的母扣戳在地面。

物体打击事故案例篇一：案例-物体打击事故案例“”物体打击事故事故类别：物体打击伤亡情况：死亡1人事故经过：1998年11月11日，在某单位承建施工的成都市树德巷楼房施工中，因使用扒杆起吊的砖斗车与四楼缷货平台碰撞造成运砖斗车倾翻，砖从斗车落下，砸伤正从扒杆下行走未戴安全帽的1名工人，造成当场死亡。

直接原因：1、施工单位作业人员违反房屋建筑施工安全规则，进入施工现场的人员必须戴好安全帽的规定。

2、违反卷扬机、吊笼下方作业过程中不得有人操作和通过的规定。

间接原因：使用扒杆作业，没派专人指挥，拉缆绳的人员在所吊重物没到位时，又擅自松绳，系违章作业。

因此，这是一起因个人违章作业和施工企业现场安全管理不完善造成的责任事故。

事故责任认定：1、施工单位作业人员违反房屋建筑施工安全规则，进入施工现场的人员未按要求戴好安全帽，自我保护意识较差，应对此事故负直接责任。

2、施工单位现场安全管理不到位，对所使用的机械设备未按要求报监，应对此事故负主要管理责任。

篇二：物体打击事故案例[物体打击事故案例(二)一、事故概况：2002年8月24日上午，在上海某建筑公司总包、某建筑有限公司分包的某高层工地，分包单位外墙粉刷班为图操作方便，经班长同意后，拆除机房东侧外脚手架顶排朝下第四步围档密目网，搭设了操作小平台。

在10时50分左右，粉刷工张某在取用粉刷材料时，觉得小平台上料口空档过大，就拿来了一块180×20×5公分的木板，准备放置在小平台空档上。

在放置时，因木板后段绑着一根20#铁丝钩住了脚手架密目网，张某想用力甩掉铁丝的钩扎，不料用力太大而失手，木板从100米高度坠落，正好击中运送建筑垃圾至工地东北角建筑垃圾堆场途中的普工杨某脑部。

事故发生后，现场立即将杨某送往医院抢救，终因杨某伤势过重，经医院全力救治无效于8月29日7时30分死亡。

二、事故原因分析：1、直接原因粉刷工在小平台上放置180×20×5公分木板时，因用力过大失手，导致木板从100米高度坠落，击中底层推车的清扫普工杨某，是造成本次事故的直接原因。

某油田钻井工程公司物体打击事故案例分析一、事故背景及原因油田钻井工程公司是一家专门从事石油开采的企业，企业拥有一支经验丰富的钻井团队。

然而，在一次钻井作业中，发生了一起物体打击事故，导致多人受伤。

经过调查，该事故的原因主要有以下几点：1.不正确使用和维护设备：在事故中，发现使用的起重机没有进行定期检查和维护，导致其支撑系统出现松动问题，使得起重机的稳定性受到了影响。

此外，还存在操作人员疏忽职守、缺乏必要的维护技术培训等问题。

2.不合理的工作布局：钻井现场设备布局不合理，多个设备靠近作业区域，造成了交叉危险。

例如，起重机操作台距离井口较近，而另一边则摆放着大量钻杆、托架等设备。

这种不合理的布局增加了事故的风险。

3.缺乏有效的安全管理系统：虽然该企业有一套安全管理制度，但在实际操作中未能有效执行。

缺乏对员工的安全教育和培训，对事故预防措施的重视程度不够，对现场操作的监管不力等问题。

二、事故对企业的影响1.人员伤亡：此次事故造成了多人受伤，其中一人伤势严重，需要长时间的治疗和康复。

这不仅给事故受伤的员工及其家庭带来了巨大的伤害，也使得企业面临法律责任和人力资源调配压力。

2.扩大事故的可能性：事故的发生也使得其他员工对工作安全性产生怀疑和恐惧，降低了整体的工作积极性和效率。

这可能导致更多的事故发生，其不良影响甚至会扩散到整个团队和企业。

3.影响公司声誉：事故的发生首先暴露了企业安全管理有缺陷的问题，会对公司声誉和客户信任造成重大打击。

随着事故的传播，公司可能面临各种监管部门的调查和罚款，进一步损害了企业形象。

1.不正确使用和维护设备问题：在事故中起重机的松动是导致物体打击事故发生的根本原因。

这与公司未能及时进行定期检查和维护有关。

在这种风险较高的作业环境中，对设备进行定期维护和检查至关重要。

此外，需要确保操作人员熟悉设备的使用，以及掌握设备的维护方法和技巧。

2.不合理的工作布局问题：不合理的作业布局也增加了事故的风险。

一、违章操作钩头落，将人砸翻酿大祸事故经过：2011年11月9日22：30分左右，钢水3＃天车司机给3＃机上完钢后，同时落下主付钩开车前去东侧钢包修砌平台处进行翻包，此时钢水50T从3＃机吊下空钢包要进行倒渣，天车司机马某便将车开至2＃炉出钢口处进行避让，同时将付钩打到了上升档，等50T倒完渣后（约1分钟）在向东开车将钢包放在钢包修砌平台处灌水口沙时，付钩钩头上天，将正在灌沙的作业人员张某砸落在钢包内，造成死亡。

原因分析：1.司机马某麻痹大意，未将付钩控制器拉回零位（误认为已在零位），造成钩头上天。

2.对天车的车况及性能不熟悉，操作技能差。

3.点检不到位，重锤限位短接，涡轮限位失灵。

4.交接班制度落实不到位，无点检记录。

5.管理松懈，制度落实不到位。

预防措施：1.加强培训教育，提高天车司机的操作技能和责任心。

2.强化点、巡检制度，对所有天车的重点部位（钩头、限位、钢丝绳、抱闸、索吊具、盆罐包耳轴）进行排查，对查出的隐患及时进行整改。

3.强化管理，强化制度落实。

二、动力厂“9·11”李××物体打击工亡事故【事故经过】：1997年9月11日22时，四制氧中班班长卢××在给脱水器放水时（例行操作，二小时一次），发现排水管阀门堵塞。

23时10分左右，卢××和副班长李××共同去处理，李××站在脱水器排水管南侧偏东，卢××站在李××西侧用手电为其照明。

当李××弯着腰打开阀门后，发现脱水器排水管堵塞，于是李××用扳手轻轻敲击第一道球阀与第二道球阀之间短管进行疏通，突然，第一道球阀与管道连接丝扣脱扣，击中李××头部，后经抢救无效死亡。

【原因分析】：①这套脱水器装置是94年初投入使用的，是俄罗斯产的15000立方米制氧机配套设备，按规定这套15000立方米的制扭送机设备七至八年大修一次，而在每年局部计划检修中没有能够把此次发生设备事故的部位当做重要检修内容进行综合考虑，致使管道与球阀连接丝扣经长时间腐蚀，在气流冲击下发生脱扣。

主题物体打击事故调查报告一、案情概述2019年12月1日下午3时30分左右，位于某工业园区的XX公司发生了一起主题物体打击事故。

事故导致办公楼顶层的玻璃幕墙受到严重损坏，造成3名员工受伤。

事故发生后，XX公司立即展开调查，并邀请了专业的事故调查团队进行现场勘察和相关数据分析。

二、现场勘察和证据收集事故调查团队于事故发生后第一时间到达现场，对现场进行了详细勘察和证据收集。

经过初步调查，事故发生的时间为下午3时30分左右，当时XX公司办公楼顶层正在进行装修施工，从施工现场的现场摄像头录像资料可以看到，事故是由上方坠落的一个重物导致的。

根据调查团队的观察和勘察，该重物为一块施工用的金属板，长约1.5米，宽约1米，厚度约10毫米，重约25公斤。

三、事故原因分析1. 人为疏忽调查团队通过走访施工现场工人、查阅相关文件和视频资料，发现该事故的发生与工人在作业过程中的疏忽有关。

在事故发生前的调查中，多名目击者证实，该块金属板在高处悬挂期间没有被固定好，施工工人没有按照规定使用安全带，对周围人员和设施没有做到充分的防护。

2. 施工管理不到位调查团队进一步发现，XX公司的施工管理存在一定的问题。

首先，施工现场的安全管理不到位，没有设置明确的防护措施和警示标识；其次，对施工人员的安全培训和操作规程的规范程度较低，导致人员对危险情况的判断和应对能力不足；再次，材料和设备的检查和验收不严格，没有对使用的物体进行充分的质量控制。

四、事故影响和伤害评估事故导致XX公司办公楼玻璃幕墙受损严重，需要进行大规模的维修和更换；同时，3名员工受伤，其中1人伤势较重，已送往医院接受进一步治疗。

根据相关医疗机构的评估，该伤者的康复情况需要一段时间，并可能造成一定的残疾。

五、事故责任和整改建议1. 事故责任根据事故调查结果，XX公司对此次事故负有一定的责任。

公司在施工管理上存在疏忽和瑕疵，在防护措施、员工培训、物料质量控制等方面都存在不足之处，给发生事故埋下了隐患。