正当防卫与紧急避险的区别

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的防卫行为。

它是对不法侵害者进行反击，保护合法权益免受侵害的行为，是刑法规定的保护行为人与违法犯罪行为作斗争的法律制度。

正当防卫行为应当符合以下条件：1．实施防卫行为的目的，必须是为了保护国家利益、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。

防卫目的的正当性，是正当防卫的首要条件。

如果防卫目的不具有正当性，正当防卫则不能成立，例如聚众斗殴中互相杀伤，由于均有侵害对方的意图，故不存在正当防卫。

2．防卫行为必须针对不法侵害行为。

没有不法侵害行为，则无须实施正当防卫。

正当防卫所针对的不法侵害主要是指对受法律保护的国家、公民一切合法权益的违法侵害的行为。

行为人必须是对不法侵害行为才能实施正当防卫，对于合法行为不能实施正当防卫。

如执法人员拘留、逮捕犯罪嫌疑人或者搜查、扣押物品，是依法执行职务的行为，被拘留、逮捕的人或者第三人不能以其人身自由或者财产权益受到侵害为借口，实施正当防卫。

3．防卫行为必须是针对正在进行的不法侵害行为。

这里所说的“正在进行的不法侵害”行为，有两层含义：一是不法侵害在客观上确实存在的，而不是主观想象的或者推测的；二是不法侵害必须是正在进行的，而不是尚未开始、已经停止或者实施终了的。

4．防卫必须针对实施不法侵害者本人。

实行正当防卫，其目的是要排除和制止不法侵害，而不法侵害的行为来自侵害者，因此，要制止不法侵害只能对不法侵害者本人造成损害，不能侵害无关的第三者，包括侵害者的家属。

5．正当防卫不能明显超过必要限度造成重大的损害。

根据刑法的规定，在一般情况下，正当防卫是有限度的，例如对一些并不严重的侵害行为，防卫人应当采取适当的、能够制止不法侵害人的防卫行为。

这种行动的强度和后果应以是否是防卫行为所必要的为限度。

如果行为人的防卫行为超过了一定的限度，造成重大损害是要承担一定的刑事责任。

第八章正当防卫与紧急避险课堂导入：邓玉娇案件是正当防卫还是紧急避险？一、知识目标重点：（一）正当防卫的成立条件；（二）紧急避险成立的条件（三）正当防卫和紧急避险的区别难点：特殊防卫权的成立条件。

二、能力目标（一）正确适用正当防卫（二）正确适用紧急避险三、德育目标勇于同违法犯罪作斗争，打击犯罪，维护国家，公共利益，本人和他人的合法权利第一节正当防卫一、正当防卫的概念为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

二、正当防卫的条件（一）正当防卫的起因条件——必须有不法侵害行为发生和存在（1）必须有不法侵害存在（2）不法侵害并非限于犯罪行为（3）不法侵害必须是现实存在的（4）不法侵害通常是人的不法侵害假想防卫是指不法侵害不是客观存在的，而是行为人主观臆想出的，而采取的制止不法侵害的行为。

处罚：对臆想的不法侵害人造成损害的，不能一律排除责任，要考察当事人是否具有过失，根据当时的客观情况，能否预知。

能预知未知，过失犯。

不能，意外事件。

被告人陈某携1.2万外出购货，被巡逻便衣民警阮某、贺某怀疑，将陈某带到一个房间内，只将警官证晃了一下，便命令陈某脱衣服，陈某认为二者冒充警察抢劫，所以拿出小刀，乱划一气，结果一个重伤一个轻微伤，最后，陈某被制服，被公诉机关以故意伤害罪起诉。

1.陈某是否构成犯罪？2.陈某是否构成正当防卫？课堂互动A不法侵害通常是人的不法侵害，那么动物的侵害能否适应正当防卫呢？B对无刑事责任能力人能否进行正当防卫？（二）正当防卫的时间条件——不法侵害必须处于已经开始尚未结束开始时间结束时间防卫不适时1、一般地，认为行为人已经着手直接实施侵害行为，不法侵害已经开始。

2、例外，虽未着手实施，但它对客观的现实威胁已经十分明显，不实施正当防卫，错过防卫时机。

3、不法侵害尚未结束是指不法侵害或其导致的危险状态尚在进行中，防卫人可以用防卫手段予以制止或排除。

基础法律知识刑法中的紧急避险与正当防卫在刑法中，紧急避险和正当防卫是两个重要的概念。

它们涉及到人们在面对危险情况时如何行使自卫权利，保护自身的合法利益。

本文将详细探讨紧急避险和正当防卫的概念、适用条件以及相关案例。

一、紧急避险的概念与适用条件紧急避险是指在面临危险威胁时，为了保护自身或他人的生命、财产安全而采取的紧急避险行为。

紧急避险是一种对危险情况的应急处理措施，其合法性与必要性成为判断的关键要素。

紧急避险行为合法的适用条件包括：存在危险威胁、行为人的目的是为了解除危险、行为人的方式符合正常合理人的行为标准。

只有当这三个条件同时被满足，紧急避险行为才能被认定为合法。

案例一：小明是一名配送员，某天在工作中突然遭到歹徒的袭击，为了保护自己的安全，他使用自己的快递包裹里的水果刀进行反击，并成功将歹徒制服。

根据情况，小明的行为符合紧急避险的适用条件，因此是合法的。

案例二：小红是一名超市保安员，她目睹一名顾客窃取商品并试图逃离超市。

为了阻止窃贼逃跑，小红使用腿部绳索绊倒窃贼，导致其受伤。

根据情况，小红虽然符合紧急避险的存在危险威胁和目的是为了解除危险的条件，但使用腿部绳索绊倒他人的方式并不符合正常合理人的行为标准，因此其行为不被认定为合法。

二、正当防卫的概念与适用条件正当防卫是指在遭受非法侵害时，为了保护自身或他人的生命、财产安全而采取的防卫措施。

正当防卫是对非法侵害行为进行自卫的一种合法权利，但其行使需符合一定的条件。

正当防卫行为的合法适用条件包括：存在非法侵害、行为人的防卫行为仅限于必要范围、防卫行为的方式符合正常合理人的行为标准。

只有当这三个条件同时被满足，正当防卫行为才能被认定为合法。

案例一：小明正在路上行走，突然有一名陌生人拿刀冲过来欲抢劫其财物。

为了保护自己的安全，小明立即对陌生人进行了推搡，并及时报警，最终成功防止了抢劫。

根据情况，小明的行为符合正当防卫的适用条件，因此是合法的。

案例二：小红是一名商店店主，她发现一名顾客偷走了商店里的商品。

正当防卫就是指为了保护国家、公共利益、他人或本人的合法权利免受正在进行的不法侵害采取的对不法侵害者造成一定损害的自卫行为例子：1、受害者用现场临时得到的东西将匪徒〔强奸、抢劫、杀人、绑架〕打成重伤、轻伤〔使其无法继续犯罪〕2、受害者用随身携带的自卫武器〔如棍子〕将匪徒打成重伤、轻伤紧急避险：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。

紧急避险超过必要限度造成不应有的伤害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

第一款中关于防止本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。

例子：1、比方你看张三家发生火灾了，就把张三的邻居李四，挂在外面的棉被拿起来扑火，结果棉被烧毁。

2、张三开车，结果刹车失灵了，为防止撞到路上来往的汽车，就把车一扭，撞在了护栏上正当防卫和紧急避险的区别是：(1)危险的来源不同。

正当防卫的起因条件是他人的不法侵害，而紧急避险的起因条件是一种危险，包括自然灾害等非人为的损害。

(2)损害程度的限度不同。

正当防卫所造成的损害可以大于或等于所要保护的利益，而紧急避险所造成的损害不能等于更不能大于所要保护的利益。

(3)对行为的限制不同。

紧急避险要求必须是不得已的，没有其他更好的方法而采取的。

而正当防卫则无此要求。

(4)行为针对的对象不同。

正当防卫要求打击的对象只能是不法侵害者本人，而紧急避险则可以是无辜的第三者，二者损害的对象是有原则区别的。

正当防卫和紧急避险的区别正当防卫和紧急避险有着明显的区别，正当防卫反映的是合法权益与不法侵害之间的矛盾，而紧急避险反映的则是两个合法权益之间的冲突，是在紧急情况下舍小利而保大利的问题，基于这一基本区别，派生出如下具体的不同点：1.危险的来源不同正当防卫的危险来源通常只能是人的不法侵害。

因为正当防卫不是公民与生俱来、随时可用的权利，而是法律为公民设定的、在遭到不法侵害时才能行使的权利。

刑法中的紧急避险行为与正当防卫的区别在刑法中，紧急避险行为与正当防卫是两个常见的辩护理由。

虽然它们都涉及到对他人人身或财产的损害行为进行限制，但两者之间存在着明显的区别。

本文将探讨紧急避险行为与正当防卫的区别，并对其进行详细解析。

一、紧急避险行为紧急避险行为是指在迫于避免本人或他人的人身危险或财产危险时，为了达到合理的目的而采取的一系列违反正常行为规范的行为。

紧急避险行为不同于正当防卫，其目的在于维护人身或财产的安全，而不是直接对抗攻击者。

紧急避险行为的要素主要包括以下几点：①紧急性，即行为人存在无其他合理手段可选的情况下；②违背正常习俗或行为规范，但符合一般道德要求；③行为必须是为了避免人身或财产的危险；④行为人主观上必须具有避免危险的主观故意。

举例来说，因火势来势凶猛，一名人们为了逃生而砸破了一家商铺的玻璃，这种行为就可以被认定为紧急避险行为。

在紧急避险行为中，行为人虽然采取了违反行为规范的行动，但其行为是经过合理思考的，是在面临紧急情况下经过权衡利弊做出的选择。

紧急避险行为要求行为人对自己的行为承担相应的责任，不能随意滥用或滥用权力。

二、正当防卫正当防卫是指在他人非法侵害自己或他人的人身或财产安全时，为了保护自己或他人不受侵害而采取的必要而合理的行为。

正当防卫是一种自卫行为，其目的在于抵御正在进行的攻击行为。

正当防卫的要素包括以下几点：①必要性，即行为必须是为了保护自己或他人的安全，没有其他合理的手段可选；②对抗性，即行为是在他人实施非法侵害行为的基础上进行的；③合理性，即行为人必须在合理的限度范围内进行防卫；④主观故意，即行为人在进行正当防卫时必须具有保护自身或他人安全的故意。

举例来说，当遭到歹徒持械攻击时，一个普通人使用必要的防卫手段保护自己的人身安全，这就可以被认定为正当防卫。

正当防卫行为是一种合法的自卫行为，其限度受到法律的保护。

在面临攻击时，行为人可以采取必要的手段进行自我保护，但不能超出所需的范围，否则将涉嫌超越正当防卫的限度。

法硕非法学必背知识点第一章正当防卫1.简述正当防卫的概念与成立条件?1.概念：为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产、其他权利免受正在进行的不法侵害，采取旨在制止不法侵害而对不法侵害人造成未明显超过必要限度损害的行为。

2.成立条件①起因条件：存在具有社会危害、侵害紧迫性的不法侵害行为不一定都是犯罪。

★具体表现：1须有不法侵害存在2不法侵害并非仅限于犯罪行为违法行为、犯罪行为3侵害现实存在4侵害通常是人所实施。

★侵害行为具有暴力性、破坏性、紧迫性。

②时间条件：正当防卫只能在不法侵害正在侵害之时，不能是事前或事后防卫。

★不法侵害已经终止：1不法侵害已经结束2不法侵害人自动中止侵害3不法侵害人已经被制服4不法侵害人已经丧失继续侵害的能力。

③对象条件：只能针对不法侵害人本人，不能及于第三者。

④主观条件：主观出于正当防卫目的，为使有关财产、人身、其他利益免受进行的侵害。

⑤限度条件：不能明显超过必要限度造成重大损害。

★必要限度：1客观需要说2基本适应说3相当说较合理。

3. .防卫过当防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度，对不法侵害人造成重大损害。

防卫过当的罪过形式只能是间接故意或者过失。

①防卫过当：防卫行为明显超过必要限度，对不法侵害人造成重大损害。

★客观上实施明显超过必要限度的行为，并对不法侵害人造成重大损害：★主观上对过当行为及其结果具有罪过，且罪过形式只能是间接故意、过失。

②防卫过当的刑事责任：应当减轻、免除处罚与避险过当一致。

★影响量刑因素：1防卫目的2过当程度3罪过形式4权益性质4. 无过当防卫权危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属防卫过当，不负刑事责任。

2.简述紧急避险概念与成立要件?1.概念：为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产、其他合法权利免受正在发生的危险，不得已采用损害另一较小合法权益的行为。

2.成立条件：起因条件、时间条件、对象条件、主观条件、限制条件、限度条件。

论正当防卫与紧急避险的异同正当防卫与紧急避险是法律所规定的排除犯罪性的两种行为，都是行为人的利益面临某种正在发生的危险，来不及请求国家救济，不得已而采取的自力救济方式。

虽然正当防卫与紧急避险同属于排除犯罪性的行为，二者在有相同点的时候还具有很多的不同点。

一、正当防卫与紧急避险的概述（一）正当防卫的概述《刑法》第二十条第一款规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

”根据该规定，所谓正当防卫，是指防卫人针对正在进行的不法侵害行为，采取对不法侵害者本人造成损害的方法，以使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受侵害的权利。

正当防卫的本质是制止不法侵害，保护合法利益。

由于正当防卫对不法侵害者的人身及财产具有一定的危害性，故其实施必须符合法律规定的条件。

根据《刑法》第二十条的规定，正当防卫的成立必须同时具备以下五个条件：1、正当防卫的起因条件：必须有不法侵害行为的发生。

正当防卫面临的不法侵害具有不法性，客观性，现实性。

2、正当防卫的主观条件：必须是为了保护国家、社会公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利不受侵害。

3、正当防卫的时间条件：必须是对正在进行的不法侵害行为实施。

正在进行是指不法侵害正处于已经开始并且尚未结束的进行状态。

4、正当防卫的对象条件：必须是针对不法侵害的制造者，也即只能针对不法侵害人本人实施。

5、正当防卫的限度条件：必须在一定的限度内进行。

正当防卫的限度条件，是指正当防卫不能明显超过必要限度且对不法侵害人造成重大损害。

?（二）紧急避险的概述《刑法》第21条第1款的规定：“紧急避险，是指为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正发生的危险，不得已而采取的损害另一较小合法权益的行为。

”紧急避险是为了保护较大权益而牺牲较小的权益，由于其损害行为具有合法的性质，故其实施必须严格符合法定条件。

紧急避险与正当防卫的区别紧急避险与正当防卫的区别主要体现在危害的来源、⾏为指向的对象、对⾏为的限制条件、对损害程度的限度的⽅⾯，关于紧急避险与正当防卫的区别的问题，下⾯由店铺⼩编为您详细解答。

⼀、紧急避险与正当防卫的区别1、危害的来源不同正当防卫中危害的来源只能是⼈所实施的不法侵害⾏为;⽽紧急避险中危害来源⽐较⼴泛，它不仅限于⼈的不法侵害⾏为，还可以是⾃然界的⼒量、动物的侵袭等等。

2、⾏为指向的对象不同正当防卫只能对不法侵害者本⼈来实⾏，不能损害没有参与实施不法侵害的其他⼈的利益;⽽紧急避险所损害的只能是与危险的发⽣⽆关的第三者的利益。

3、对⾏为的限制条件不同紧急避险要求⾏为⼈必须是在不得已的情况下作为排除危险的惟⼀⽅法时才能实施;⽽正当防卫则⽆这样的要求，即使在当时的情况下能够⽤其他⽅法来避免损害，也可以实施正当防卫。

4、对损害程度的限度不同正当防卫所造成的损害，允许等于或者⼤于不法侵害⾏为所可能造成的损害;⽽紧急避险所损害的合法权益必须⼩于所保护的合法权益。

5、对主体的限定不同正当防卫对防卫⼈⼀般⽆特殊要求，只要符合正当防卫的条件都可以实⾏;紧急避险则不适⽤于在职务上、业务上负有特定责任的⼈避免本⼈危险。

⼆、紧急避险与正当防卫的相同点1、⽬的相同⼆者都是为了保护国家、公共利益、本⼈或者他⼈的⼈⾝、财产和其他权利。

2、前提相同⼆者都必须是合法权益正在受到侵害时才能实施。

3、责任相同⼆者超过法定的限度造成相应损害后果的，都应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚。

以上就是店铺⼩编收集的关于紧急避险与正当防卫的区别的相关内容，希望可以帮到⼤家。

如果还有其他问题想要了解，欢迎来店铺咨询，上⾯有很多专业的律师。