学术期刊找审稿人的几个途径

《科技传播》2020·3（上）41科学普及实践作者简介：李芬，中级职称，编辑，中国科学院等离子体物理研究所《等离子体科学和技术（英文版）》编辑部，研究方向为编辑出版。

项磊，李仁红，严慧，许平，中国科学院等离子体物理研究所《等离子体科学和技术（英文版）》编辑部。

科技期刊如何利用ScholarOne系统高效选择审稿人——以《等离子体科学和技术（PST）》为例李 芬，项 磊，李仁红，严 慧，许 平摘 要 同行评审对于期刊论文质量有很大的帮助，准确高效地选择审稿人是编辑部一项重要的工作。

文章以《等离子体科学和技术（PST）》期刊为例，讨论在实际工作中如何精准高效地选择审稿人，为期刊论文质量保驾护航。

关键词 同行评审；ScholarOne ；审稿人；论文质量中图分类号 G2 文献标识码 A 文章编号 1674-6708（2020）254-0041-03同行评审（Peer Review） 是学术领域的一项工作。

作者给一个期刊或者专业会议论文集投稿之后，会邀请同一领域的专家学者对文章进行审核把关。

一般的科技期刊是请2到3位评审人，也有更多的。

审稿人主要从工作质量、原创性、重要性等角度对文章进行评价[1]。

同行评审稿帮助出版者决定作者的工作是否发表，修改或者退稿。

严格的同行评议是期刊维护学术质量的重要保障，也是期刊影响力的重要因素之一[2]。

作者和期刊都从同行评审过程中受益良多。

同行评审可以帮助作者从科学性和可读性等角度提高文章的学术质量，也有助于提高期刊的可信度和科学影响力。

选择合适的审稿人对于每个期刊编辑来说都是一个重要的工作，期刊审稿周期也是影响作者对期刊的满意度之一[3]。

精准高效的选择合适专家进行同行评审是提高期刊时滞的重要因素。

ScholarOne 系统是汤森路透旗下的产品服务于科技期刊在线采编系统。

目前很多国内外的重要期刊都使用ScholarOne 系统对对整个稿件流程进行处理。

如IOP 出版社的Nuclear Fusion， Plasma Physics and Controlled Fusion 都是使用ScholarOne 系统处理稿件。

如何甄选审稿人/home.php?mod=space&uid=330441&do=blog&id=418158&from=space许多杂志建议作者在投稿的同时提供3-5个左右的审稿人。

针对每篇来稿，编辑部尽可能的让稿件送审到同行专家手中评阅。

目前评阅人主要来自3方面：（1）杂志编委会成员；（2）世界同行、专家学者（编辑部通过关键词检索到类似文章，然后联系文章通讯作者）；（3）作者提供的审稿人。

通常编辑部如果能够找到合适的审稿人，就不会采纳作者提供的审稿人。

然而在下列情况下编辑部可能有条件的选择作者提供的审稿人：（1）稿件研究的领域和内容不常见，文献检索未发现相似的文章；（2）编辑部指派的审稿人没有回复或者同意编辑部的邀请。

全部采纳作者提供的审稿人几乎是不可能。

作者提供审稿人可能增加稿件的接收率。

因为一方面提供的审稿人可能对你的工作比较了解，从某种程度上说审稿人可能会给你的稿件一个积极肯定的评价。

另一方面提供的审稿人可能具有相同的研究背景，因此这样的审稿人给出的意见可能更中肯、更科学。

如何选择审稿人？（1）如果对你的研究领域很熟悉，可直接选择该领域的最具份量的科学家。

（2）选择相同或类似领域的“朋友”，而不是“敌人”。

例如过去国外合作单位，或者国际会议结交的朋友等。

（3）来自于参考文献，这是一种最简单但不是最好的办法。

（4）尽管编辑部没有对审稿人的职称有具体的要求，大家最好选择有副教授及其以上职称的人员。

编辑部要求你提供审稿人姓名的同时，要求你提供他们的工作单位，地址，电话，传真以及EMAIL。

其中EMAIL要求一定要正确，而且能够联系得上，因为编辑部主要通过EMAIL与你的审稿人联系。

推荐reviewers似乎大多都是必须的，否则submission过程无法进行下去；也有杂志让作者自己推荐、但申明不一定采用、且对推荐的欧美外的同一国人士有数量限制，或者杂志edtioral team自己安排，但后者需要时间更长、缺乏可操作性。

学术论文的审稿流程与选择合适的审稿人学术论文的审稿流程是确保学术研究质量和学术界交流的重要环节。

在学术界，学者们通过发表论文来展示自己的研究成果和思考。

而审稿人则是对论文进行评估和提出修改意见的专业人士。

本文将探讨学术论文的审稿流程以及选择合适的审稿人的重要性。

首先，学术论文的审稿流程通常包括以下几个步骤：投稿、初审、专家评审和最终决策。

学者在完成研究后，会选择一个合适的学术期刊或会议进行投稿。

在投稿后，编辑部会进行初审，主要检查论文是否符合期刊或会议的主题和要求。

如果通过初审，论文将进入专家评审阶段。

在专家评审中，编辑部会邀请相关领域的专家对论文进行评估。

专家们会仔细阅读论文，评估其学术质量、方法论和创新性等方面，并提出修改意见。

最后，编辑部会根据专家评审的结果做出最终决策，即接受、拒绝或要求修改。

选择合适的审稿人对于学术论文的质量和学术交流至关重要。

合适的审稿人应具备以下几个方面的特点：专业知识、经验丰富、公正客观和高度负责。

首先，审稿人应具备相关领域的专业知识，能够准确评估论文的学术价值。

其次，经验丰富的审稿人能够更好地识别论文的问题和不足之处，并提出有针对性的修改建议。

第三，审稿人应保持公正客观的态度，不受个人偏见或利益驱使，以确保审稿过程的公正性。

最后，高度负责的审稿人应认真对待每一篇论文，及时提出修改意见，并与编辑部和作者进行积极的沟通。

在选择审稿人时，学者和编辑部可以采取一些策略来确保审稿人的合适性。

首先，可以通过学术网络和学术会议等渠道寻找具备相关专业知识和经验的学者。

其次，可以参考已发表论文的参考文献，找到那些在该领域有一定声誉和贡献的学者。

此外，编辑部也可以向学者们征求推荐，以获得更多合适的审稿人选。

最后，编辑部应尽量避免选择与作者存在利益冲突或竞争关系的审稿人，以确保审稿过程的公正性和客观性。

然而，学术论文的审稿流程也存在一些问题和挑战。

首先，审稿人的数量相对有限，导致审稿周期较长。

acs四个审稿人
摘要：
一、引言
二、acs 期刊审稿人选拔标准
三、acs 期刊审稿人职责与权益
四、成为acs 审稿人的途径
五、结论
正文：
一、引言
作为全球最具影响力的学术出版商之一，acs（美国化学学会）在化学和相关领域享有盛誉。

acs 期刊的审稿人在保证期刊质量方面起到了关键作用。

本文将详细介绍acs 期刊审稿人的选拔标准、职责与权益，以及成为审稿人的途径。

二、acs 期刊审稿人选拔标准
1.领域专家：审稿人应具备相关领域的专业知识和丰富的研究经验。

2.学术声誉：审稿人应具有一定的学术声誉，如发表过高质量论文、获得过学术奖项等。

3.客观公正：审稿人应具备客观、公正的评审态度，以保证审稿过程的公正性。

三、acs 期刊审稿人职责与权益
1.审稿：审稿人需要对投稿论文进行详细的审阅，提出建设性的修改意见
和建议。

2.反馈：审稿人需要向作者提供及时、详细的审稿意见，帮助作者改进论文。

3.权益：审稿人可以获得一定的审稿报酬，同时也有助于提高个人学术声誉。

四、成为acs 审稿人的途径
1.主动申请：在acs 官网填写申请表格，提供相关个人信息和学术背景。

2.受邀加入：acs 期刊编辑部会根据审稿人数据库和作者推荐，邀请符合要求的专家担任审稿人。

3.推荐与选拔：已担任审稿人的人员可以推荐其他专家加入审稿人团队，同时acs 也会定期选拔优秀审稿人。

五、结论
成为acs 期刊审稿人不仅有助于提高个人学术声誉，还能为学术领域的发展做出贡献。

SCI投稿过程总结、投稿状态解析、修稿处理、拒稿后对策及接受后总结等（一）投稿前准备工作和需要注意的事项、投稿过程相关经验总结投稿前准备工作和需要注意的事项：总结提示语：1)第一作者和通信作者的区别：通信作者（Corresponding author)通常是实际统筹处理投稿和承担答复审稿意见等工作的主导者，也常是稿件所涉及研究工作的负责人。

通信作者的姓名多位列于论文作者名单的最后（使用符号来标识说明是Corresponding author)，但其贡献不亚于论文的第一作者。

通讯作者往往指课题的总负责人，负责与编辑部的一切通信联系和接受读者的咨询等。

文章的成果是属于通讯作者的，说明思路是通讯作者的，而不是第一作者。

第一作者仅代表是你做的，且是最主要的参与者！通信作者标注名称：Corresponding author，To whom correspondence should be addressed,或The person to whom inquiries regarding the paper should be addressed若两个以上的作者在地位上是相同的，可以采取“共同第一作者”（joint first author)的署名方式，并说明These authors contributed equally to the work。

2)作者地址的标署：尽可能地给出详细通讯地址，邮政编码。

有二位或多位作者，则每一不同的地址应按之中出现的先后顺序列出，并以相应上标符号的形式列出与相应作者的关系。

如果第一作者不是通讯作者，作者应该按期刊的相关规定表达，并提前告诉编辑。

期刊大部分以星号（*）、脚注或者致谢形式标注通讯联系人。

3)挑选审稿人的几个途径：很多SCI杂志都需要作者自己提出该篇论文的和您研究领域相关的审稿人，比较常见的是三名左右，也有的杂志要求5-8人。

介绍几个方法：①利用SCI、SSCI、A&HCI、ISTP检索和您研究相关的科学家；②文章中的参考文献；③相关期刊编委或学术会议的主席、委员；④以前发表的类似文章的审稿人；⑤询问比较熟识的一些专业人士；⑥交叉审稿，邀请以前的作者；⑦若是团队序贯研究，斟酌考虑自建期刊审稿人专家库。

如何进行学术期刊的编委会成员选拔学术期刊的编委会成员选拔是确保期刊能够保持高质量和学术声誉的关键步骤。

编委会成员的选择应该经过严格的程序，包括评估候选人的学术资历、专业领域知识和研究成果等方面的条件。

同时，要考虑到编委会的多样性和代表性，确保各个领域和学术背景的声音都能够得到充分的呈现。

本文将介绍如何进行学术期刊的编委会成员选拔，以确保期刊的学术质量和影响力。

1.明确选拔原则在进行编委会成员选拔之前，期刊编辑部应该明确选拔原则，并将其以明确的方式告知所有候选人。

这些原则可以包括：学术声誉、专业知识、学术贡献、学术组织活动参与度等方面。

同时，编辑部还可以根据期刊的性质和领域，确定特定的选拔原则和要求。

2.广泛征集候选人编辑部应该采取一定的策略，广泛征集合适的编委会成员候选人。

这可以通过如下途径实现：向期刊的作者和审稿人提出建议、通过相关学术组织和学术活动来拓展候选人的范围、参考其他期刊的编委会成员等。

广泛征集候选人可以保证选拔过程的公正性和透明度，确保能够找到最合适的人选。

3.评估候选人的学术资历针对候选人，编辑部应该进行全面的学术资历评估。

这可以包括以下方面的内容：候选人的学术成就，如发表的高质量论文、获得的学术奖项等；候选人的学术声誉，如是否获得同行评议的重要学术职务、是否被邀请担任其他期刊的编委等；候选人的学术服务，如是否担任学术会议的组织者或评审专家等。

通过对这些方面的评估，可以初步筛选出具备较强学术资历的候选人。

4.考虑多样性和代表性编委会成员的多样性和代表性对于期刊的发展和学术影响力至关重要。

在选拔过程中，编辑部应该注意考虑不同领域、不同地区和不同背景的候选人。

这可以确保期刊能够囊括各种学术观点和声音，使其在学术界具有更广泛的影响。

5.参考专家评审针对最后的候选人名单，编辑部可以邀请相关领域的专家进行评审。

这可以从学术资历、学术声誉、学术活动参与度等方面对候选人进行深入评估。

专家评审的作用在于提供独立的、客观的意见，并对候选人的选拔做出建议。

研究生学术期刊论文审稿人学术期刊是展示学术研究成果的重要平台，而审稿人扮演着保障学术期刊质量的关键角色。

研究生作为即将投身学术界的人才，拥有专业知识和研究能力，成为学术期刊论文审稿人既是锤炼自身能力的机会，也是学术交流与推动的平台。

一、研究生学术期刊论文审稿人的意义学术期刊论文审稿人是审查并评估所提交的稿件，以确保稿件质量、内容的准确性和可靠性。

研究生作为大量接受系统化培养的群体，具备学科专业基础知识和高水平研究能力，担任学术期刊论文审稿人有以下意义：1. 促进学术交流：研究生在深入研究某个领域时，需要广泛阅读、调研相关文献。

通过审稿，可以接触到领域内以及相关领域的前沿研究成果，进一步推动学术交流与合作。

2. 锤炼研究能力：审稿需要详细阅读论文，并提出宝贵的意见和建议。

通过审稿过程，研究生可以提高自己的学术水平和研究能力，逐步培养独立思考、问题发现与解决能力。

3. 增加学术影响力：作为学术期刊论文审稿人，研究生可以积累审稿经验，与学术界知名学者建立联系，提高自身在学术圈的知名度和影响力。

二、研究生学术期刊论文审稿人的责任与要求作为学术期刊论文审稿人，研究生需承担相应的责任，同时需要满足一定的要求：1. 保证论文质量：审稿人应对稿件的科学性、可读性、准确性进行客观评价，并提出专业意见和建议，帮助作者完善论文。

认真细致的审稿工作能够提高学术期刊的质量和声誉。

2. 严守学术道德：审稿人应秉持学术诚信原则，确保所有待审稿件的隐私和机密，不做私自利用论文中的研究成果和数据的行为。

同时，审稿人应当避免出现明显的抄袭或剽窃现象，对涉及不当行为的稿件应当提出明确的批评。

3. 平衡工作量：作为研究生，时间和精力常常被科研项目和学业占据，审稿工作只能作为一项附加任务。

因此，审稿人要合理安排时间，平衡研究生活与审稿任务。

三、如何成为1. 寻找机会：研究生可以积极关注学术期刊的审稿需求，主动申请成为其审稿人。

可以通过学术交流会议、导师的联系以及期刊官方网站等途径，咨询和了解相关信息。

如何查找审稿人现在Elsevier的很多期刊要求推荐2～3名审稿人，有些期刊规定你推荐的审稿人必须是你所在国家之外的。

你的论文是否最终能送到你所推荐的审稿人那里去评审，这取决于主编的取舍，所以你所推荐的审稿人，只能说是Potential Reviewer。

即使推荐了referees，你的稿子也未必就被送他们手中去审。

虽然这次推荐在你身上不一定派上用场，但编辑把它们输入专家资料库，以后外国人投稿，他就找你选的中国人名字审稿。

1即常用的选择是（1）从文献中选择为佳，但应该以那些与你的观点接近，或者是你能给予人家支持的作者为主；（2）在参考文献中，千万不要找那些牛人，比如写过综述的。

因为他们的知识面一般是很宽的。

相反，你可以找那些由某个试验的通讯作者，那些人一般都是老板，且对该问题的了解可能并不深入。

2.更好的办法是找到你老板认识的国外朋友，让老板或老板的朋友帮助推荐一些熟人，即使专业不太对口也没关系。

3.建议：在投稿前找一些背景，哪怕是非本专业的老师或国外朋友帮助认真从文章的逻辑、内容和文法上好好修改一下，老师们的许多建议是很棒的。

同时也建议你让身边的同学帮助参谋一下，既能避免你不恰当的英文用法，又能增进彼此的感情。

祝一切顺利！早日大功告成1.是否有必要认真推荐审稿人呢?对作者作用不是特别大，因为不一定采纳，有时犯一些小错误还会害了你。

特别是推荐国内的同行熟人，在编辑看来是印象不好的。

甚至私下邮件联系审稿人，会被认为作弊而被reject。

如果你做的东西比较新，一般审稿人不太能承担，那么推荐审稿人能节省一定的时间。

推荐审稿人的作用主要是对于编辑来说，可以降低他的节省工作量。

2.推荐什么样的人?牛与不牛?非得专家么?如是本领域内的真正的大牛学术水平和道德都不错的，即使被reject，也会得到一些建设性的意见对你以后的工作也是有益的。

在本领域有一定的知名度（至少在同水平的期刊上发表过文章）。

在你文章涉及领域内发表过相关文章的人，最好就是在所投杂志上刊登文章的。

投稿时如何选择推荐审稿人？展开全文1. 期刊为什么要求作者推荐审稿人？随着学科专业化程度的提高，杂志很难找到进行合适的同行评审专家。

因此，要求作者推荐审稿人是互惠互利的做法：杂志能够找到合适的审稿人且节省寻找合适审稿人所需时间，作者则可以通过自己的联系网络提供支持，推荐最能理解投稿论文的学者。

2. 合适的审稿人需要哪些条件？第一，推荐审稿人的专业领域一定要和稿件涉及的内容密切相关；第二，推荐审稿人仍在继续从事科研工作；第三，对投稿文章从不同角度进行评价。

3. 如何选择推荐审稿人？了解了编辑需要什么样的审稿人之后，推荐审稿人的选择就可以从下面几个方面开始。

优先选择的是：你投稿论文中参考文献的作者。

选择和你的研究内容最直接相关的文章作者，或者多次出现的作者名作为候选。

推荐审稿人可以是研究的同一疾病领域，也可以是不同疾病的同一研究方向，还可以是应用了相同的方法学，从而满足从多个角度全面评估投稿论文的需求。

通过这种方式，找到3名推荐审稿人应该不难。

其次，通过数据库或者google scholar寻找到新发表的相关论文作者。

这些论文可能在刚刚开始研究时检索遗漏的文章、或者是在你研究及论文写作期间刚刚发表的最新论文。

第三，投稿期刊中发表的相关文章作者。

进入准备投稿的期刊网页，输入投稿论文关键词，寻找在该期刊内发表过的相关文章。

第四，在学术会议中交流过的学者。

如果你投稿的论文在之前参加过学术会议并做了交流，则会议期间交流过的本领域方面的专家是非常重要的推荐审稿人。

无论是对方来讨论你的报告，还是你在观摩别人的研究成果后，和对方讨论了双方的相关研究，都给别人留下一个直观的印象；在这个场合下结识的学者不仅仅会成为你文章的审稿人员，还有可能成为你未来的合作伙伴。

4. 如何提供精准的推荐审稿人信息？通过上述方式列好候选名单之后，下一步就是提供推荐审稿人的精准信息。

对于相关文章选择的推荐审稿人，通讯作者或者第一作者是合适的候选人。