胸腔镜联合腹腔镜和开胸三切口食管癌根治术治疗食管癌的效果对比

胸腔镜腹腔镜联合食管癌手术与开放手术治疗对比研究徐俊;梁青松;李晓雷【摘要】目的研究胸腹腔镜联合手术与开放手术治疗食管癌的临床疗效与安全性.方法选取2012年1月至2015年12月期间,我院接受手术治疗的食道癌患者63例,30例胸腹腔镜联合手术为观察组,33例传统开放手术为对照组,对比两组的手术情况、术后康复情况与并发症.结果观察组的术中出血量、术后胸腹引流量、胸管拔除时间及住院时间明显低于对照组(P<0.05),但两组的手术时间及淋巴结清扫数对比差异无统计学意义(P>0.05);观察组术后并发症率为6.67%,显著低于对照组的27.27%(P<0.05);两组随访期间均未见复发转移病例.结论胸腹腔镜联合手术治疗食管癌可获得与传统开放手术相当的淋巴结清扫效果,但其创伤较开开放手术小、术后恢复快且并发症更少,具临床推广应用价值.【期刊名称】《哈尔滨医药》【年(卷),期】2016(036)006【总页数】3页(P612-614)【关键词】食管带;食管癌根治术;胸腔镜;腹腔镜;开放手术【作者】徐俊;梁青松;李晓雷【作者单位】四川省南充市中心医院胸外科,四川南充637000;四川省南充市中心医院胸外科,四川南充637000;四川省南充市中心医院胸外科,四川南充637000【正文语种】中文【中图分类】R735.1食管癌是临床常见消化系统肿瘤之一，既往采用开放食管切除术联合区域淋巴结清扫及消化道重建治疗，效果尚可，但创伤大、术后并发症多，部分患者往往无法耐受[1]。

微创手术是当前外科手术领域发展的主流趋势，越来越多研究显示，应用胸腹腔镜联合技术治疗食管癌不仅可获得良好效果，且能够减少手术创伤，促进术后康复[2]。

本研究采用回顾性研究法对比分析了胸腹腔镜联合手术与开放手术治疗食管癌的近期效果，旨在评价胸腹腔镜食管癌根治术的应用可行性、安全性与效果，现报告如下。

1.1 一般资料：选取2012年1月至2015年12月期间，我院接受手术治疗的食道癌患者63例，经超声、CT、胃镜下病理活检等检查确诊，均无肿瘤浸润、远处转移、胸内淋巴结转移压迫以及纵膈淋巴结肿大等表现。

胸腔镜联合腹腔镜治疗食管癌的临床疗效分析摘要】目的：探究对疗食管癌患者应用胸腔镜联合腹腔镜的治疗效果。

方法：选择本院2017年3月至2018年4月期间进行治疗的96例食管癌患者作为此次研究对象，根据不同的治疗方式将其均分为实验组和对照组，每组各48例。

实验组通过胸腔镜联合腹腔镜进行治疗，对照组通过开胸三切口根治术进行治疗。

将两组患者的治疗后术后生存状态、并发症发生率和各项临床数据（手术出血量、手术时间、住院时间、术后胸腔引流量）进行比较。

结果：实验组并发症总发生率（10.41%）显著高于对照组（33.33%），实验组患者的手术时间、术中出血量、术后胸腔引流量以及住院的时间全部低于对照组，实验组术后生存率（85.42%）显著高于对照组（70.83%），差异存在统计学意义（P<0.05）。

结论：对食管癌应用胸腔镜联合腹腔镜进行治疗，具有良好的临床效果，具有安全性高的特点，同时降低术后并发症发生率，有利于患者预后和生活质量的提升。

【关键词】胸腔镜；腹腔镜；食管癌[Abstract] Objective: To explore the therapeutic effect of thoracoscopy combined with laparoscopy in the treatment of esophageal cancer. Methods: 96 patients with esophageal cancer treated in our hospital from March 2017 to April 2018 were selected as the subjects of this study. According to different treatment methods, they were divided into experimental group and control group, 48 cases in each group. The experimental group was treated by thoracoscopy combined with laparoscopy, and the control group was treated by three incision radical operation. The survival status, complication rate and clinical data (bleeding volume, operation time, hospitalization time, postoperative thoracic drainage volume) were compared between the two groups. Results: the total incidence of complications in the experimental group(10.41%) was significantly higher than that in the control group (33.33%). The operation time, intraoperative bleeding volume, postoperative thoracic drainage volume and hospitalization time in the experimental group were all lower than thosein the control group. The postoperative survival rate in the experimental group(85.42%) was significantly higher than that in the control group (70.83%). The difference was statistically significant (P < 0.05). Conclusion: thoracoscopy combined with laparoscopy has good clinical effect and high safety in the treatment of esophageal cancer. At the same time, it can reduce the incidence of postoperative complications and improve the prognosis and quality of life of patients.[Key words] thoracoscopy; Laparoscopy; esophageal cancer食管癌属具有极高的病发率，根据我国研究数据显示该病的死亡率是全部癌症死亡的23%[1]。

全胸腔镜联合腹腔镜食管癌手术的临床分析王武;谢金标;杨天宝【期刊名称】《黑龙江医药》【年(卷),期】2016(029)004【摘要】目的:对临床采用全胸腔镜联合腹腔镜对食管癌手术治疗的临床效果进行分析.方法:选取我院2年内收治的92例食管癌患者作为研究对象,在患者及其家属签署知情同意书后,按照患者入院顺序将其随机分为对照组和观察组各46例.对照组患者行颈胸腹径路三切口根治术进行治疗,观察组患者行全胸腔镜联合腹腔镜手术进行治疗.对比两组患者临床治疗效果、并发症发生率、术中出血量和术后住院时间.结果:对照组与观察组患者临床治疗有效率无明显差异,对照组与观察组患者并发症发生率无明显差异,无统计学意义(P＞0.05);对照组患者术中出血量明显大于观察组患者,术后住院时间明显长于观察组患者,组间存在明显差异,有统计学意义(P＜0.05).结论:临床采用全胸腔镜联合腹腔镜手术对食管癌患者进行治疗,能够有效减少术中出血量,缩短术后住院时间,值得临床应用并推广.【总页数】2页(P785-786)【作者】王武;谢金标;杨天宝【作者单位】莆田学院附属医院,福建莆田351100;莆田学院附属医院,福建莆田351100;莆田学院附属医院,福建莆田351100【正文语种】中文【中图分类】R735.1【相关文献】1.胸、腹腔镜联合食管癌手术的临床分析 [J], 孙启峰;彭传亮;赵小刚;李波;郝迎涛;丛波2.全胸腔镜联合腹腔镜手术治疗食管癌35例临床分析 [J], 鲍德胜;赵金树;陈金清;张强3.全胸腔镜联合腹腔镜食管癌手术的临床应用探讨 [J], 钱世国;吕强声;戴佳鸿;张源源;陈成4.胸腹腔镜联合食管癌手术的临床分析30例 [J], 李小兵5.全胸腔镜联合腹腔镜食管癌手术的临床应用 [J], 邓帆;康明强;陈舒晨因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

胸腹腔镜食管癌根治术与传统三切口手术的临床疗效比较研究霍宝生;董开杰;金昌洙【期刊名称】《滨州医学院学报》【年(卷),期】2015(038)006【摘要】目的比较胸腹腔镜食管癌根治术与传统三切口手术的临床疗效.方法选取自2008年9月至2013年11月我院胸外科食管癌根治术患者89例.腔镜组胸腹腔镜食管癌根治术34例,同期开放组传统三切口手术55例,回顾性比较研究两组患者的临床资料.结果腔镜组手术时间长于开放组(P＜0.05);腔镜组平均术中出血量少于开放组(P＜0.05);腔镜组及开放组平均术后住院时间差异无统计学意义(P＞0.05);腔镜组在术后胸腔引流量和留置胸管时间方面均小于开放组,差异有统计学意义(P＜0.05).两组淋巴结清扫数量及转移率差异无统计学意义(P＞0.05);两组复发率或转移率、生存率无统计学意义(P＞0.05).结论胸腹腔镜食管癌根治术与传统三切口手术比较,在淋巴结清扫数量和生存率等方面无明显差异.胸腹腔镜食管癌根治术的术中出血量、术后引流量及留置胸管时间明显优于传统三切口手术.【总页数】4页(P432-435)【作者】霍宝生;董开杰;金昌洙【作者单位】滨州医学院基础医学院解剖学教研室烟台 264003;东营市第二人民医院胸外科;滨州医学院烟台附属医院;滨州医学院基础医学院解剖学教研室烟台264003【正文语种】中文【中图分类】R735.1【相关文献】1.中下段食管癌胸腹腔镜联合根治术与传统三切口术的对比 [J], 洪智攀;张仁泉;闫文强;郭峰;刘伟男;王静怡;王学智2.完全胸腹腔镜联合三切口食管癌根治术的手术护理配合 [J], 王明利;王萃3.胸腹联合腔镜三切口食管癌根治术的手术配合 [J], 高明芳;李燕姿;梅娜4.胸腹腔镜联合食管癌根治术与传统三切口手术的临床对比研究 [J], 熊伟;吴艺根;钟宏源5.传统三切口与胸腹腔镜食管癌根治术临床对比研究 [J], 于海龙因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。