下载文档原格式
数学新旧课程标准的异同请指出高中新旧课程标准的异同，并对它们的内容进行分析，说出自己的建议。
（一）新课程下的课堂教学注重以生动活泼的呈现形式引入数学知识，注重介绍数学知识的背景来源。
旧教材逻辑性强，比较注重数学知识的形成和便于讲解，对数学知识的背景（实际的和数学内部的）涉及不多，教师在以往教学中自然也比较少涉及到这些。
高中数学新课标要求“高中数学课程应提供基本内容的实际背景，反映数学的应用价值”。
对此理念下的新教材使用后调查发现，35.7％的老师认为新教材在讲解相关知识的背景、来源方面做得“很好”、“非常重要”，53.5％的老师认为“一般”，7.1％的老师认为“差”，3.5％的老师认为“较差”。
可见，大部分老师认同了教材重视数学知识的背景、来源的重要性，在实际教学中他们也将重点使用这一部分内容，以生动活泼的呈现形式，体现数学的美学价值，数学家的创新精神，帮助学生了解数学在人类文明发展中的作用，渗透数学的文化价值，激发学生的学习兴趣和美感，引发学习激情。
比较典型的例子：《不等式》这一章的第一节举了我国1970年的人造卫星“东方红一号”与2003年飞船“神舟五号”各项数据对比的例子，教师通过这个实例教学不但让学生更清楚地发现了不等关系，也在潜移默化中进行了一次爱国主义教育。
（二）新课程下的课堂教学重视数学知识的形成过程。
旧的教学方式对概念的引入一般都是先给出定义，然后再举相应的一些例子予以说明。
这样教学逻辑性是强了，但不能照顾到学生的思维能力，所以长期以来学生提出问题的能力较差。
新课程改革的改革重点之一是以恰时恰点的问题引导数学活动，培养问题意识，孕育创新精神。
在这种理念下出版的新教材相对于旧教材在问题设置方面变化较大，问题意识贯穿在整个教材的始终。
对于穿插在正文中的“观察”、“思考”、“探究”、“观察与猜想”、“阅读与思考”、“探究与发现”、“信息技术应用”等拓展性栏目，近90%教师认为非常合适，有效的调节了数学学习的气氛，改变了传统数学教材的呆板面目，为新教材增色不少。
英语新课标新旧对比变化英语新课标，即《英语课程标准》，是中国教育部为适应教育改革和社会发展需求，对英语教学内容和目标进行更新的指导性文件。
新旧课标之间的对比变化主要体现在以下几个方面：1. 课程目标的变化：- 旧课标更侧重于语言知识的掌握和基本语言技能的培养。
- 新课标则强调语言综合运用能力的提升，注重培养学生的跨文化交际能力。
2. 课程内容的更新：- 旧课标内容较为固定，侧重于语法和词汇的系统学习。
- 新课标增加了更多的实际语境和主题，鼓励学生在真实或模拟的语境中使用英语。
3. 教学方法的创新：- 旧课标下的教学方法较为传统，以教师讲授为主。
- 新课标提倡学生中心的教学模式，鼓励采用合作学习、探究学习等多种教学方法。
4. 评价方式的多元化：- 旧课标的评价方式较为单一，主要以笔试为主。
- 新课标提倡形成性评价与终结性评价相结合，注重过程评价，以及学生自我评价和同伴评价。
5. 信息技术的应用：- 旧课标对信息技术的应用较少。
- 新课标强调信息技术在英语教学中的应用，如利用网络资源、多媒体教学等手段，提高教学效果。
6. 课程资源的开发：- 旧课标对课程资源的开发和利用较为有限。
- 新课标鼓励教师和学校开发和利用多样化的课程资源，包括国内外的教材、网络资源等。
7. 学生个性化发展：- 旧课标对学生个性化发展关注较少。
- 新课标强调尊重学生个体差异，鼓励学生根据自己的兴趣和需求选择学习内容和方式。
8. 教师专业发展：- 旧课标对教师的专业发展要求不高。
- 新课标要求教师不断提升自己的专业素养，包括语言能力、教学技能和跨文化交流能力。
这些变化反映了教育部门对于英语教育的重视，以及对于培养具有国际视野和跨文化能力的人才的需求。
新课标的实施，旨在通过更多元化、更开放的教学方法，激发学生的学习兴趣，提高他们的语言实际运用能力。
高中数学新课程标准版新
旧课程标准对照
The following text is amended on 12 November 2020.
新课标数学课程标准2017版与旧版本对照版
新旧课程的目标没有较大的差异，新的课程着重提出了数学核心素养的概念。
对比如
四、课程的结构的不同
率、数学建模与数学探究。
共144学时，8学分。
2. 选修1课程包括四个主题，分别是函数及应用、几何与代数、统计与概率、数学建模与数学探究。
共108学时，6学分。
3. 选修2课程分为A,B,C,D,E五类。
6学分。
A课程是部分理工类（数学、物理、计算机、精密仪器等）学生可以选择的课程。
B课程是经济、社会（数理经济等）和部分理工类（化学、生物、机械等）学生可以选择的课程。
C课程是人文类（历史、语言等）学生可以选择的课程
D课程是体育、音乐、美术（艺术）类学生等可以选择的课程。
E课程（校本课程）是学校自主开设，供学生自主选择的课程。
必修课程与选修1课程是高考的内容要求。
选修2课程分为A,B,C,D,E五类。
这些课程为学生确定发展方向提供引导，为学生展示数学才能提供平台，为学生发展数学兴趣提供选择，为大学自主招生提供参考。
五、新课程标准的内容
删掉了必修5中的解三角形，不等式的大部分内容。
删掉了选修2-2中推理与证明。
删掉了选修4-1几何证明选讲
删掉了选修4-4坐标系与参数方程
删掉了选修4-5不等式选讲。
小中大引用推荐编辑只看复制新旧课标对比新旧课程标准对比分析研究一、课程标准整体的一些修订与变化1．对数学的概念进行了回归性定义《数学课程标准（送审稿）》和《数学课程标准（实验稿）》以下简称（“送审稿”和“实验稿”）都对“数学”进行了定义。
“实验稿”：数学是人们对客观世界定性把握和定量刻画、逐渐抽象概括、形成方法和理论，并进行广泛应用的过程。
”——数学是过程“送审稿”：“数学是研究数量关系和空间形式的科学”——数学是科学2．基本理念由“三句话”改成那个了“两句话”“实验稿”：“——人人学有价值的数学；——人人都能获得必需的数学；——不同的人在数学上得到不同的发展。
”“送审稿”：“人人都能获得良好的数学教育，不同的人在数学上得到不同的发展。
”——体现数学教育的起点和终点的公平性；数学学习过程的差异性和个性化。
3．关于数学课程与教学的理念将原标准的六条合并为五条。
“实验稿”：关于数学课程——关于数学学科——关于数学学习——关于数学教学——关于数学评价——关于信息技术“送审稿”：关于数学课程——关于课程内容——关于教学活动——关于学习评价——关于信息技术其中提法上做了新的阐述：数学课程——数学课程应致力于实现义务教育阶段的培养目标，要面向全体学生，适应学生个性发展的需要，使得人人都能获得良好的数学教育，不同人在数学上得到不同的发展。
课程内容——课程内容要反映社会的需要、数学的特点，要符合学生的认知规律。
它不仅包括数学的结果，也包括数学结论的形成过程和蕴涵的数学思想方法。
课程内容的选择要贴近学生的实际，有利于学生体验与理解、思考与探索。
课程内容的组织要重视过程，处理好过程与结果的关系，要重视直观，处理好直观与抽象的关系；要重视直接经验，处理好直接经验和间接经验的关系。
课程内容的呈现应注意层次性和多样性。
教学活动——教学活动是师生积极参与、交往互动、共同发展的过程。
有效的数学教学活动是学生学与教师教的统一，学生是学习的主体，教师是学习的组织者、引导者与合作者。
一、课程标准整体结构的变化从课程标准的结构来看，2017版普通高中数学课程标准，新增了学科核心素养、课程结构、学业质量三个重要的部分，同时课程标准还围绕核心素养和教学评价给予了相关案例，帮助高中数学老师在教学实践过程中更好地落实新课程标准。
二、课程性质与基本理念的变与不变(一)课程性质在2017年课程性质中明确了数学课程的社会功能和教育功能强调了高中数学课程，是义务教育阶段后普通高级中学的主要课程，具有基础性，选择性和发展性，必修课程，面向全体学生构建共同基础，选择性必修课程，选修课程，充分考虑学生的不同成长需求，提供多样性的课程，供学生自主选择，高中数学课程，为学生的可持续发展，和终身学习创造条件。
(二)课程基本理念两版课程标准的核心指导思想均为以学生发展为本，相较于实验版课标着重强调教师注重学生能力发展转变为注重学生核心素养的培养倡导独立思考、自主学习、合作交流的学习模式，并在教育过程中强调重视过程性评价促进学生在不同的学习阶段数学核心素养水平的达成。
三、学科核心素养与课程目标的变与不变(一)学科核心素养与实验版课程标准相对比，可以发现，2017年课程标准首次提出了数学区别与其它学科的核心素养包括：数学抽象，逻辑推理，数学建模、直观想象，数学运算，数据分析。
并强调数学学科核心素养是数学课程目标的集中体现，是具有数学基本特征的思维品质、关键能力以及情感、态度与价值观的综合体现，是在数学学习和应用的过程中逐步形成和发展的。
这些数学核心素养既相互独立，又相互交融，是一个有机整体。
(二)课程目标(1)由原来是“双基”转变为“四基”与“四能”。
提出通过高中数学课程学习学生进一步学习，以及未来发展所必需的数学基础知识，基本技能，基本思想，基本活动经验提高，从数学角度发现和提出问题的能力，分析和解决问题的能力。
(2)由提高数学能力转变为发展数学素养在学习数学和应用数学的过程中，学生能发展数学抽象、逻辑推理、数学建模、直观想象、数学运算、数据分析、等数学学科核心素养。
一、课程标准整体结构的变化从课程标准的结构来看，2017版普通高中数学课程标准，新增了学科核心素养、课程结构、学业质量三个重要的部分，同时课程标准还围绕核心素养和教学评价给予了相关案例，帮助高中数学老师在教学实践过程中更好地落实新课程标准。
二、课程性质与基本理念的变与不变(一)课程性质在2017年课程性质中明确了数学课程的社会功能和教育功能强调了高中数学课程，是义务教育阶段后普通高级中学的主要课程，具有基础性，选择性和发展性，必修课程，面向全体学生构建共同基础，选择性必修课程，选修课程，充分考虑学生的不同成长需求，提供多样性的课程，供学生自主选择，高中数学课程，为学生的可持续发展，和终身学习创造条件。
(二)课程基本理念两版课程标准的核心指导思想均为以学生发展为本，相较于实验版课标着重强调教师注重学生能力发展转变为注重学生核心素养的培养倡导独立思考、自主学习、合作交流的学习模式，并在教育过程中强调重视过程性评价促进学生在不同的学习阶段数学核心素养水平的达成。
三、学科核心素养与课程目标的变与不变(一)学科核心素养与实验版课程标准相对比，可以发现，2017年课程标准首次提出了数学区别与其它学科的核心素养包括：数学抽象，逻辑推理，数学建模、直观想象，数学运算，数据分析。
并强调数学学科核心素养是数学课程目标的集中体现，是具有数学基本特征的思维品质、关键能力以及情感、态度与价值观的综合体现，是在数学学习和应用的过程中逐步形成和发展的。
这些数学核心素养既相互独立，又相互交融，是一个有机整体。
(二)课程目标(1)由原来是“双基”转变为“四基”与“四能”。
提出通过高中数学课程学习学生进一步学习，以及未来发展所必需的数学基础知识，基本技能，基本思想，基本活动经验提高，从数学角度发现和提出问题的能力，分析和解决问题的能力。
(2)由提高数学能力转变为发展数学素养在学习数学和应用数学的过程中，学生能发展数学抽象、逻辑推理、数学建模、直观想象、数学运算、数据分析、等数学学科核心素养。
可编辑修改精选全文完整版
高中英语新旧课程标准
对比
-CAL-FENGHAI.-(YICAI)-Company One1
英语新课程标准2017版与旧新课程标准对比
这一变化进一步优化了高中英语课程结构，丰富了课程内容，有利于学生在全面发展的基础上张扬个性，发挥优势。
2017新课标课程结构变化用意非常明显，既希望为学生终身发展奠定学科知
识基础，又希望能为学生适应未来社会生活，接受高等教育和规划职业提供准备。
这种变化体现了新课标尊重学生个性、为学生终身发展负责的教育思想。
成了文化知识。
这种变化表明，今后的英语教学将更加注重真实语境下的语言
教学，语料也将更加丰富多样。
文化知识要求学生在语言学习中理解文化内涵，比较文化异同，汲取文化精华，坚定文化自信。
这就告诉我们，英语教学不单纯是让学生了解外国文化，还应该让学生通过比较与鉴别提升文化自信，传播中华文明，讲好中国故事。
相比之前，这种要求越来越高，越来越由表象
走向内里，由浅显走向深入。
总体而言，2017高中英语课标坚持”时代性、基础性、选择性、关联性”四个原则，始终围绕“核心价值观、立德树人、学科核心素养、中国情怀、国际视野、跨文化沟通能力”等关键词进行整体设计。
四、新旧课标词汇对比分析
我国原计划2017年颁布的高中课程标准英语科对词汇量要求降低，2003年版高中英语课标要求高中毕业生词汇量为3500左右，而新版课标（选修1
课程的要求）累计要求为3000——3200（指在在初中基础到高中毕业累计词汇要求），其中上限的200词指各地可根据实际情况选择增加的200个单词。
11。
新旧课标比对分析报告本报告旨在对新旧课标进行比对分析，以评估其差异和改进之处。
针对每个科目，将通过对目标、内容、方法和评价等方面的对比，探讨新旧课标的异同，并提出可能的改进建议。
一、语文：1. 目标：新课标强调培养学生的综合语言运用能力，注重培养学生的思维能力和创新精神；旧课标则更加侧重知识的传授和语言技能的培养。
2. 内容：新课标内容更加贴近学生日常生活和现实社会，注重培养学生的语言表达和批判思维能力；旧课标内容相对传统，注重经典文学作品的传承和阅读技巧的训练。
3. 方法：新课标注重学生的主动参与和合作学习，鼓励探究和创新；旧课标则更加倾向于教师单向传授知识和技能。
4. 评价：新课标注重学生综合能力的评价，注重学生的思辨和创新能力；旧课标更加注重考核知识掌握和应试能力。
改进建议：针对新课标，可以加强对学生的讨论和合作学习的培养，强化实际应用能力的训练，注重培养学生的创造力和批判思维能力；同时，应更加注重对学生的个性发展和兴趣培养。
二、数学：新课标强调数学的应用和问题解决能力的培养，注重培养学生的数学思维和创新能力；旧课标则更加注重数学基础知识的传授和计算技能的训练。
2. 内容：新课标内容更加贴近学生日常生活和现实社会，强调数学的应用和信息技术的运用；旧课标内容相对传统，注重对数学基础知识的传承和计算技巧的训练。
3. 方法：新课标注重学生的探索和实践，鼓励应用数学解决问题；旧课标则更加注重教师的讲授和学生的书写和计算能力的训练。
4. 评价：新课标注重学生综合能力的评价，包括数学思维和问题解决能力的考核；旧课标更加注重考核基础知识的记忆和计算技能的熟练程度。
改进建议：针对新课标，可以加强对数学思维和问题解决能力的培养，引入更多的实际应用和研究性学习的内容，培养学生的创新精神和数学实践能力；同时，应更加注重学生的兴趣培养和学习动机的激发。
三、英语：1. 目标：新课标强调培养学生的英语交际能力和跨文化意识，注重培养学生的语言表达和跨文化交流能力；旧课标则更加注重语法知识和词汇量的积累。
品德与生活新旧课标对比解读（一）新课标对教师的角色给予了多种定位新旧课标中都提出：教师不是单纯的知识传授者，要转变为儿童学习的支持者、合作者、指导者。
但旧课标中只提出了这三个概念，没有具体的描述，导致我们不清楚这样的角色该如何实现，而新课标对于“支持者、合作者、指导者”这三个名词给予了准确的定位，让我们更加清晰自己该做什么。
1、新课标要求教师是努力为儿童创设适宜的活动环境与条件的支持者，针对这一内涵，我们觉得可以从以下两个方面去实现：（1）为儿童探究问题营造开放性环境这一点在旧课标中已经有要求，我就不举例说明。
（2）为儿童探究问题创设支持性条件以前的课堂中，我们也会有意识给学生参与讨论、表演的机会，表面上看起来就是对学生学习的支持，但却忽略了自己是“支持者”的角色。
要成为儿童探究问题的支持者，我们就应该善于开发和提供各种除教科书之外的课程资源，可以以我们自身为主，也可以发动学生和家长的参与。
如：《品德与生活》一年级下册一单元中“在爸爸妈妈关心下成长”一课，我们就可以在课前让学生搜集一些自己小时候用过的物品，在课堂上拿一些自己的宝宝出生时穿的小衣服、小鞋子、小帽子、小奶瓶等，让学生用这些物品跟现在的自己比一比，很快就能跟学生产生共鸣。
在这样轻松愉快的氛围中，提出问题：通过刚才的比比看看，你们发现了什么？你们从一个小不点长成现在这么高，这里面是谁付出了辛勤的汗水呢？在学生讨论的同时，还可以讲讲自己身为母亲或父亲的过程，让学生们体验父母亲是如何关爱孩子的成长的。
2、新课标要求教师应该是在参与儿童活动的过程中，引导活动向正确方向发展，带领儿童向着课程目标前进的指导者，针对这一内涵的提出，我们可以从两个方面着手：（1）发挥好引导和激励学生的作用这一点在旧课标中已经有要求，我就不举例说明。
（2）发挥好深度质疑的角色对于低年级的学生来说，多角度地思考和探究问题还存在一定的困难，这就要求教师扮演好深度质疑的指导角色。
